#287 "... lo que dicen es que publicar la nota de prensa no constituye delito de revelacion porque los hechos que contenia ya se conocian (unas horas antes) y, por tanto, ya habian dejado de ser secretos". Pero uno de los jueces que lo condenó, publicitó la sentencia antes de emitirla, mientras cobraba de la parte acusadora.y antes de que se conociera. Al menos uno de los jueces de ese tribunal iba por ahí revelando secretos. De locos.
#154
y luego lo que he puesto yo y la conclusión: "En consecuencia, el tribunal considera que “deben incoarse las oportunas diligencias de investigación, con el fin de confirmar o descartar los indicios suficientes de criminalidad anteriormente analizados, así como el grado de participación indiciaria de los querellados en los mismos”.
Quedarse en un párrafo que va relatando "aparentemente" etc.. en fin..
Las siguientes negritas no son mías, pero las conservo para quienes dicen que la defensa no sabía que y todo lo que se ha publicado sobre que ya no era secreto etc..;
Delito de revelación de secretos, aunque la información hubiera sido difundida con anterioridad
La defensa de García Ortiz y de Pilar Rodríguez mantienen en sus escritos que los hechos no son constitutivos de revelación de secretos porque la información había sido difundida con anterioridad y por ello no integraría el elemento objetivo necesario que requiere este tipo penal porque entienden que no puede considerarse como secreto lo que ya ha sido divulgado.
El magistrado no comparte este planteamiento y explica que un secreto “ en el contexto jurisdiccional en que nos movemos , se trata de un concepto asociado a la intimidad personal, que goza, por lo tanto, de una protección constitucional, con lo que queda garantizado el derecho de su dueño, para que sea él, exclusivamente, el que libremente elija a quien transmite su propio mensaje, de manera que, si se trata de secretos de un particular, su guarda depende de la exclusiva voluntad del afectado, y su intimidad se verá violada si un tercero los sustrae irregularmente y en contra de su voluntad y los difunde, con el consiguiente perjuicio que ello lleva aparejado; por lo tanto, el secreto existirá mientras su dueño no le quiera dar publicidad, y el secreto seguirá siendo un secreto mientras no lo desvele, y, si otro lo revela, estará quebrantando la reserva inherente a ese secreto y, con ello violando un derecho a la intimidad personal.”
#91 no, si te parece te voy a dar el gusto de insultarte para que vayas a llorar a los admin y me pongan un strike. Te crees que los demás somos tan putos gilipollas como Soto Ivars?
#57 hola , creo que más arriba del hilo van más avanzados. Por ahora estaba pensando en proxmox o debían y encima dockers
Y también podría poner kvm/qemu si Queiro meter vms.
Vamos, misma solución, lo que proxmox ya te lo da todo ( y va sobre debían)
#144 pues ese día amanece en Madrid después de Londres y anochece también después. Deberíamos tener la hora adelantada o atrasada con respecto a ellos?
#117 La pregunta no es esa, por supuesto, sólo un ejemplo de cómo las preferencias de personas en proceso de maduración sobre hábitos, horarios y salud es irrelevante. Igual que apelar a ellas.
#115 Si le pregunto a los críos seguro que prefieren pasarse la noche jugando a videojuegos y comiendo chuches. Por suerte no hacen lo que quieren sino lo que les conviene bajo el criterio de un adulto, no el del propio crío.
#71 gozne9 
