Y esta es la realidad del vehículo eléctrico que muchos insisten en ocultar y curiosamente en negar (básicamente por ignorancia y porque sólo han visto VEs en la tele).
En términos generales para el consumidor, el poseer un VE es más barato y cómodo que uno de combustión.
Sí, existe el factor "carga de batería". Concepto muy diferente al de "carga de depósito" y al cual las empresas automovilísticas -con bastante éxito hoy en día, por cierto- están más cerca de igualar en tiempos de "carga".
Pero no olvidemos que para la posesión de un VE, se ha "popularizado" la exigencia de cargarlo en casa, cuando eso no se lo exigimos a los vehículos de combustión. No obstante, se entiende esa exigencia, ya que es más que agradable y satisfactorio beneficio para los poseedores de un VE, el no tener que ir a un surtidor de gasolina (a ser posible barato) a 4 kms de casa para mancharnos las manos de caro combustible.
Las conclusiones del estudio del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua, IDAEA-CSIC revelan que se detectó sustancias químicas en el 85 % de 109 muestras
Hasta aquí he podido leer. Si no era de "sustancias químicas", ¿de qué estaban hechas las muestras del 15% restante? ¿de vacío cuántico?
#3 Yo soy de izquierda y no me representan. Espero que hayan elegido, como otras veces, un cuadro protegido con cristal y que la acción sea simbólica... si no, espero que les metan una sanción que repare el daño. Con la tontería de algunos, vamos a terminar teniendo que pasar escáner en todos los museos.
Por si alguno quiere suplantar mi opinión, lo dejo claro aquí:
Soy de izquierdas y condeno este tipo de actos.
Y no son "activistas", son vándalos, con todas las letras.
Espero que el cuadro estuviera protegido con un cristal o algo.
Y como dice #1, tampoco me extrañaría que fuera falsa bandera, aunque no hay que descartar la hipótesis de #2, ya que en general no se debe atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez.
La duda ofende.
Me hago en torno a 5000 kms en 4 días, al menos una vez al año por cuestiones personales.
Prefiero aún para esos viajes largos el VE, que el diésel que tenía antaño.
Sólo quiero que el personal esté advertido de las mentiras descaradas del viejo asqueroso este:
Trump attacks EVs, ‘green new scam’
www.eenews.net/articles/trump-attacks-evs-green-new-scam-in-rnc-speech
De ahí los argumentos y racionalidad que expreso #1.
En términos generales para el consumidor, el poseer un VE es más barato y cómodo que uno de combustión.
Sí, existe el factor "carga de batería". Concepto muy diferente al de "carga de depósito" y al cual las empresas automovilísticas -con bastante éxito hoy en día, por cierto- están más cerca de igualar en tiempos de "carga".
Pero no olvidemos que para la posesión de un VE, se ha "popularizado" la exigencia de cargarlo en casa, cuando eso no se lo exigimos a los vehículos de combustión. No obstante, se entiende esa exigencia, ya que es más que agradable y satisfactorio beneficio para los poseedores de un VE, el no tener que ir a un surtidor de gasolina (a ser posible barato) a 4 kms de casa para mancharnos las manos de caro combustible.
Es por ello que es más que probable,… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=xEn6Wekt-44
Noticia BULO del día
Hasta aquí he podido leer. Si no era de "sustancias químicas", ¿de qué estaban hechas las muestras del 15% restante? ¿de vacío cuántico?
Soy de izquierdas y condeno este tipo de actos.
Y no son "activistas", son vándalos, con todas las letras.
Espero que el cuadro estuviera protegido con un cristal o algo.
Y como dice #1, tampoco me extrañaría que fuera falsa bandera, aunque no hay que descartar la hipótesis de #2, ya que en general no se debe atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez.
Ahora nos lo cuenta findenton.