javibaz

¿Los mismos que sacaron una app para espiar a sus usuarios y a todo el que los rodeaba? Me pinchan y no sangro.

DangiAll

#4 Y reconocieron realizar ataques DDoS contra webs sin que les imputaran por ello...

Varlak

#10 a ver, es que son los buenos!

p

Entonces a los hombres les harán un descuento en la entrada porque pueden ver menos cuadros, ¿verdad?

D

#1 Un hombre que va a ese museo es como una mujer que se apunta a la iglesia católica.

Y

#4 supongo que mas bien a la iglesia musulmana o una mujer que se une al Taliban

D

#20 He dicho a la iglesia católica porque me pilla más cerca, pero si tú te sientes más próxima al Islam, vale también. Cualquier organización que discrimine a las mujeres vale para la analogía.

Y

#24 Creo que poco sabes de religiones , si analizas las principales ( evangélicos en todos su sabores, budismo, hinduismo, etc etc) la iglesia católica es la que menos discrimina a las mujeres, incluso tiene una figura que en muchos casos es tanto o mas venerada que Jesús , figura que es muy escasa en otros cultos, no hablemos ya de religiones antiguas como las de Egipto, la de los vikingos , de los romanos, etc. No digo que en la iglesia catolica haya igualdad, porque no la hay en lo que se refiere a sacerdocio, pero no es la primera que habria que poner en tu ejemplo

D

#28 Pongo en mis ejemplos lo que me da la gana, pero gracias por tu interés. Simplemente es la organización más cercana que conozco en la que se discrimina a las mujeres.

MAD.Max

#30 la organización más cercana que discrimina a las mujeres es el gobierno, que en muchas ocasiones las trata como inútiles

roybatty

#28

"la que menos discrimina a las mujeres"

Deberían utilizarlo como eslogan

El_empecinado

#35 #36 Todas las religiones son una mierda, pero algunas son más mierdas que otras y eso hay que reconocérselo.

Nacho_Saenz

#35 aún mejor estaría decir la que menos pega a las mujeres

Lupus

#35 lo siguiente será premiar al dictador que menos opositores fusilaba o al maltratador que menos cardenales dejaba en su mujer.

S

#35 me ha recordado a una frase que me decía un adolescente sobre drogas: "que la cocaína era más sana que la heroina" (me estoy inventando las drogas, no me acuerdo cuales dijo).

Eso de usar la palabra "sana" me cortocircuitada el cerebro

r

#28 "discriminar menos que otras" también es discriminar.

c

#28 lol lol lol lol lol lol lol lol

H

#28 Pues siguiendo tu ejemplo, los catolicos tendrian una figura femenina relevante, (pero se la reconoce por engendrar al hijo de Dios) . Tanto los egipcios, Romanos y Vikingos tienen, no una, sino varias mujeres, elevadas a la categoria de Diosas, y veneradas por sus capacidades mucho más diversas que la de “ser madre de”

t

#49 Hay muchísimas santas: Desde Santa Teresa de Jesús, hasta Santa Clara de Asís.
Y no son "madre de".

Los católicos tienen más de una figura femenina relevante, eso es un hecho.

MAD.Max

#49 muchas diosas y muchos dioses

t

#_36 ralph
#28 "discriminar menos que otras" también es discriminar.

Pero menos que otras.

baraja

#28 las sectas luteranas y el anglicanismo le dan mil patadas a la secta católica en cuestión de derechos

apetor

#91 El Anglicanismo, muy al contrario de lo que la gente piensa, que piensan que es protestantismo, es un 80% o mas Catolicismo.

escalibrur

#28 las que menos discriminan, ahora, porque no les dejan y han perdido poder dentro de la sociedad occidental, pero tu dales un poco de poder, veras lo poco que tardan en andar jodiendo.

Ranma12

#4 Exacto. Cuando entras en una iglesia suele haber bastantes más mujeres.

j

#4 en España estamos acostumbrados a separar arte antiguo y nuevo porque se nos cae por las orejas, pero en otros sitios es comun museos tan generalistas. yo cuando voy al Prado o al Reina Sofia veo tios (aparte de mi mismo). no sé si eso me convierte en cura, o monja o cualquier otra cosa, pero no entiendo porque no deberia querer ir a ver una exposicion de Picasso

y

#1 Pues ya es un pais más igualitario si se les puede condenar por discriminar por género. Parten de un punto mejor que aqui.

p

#31 pero es discriminación de la buena

e

#1 la pregunta es, ¿Qué es un hombre?

BuckMulligan

#1 Hace unos años todos los socios varones de una piscina cubierta solicitamos ese descuento cuando anunciaron que una hora al día iba a ser solo para mujeres. Se echaron atrás.

Nekmo

#1 Desde el feminismo se defiende este tipo de movimientos, como una forma de compensar las injusticias que han sufrido las mujeres hasta la fecha.

¿Y compensarlo requiere ser injusto con los hombres? ¿Estamos defendiendo el "ojo por ojo"? ¿Cuándo hemos llegado a justificar los casos de odio?

Pareciese que muchos hombres, que nunca han cometido tales injusticias en la actualidad, deban pagar por los crímenes de sus padres y de sus abuelos.

Y esta, es la sociedad que estamos construyendo.

codeman1234

Pero, por suerte, nos gobierna la izquierda, así que no hay por qué preocuparse con esos detalles insignificantes.

nemesisreptante

#2 nos gobierna un conglomerado de partidos en él quiere cualquier votación debe ser validada por Juns y pnv, partidos de derechas. Por suerte lo que no gobierna es la extrema derecha. No es tan difícil de entender, echarle la culpa a sumar cuando si sumar tuviera mayoría absoluta esta ley desaparecería en dos días es de traca

MrButner

#6 en la anterior legislatura no tuvieron tiempo?

nemesisreptante

#25 #23 el PSOE ha mentido, dijo que la iba a cambiar y que no, ¿que parte no entendeis vosotros? hasta que sumar/podemos/izquierda unida tengan muchísima más fuerza no va a ser posible esta ley. Dejar de echarle la culpa a la izquierda, precisamente son los elementos menos de izquierda los que hacen que esta ley siga adelante.

S

#29 Y el PSOE también ha mentido dijo que no habría amnistía y por los putos cojones de Puidgemont que la hubo.

Espabila joder.

C

#23 En la anterior legislatura P**E forzó una votación en la comision que trataba la LSC a sabiendas de que ERC y Bildu votarían en contra.

lo explique en este comentario oskar-matute-responde-pp-ante-intento-cuadruplicar-multas/c049#c-49

Hace 11 días | Por ccguy a youtube.com


#6 ¿Si sumar tuviera mayoría absoluta? Permíteme dudarlo.
Ademas dudarlo con bastante mas escepticismo del que tuve con Podemos

Penetrator

#23 No, lo que no tuvieron fue mayoría absoluta.

S

#6 Me da hasta pereza seguir intentando que abráis los ojos.

Unos con 7 escaños, doman completamente al PSOE, le hacen pasar por todos los aros que ponen, otros, varias legislaturas gobernando con el PSOE, no consiguen que se cumpla ni lo que prometieron en campaña?

Venga no me jodas...

Supercinexin

#25 Exacto.

chemari

#25 Y la otra opción cual es? romper la baraja y convocar elecciones?

C

#58 Hombre, a Junts le bastó con amenazar y obtuvieron algo mucho más trascendente a nivel político que la derogación de la ley mordaza.

Llámame loco, pero no creo que PSOE hubiera resistido si se le hubiese amenazado.

c

#6 Los pactos para gobernar no funcionan asi. Se establecen unos acuerdos y luego se "deja gobernar".

Que siga la ley Mordaza es principalmente culpa del PSOE que directamente esta en contra de derogarla.

D

#6 Pero no nos sacarían de la OTAN.

o

#2 "nos gobierna la izquierda"
no es cierto

borre

#2 Primero habría que saber que es de "izquierdas" en cuanto te tropiezas y te giras un momento a la izquierda te llaman comunista...

Que por otro lado, decir que PSOE es izquierda es la mayor mentira desde hace unos cuantos años.

gipsyking

#2 vamos, que si no estamos en el absoluto paraíso obrero a estas alturas, todo ha sido en vano, vamos a votar a la ardilla.

crateo

#16 Me encanta el olor a falso dilema por la mañana...huele a...falacia lol

b

#2 La izquierda en el gobierno son cuatro gatos. Con PPSOE ocupando casi todo el hemiciclo, poco se puede hacer.

Pero queda muy karma el comentario que te sueltas.

B

#2 pues un poco si, si volvieran a gobernar los fachas sacarían alguna otra ley fascista parecida

borre

#1 Si fuera por cosas que dice Sánchez...

I

#1 Habrá cambiado de opinión.

k

#1 Cuando el PSOE llegue al poder, él solito, no con más partidos.
Y tampoco justo cuando llegue, en algún momento. Y, sino, cuando sea oposición, lo dirá muy alto y fuerte para que el partido del gobierno lo quite.
Qué sí, que lo sé yo.

C

#1 Hay que distinguir entre Pedro Sánchez presidente y Pedro Sánchez candidato.

yopasabaporaqui

#41 Entonces está esperando a las elecciones.

E

#41 joer, qué bien traída la cita y a su vez, qué triste que la hayan pronunciado...
En serio, tenemos una clase política y unos dirigentes que son peor que una plaga y que están dañando muchísimo a nuestra sociedad...
Yo creo que los cambiábamos por una patata y el país iría mejor...

mecha

#33 Te confundes el P**E nunca ha querido derogarla

GOTO: #1, está claro que no quiere viendo cómo actúa, pero era "promesa" electoral del partido en una anterior legislatura.

uxxx

#1 alguien se acuerda de esto?



Todo un paripé

Urasandi

#1 No hay ni una legislatura a la que no haya defraudado el PSOE.

Jesulisto

#1 De entrada, si

este_no_es_eltraba

#1 y podemos/ sumar tambien lo llevaban en sus programas.

s

#1 Probablemente estén esperando a que les falte poco en el gobierno.

p

#1 Es que una ley orgánica es complicado derogarla si no tienes mayoria absoluta.

Manolitro
d

#4 Ese es un aprendiz...

Gotsel

#4 Antes del primer corte publicitario, Leticia le regaló a Pablo Motos una gorra de policía firmada, como guiño a Mr. Policeman, y hasta le dio un fugaz pico en los labios antes de la llegada de los anuncios. Su contacto con el presentador no quedó ahí, pues al hablar de cómo los niños tienen la mano muy largan y tocan más de la cuenta "azotó" el culo al presentador.

Fue ayer pero no lo vi, ¿fue consentido?

D

#220 Seguramente, quien iba a tocar a esa mierda con patas sin pasta por medio?

Olepoint

¿ Son los mismos que salen con los tractores y banderitas rojigualdas a cortar las vías de comunicación de nuestro país y que no dudan en apedrear a las FCSE ?

l

#2 Patriotas de toda la vida y xenófobos que no dudan en contratar a migrantes para explotarlos, basicamente!!!

#4 Son unos hijos de pta no importa su ideologia politica
(Echenique tambien lo hizo)

K

#25 Echenique tenía en negro a una inmigrante ilegal? que conste que el término inmigrante e ilegal para mi no deberían existir, pero bueno

Drebian

#37 que conste que el término inmigrante e ilegal para mi no deberían existir, pero bueno

Teniendo en cuenta esto que dices, sí.

#37 Echenique tenia a una persona, me da igual si es inmigrante o nacido aqui. Está muy mal lo que han hecho esos desgraciados pero no hableis de patriotas como si solo fueran los malos, tambien hay personas de izquierdas desgraciados que venden la moto a tont.. como vosotros.
Los politicos buscan dividirnos y lo consiguen

sotillo

#25 Vete a la mierda, pero con educación

StuartMcNight

#4 Y que luego, por supuesto, votan y se alinean con aquellos partidos que "van a acabar con la inmigracion ilegal".

Jesulisto

#4 A ver. Los inmigrantes son el maligno pero ya que están aquí, pues habrá que explotarlos.

s

#4 Un negocio basado en la precariedad no se sostiene de otra forma, desde las grandes superficies como el Mercadona que fijan los precios en céntimos y así fomentan este tipo de explotación de los trabajadores, porque alguien tiene que "pagar" lo que a las grandes superficies no le dan la gana de pagar.
Luego cuando se pone la cosa mal traen productos de Sudafrica o más lejos y a seguir con el negocio.

tsumy

#2 posiblemente. Aquí en el València también vi mucho tractor, que por el tipo de cultivo en l'horta no és tan común tener...

Pero de jornaleros de los que por norma general ves recoger cajones a euro ni uno. Debe ser que como no era temporada no les podían obligar a ir a hacer bulto a un par de euros la hora sin contrato.

Verdaderofalso

#2 y me juego a que claman contra la Agenda 2030 y abrazan la teoría del Gran Reemplazo

D

#2 O los que asaltaron el Ayuntamiento de Lorca, pero sí, "patriotas".

SmithW6079

#2 Lee bien la noticia

W

#2 exacto

iñakiss

#2 la duda ofende.

f

#2 Es que claro, se llaman "explotaciones agrícolas" y los angelitos se confunden

Fedorito

¿Solo cuarenta detenidos? Eso es que no han mirado muy bien. Pero bueno al menos algo es algo.

verocla

#1
"Durante el operativo de la Policía Nacional se detuvo a un total de 27 personas que se encontrarían en situación irregular en territorio español, siendo detenidos e imputados todos ellos por delitos de falsedad documental y usurpación de estado civil, y otras 19 personas por delitos contra los derechos de los trabajadores y favorecimiento de la inmigración ilegal"

s

#1 Por lo que dice, los inmigrantes trabajaban con los papeles de otros españoles que conseguían así jornadas para cobrar el derecho de paro agrario y esos también están detenidos.
Ha sido difícil cogerles porque en los papeles tenían a españoles trabajando aunque el que estaba bajo el sol era un inmigrante explotado.

sotillo

#1 Y esto en Murcia si se van a Andalucía…

karakol

La Ciencia les queda tan, pero tan lejos de su minúscula comprensión a estos cabestros que hacen lo único que saben hacer, embestir.

Ignorantes, paletos y zafios y orgullosos de ello.

Aokromes

#1 no les queda lejos en absoluto, mira como aprenden a usar las nuevas tecnologias para mentir, difamar, engañar, manipular....
recuerda el dicho del pp, cuando peor para españa mejor para nosotros.

r

#2 Saber utilizar la tecnología no tiene nada que ver con la ciencia. Cualquiera sabe cagar en un retrete y no tiene porqué saber de mecánica de fluidos

EdmundoDantes

#6 Hacía tiempo que no leía una metáfora tan acertada.

M

#6 Muy aplicable a los nativos digitales, que ahondando en la metáfora, saben cagar, pero les viene justo tirar de la cadena.

Fernando_x

#6 Tras ver algunos retretes de pubs... discrepo sobre lo de saber cagar en un retrete...

r

#6 y a saber lo que entienden por "saber de tecnología"

r

#1 Que algún "grupo de ciencia" les dé pasta y poder y verás qué rápido se "convierten"...

Su única ideología es la pasta y el poder (a presente y/o a futuro) lo demás es superfluo.

O

#1 #3 No tiene nada que ver con falta de comprensión, es falta de ética.

Tienen unos intereses egoistas que quieren defender a toda cosa, y las consecuencias para los demás se la suda.

Y como no son idiotas y saben que diciendo la verdad no iban a conseguir suficientes apoyos porque a la mayoría nos perjudican sus intereses, pues mienten como bellacos, acosan a los que no mienten, y lo que haga falta para llevarse el gato al agua.

Verdaderofalso

#1 entra en facebook y léete los comentarios de la gente en Aemet

U

#15 Facebook, red de paletos por excelencia.

Cehona

#25 ¿Porqué Facebook, X, Instagram o cualquier red que no utilices, es una red de paletos?

areska

#1 define ciencia

R

#1 seamos sinceros, yo he leído los dos artículos y efectivamente chirriaba mucho mucho.

Entiendo totalmente la confusión, porque a mi también me género dudas. De hecho me llamo la atención que en el artículo de 2024 el gráfico de temperaturas tenía cambiado el dato de 2016, busqué alguna justificación al respecto y no encontré el motivo.

Que a estos medios les da igual y no van a publicar rectificación, cierto, que el daño ya esta hecho, cierto.

Aemet también ha cambiado las escalas de color de sus mapas y es algo que también está haciendo mucho daño, además de que ahora todo es tonos de rojo durante cuatro meses al año y dificulta la visualización de la información.


Se hacen las cosas mal, y los de siempre aprovechan.

Nota: Aemet no ha puesto aún ninguna nota aclaratoria en el artículo antiguo, eso tampoco ayuda, si buscas la fuente original confirma los artículos que afirman que se valoran de forma diferente temperaturas iguales

S

#34 Si bien pienso que es mejorable, sin ánimo de hacer una defensa de la AEMET, es cierto que en general creo que pueden mejorar mucho, y a pesar de ello...

- Por lo general diría que su labor va más destinada a personas con un mínimo de capacidad y conocimientos, son los medios los encargados de estar al tanto e informar debidamente, y hacer esa labor comunicativa.
- Sumado al punto anterior, como pasa en muchos otros temas científicos o jurídicos, que haya cambios no sorprende a quién está al tanto, y creo que empezar a poner notas aclaratorias en cada artículo informativo que afecte me parece demasiado, si acaso (si es que ya no lo hacen) que cada uno tenga su ficha técnica, metodologías y demases.
- El tema de la escala de colores me parece infantil, puede ser como dices, o mejorable, pero al final si alguien quiere atacarte buscará excusas para hacerlo.

Añado algo, ahora que tenemos acceso a la información como nunca antes, no nos informamos mejor. Es como poder pedir una pizza y que llegue en 5 minutos, pero por no esperar, nos comemos la pizza congelada que ya tenemos en la nevera. La investigación superficial de leer un artículo y confirmar aparentemente bulos tras una lectura rápida es demancial y eso es un problema. (no lo digo por ti, es normal que no le encuentres explicación pero no implica que sea aceptable darlo por bueno) Solo recalco que esa busqueda rápida no confirma nada, no lo hace, solo superficialmente y para crédulos.

Ah, y añado, no faltará quien vea la nota aclaratoria y dirá, anda, encima confirman que cambian de criterio y que no es un bulo que manipulan... como ya pasa en algún.

R

#40 estoy bastante de acuerdo.

Solo una puntualizacion, fue una búsqueda superficial, pero igual no tanto como crees, dedique unos diez minutos a buscar una explicación.

Dada la repercusión, creo que un enlace a la nota aclaratoria al final del artículo de Aemet estaría bien en este caso, en el ámbito científico la notas ampliando información son algo habitual, más aún cuando el difusor de bulo, el debate, si ha publicado un artículo con la nota de Aemet.

Que quien difunde el bulo en este caso haya publicado al réplica y él organismo no facilite más aclararlo creo que es un error.

S

#47 Una busqueda de 10 minutos es bastante superficial... ni siquiera te culpo, es mejor que nada, pero al menos por parte del periodista esperaría que como mínimo a) el artículo lo escriba alguien que tenga cierta familiaridad/seguimiento con esos temas b) que consulte directamente con la propia AEMET a qué se deben esas discrepancias, y ya... opcionalmente, por pedir, c) que tuviera algo de formación al respecto sobre climatología, o como poco estadística.

s

#1 Por eso... la carga de "cultura científica" debería de ser mayor durante la etapa de educación obligatoria. Y por supuesto, en el bachillerato se debería de crear una materia exprofeso para el alumnado que no cursa un bachillerato científico-técnico. Por lo menos, para que su bagaje científico sea mayor.

Tenemos interiorizado que es vital para la formación de un bachiller científico-técnico la adquisición de materias curriculares propias de las "letras" (que lo es) como literatura, idiomas, historia o historia de la filosofía. Pero, luego tenemos al resto del alumnado en una incultura científica brutal. Y luego pasa lo de siempre la mayoría de la sociedad son analfabetos numéricos.

#1 No manipulan datos. Manipulan resultados.

plutanasio

#6 Yo tengo un colega que es colombiano y vino a Canarias hace más de 10 años y él me cuenta como ha visto irse a la mierda Las Palmas. Que un inmigrante que en Medellín me decía que llevaba una pistola por la calle y que si no hubiese venido a España ahora estaría muerto se queje de la degradación en la seguridad es para abrirte los ojos.

#12 Suena bastante a invent

S

Hay seres que han perdido el derecho ha ser considerados humanos.

No veo reinsercion posible para alguien que ha hecho algo así...

Encerrar, tirar llave de celda, olvidar que están allí...

Aguarrás

Los gaviotos salivan sólo de pensar en la hora que le metan mano.

emmett_brown

#2 Cuervos disfrazados.

OnurGenc

Con todos mis respetos, falsísima y sensacionalista a más no poder.

Nunca hasta este año el sistema de seguridad social había tenido un déficit tan alto

Déficit financiado por los PGE, por cierto.

Como siga a este ritmo el sistema tiene los días contados

El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas

Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023


https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html%3foutputType=amp

España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas

https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas.amp.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

A

#104 
Es que no tiene sentido seguir manteniendo las cotizaciones como fuente única de las pensiones contributivas. Es necesario aumentar el porcentaje que proviene de los PGE, para evitar precisamente incurrir en déficit.
 

#104 Anda, una cuenta recién creada para saltarse los bancos que no sabe un poco de contabilidad básica.

temu

#104 el dato es correcto.

Es responsabilidad del estado que la hucha exista y tenga fondos. No hay ninguna ley que diga que los fondos solo pueden venir de lo recaudado con la seguridad social.

Por mi como si viene de impuestos a la gasolina, del iva, o de cualqueir otra fuente.

Todo es dinero que entra al estado por una fuente o por otra, y su deber redistribuirlo donde sea necesario.

AcidezMental

#104 Gracias por tan acertado análisis

c

#104 Estás diciendo que es falso que se hayan superado los 7000 millones en el fondo de reserva de las pensiones???

angelitoMagno

#2 ¿A que te refieres? La hucha de las pensiones solo se pueden usar para pagar pensiones, ¿cómo van a "meterle mano"?

Anikuni

#19 Espero que no creas los bulos que intentas difundir:


El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensiones
El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensiones

Hace 9 años | Por albertiño12 a elboletin.com


Pensiones: de tener 66.000 millones en la hucha a deber 66.000 millones al cajón de los impuestos generales
Pensiones: de tener 66.000 millones en la hucha a deber 66.000 millones al cajón de los impuestos generales
Hace 2 años | Por jelzimoñac a datadista.com

Del que merece la pena leer el comentario destacadao:
"Fue el PSOE de Zapatero el primero que empezó a sacar de la hucha eh? y no quito culpa al PP de lo suyo

PD: de la misma noticia:

El Gobierno socialista de Zapatero también tuvo su papel en el desgaste, al destinar a pagar prestaciones por desempleo, en los primeros años de la crisis, 12.690 millones de euros de excedentes de la Seguridad Social que debían haber ido a la hucha. Una cantidad nada desdeñable pero que palidece al lado de los 74.437 millones sacados de la hucha con gobiernos del PP, a los que se sumaron otros 5.900 millones ya con Pedro Sánchez al frente del Gobierno."

La hucha de las pensiones demuestra las mentiras del Partido Popular
La hucha de las pensiones demuestra las mentiras del Partido Popular
Hace 6 años | Por joseangomhern a diario16.com

p

#19 como bien dice su nombre es una hucha, la idea es llenarla con el excedente de lo que recaudes y usarla en caso de necesidad. Así que si le meten mano, aunque sea para pagar las pensiones, es porque algo no están haciendo bien.

Manolitro

#19 te voto positivo para compensar a los cibervoluntarios votando negativo una obviedad tan grande.

Raziel_2

#19 Muy fácil, puedes preguntárselo a Mariano Rajoy, que les metió un hachazo pagando otras cosas con ese dinero vía créditos a la SS.

Ovlak

#19 Pues con un truco contable. Es cierto que sólo se puede usar para pagar pensiones, pero también es cierto que la puedes usar indirectamente para otras cosas si estas minoran las cotizaciones, lo que a su vez provoca tirar del fondo de reserva. Y eso es lo que pasó en la etapa Rajoy: subvención a las empresas en forma de bonificaciones en las cotizaciones que, a su vez, provocó que se esquilmara el fondo de reserva. Et voilà, ahí tienes cómo meterle mano sin incumplir la ley.

eldarel

#19 Como la última vez, invirtiendo en bonos eligiendo la rentabilidad

Estoeslaostia

#19 Te lo explico: metiendola.

M

#19 ¡Joder! Mariano se fundió 60.000 millones en un plis plas y no en pensiones precisamente

c

#19 Igual que la ultima vez. Modifican la ley y luego saquean.

Aergon

#2 Que las siglas de esos grupos estén relacionadas con decenas o cientos de casos de corrupción, robo y demás crímenes debería hacer de su mera existencia una anomalía extraordinaria, pero por desgracia esos casos abundan en una clase alta que se sabe intocable como se ve cada poco con los escándalos y desmanes de petroleras, banca, constructoras, fabricantes de coches, farmacéuticas, etc.
Cc #3 #4 ¡Es el mercado amigo!

F

#35 #1 #41 Es que NO HAY HUCHA de las pensiones

BiRDo

#41 Se te olvida que el PIB está creciendo a mayor velocidad que la deuda. La casualidad, eh.

dick_laurence

#34 #29 #50 #47 #56 Los fondos de la Seguridad Social se han utilizado durante más de 25 años para financiar costes del Estado que no correspondían a la Seguridad Social. Lo ha hecho tanto el PSOE como el PP. Esto lo deja meridianamente claro el Tribunal de Cuentas en el informe de 2018:

Informe del Tribunal de Cuentas de diciembre 2018: de los gastos indebidos soportados por la S.S

Así que sí, la Seguridad Social a soportado, contra su cuenta, gastos que no le correspondían durante décadas (no sólo en el gobierno de Rajoy). En concreto, nada más y nada menos que 104.000 millones de € en 25 años (que se dice pronto), al menos hasta 2018. Gastos que, por cierto, aún no se han compensado a la Seguridad Social (y que probablemente no se haga).

#41 ¿Te imaginas esos 104.000 millones rentando durante años a un 5% de media, como indica el Tribunal Supremo, que poca deuda tendría que pedir ahora la S.S?

#2 No como los rositos, los que más pasta han defraudado y robado a los españoles

L

#43 falso

Penrose

#2 La SS en déficit, os dicen que crece la hucha de las pensiones y os ponéis a aplaudir. Es increíble lo tontos que sois algunos, virgen santa lol

Qué fácil es hacer propaganda.

Fartucu

#45 Podrías argumentar en vez de insultar digo yo.

J

#228 #231 solo estaba hilando el comentario de #45

d

#2 dijo un zurdo en una página de ultrazurdos

Fartucu

#66 Y adoradores de satán

Maki_Hirasawa

#2 Lo dices por el robo de los fondos reservados en Epoca del Psoe de Felipe Gonzalez? con sobresueldos pagados con dichos fondos reservados?'
CC #3

m

#2 #3 #4 están ahorrando para el próximo desfalco bancario

Laro__

Es lo que tiene una Justicia igual de corrupta.

B

#1 completamente de acuerdo, ahí tienes a la Fiscalía General del Estado luchando por la amnistía de los corruptos independentistas, o al Tribunal Constitucional anulando las condenas de la mayor trama corrupta, los ERE... y a futuro... el delito de malversación vaciado de contenido con el voto a favor de Podemos/Sumar.

ElJamoon

#9 Se te ha olvidado hacer una loa a jueces íntegros, imparciales y acosados por los enemigos de España como Peinado o García Castellón.

c

#9 ¿Pero lo hacen por la puerta de atrás o la de delante?

Raúl_Rattlehead

#9 Ojala en la vida real no digas tantas tonterias y seas util para algo.

areska

#1 #9 Alvise va a poner un canal para denunciar la corrupción anónimamente. El bipartidismo franquista y sus amigos son el cáncer de este país.

Caravan_Palace

#34 jajajajajajaja

areska

#37 yo digo lo que él dice, objetivamente. Personalmente no me produce ninguna afinidad ideológica pero sí interés sociológico.

GARZA

#71 #20 Corrupción y terrorismo, siempre lo visteis los mismos. la mitad de los españoles, la Comunidad europea, salvo países de extrema derecha, nunca pensaron como el PP y sus jueces.

Caravan_Palace

#71 ya, seguro que no te produce afinidad ideologica. Pareces su jefe de prensa en meneame ,pero afinidad ninguna.

Laro__

#34 Ya tiene un canal para poner denuncias anónimas... en telegram... Lo malo es sólo le valen las denuncias que le benefician políticamente y que le importa poco que sean falsas. Eso le convierte en falaz, manipulador, sinvergüenza, infame, vil y miserable y, por tanto, tan corrupto o peor que los que simula intentar "cazar".

areska

#40 no, va a crear un canal específico para eso.

#40 y de que partido es Alvise? Pq yo veo que ha denunciado mierdas de VoX, PP, PSOE, Podemos,etc

Laro__

#85 Dime una sola de ellas que no haya sido una manipulación o directamente un bulo.

Cantro

#34 Alvise contra el franquismo
Florentino Pérez contra el madridismo
Laporta contra el barcelonismo


La de Alvise me parece la menos creíble de las tres.

areska

#51 por?

Cantro

#69 ¿Necesito explicar que señor que sale de UPyD, se va a Ciudadanos y ahora es un engranaje perfectamente identificado, (y policondenado) de la máquina de esparcir fango, que repite como un loro (cuando no crea) sucesivas gilipolleces inventadas para atacar a los partidos de izquierdas de este país, y que se deja ver en todos lo saraos de aquellos que reivindican la figura de Franco puede no ser del todo sincero cuando dice que "Franco sería su enemigo"?

No debería ser necesario.

Y no, no soy de izquierdas, pero es que clama al cielo.

A

#34 Pues ojo con ese canal de denuncias, porque mañana te puedes ver en un jaleo por cualquier tontada sin comerlo ni beberlo

areska

#63 por?

oceanon3d

#9 El delito de malversación fue modificado al actual modelo durante el gobierno de Rajoy con el rodillo de su mayoría absoluta; con la oposición de la fiscalía (de derechas), del CGPJ (el de siempre), todos los partidos de la oposición y hasta las asociaciones conservadoras que ahora ladran. Te invito a buscar en Google.

Dejaba un campo de interpretación muy laxo al juez de tueno sobre lo que podría ser delito o no en las decisiones parlamentarias. Como efectivamente ocurrió con sentencias posteriores que el TC anda estos días tumbando.

¿Sabías esto? ...seguro que no; "todos" estáis cortados por la misma tijera en cuanto a información.

Ahhh se me olvido; M. Rajoy (ese de los papeles de Bárcenas que algunos jueces aún no saben quien es) estambién derogo una ley vigente durante toda la democracia por la cual se le podía pedir responsabilidades e indemnizaciones a jueces por causas irregulares. Seguro tampoco sabias esto.

TipejoGuti

#9 Gurtel,? Bárcenas? M.Rajoy? La hermana de Feijoo? El novio de Ayuso?
Jo, que selectivo eres, cualquiera pensaría que la derecha es decente...

w

#9 los que han votado negativo sois los culpables de mirar hacia otro lado

AcidezMental

#1 Por eso ¡¡¡VIVA ALVISE!!!

obmultimedia

#11 te gustan los zoofilicos?

AcidezMental

#18 ¿Los que denuncia Alvise?

x

#11 los políticos son el problema, nunca la solución. Un buen político debería autodestruirse

moco36

#11 Por eso su principal baza para hacerse eurodiputado era para non tener que dar riendas a la justicia española… que cortitos sois!

AcidezMental

#26 ¿Acaso no sabes nada de la lucha de Alvise contra la corrupción?

TipejoGuti

#11 Te falto el emoticono, por eso se malinterpretó el comentario y parece que defiendes al follardillas. Yo te respeto, no creo que nadie sea tan tonto como para decir eso en serio.

AcidezMental

#60 Defiendo a Alvise. Y además afirmo que sois víctimas de la manipulación mediática.

s

#1 En España y en todos lados, solo hay que ver a Julian Assange lo que le ha costado sacar a la luz los trapos sucios del imperio.

nemesisreptante

La culpa de tus problemas no es él turista, es tuya por votar o quédarte en casa él día que se elige al que gestiona él turismo en tu ciudad

Olepoint

#4 El problema, que si esperamos que "los borregos" se sientan mal por irse de paseo al campo, o simplemente no ir a votar porque preferían rascarse sus partes el único día que no trabajan, mal vamos.

Debería ser obligatorio votar, con sanciones si no se hace, aunque sea un tonto-voto-nulo.

¿ Y facilitar el voto con el certificado digital o el dni electrónico ?

T

#19 No se, no se, recuerdo que en Argentina votar es obligatorio.
Respecto a certificado digital o el DNI electronica deberiamos parasar a formas de democracia mas directa, y que la gente pudiera votar directametne cosas importantes?

Desea usted que vuelva el servicio militar obligatorio? Desea usted entrar en guerra con Rusia?  Por poner un ejemplo de una cuestion que puede ser muy importante y la ciudadanaia no ha podido elegir ni en Espana ni en Europa.

a

#35 Piensatelo otra vez que esto es España y con ciudadanos españoles, no serios norteuropeos como los suizos.

Aqui somos capaces de elegir a Chiquilicuatre como presidente del gobierno, John Cobra ministro de Hacienda y Leticia Sabater para Igualdad, o la ley mas ridicula que se le ocurra a los de forocoches solo por los loles.