#4 yo siempre votaré a psoe, hagan lo que hagan, no me importa, jamás cambiare, prefiero que me roben u viva en la mierda a que gobierne otro.
Además ha hecho algo que me ha gustado, ha pedido perdón, para mi eso ya es suficiente,
Nadie dice que no se filtarar información sobre el correo antes de que el fiscal general tuviera una copia. No se sabe quien filtró esa información, que de hecho pudo ser incluso el propio fiscal general, o no, pero es que ese no es el problema.
El problema es que una copia del correo como tal se filtró justo después de que el fiscal general mandara una copia de este a su correo personal en gmail.
#21 no. El fiscal lo ha filtrado. Antes o depues, ese es el delito. El fiscal
General del estado se tenia que haber puesto el modo avión a su trepismo trepidante
Claro, el fiscal no filtro nada por qué le llegó el correo más tarde que a los periodistas ...
Primero, que los periodistas digan quién les dió esa info
Y segundo, se pudo filtrar desde fiscalía sin tener que enviárselo a si mismo por correo ... Que recibiera el correo más tarde, no prueba nada. O creéis que lo iban a filtrar usando el correo de fiscalía? No hablamos de cuando recibió el correo el fiscal, se está viendo de donde se filtró la información....
Tercero, parece que hay dos periodistas que tienen otra versión que la aportada ppr los de el país y el diario.es...
No hay pruebas físicas de que el fiscal lo filtrara, no hay pruebas físicas de que se le diera instrucción alguna al fiscal desde Moncloa. Todo apunta a su inocencia.
Que otros conocieran esa información antes, NO es indicativo de nada, ya que el que otros hayan podido filtrar la información antes y otros lo conozcan no exculpa de nada.
Que haya argumentos tan solidos para criticar el procesamiento, como la total falta de pruebas y estéis dando bombo constantemente a algo tan irrelevante como el que otra gente lo conociera antes es algo que se me escapa. Irrelevante porque el que otros hayan podido filtrarlo antes no excluye el que otra persona más pueda filtrarlo más tarde y publicarse la ultima filtración y no las anteriores. Es como si quisierais "perder" el relato a propósito o algo.
Leñe, queréis criticar el auto del procesamiento, pues vale, pero usar el argumento de la falta de evidencias y pruebas físicas que lo relacionen con la filtración finalmente publicada, la falta de pruebas de cargo es un argumento más que suficiente, usad ese, en lugar de recurrir al NO argumento de que "otra gente lo sabia antes que él"
Los abogados de Juana han recurrido la sentencia, y ha interpuesto un recurso ante la Corte Suprema italiana, a la que se ha adherido la Fiscalía General de Cagliari. Ya está, pero aquí elDiario manipula y sus acólitos dando palmas.
Por otro lado, si la justicia se pone del lado de una secuestradora desequilibrada, poco más podemos decir. Luego que si la natalidad baja, a ver quién es el valiente que tiene hijos con este panorama
Y así va concluyendo la historia de un hombre que se jodio la vida al juntarse con una loca y aceptar una acusación de malos tratos cuando era una discusión de pareja... una vez que aceptas el Flag "maltratador" te has arruinado la vida...
Hasta donde yo sé a Francesco Arcuri le han estado visitando los serivicios sociales dos veces por semana desde hace años, siempre con informes favorables y sin problemas, y no ha sido hasta que ha llegado este nuevo fiscal que se ha empezado a pedir esto.
Huele mal desde lejos.
Su mujer imputada, su hermano imputado, el mismísimo fiscal general imputado, media cúpula de psoe imputada… ¿cuándo fue la última rueda de prensa con preguntas abiertas que ha dado Sánchez?.
¿Cómo puede ser que le de absolutamente igual todo y no de siquiera a explicaciones?
#5 y a quien se la das? Al estado después de haber estado pagando impuestos hasta por respirar? A eso vamos a llegar para no admitir que el sistema está totalmente quebrado
Qué buenas tardes de risas que nos dieron.
Además ha hecho algo que me ha gustado, ha pedido perdón, para mi eso ya es suficiente,
Nadie dice que no se filtarar información sobre el correo antes de que el fiscal general tuviera una copia. No se sabe quien filtró esa información, que de hecho pudo ser incluso el propio fiscal general, o no, pero es que ese no es el problema.
El problema es que una copia del correo como tal se filtró justo después de que el fiscal general mandara una copia de este a su correo personal en gmail.
General del estado se tenia que haber puesto el modo avión a su trepismo trepidante
Al
Capone
Chapucero
Primero, que los periodistas digan quién les dió esa info
Y segundo, se pudo filtrar desde fiscalía sin tener que enviárselo a si mismo por correo ... Que recibiera el correo más tarde, no prueba nada. O creéis que lo iban a filtrar usando el correo de fiscalía? No hablamos de cuando recibió el correo el fiscal, se está viendo de donde se filtró la información....
Tercero, parece que hay dos periodistas que tienen otra versión que la aportada ppr los de el país y el diario.es...
No hay pruebas físicas de que el fiscal lo filtrara, no hay pruebas físicas de que se le diera instrucción alguna al fiscal desde Moncloa. Todo apunta a su inocencia.
Que otros conocieran esa información antes, NO es indicativo de nada, ya que el que otros hayan podido filtrar la información antes y otros lo conozcan no exculpa de nada.
Que haya argumentos tan solidos para criticar el procesamiento, como la total falta de pruebas y estéis dando bombo constantemente a algo tan irrelevante como el que otra gente lo conociera antes es algo que se me escapa. Irrelevante porque el que otros hayan podido filtrarlo antes no excluye el que otra persona más pueda filtrarlo más tarde y publicarse la ultima filtración y no las anteriores. Es como si quisierais "perder" el relato a propósito o algo.
Leñe, queréis criticar el auto del procesamiento, pues vale, pero usar el argumento de la falta de evidencias y pruebas físicas que lo relacionen con la filtración finalmente publicada, la falta de pruebas de cargo es un argumento más que suficiente, usad ese, en lugar de recurrir al NO argumento de que "otra gente lo sabia antes que él"
La defensa de Juana Rivas vuelve a recurrir la sentencia que concede la custodia del hijo menor a Arcuri
www.granadahoy.com/granada/defensa-juana-rivas-recurrir-sentencia-cust
Los abogados de Juana han recurrido la sentencia, y ha interpuesto un recurso ante la Corte Suprema italiana, a la que se ha adherido la Fiscalía General de Cagliari. Ya está, pero aquí elDiario manipula y sus acólitos dando palmas.
Por otro lado, si la justicia se pone del lado de una secuestradora desequilibrada, poco más podemos decir. Luego que si la natalidad baja, a ver quién es el valiente que tiene hijos con este panorama
Huele mal desde lejos.
#DanielSeQueda
A cuanto se paga?
¿Cómo puede ser que le de absolutamente igual todo y no de siquiera a explicaciones?
No engañais ni a los mas zoquetes. Habeis rebuscado ya en todos los basureros, no os quedan idiotas a los que añadir a vuestra causa.
Solo espero que no sea un sistema Ponzi...