Trolencio
StuartMcNight

#24 Cuantos son? Por saber a que magnitud te refieres con "la de inmigrantes".

En la noticia que adjuntas aparecen 2. Parece que al menos partimos de ese minimo.

WarDog77

#3 #4 Pero es que los casos no son ni parecidos.
En los ERE no hubo enriquecimiento personal ni del partido. Y se cumplió la ley escrupulosamente. El fraude estuvo al nivel más bajo de la administración, el último eslabon de la cadena, en los funcionarios/técnicos que revisaban si el solicitante cumplía o no los requisitos para conceder o denegar los EREs. Es decir no fue algo organizado sino que el que firmaba le hacia el favor a su familiar/amigo

Lo que si hubo fue una martingala judicial en la que lo que se decía que la ley aprobada por el Parlamento era ilegal porque "facilitaba"* esos fraudes y el marrón se lo comió el gobierno que aplicó esa ley (somo si pudiese hacer otra cosa que aplicar la ley que sale del parlamento)

*"Facilitaba": reducía la burocracia y revisiones administrativos en los tramites de los EREs a fin de agilizar su trámite.


También es importante saber que:
Se detectaron 267 prejubilaciones irregulares en un total de 5982 casos analizados De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas. Entre los prejubilados irregulares se encontró a ocho militantes del PSOE, que fueron expulsados del partido inmediatamente después de ser descubiertos en los EREs También se descubrió a un militante del Partido Popular entre los presuntos casos irregulares. El resto de las prejubilaciones no presentaba ninguna anomalía.
Con todos los expedientes analizados, la investigación enviada a la juez del caso, ha calculado que el 1,12% del fondo, es decir, aproximadamente nueve millones de euros, acabaron en las falsas prejubilaciones.

Top_Banana

#7 Has necesitado un solo tweet que dice que "7 personas se llaman igual que el juez" para seguir defendiendo a un corrupto de mierda.

La diferencia es que yo no defiendo a nadie. Crítico la actuación del juez y de quienes defienden lo que hace.

Aquí tienes más evidencias:
https://www.elplural.com/politica/espana/mdgm-mujer-evidencia-juez-peinado-tiene-inmuebles-registrados-dos-dni-distintos_332943102
"¿Por qué sabemos que no son dos ciudadanos distintos con el mismo nombre y distinto DNI, dos Juan Carlos Peinado García distintos? Porque en España no existe la poligamia."

Pero la historia mejora por momentos, verás tú las piruetas para defenderlo:

https://www.elplural.com/politica/espana/segundo-dni-juez-peinado-coincide-ciudadano-espanol_332912102

Sí, te digo lo mismo que ayer. Estás defendiendo a un corrupto de mierda.

Ovlak

#1 El error de base es evaluar las políticas únicamente en función del resultado que tienen sobre los casos más extremos (los asesinatos) que no dejan de ser una excepcionalidad aunque sólo uno nos parezca mucho. La violencia se presenta también en formas menos trágicas pero mucho más numerosas, como agresiones o el maltrato psicológico. ¿Estamos mejor, peor o igual en ese aspecto? Y, una vez contestada esa pregunta, ¿qué impacto han tenido dichas políticas en que se denuncie la violencia que antes no se denunciaba? Creo que esta última pregunta no es fácil de contestar.

oceanon3d

#2 Para problemas específicos normas específicas. Hay otras decenas de leyes más para asuntos sociales específicos : desde menores hasta mayores venerables. No hay otra manera para que el asunto funcione.

Te lo dejo en una imagen a ver si lo captas porque noto mucho tarro comido en algunos por no pensar cosas peores

Manolitro

Se viene argumentario de "jueces fachas" por parte de la merma ultra. Menuda turra que nos espera

selina_kyle

La izquierda sube el smi, la izquierda da a los hombres una baja parental igual que a las mujeres, crea medidas para que podamos seguir viviendo en nuestras ciudades sin ser ricos, mantiene el mismo crecimiento económico que cuando gobernaba la derecha, cada vez menos paro… de verdad todo el rechazo es por apoyar a palestina, al feminismo y tratar a los inmigrantes como humanos? Solo por cuestiones estéticas al fin y al cabo…

Que alguien me lo explique porque no lo entiendo, por qué tanta gente en España alegrándose por esto y deseándolo para nosotros ? No soy dogmática, si alguien aporta razones y datos le doy la razón con
gusto.

K

#6 Precisamente cuando la mayor parte de la izquierda se ha unido no es cuestión de hablar de frentes.

NPC1

Mientras tanto Iker Jimenez pidiendo difusión a la manifestación nazi en Gata de Gorgos

Mientras Iker Jimenez diciendo que la selección francesa tiene muchos jugadores racializados

Mientras los nazis atacando a la gente que pide una vivienda digna (derecho constitucional) en Málaga

K
K

#15 No, la verdad que no ha dicho eso pero si eso que venga #3 y nos lo aclare.
Puede que haya alguien que diga que somos todos violadores (a mi no me lo han dicho nunca) de la misma forma que habrá hombres que digan que las mujeres no deberían salir de la cocina pero no creo que representen a todo un colectivo.

K

#6 Seguro que en Benalmádena las escabadoras están blindadas y pintadas se color caqui......no se Rick; aquí alguien está desviando la atención.

K

#45 Como en el caso de los que difaman políticos que encima joden la democracia. 10 años para esta gente.