#0 Falta el dato decisivo: por qué el IGVS no prorrogó el contrato. Sin ese motivo, no se puede valorar si la resolución aplica una causa objetiva o avala una decisión discrecional de la Xunta.
#5 Lo oi por la tele, en aquella epoca. (Los 80 o ppios de los 90)
De hecho te digo q, en aquel momento, me parecio razonable lo q decia.
Insisto: negarlo es un acto de buenismo terrible. Es como decir q s los de ETA no les hinchaban a hostias...
Tienen a un tio q se ha cargado a un compañero suyo 15 dias incomunicado... tu q crees? De hecho, a principios de los 2000 finales de los 90 otro delegado del gobierno dijo tambien otra frase terrible al respecto.
#6 ¿La España real es la de un chaval que ya está forrado para el resto de su vida, si no la caga financieramente, y que organiza cumpleaños a donde invita a todo tipo de influencers?
#21 En nuestro caso no triunfó la Reforma protestante, es más, se fue a muerte con Trento. En todo caso, las élites eslovenas no sé, pero las vascas hace mucho que renunciaron al euskara. Ignacio de Loyola es un muy buen ejemplo de ello.
A diferencia de Portugal, nosotros perdimos las batallas clave. Pero el hecho que perdiéramos no cambia la naturaleza del proceso.
Que ocurrieran en muchos lugares de Europa no es argumento. Si quieres discutimos las "clearances" del siglos XVIII en Escocia, desde una perspectiva étnica. En el fondo sale que un pueblo domina a otro por traiciones entre la élite y muertos de hambre que hacen lo que se les ordena.
Y "Euskadi" es un invento moderno. Euskal Herria es el concepto tradicional, y correcto.
#19 "no podemos hacer es calificar de no vasca a quien es bilingüe o hablante pasivo de euskera aunque use castellano."
Aun hay navarros vivos que dicen "yo no soy vasco, mi abuela sí lo era, pero yo no hablo vasco". Unos conocidos míos que veranean en un pequeño pueblo de la rioja alavesa son conocidos allí como "los vascos". La lengua castellana no distingue entre euskaldun y habitante de la CAV, un problema que no existe en euskara, porque euskalduna, vasco, es quien tiene el euskara, y el habitante de la CAV se dice "habitante de la CAV". Vascos, euskaldunak, son los que son. Perurena, que es navarro y no de la CAV. Itxaro Borda, que es hasta "francesa".
Hay miles de vascos con apellidos como Genoa, Etxeberria, Etxebeste... De origen gitano. En toda la costa vasca hay miles de familias de origen gascón y occitano. Parte del norte de la Baja Navarra y Lapurdi está habitada por comunidades gasconas desde hace siglos. No todo cambio demográfico es colonización. Colonización son aquellas que destruyen el pueblo que sufre los cambios demográficos.
Colonización es lo que nos ha pasado desde que tras perder definitivamente la guerra en 1878 perdimos el control de nuestras fronteras.
Qué me vas a decir a mí sobre que el euskara se hablaba en los dos bandos, que a mi bisabuelo lo fusilaron unos requetés navarros monolingües euskaldunes.
#17 La "gran" burguesía "vasca" vive en Madrid, si no todo el año, la mitad,y está perfectamente integrada con la gran burguesía española. La élite es exclusivamente castellanófona desde el s. XIX. Ninguna de las 1000 familias más ricas de la CAV desayuna en euskara.
La que sufrió con la colonización castellana fue la masa proletaria vasca, de lengua vasca, que tuvo que competir con esa mano de obra barata castellana. El jefe de la fábrica y el jornalero castellano hablaban una lengua que mi abuelo no.
Fue un proceso de etnocidio y asimilación forzosa, dirigido políticamente. Es decir, mero colonialismo.
#15 "En un proceso de colonización, los colonos llevan el capital y aprovechan unos recursos y una mano de obra local extremadamente baratos o directamente gratuitos." Depende. En el caso de la India y la América Española, sí. En Nortemaérica, no.
"la mano de obra barata era la exterior y estaba subordinada al capital local, que se enriqueció enormemente. Eso no es una colonización." Se lo diré a mi abuelo, que trabajó desde los 13 mano a mano con los castellanos en la fábrica, que se lucró de la mano de obra extranjera. Por cierto, el dueño de la fábrica, apellidos vascos sí, pero vivía en Madrid desde las guerras carlistas y el robo de comunales impulsado por los liberales, que enriqueció obscenamente a ciertas familias en detrimento de casi todos. Y el dueño, en castellano, nada de euskara.
El relato y la realidad. Un proceso colonizador teledirigido, que dio como resultado la desaparición de la sociedad euskalduna, y la aparición de otra cosa, que se le llama sociedad vasca.
#11 Ha aumentado formalmente en menos de un 15%, mientras el uso ha seguido su retroceso. El euskara es una lengua a la que le quedan tres generaciones.
Y la responsable de su muerte fue la colonización castellana de los 50-70. Te pongo el caso de mi pueblo: de un 100% euskaldun, donde solo los ricos manejaban el castellano a un pueblo donde solo el 15% es euskaldun en menos de 30 años. Donde vivían 3000 llegaron 30.000. Si eso no es colonización, que alguien me explique qué es.
#1 Ya van 3 años de que Rusia o Ucrania está a punto de colapsar, por las sanciones, los reclutamientos, la pérdida de tanques, por perder tal ciudad... y la realidad es que para nada.
#98 No sé de dónde sacas todo eso. Tu ausencia de objetividad te delata. No dudo ni una coma, de lo que dice...
Para fascistas, pero recalcitrantes, el gobierno actual de Ucrania, a los que pareces apoyar...te recuerdo quién es su héroe nacional, un tal Stepan Bandera...a lo mejor, el que ha cambiado, eres tú.
www.meneame.net/story/daniel-monzon-director-cine-espana-habia-ninas-e