#13 yo la bloquee a la primera conversación que tuve con ella por el blanqueo tan descarado que hace del genocidio y que me intentaba colar, se debe pensar que está tratando con peña mermada...
#9#15 unos 100.000 en los dos actos y otros 150.000 de las secuelas.
Los afectados en territorio estadounidense son sin duda menos.
Conviene recordar que en el bombardeo previo de Tokio con bombas convencionales Estados Unidos mató en una noche a 105.000 civiles.
#8 no se baño en palomares se bañó en otra playa. Pero leyendo este artículo y otros anteriormente ha matado más gente de la bomba atómica en E.E.U.U. que en Japón
Soy ateo y además estoy en contra de quemar nada. Llámame incongruente.
Pero vete asimilándolo porque así somos el 99% de los ateos. El otro 1% soltais perlas de este calado:
Se quién es Juan García Oliver, y no quemar nada solo le valió para morir en el exilio como un cobarde y no lograr absolutamente nada que tenga que ver con el Anarquismo.
...y os quedáis tan anchos. Si es que te retratas solo.
#7 Tipico de los rojos, que casi siempre son totalitarios como este ejemplar que podemos observar aqui es decidir por sus santos cojones que cosas son cultura, que cosas son arte, que cosas son discursos de odio y asi con todo
#7 Si te crees que nada reprime la cultura más que la religión catolica es que no sabes nada. En la edad media los conventos católicos hicieron lo
imposible por conservar la cultura clasica. Soy ateo como el que mas pero exigir quemar iglesia Me parece de analfabeto con una antorcha y una horca
por desgracia los que querían volar la sagrada familia ya no son anarquistas, sino una panda de asesinos machistas y homófobos que mataron a 17 personas en las ramblas.
mira que soy rojo hasta la medula como #5 pero es muy desafortunado ese comentario en el s xxi cuando hemos vivido dos atentados yihadista y uno quería volarla por lo aires
mira viendo las atrocidades que se hizo en nombre del anarquismo y l izquierda en iglesias i obras de arte incunables durante la guerra civil como , creo que habíamos llegado a la conclusión dentro de la izquierda que las iglesias se CONVERTIAN EN BIBLOTECAS no se volaban x los aires... pero bueno...
queda coool como lo demuestra el descerebrado de #7 sin tener ápice de sensibilidad artística o cultural, ya que lo que hizo y hace la iglesia católica no hace que debamos de volar por los aires referentes del arte y la civilización HUMANA como hicieron los talibanes con los budas en Afganistán.
#7 No sé... me chirría mucho lo de quemar la Basílica de San Pedro, con lo bonica que es. Y qué tal si colgamos a todos los curas por los huevos y dejamos en paz el patrimonio arquitectónico? Sería suficiente para conseguir el carnet de Rojo?
#5#7 Cataluña tiene un patrimonio eclesiástico muy notable.
Las iglesias catalanas están en su mayoría vacías, desprovistas de prácticamente toda decoración interna. Esta característica tan particular se debe a que hace unos 100 años muchas de ellas fueron quemadas como protesta contra los abusos de la iglesia y del sanguinario poder que ostentaba.
Eso también es cultura. Y nos explica tanto como un retablo recargado de pan de oro, querubines y virgenes.
Las ruinas de una catedral a medio construir hubiesen sido un patrimonio cultural tan remarcable como lo es la Sagrada Familia actual, pero seguramente no atrairía a tantos turistas y no podrían cobrar entrada por verla. Y en el fondo todo se trata de eso, de alimentar la industria del turismo. El patrimonio cultural es una excusa.
#31 Te imaginas que todos estos años hubieran gobernado el PP, todo dios cobrando 700€ y con estos precios actuales en todo, media españa estaria en la pobreza y en la calle al no poderse pagar ni una habitacion.
#1PAREN ROTATIVASSSS me autocuelgo que esto es serio, no había visto el último párrafo y he echado cuentas.
HABLAMOS DE UNA FALSA SOLUCIÓN.
La noticia es que El Congreso aprueba la ley que exime de IRPF al salario mínimo y la envía al BOE, lo cual está genial porque evita que el 20% de los 2,2 millones de personas que cobran el SMI pierdan casi la mitad de la subida por tener que declarar siendo solteros/as y sin hijos.
Pero no hemos comentado y la culpa primera es mía, es el último párrafo.
Sin embargo, antes de que esas propuestas echaran a andar en el trámite parlamentario, Montero llegó a un acuerdo con Sumar para que las rentas que se encuentren por debajo del 60% del salario medio puedan deducirse el IRPF en la Declaración de la Renta
Es decir, había acuerdo previo para que muchas más personas se pudieran deducir el IRPH completo.
Es decir, el problema ya estaba resuelto y ahora entramos en la forma, pero lo que se ha hecho no es resolver un problema sino es evitar que la pequeña parte de la población (500.000 personas) tenga que tomarse la molestia de entrar en la web de hacienda y confirmar el borrador para que le devuelvan la retención.
¿Cuál es el impacto de la solución real, ya acordada por el gobierno de coalición previamente?
Pues que 6.6 millones de personas, que representan el total de las rentas por debajo del 60%, personas con un salario medio de 1,9k/mes, van a recuperar íntegramente el IRPH.
Esto como deducción de impuesto supera muchas expectativas, hasta de la derecha tradicional. cc. #2#6#7#31 y @toquiqui!!
#12 a mí me dan miedo los imbéciles que se creen por encima del resto, son mucho más dañinos para la sociedad.
Pero entiendo que mis miedos personales y las leyes son y deben cosas diferentes, tú?
por cierto, si vas tapado no vayas a la piscina que ensucias el agua con tu ropa, te puedes refrescar en tu ducha
#172#20 Mucho mejor que se queden esas mujeres sin poder ir a la piscina, donde va a parar, si hay machismo está bien, pero que yo no lo vea. Y habrá también que se ponga un burkini motu proprio. ¿No veis que si os molesta el machismo estáis apuntando en la dirección equivocada, restringiendo aún más la libertad de esas mujeres?
cc. #2 #6 #7 #31 y @toquiqui!! 
Untamiento, haylo, haylo.