#6 es que no debería decirse ilegal, lo correcto sería irregular.
Y, en todo caso, ilegal/irregular no sería la persona, sería la situación.

#16 ninguna persona es ilegal pero sus acciones SI pueden ser ilegales.

#69 correcto también

#6 El problema de tratar estos temas por aqui, que al final se vuelve una lucha en demostrar quien es mejor persona, a base de descalificar al contrario.

De hecho en memeame hay muchos usuarios que mas que hablar del tema de un meneo, aprovechan los meneos para hablar de si mismos. Y ahi ya vienen las peleas, falacias y tonterias varias que muchos aguantan a diario por aqui, junto con temas que son tabu por la que te puede caer como es la inmigracion.

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

#1 Por favor,

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

#1 Como tú contestación.

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

#1 Pocos votos positivos te han dado.

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

#5 Dijo nadie nunca.

#5 Ergo si es negro debe ser un cuervo.

#58 ¿Qué magnates? Si son los primeros a los que les interesa la inmigración a capazos y Agrupación Nacional es de lo más iliberal que te puedes tirar a la cara. La verdad, si queréis que os tomen en serio lo primero es dejar de decir gilipolleces.

#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.

#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.

#66 Éste en particular, el más rico de Francia : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/16/legislatives-2024-comment-les-medias-de-vincent-bollore-orchestrent-l-alliance-du-rn-et-de-la-droite_6240508_823448.html

Pero que la ignorancia no te corte eh

#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.

Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.

Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.

Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.

Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.

Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.

#102 La solución para acabar con 50 años de racismo es más racismo. Claro que sí.

#143 para empezar prohibir el culto a religiones. Chapar iglesias y mezquitas y prohibir el culto en grupo. Que cada uno rece en su casa sin molestar. Así se cura el racismo.

#173 Una medida que seguro que no causa problemas ni atenta contra la libertad religiosa. Lo que hay que hacer es prohibir que en los centros de culto se promuevan ideas contrarias al respeto de los derechos humanos. Es bastante más difícil de prohibir y controlar, pero con tu medida lo único que lograrías es que la gente se reuniera en casa del pastor a orar de manera privada y que nadie, salvo sus acólitos, pudiéramos saber qué coño andan tramando. Y ahora invierte pasta en policía secreta para infiltrarte multiplicando por 10 la que ya se gasta ahora para meterse en esos pequeños grupos que ya existen que "oran" en casa de un particular.

#192 Lo mejor es lo que hace ERC en Catalunya, que es ser mordaz con el cristianismo y su Iglesia pero luego va inaugurando mezquitas. Es lo ideal.

Hay que atentar contra la libertad religiosa. Es como atentar contra la homofobia o contra el odio. Estoy de acuerdo. Es muy sencillo, quien no quiera vivir bajo el paraguas de un ultra laicismo extremo, que se atenga a las consecuencias.

Edito: evidentemente toparíamos con la Iglesia. Pero me la suda. A por todas.

#5 deja, el plot twist será cuando lleguen a un acuerdo de gobierno

#5 de comprensión lectora vas escaso, escaso

#93 Toda la razón.

#93 Mañana veremos en el programa de Ana Rosa casos donde el casero no cumple pese a pagar sus inquilinos y pondrán alarma social sobre eso.

#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.

#66 Si lees la noticia, no lo hace porque el casero no ha cumplido con sus obligaciones legales.

esta familia ha estado viviendo “en condiciones deplorables”, pues la casa “tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba”, por lo que pedía un alquiler social “en un piso digno”. Zohra tenía claro que si el casero no cumplía con sus obligaciones, ella tampoco debía pagar.

Además, toda esta situación ha afectado tanto su salud como la de su hijo, ya que sufren problemas respiratorios desde hace casi dos años.




Si el sistema funcionase bien primero habría una sentencia condenando al casero a arreglar la casa. Después, habría una sentencia donde la familia tendría que abonar los pagos que faltan pero sobre todo lo que jamás debería pasar es que les echen porque incumple el decreto.

#73 Debería pagar el alquiler y denunciar a su casero.
Tal como pinta el piso, lo mejor que le puede ocurrir es que le echen del mismo, por la salud de su hijo.

#78 Pues sí, creo que habría sido lo más inteligente.

#78 O que los maten, y se ahorran vivir una vida de mierda.

#78 le sale a cuentas irse y ocupar algo decente

#151 Como tu casa, por ejemplo.

#73 Eso no es tomarse la justicia por su mano? Estoy con #78 en este caso.

#193 Sí, yo también. Tendrían que haber pagado y después haber denunciado.

#78 Y ahí vamos con el capitalismo que sigue ganando.

#73 es que las cosas no funcionan así.. esta señora tenía que haber consignado el pago en el JUZGADO, indicando estos problemas. Al no pagar es ella la que incumple
Si un casero no cumple su parte, el dinero, al juzgado. Tu has pagado y tienes un recibo de ello, a la vez que presentas denuncia por incumplir el contrato.Y ya el juez decidirá.

#93 Toda la razón.

#93 Mañana veremos en el programa de Ana Rosa casos donde el casero no cumple pese a pagar sus inquilinos y pondrán alarma social sobre eso.

#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.

#73 Que la otra parte no cumpla no te exime de tus responsabilidades contractuales. La justicia no funciona así. Por eso si un inquilino deja de pagar, el propietario no puede echarlo a patadas cuando el decida alegando el incumplimiento de pago.

#123 No te digo que no, pero al final es curioso, el primero en incumplir ha sido el casero, que no tiene pinta de ser "vulnerable", en cambio el primero en pagar las consecuencias de incumplir, si ha sido el "vulnerado".

Obviamente, en un mundo donde ante todo la formación legal es lo primero, no te falta razón en que consignar los pagos, es lo más inteligente.

También es verdad, que una vez tu situación es tan lamentable, es fácil pensar, que teniendo una economía de subsistencia, tu ignorancia te perjudique más, que la mala fe de quien abusa de tu condición.

#137 En este caso si, pero en otros tantos es al revés y no justificamos que el propietario aplique su propia ley. Lo único que puedo decir de este caso en particular es que entiendo a la inquilina y que parece ser que las condiciones en las que tienen el piso son deplorables. Espero que se haga justicia pronto.

#66 pero cuéntalo todo hombre, que dicho así parece lo que no es. Luego que si los medios manipulación, si tenemos la comprensión lectora de una cuchara poco vamos a conseguir en la vida...

#66 Bien no pagado está. Es de justicia que alguien con 27 viviendas tenga impagos hasta que no pueda dormir y se muera.

#95 eh?

Espera un momento. Si tu le alquilas algo a alguien, esta bien que no pague el alquiler?

o entiendo que lo que quieres decir es que esta bien que tu pongas viviendas a disposición de la gente y que es normal y esperable que alguien no pague?

Antes de que saltéis como liebres, me explico:

Para mi deberia haber un sistema público de habitabilidad que pueda garantizar una vivienda humilde, pero segura y decente a todo el mundo. Es mas, poder garantizar comida, educación y un sistema sanitario, sin tener que trabajar, abogo por ese momento.

Espero un dia en el que pueda trabajar tranquilo sin tener que trabajar con gente que solo viene al trabajo porque lo necesita, no porque quiere. Espero que un dia si alguien no quiere hacer nada, tengamos tanta tecnología al servicio de las personas que no haga falta trabajar, solo hacer cosas por el gusto de hacerlas.

Pero no estamo ahi aun.

Nos guste mas o menos, estamos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios.

Que alguien tenga 27 viviendas, sea alto o bajo, feo o guapo, es de justicia que si tiene un contrato de alquiler, el inquilino pague, como lo hacemos todos.

#121 no pones viviendas "a disposición de la gente", los estás esquilmando por un puto techo cutre. Es absolutamente inmoral que un parásito tenga 27 viviendas. Tú también las tienes? Por qué defiendes a estas sanguijuelas??

#127 Lo que digo es que no puedes decidir que es normal o que es no normal en función de cuántas viviendas tenga alguien.

Si es insalubre -> denuncia
Si tiene medidas ilegales -> denuncia

Define techo cutre. He pagado por techos cutres cuando no he tenido otro remedio y he estado en ellos hasta que he podido estar en otros sitios.

Si tuviese 27 viviendas y las alquilara, no las estaría poniendo a disposición del público? Estamos hablando que no soy el estado y que hay un precio de alquiler por ello.

Si fuese propietario de varias vivienda lo normal es que las alquile. Podemos entrar en:

- cumplir la ley y que las viviendas sean sitios decentes
- tener las viviendas en buen estado
- que el los inquilinos paguen
- que los inquilinos mantengan el sitio en buen estado y que sigan mínimos de higiene

He estado, de joven, en sitios donde los inquilinos de pisos compartidos básicamente no limpiaban JAMÁS. una vez alquilé una habitación durante un mes en un piso donde había una capa de pelo y mugre de un centímetro y medio en la ducha. Al andar por la cocina te quedabas pegado al suelo.

Tengo amigos que trabajan en servicios sociales y gestionan viviendas en las que viven gente que necesita protección o que no tienen recursos. Nueve de cada diez lo que hacen es aprovechar para no hacer nada, ni limpian, ni arreglan nada, y esperan que alguien venga a hacerlo todo. Basura por todos lados, muebles rotos a golpes, etc.

Tenéis una idea muy distorsionada de la realidad. Te lo dice alguien que ahora vive muy bien pero que ha legado a dormir en la calle y pasar semanas con 5 euros.

#127 La respuesta es #180

#121 No entiendo, dices que vivimos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios. Lo cual encuentro logico porque todo producto o servicio es producido por alguien que espera recibir un valor a cambio y que no lo produciria si no es asi.
Pero por otro lado abogas por garantizar vivienda, alimento, educacion y sanidad para todo el mundo incluido los que no trabajen. Ojo, dices los que no trabajen, no los que no pueden trabajar. Estas dispuesto a pagar tu todo eso para alguien que no trabaja? Que lo reciva gratis mientras tu trabajas para pagarselo?

#161

Si, las dos cosas:

- ahora mismo NO vivimos en ese sistema idílico. Por tanto no podemos hacer trocitos y decidir de forma arbitraria para unos y otros, nos gusten más o menos. Las normas que tenemos deben de ser justas y el sistema tiene que funcionar. Otra cosa es que no funcione bien, en eso estamos todos de acuerdo, pero no es ni normal ni justo pedir que alguien simplemente no pague porque el propietario es rico.

- al mismo tiempo, abogo por un cambio de sistema, en el que, gracias a los avances tecnológicos que hace ya décadas que tenemos, se usen para llevar a cabo cambios sociales que impliquen que, de forma universal, todos el mundo tenga cubiertas las necesidades básicas de vivienda, alimento, educación y sanidad. Las básicas. Y para ello, si, estoy dispuesto a pagar más impuestos.

Si viviésemos en una sociedad en la que, si quiero, puedo dejar de trabajar X años porque de repente no me apetece trabajar más, yo, trabajaria gratis.

Y no, no hablo de comunismo, si no de una sociedad donde el factor determinante de cómo vivimos sean los recursos de que disponemos. Creo que de una forma u otra estamos yendo hacia esa sociedad. La IA y la automatización de las fábricas y la agricultura lo están acelerando. En cuanto tengamos resuelto el problema de la energía, ya no habrá vuelta atrás, la mayoría de los procesos podran automatizarse.

Digo la mayoría, porque muchas cosas no se automatizará jamás, como algunos trabajos manuales, como centros de estética, reparaciones, etc. porque no se hacen sobre una superficie estándar.

Hasta ese dia,

#121 El comunista de Schrödinger.

#180 yo no soy comunista.

Pero en mnm cada unos es lo que los otros le dicen que es.

Creo que tengo ya todas las etiquetas.

#95 En tu mundo la definicion del mal es la de alguien que tiene 27 viviendas no? Ese ser es malvado por definicion y merece un castigo aun cuando la justicia no tiene nada en su contra.
Que me digas que es un desgraciado por no cumplir su parte del contrato pues vale, pero por tener 27 viviendas? Cual es el problema?

#156 Correcto.

#178 Pues nada, suerte cuando alguien que no tenga que comer te vea con 27 galletas.

#156 Se presupone que alguien con 27 viviendas tiene dinero suficiente para hacer los arreglos pertinentes. El tío simplemente es un jeta y un aprovechado. A mí no me da ninguna pena que le salgan inquilinos morosos a este tipo de gente.

#313 Correcto, pero no por tener 27 viviendas eres un indeseable como alguno pretende hacer entender.

#95 esto no funciona así por mucha rabia que te dé, si no te gusta cómprate una casa.

#177 No quiero, vivo mejor de ocupa y con paguita.

#179 lo tengo claro

#1 Si fuera por cosas que dice Sánchez...

#1 Habrá cambiado de opinión.

#1 Cuando el PSOE llegue al poder, él solito, no con más partidos.
Y tampoco justo cuando llegue, en algún momento. Y, sino, cuando sea oposición, lo dirá muy alto y fuerte para que el partido del gobierno lo quite.
Qué sí, que lo sé yo.

#1 Hay que distinguir entre Pedro Sánchez presidente y Pedro Sánchez candidato.

#41 Entonces está esperando a las elecciones.

#41 joer, qué bien traída la cita y a su vez, qué triste que la hayan pronunciado...
En serio, tenemos una clase política y unos dirigentes que son peor que una plaga y que están dañando muchísimo a nuestra sociedad...
Yo creo que los cambiábamos por una patata y el país iría mejor...

#33 Te confundes el P**E nunca ha querido derogarla

GOTO: #1, está claro que no quiere viendo cómo actúa, pero era "promesa" electoral del partido en una anterior legislatura.

#1 alguien se acuerda de esto?

#1 No hay ni una legislatura a la que no haya defraudado el PSOE.

#1 De entrada, si

#1 y podemos/ sumar tambien lo llevaban en sus programas.

#1 Probablemente estén esperando a que les falte poco en el gobierno.

#1 Es que una ley orgánica es complicado derogarla si no tienes mayoria absoluta.

#1 ojo que no le toque a Feijoo...

#3 no dudes de que lo van a dimitir. Alguno en su partido esperaba y deseaba un descalabro que al final no fue.

#3 Feijóo no dimite porque no quiere

#1 Que va, la unica opción que tiene la derecha para sacar a Pedro de Moncloa es que este se retire o que dicha derecha recupere viejas tradiciones del pasado que muchos añoran con fuerza.

En unas elecciones? Les mea la cara, no le he votado en mi vida, pero vamos, lo lleva haciendo una y otra vez y ni se despeina.

#1 ya quisieras a un mediocre como feijoo, o mejor aún un ignorante como abascal.

#9 a mí me igual. Ni voto. Los que mandan no se presentan

#11 Tranquilo, si eres joven,esos a los que no votas lo mismo te ponen un fusil en las mano y te mandan a pelearte con los rusos

#16 tengo ya canas en la barba y un esguince mal curado. Como mucho a dirigir un dron pero teletrabajando

#17 Entonces ya ni interesas, te cuidado si vives en Madrid, ya sabes cómo va la política por allí con los que van siendo mayores, no te fíes y disfruta lo que puedas

#20 No pasa nada, si se va a morir igual.

#11 bueno, en eso no te quito razón, pero siempre habrá matices y más con esas dos referencias y sus partidos.

#11 Haces bién, asi te libras de pagar impuestos.

#1 Parecéis nuevo, si con todo el circo que han montado con su mujer y con el apoyo de los jueces esto es lo máximo , no quedan años de Sánchez

#13 Otro calificativo no diré de él, pero si hay uno que se le puede aplicar a Pedro Xanxe es SUPERVIVIENTE. Es capaz de convertir el odio de sus enemigos en beneficio propio.

#1 El titular es erróneo, el pavo no ha dimitido por las europeas, si no por sus propias elecciones internas.

De todos modos tu crees que el resultado del PP en las europeas da para cepillarse a Pedro Sánchez? si prácticamente pp-psoe han sacado lo mismo.

Vas a tener que joderte y comerte al perro 2 añitos más como poco.

#1 No creo que el resultado sea para dimitir, han sido bastante similares a las elecciones nacionales.
La voluntad popular no se ha modificado.

#1 Por qué? El PS ha sacado buenos resultados.

#20 Eso sí

#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.

Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.

#33 A ver, siguen habiendo "fanáticos" de podemos, aquí en mnm tenemos unos cuantos, era normal que por lo menos sacaran para tener al menos 1 escaño...

#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.