Portada
mis comunidades
otras secciones
Sondeo de 40db para elecciones generales, difundido por El País, muestra una pérdida de apoyos de Sumar de 5,1 puntos respecto a 2023.
#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.
#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.
#66 Éste en particular, el más rico de Francia : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/16/legislatives-2024-comment-les-medias-de-vincent-bollore-orchestrent-l-alliance-du-rn-et-de-la-droite_6240508_823448.html
Pero que la ignorancia no te corte eh
#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.
Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.
Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.
Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.
Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.
Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.
#173 Una medida que seguro que no causa problemas ni atenta contra la libertad religiosa. Lo que hay que hacer es prohibir que en los centros de culto se promuevan ideas contrarias al respeto de los derechos humanos. Es bastante más difícil de prohibir y controlar, pero con tu medida lo único que lograrías es que la gente se reuniera en casa del pastor a orar de manera privada y que nadie, salvo sus acólitos, pudiéramos saber qué coño andan tramando. Y ahora invierte pasta en policía secreta para infiltrarte multiplicando por 10 la que ya se gasta ahora para meterse en esos pequeños grupos que ya existen que "oran" en casa de un particular.
#192 Lo mejor es lo que hace ERC en Catalunya, que es ser mordaz con el cristianismo y su Iglesia pero luego va inaugurando mezquitas. Es lo ideal.
Hay que atentar contra la libertad religiosa. Es como atentar contra la homofobia o contra el odio. Estoy de acuerdo. Es muy sencillo, quien no quiera vivir bajo el paraguas de un ultra laicismo extremo, que se atenga a las consecuencias.
Edito: evidentemente toparíamos con la Iglesia. Pero me la suda. A por todas.
#73 En serio me lo dices?? Jamás lo hubiese imaginado...
#73 es que las cosas no funcionan así.. esta señora tenía que haber consignado el pago en el JUZGADO, indicando estos problemas. Al no pagar es ella la que incumple
Si un casero no cumple su parte, el dinero, al juzgado. Tu has pagado y tienes un recibo de ello, a la vez que presentas denuncia por incumplir el contrato.Y ya el juez decidirá.
#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.
#1 Si lees la noticia, la inquilina se cree en el derecho de no pagar el alquiler.
#66 Si lees la noticia, no lo hace porque el casero no ha cumplido con sus obligaciones legales.
esta familia ha estado viviendo “en condiciones deplorables”, pues la casa “tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba”, por lo que pedía un alquiler social “en un piso digno”. Zohra tenía claro que si el casero no cumplía con sus obligaciones, ella tampoco debía pagar.
Además, toda esta situación ha afectado tanto su salud como la de su hijo, ya que sufren problemas respiratorios desde hace casi dos años.
Si el sistema funcionase bien primero habría una sentencia condenando al casero a arreglar la casa. Después, habría una sentencia donde la familia tendría que abonar los pagos que faltan pero sobre todo lo que jamás debería pasar es que les echen porque incumple el decreto.
#151 Como tu casa, por ejemplo.
#73 es que las cosas no funcionan así.. esta señora tenía que haber consignado el pago en el JUZGADO, indicando estos problemas. Al no pagar es ella la que incumple
Si un casero no cumple su parte, el dinero, al juzgado. Tu has pagado y tienes un recibo de ello, a la vez que presentas denuncia por incumplir el contrato.Y ya el juez decidirá.
#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.
#123 No te digo que no, pero al final es curioso, el primero en incumplir ha sido el casero, que no tiene pinta de ser "vulnerable", en cambio el primero en pagar las consecuencias de incumplir, si ha sido el "vulnerado".
Obviamente, en un mundo donde ante todo la formación legal es lo primero, no te falta razón en que consignar los pagos, es lo más inteligente.
También es verdad, que una vez tu situación es tan lamentable, es fácil pensar, que teniendo una economía de subsistencia, tu ignorancia te perjudique más, que la mala fe de quien abusa de tu condición.
#137 En este caso si, pero en otros tantos es al revés y no justificamos que el propietario aplique su propia ley. Lo único que puedo decir de este caso en particular es que entiendo a la inquilina y que parece ser que las condiciones en las que tienen el piso son deplorables. Espero que se haga justicia pronto.
#95 eh?
Espera un momento. Si tu le alquilas algo a alguien, esta bien que no pague el alquiler?
o entiendo que lo que quieres decir es que esta bien que tu pongas viviendas a disposición de la gente y que es normal y esperable que alguien no pague?
Antes de que saltéis como liebres, me explico:
Para mi deberia haber un sistema público de habitabilidad que pueda garantizar una vivienda humilde, pero segura y decente a todo el mundo. Es mas, poder garantizar comida, educación y un sistema sanitario, sin tener que trabajar, abogo por ese momento.
Espero un dia en el que pueda trabajar tranquilo sin tener que trabajar con gente que solo viene al trabajo porque lo necesita, no porque quiere. Espero que un dia si alguien no quiere hacer nada, tengamos tanta tecnología al servicio de las personas que no haga falta trabajar, solo hacer cosas por el gusto de hacerlas.
Pero no estamo ahi aun.
Nos guste mas o menos, estamos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios.
Que alguien tenga 27 viviendas, sea alto o bajo, feo o guapo, es de justicia que si tiene un contrato de alquiler, el inquilino pague, como lo hacemos todos.
#127 Lo que digo es que no puedes decidir que es normal o que es no normal en función de cuántas viviendas tenga alguien.
Si es insalubre -> denuncia
Si tiene medidas ilegales -> denuncia
Define techo cutre. He pagado por techos cutres cuando no he tenido otro remedio y he estado en ellos hasta que he podido estar en otros sitios.
Si tuviese 27 viviendas y las alquilara, no las estaría poniendo a disposición del público? Estamos hablando que no soy el estado y que hay un precio de alquiler por ello.
Si fuese propietario de varias vivienda lo normal es que las alquile. Podemos entrar en:
- cumplir la ley y que las viviendas sean sitios decentes
- tener las viviendas en buen estado
- que el los inquilinos paguen
- que los inquilinos mantengan el sitio en buen estado y que sigan mínimos de higiene
He estado, de joven, en sitios donde los inquilinos de pisos compartidos básicamente no limpiaban JAMÁS. una vez alquilé una habitación durante un mes en un piso donde había una capa de pelo y mugre de un centímetro y medio en la ducha. Al andar por la cocina te quedabas pegado al suelo.
Tengo amigos que trabajan en servicios sociales y gestionan viviendas en las que viven gente que necesita protección o que no tienen recursos. Nueve de cada diez lo que hacen es aprovechar para no hacer nada, ni limpian, ni arreglan nada, y esperan que alguien venga a hacerlo todo. Basura por todos lados, muebles rotos a golpes, etc.
Tenéis una idea muy distorsionada de la realidad. Te lo dice alguien que ahora vive muy bien pero que ha legado a dormir en la calle y pasar semanas con 5 euros.
#121 No entiendo, dices que vivimos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios. Lo cual encuentro logico porque todo producto o servicio es producido por alguien que espera recibir un valor a cambio y que no lo produciria si no es asi.
Pero por otro lado abogas por garantizar vivienda, alimento, educacion y sanidad para todo el mundo incluido los que no trabajen. Ojo, dices los que no trabajen, no los que no pueden trabajar. Estas dispuesto a pagar tu todo eso para alguien que no trabaja? Que lo reciva gratis mientras tu trabajas para pagarselo?
#161
Si, las dos cosas:
- ahora mismo NO vivimos en ese sistema idílico. Por tanto no podemos hacer trocitos y decidir de forma arbitraria para unos y otros, nos gusten más o menos. Las normas que tenemos deben de ser justas y el sistema tiene que funcionar. Otra cosa es que no funcione bien, en eso estamos todos de acuerdo, pero no es ni normal ni justo pedir que alguien simplemente no pague porque el propietario es rico.
- al mismo tiempo, abogo por un cambio de sistema, en el que, gracias a los avances tecnológicos que hace ya décadas que tenemos, se usen para llevar a cabo cambios sociales que impliquen que, de forma universal, todos el mundo tenga cubiertas las necesidades básicas de vivienda, alimento, educación y sanidad. Las básicas. Y para ello, si, estoy dispuesto a pagar más impuestos.
Si viviésemos en una sociedad en la que, si quiero, puedo dejar de trabajar X años porque de repente no me apetece trabajar más, yo, trabajaria gratis.
Y no, no hablo de comunismo, si no de una sociedad donde el factor determinante de cómo vivimos sean los recursos de que disponemos. Creo que de una forma u otra estamos yendo hacia esa sociedad. La IA y la automatización de las fábricas y la agricultura lo están acelerando. En cuanto tengamos resuelto el problema de la energía, ya no habrá vuelta atrás, la mayoría de los procesos podran automatizarse.
Digo la mayoría, porque muchas cosas no se automatizará jamás, como algunos trabajos manuales, como centros de estética, reparaciones, etc. porque no se hacen sobre una superficie estándar.
Hasta ese dia,
#95 En tu mundo la definicion del mal es la de alguien que tiene 27 viviendas no? Ese ser es malvado por definicion y merece un castigo aun cuando la justicia no tiene nada en su contra.
Que me digas que es un desgraciado por no cumplir su parte del contrato pues vale, pero por tener 27 viviendas? Cual es el problema?
#156 Se presupone que alguien con 27 viviendas tiene dinero suficiente para hacer los arreglos pertinentes. El tío simplemente es un jeta y un aprovechado. A mí no me da ninguna pena que le salgan inquilinos morosos a este tipo de gente.
#41 Entonces está esperando a las elecciones.
#41 joer, qué bien traída la cita y a su vez, qué triste que la hayan pronunciado...
En serio, tenemos una clase política y unos dirigentes que son peor que una plaga y que están dañando muchísimo a nuestra sociedad...
Yo creo que los cambiábamos por una patata y el país iría mejor...
#1 y podemos/ sumar tambien lo llevaban en sus programas.
La Ley de Seguridad Ciudadana fue modificada en el año 2015, introduciendo nuevos poderes y facultades para la Policía. Establecía todo un sistema de control sobre la protesta, con multas para reprimir y ahogar a movimientos sociales y activistas. Limitaba, en suma, el ejercicio de derechos fundamentales. Es la conocida como Ley Mordaza, aprobada el 1 de julio del mismo año como reacción del gobierno del PP a las movilizaciones del 15M y hoy, 9 años después, continúa en vigor. Levantó muchas críticas, el PSOE prometió derogarla, pero ahí sigue.
#1 Que va, la unica opción que tiene la derecha para sacar a Pedro de Moncloa es que este se retire o que dicha derecha recupere viejas tradiciones del pasado que muchos añoran con fuerza.
En unas elecciones? Les mea la cara, no le he votado en mi vida, pero vamos, lo lleva haciendo una y otra vez y ni se despeina.
#1 El titular es erróneo, el pavo no ha dimitido por las europeas, si no por sus propias elecciones internas.
De todos modos tu crees que el resultado del PP en las europeas da para cepillarse a Pedro Sánchez? si prácticamente pp-psoe han sacado lo mismo.
Vas a tener que joderte y comerte al perro 2 añitos más como poco.
#6 Irene ha triunfado, ya tiene su puesto...
#20 Eso sí
#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.
Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.
#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.
#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.
#59 Era la tía que Sumar no podía meter en listas por miedo a perder votos, la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, estaba en medio de un escenario en el que Podemos iba de hostión electoral en hostión electoral, etc. A mí me parece un resultado bastante digno considerando que era la que daba la cara.
#68 Es que ha perdido votos. Podemos ha pasado de ser la clave para gobernar España y tener ministerios y tres millones de votos a sacar un poco más del doble que PACMA. ¿En serio nadie piensa ahí dentro?
la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, 571 mil votos. ¿Cuántos varones heterosexuales de mediana edad crees que la han votado?
#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.
Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.
#65 Pablo Iglesias era mucho más popular, respetado y querido por todos, claro que sí. Por eso los votos de Irene son en realidad gracias al genial estratega de su marido.
#97 A las pruebas de su presencia mediatica las 2 ultimas semanas de campaña te remito.
#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.
#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja
#106 Y no les ha ido mal, ¿verdad? Pues eso. Hay que votar con rabia.
#106 Yo la he votado también por comentarios, entre otros como el que tienes justo encima, que además es uno de los de ignore al canto.
En todas las excusas que leo siempre hay un "feminazis" velado y sigo sin entender qué es un español común heterosexual de mediana edad.
Explicación clara y satisfactoria que no suene hipócrita no se atreve a darla nadie.
Y tanto a fans de Podemos como de Sumar solo me queda citarles el viejo refrán "Entre todos la mataron y ella sola se murió"
#20 En parte gracias a mi voto. Me alegro. Si Luisito tiene butaca, que Irene también la tenga.
Vox se sitúa en tercera posición, Sumar logra tres representantes, Podemos dos y el agitador ultra Alvise irrumpe en el nuevo Parlamento Europeo con tres escaños
#70 emites deuda, el que venga después de arree. Subes las cotizaciones sociales, asfixias a los autónomos, creas impuestos de la nada. El que puede se va y a los que se quedan les vuelves a subir los impuestos pq no llegas a recaudar para el bienestar del estado. Show must go on.
#125 Y que nadie olvide los 20.000 euros a los 18´s.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-herencia-universal-propone-yolanda-diaz/2885490/
Lo que me gustaría saber es cómo quiere el gobierno compaginar esto con firmar un acuerdo de protección bilateral con Ucrania y entrar en economía de guerra.
#125 Eso es, los fachas no saben de economía, podemos aumentar los impuestos a los pocos ricos que no se han ido, imprimir dinero y endeudarnos como si no hubiese un mañana. Mira Japon lo endeudo que está y lo bien que se vive allí! Más derechos y subvenciones y menos capitalismo!!
En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado
Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas
#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?
#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos
#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.
#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas
#15 ¿Por qué te parece un despropósito?
#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.
#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE
#40 para los que no tienen apoyo.
#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.
Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.
#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.
Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.
#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “
Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.
#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros
#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..
#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda
Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada
#2
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año.
- Costo de una Guillotina: 1000?
Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.
Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas
#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?
#2 ¿Por qué suena egoísta? Egoísta sería que le diera igual lo que le pasara a su hijo después de su propia muerte.
#7 he dicho puede parecer, porque priorizas tu tranquilidad sobre su posible bienestar, es un terreno moral muy complicado y desde fuera se puede ver cómo muchas cosas, pero hay que sufrirlo y entonces todas esas lineas se desdibujan
#11 por? Piensas en tu hijo incluso en el momento en el que no estés. Porque sabes que su vida se complicará de manera exponencial y sufrirá muchísimo cuando ella falte, porque no lo entenderá y se verá en un entorno distinto y en peores condiciones que con su madre cuidando de él 24 horas. Y en esas condiciones, como madre, sabes que no va a tener una buena vida. Antes que una mala vida, prefiere que su hijo se vaya con ella. No sé dónde ves el egoísmo. Es preferir que su vida termine antes de que sufra en soledad.
#32 es que estás asumiendo que no puede vivir sin ti, y puede que si, o puede que no, pero le estás quitando la posibilidad, son sentimientos muy complejos y la palabra egoísta la he traído a colación porque la he oído varias veces de personas que tienen a discapacitados a cargo, como he dicho es muy complicado, y la gente decente es la que más se atormenta con ellos, pensando que están siendo crueles, egoístas, malos padres...
Lo que intento con mi comentario no es decir que que malo es alguien, sino que son pensamientos normales que puede tener hasta el más santo, porque es algo complicado, y la sociedad no es que de muchas esperanzas en algunas ocasiones.
#35 Olvídate de eso pero ya. NADIE que tenga un gran dependiente a su cargo lo tiene por gusto. Si pudiera ser más independiente ten CERO dudas de que ya lo sería.
Lo que esa madre sabe es que (a) su hijo la echará de menos (b) no entenderá por qué no está con él y (c) sea quien sea quien cuide de él no lo hará como ella.
Añade a todo eso el sentimiento de culpa de dejarle el marrón a un tercero.
#65 comparto cada palabra, menos la c, puede que si haya alguien que lo cuide como ella, y si no lo hay considero indispensable un soporte institucional de calidad, pero claro, se empezó a estructurar una ley de dependencia que podía haber sido la base para ello y se la cargaron.
#66 No. No puede. No va a haber nadie que lo cuide como ella. Porque es un trabajo jodidísimo y NADIE va a tener la dedicación y el incentivo que tiene ella. NADIE. Eso es absolutamente cristalino.
Y si te refieres a recursos y conocimientos técnicos, tampoco, porque si esos recursos están disponibles ten, de nuevo, CERO dudas de que ya los está empleando esa mujer mientras está viva. Y si no están disponibles, pues no los van a estar tampoco después de que ella desaparezca.
Estamos totalmente de acuerdo en que el soporte institucional es fundamental y tiene que ser de calidad. Y estar disponible también cuando ella está viva, no sólo después porque no haya nadie para hacerse cargo.
No es que suene duro.
Es que es el sentimiento real con el que tiene que convivir diariamente esta madre al pensar en su hijo, y la dependencia que tiene de ella.
Ninguna persona en el mundo nació para tener un bebé de por vida, y eso es lo que nos pasa a los papás que tenemos un chico con autismo: tenemos un bebé de por vida al que tenemos que limpiarle el culo, hacerle la comida, cepillarle los dientes… Es el estrés que te genera tener un bebé, multiplicado por la cantidad de años que viva ese bebé. Me preocupa más dejarlo solo o dejárselo al hermano. Me parte el dolor, quiero que sea lo último que pase, pero en el fondo me alivia pensar en que él se muera antes que yo.
#3 "Ataque terrorista" es si hubiese sido perpetrado por el eje del mal, pero occidente casualmente a esto lo llama "sabotaje"
#47 Si lo dice Google, significa que tienes gato pero todavía no lo sabes.
Spoiler: da igual cuándo leas esta noticia
#111 Responsabilidades o derechos? Igual me equivoco pero no culpan a nadie, solo quieren un sistema más justo
#5 Dale gracias a tu sistema político, no a los abstencionistas
Hay Chomsky, hay meneo
#50 No, pero que se testee lo suficiente un medicamento como para conocer sus afectos adversos. Ya no digo todos, pero si este caso es conocido en muchas otras vacunas, me parece raro que se haya tardado tanto en confirmar.
#11 Si es tan normal, por qué no lo incluyeron en la lista inicial de efectos adversos?
Muy bonito lo de ir descubriendo efectos secundarios sobre la marcha.
#67 jajajaja, claro, claro. Y sin azúcar el cerebro no funciona bien
Resumen de varios factores que influyen en el autismo
#47 Si lo dice Google, significa que tienes gato pero todavía no lo sabes.
Spoiler: da igual cuándo leas esta noticia
#111 Responsabilidades o derechos? Igual me equivoco pero no culpan a nadie, solo quieren un sistema más justo
#5 Dale gracias a tu sistema político, no a los abstencionistas
Hay Chomsky, hay meneo
#50 No, pero que se testee lo suficiente un medicamento como para conocer sus afectos adversos. Ya no digo todos, pero si este caso es conocido en muchas otras vacunas, me parece raro que se haya tardado tanto en confirmar.
#11 Si es tan normal, por qué no lo incluyeron en la lista inicial de efectos adversos?
Muy bonito lo de ir descubriendo efectos secundarios sobre la marcha.
#67 jajajaja, claro, claro. Y sin azúcar el cerebro no funciona bien
Si os interesa el tema de la crisis de los opiáceos, os recomiendo la serie "Dopesick".
Refleja bastante bien cómo se ha llegado a la situación de hoy en día en EEUU
#15 Esas "pataletas" son la mar de útiles para potenciales clientes que quieren más información antes de tomar decisiones importantes.
#65 No sé dónde ves tú el negacionismo en las declaraciones de ese médico. Me parece de lo más sensato lo que ha dicho.
#25 Pues esto que cuentas, es nutrición básica pero parece que hay nutricionistas/médicos que a día de hoy todavía no lo saben.
Hacen lo que han aprendido en la carrera hace más de 20 años y de ahí no los mueves
#3 Te lo agradezco
#1 No entiendo. Qué está mal? Es mi primer envío
No sé por qué pero parece que hay mucha gente a la que le jode leer la verdad
En serio la gente piensa que tomar bebidas azucaradas a diario es totalmente inocuo?
#17 La verdad es que cualquier cosa que comas o bebas te afecta a largo plazo de una forma u otra.
Incluso si tienes la "suerte" de morirte de viejo, tampoco es una muy buena opción... Es lento de cojones (lo viví con mi abuelo y tengo claro que no quiero morir de viejo, algo que sea rapidito que a mí no me espera ningún dios en el cielo)
#41 Precisamente la RAE se actualiza a menudo para integrar términos que la gente usa.
La RAE solo refleja el castellano que se utiliza, no pretende imponer el castellano que se debería utilizar.
#54 Pues entonces ya aceptarán en algún momento el femenino como plural neutro en algunos casos, no os preocupeis.
PD: Lo de "a menudo"..... si, se actualiza a menudo, pero para integrar términos que muchas veces la gente ya había dejado de usar para cuando la RAE los aceptaba
#22 Yo uso Plex y estoy muy contento. Jellyfin es más lightweight o qué ventaja tiene?
#95 En España descargar torrents no es ilegal mientras no te dediques a vender el contenido o a servirlo en una página web con publicidad.
#91 Es totalmente libre, no hay plugins de pago ni bajo suscripción. De hecho ese es el motivo de que se iniciara el proyecto cuando Emby (del que es un fork) comenzó a cobrar por algunos temas.
#90 Esa captura es del servidor Jellyfin, no de Sonarr. La del Sonarr está más arriba.
#84 Jellyfin también tiene aplicación nativa para varios sistemas, además del servidor web y el DLNA para la tele.
#81 El .local viene del Avahi. Este sistema no está abierto a Internet, es para uso doméstico solamente, así que es suficiente para ahorrarme toquetear el hosts de los distintos equipos para añadir el servidor. El landing lo he comentado más arriba: tengo un proxy reverso con nginx y una plantilla web muy simple de por ahí, apenas modificada. Además, aunque no sirvo el contenido por Internet, si que he previsto un servicio oculto Tor para acceder y añadir series o películas cuando estoy fuera de casa y me comentan de alguna cosa interesante. Como el Tor para Android aún no soporta autorización de cliente, he tenido que recurrir a la autenticación básica HTTP, pero sólo para las conexiones que llegan por Tor. Quedan por pulir algunos flecos: el Monit y el Transmission no se llevan bien con Tor (probablemente porque ambos tienen su propia autenticación), pero ya veré de resolverlo con un apaño en la configuración de nginx. Aquí una captura del landing:
#98 Técnicamente, puede interpretarse que al descargar por torrent, también estás subiendo información. De hecho, están denunciando a la peña:
https://www.genbeta.com/intercambio-de-ficheros/amenazas-grandes-multas-descargas-p2p-comienzan-a-llegar-a-toda-espana-clientes-movistar-nuevos-afectados
#100 Técnicamente, si. Pero no se sostiene porque el responsable último sería el primer uploader, no el que está descargando. Esa noticia que enlazas la he leído en su momento, es una especie de chantaje: si nos pagas no te denunciamos. Pero al final no tiene recorrido, es una especie de estafa legal.
#98 lo del .local te lo decía porque es un espacio reservado, no es recomendable usarlo para dominios.
El host no hace falta tocarlo, puedes tocar el servidor DNS, el router de la compañía seguramente te deje modificarlo por muy cutre que sea, siempre puedes tener un servidor DNS interno para evitar los filtrados de la compañía.
Como proxy inverso te recomiendo que pruebes Caddy, es muy simple y viene con el certbot de serie.
En cuanto al tor, eso no lo he trasteado, tenia una VPN para las cosas más sensibles
#108 Precisamente, es un espacio reservado para exactamente lo que yo estoy usando: resolver nombres de host en una red local. Es que por razones que no vienen al caso no tengo control del router al que me conecto. Así que ni puedo añadir un host fijo al servidor DNS ni puedo abrir puertos más allá del uPnP. Respecto a Caddy, pues lo había evaluado. Pero al necesitar nginx para otras cosas me era más sencillo usarlo y no instalar más cosas. Tampoco necesito certificado SSL para usarlo en local, pero en nginx no es tan complicado de hacer. Una de las ventajas de los servicios Tor es que no tienes que abrir puertos en el router, incluso las conexiones del servidor son "salientes", y el cifrado viene de serie.
#105 Hay cientos de howtos por ahí, tenía pendiente hacer uno aquí como artículo porque aunque los pasos básicos están muy bien explicados en todas partes, hay muchos detallitos y pijaditas que añadir. A ver si me pongo a ello, que lo tengo bastante avanzado Uno de los mayores problemas que te encuentras para descargar contenidos en español es que los grupos de releases nacionales pueden ser bastante chapuceros. Hay algunos que hacen las cosas bien, pero otros nombran mal las releases, las comprimen en RAR o incluso les ponen contraseñas, lo que obliga a hacer cosas manualmente con más frecuencia de la que sería deseable
Con respecto a SickChill y CouchPotato, ya te advierto que Sonarr y Radarr son más pesados. Necesitas una instalación Mono completa (bajo Linux) y esas aplicaciones .NET meriendan memoria RAM. De hecho en los mensajes de carga que salen en la interfaz de estos, hay uno que dice literalmente "Esto podría haber sido más rápido en Python"
#111 > Tor es que no tienes que abrir puertos en el router, incluso las conexiones del servidor son "salientes", y el cifrado viene de serie.
Normal, puedes hacer que escuche TOR y redirija a un puerto local, asi se usa en algunos servidores gopher sin que tengan que estar escuchando en wan.
>. Necesitas una instalación Mono completa (bajo Linux) y esas aplicaciones .NET meriendan memoria RAM.
Busca en las opciones de Mono el AOT para que se "compile" un binario optimizado para esa arquitectura. Seguira tragando RAM pero no ira a pedo burra.
mono --aot -O=all gaita.exe
#112 La última versión de Radarr ya no funciona sobre Mono sino sobre .NET Core. Afortunadamente, siguen proveyendo un build "legacy" con Mono para los que nos da un poco de repelús instalar una mierdaca de Microsoft, pero ves todo el rato un warning de que tu plataforma soporta .NET core y que deberías pasarte a esa plataforma
#116 >Mono para los que nos da un poco de repelús instalar una mierdaca de Microsoft,
Mono tiene mas parches y cosas de MS de las que crees, especialmente desde la 5.
>.NET core y que deberías pasarte a esa plataforma
Si, lo se. DeportDownloader no lo puedes compilar desde las fuentes con Mono, pero si ejecutar el CIL "ensamblado". Ha pasado eso en OpenBSD.
#98 SI consigues cuenta de Usenet de pago lo tienen mas jodido para saber quien comparte que por protocolo, y la velocidad de descarga en la jerarquia bin.* (y en todo usenet) es de una velocidad bestial.
Incluso con datos capados tiro a 6-8kps vs los 3-4 que consigo con la web, desde siempre, desde que uso slrn.
Un servidor gratuito como aioe.org o eternal-september.org no te va a dar acceso a la jerarquia bin.* porque la tienen limitada al usar un ingente ancho de banda.
Si quieres postear scripts y dudas en comp.unix.shell o dudas de C en comp.lang.c.moderated, pues bien, pero para el resto toca pagar a tocateja. O a medias con varios usuarios fisicos, usenet permite logins paralelos perfectamente.
Eso si, la velocidad de obtener datos como digo es bestial, amortizas el pago de sobra incluso pagando menos al ISP por tener una conexion de menos capacidad, pero como digo el ancho de banda se usa casi entero.
#54 Pienso que no quererse poner una vacuna según salga no es de ser anti-vacuna.
Muy buen artículo!
Cada año salen nuevos estudios en el que relacionan enfermedades que se creían hasta ahora puramente neurológicas con el síndrome del intestino permeable y la disbiosis intestinal. Por ejemplo, TEA y Alzheimer.
Y sí, hay algunos niños más propensos a tener problemas con agentes externos por tener una flora intestinal muy pobre.
Significa eso que, por si acaso, no voy a vacunar a mi hijo? No! TODOS los niños tienen que ser vacunados
Por favor, no votéis negativo todo artículo cada vez que leáis la palabra vacuna porque aquí no están dando en ningún momento argumentos en su contra.
Si de verdad os interesa el tema, solo informaos: dieta Gaps, probióticos, evaluar una dieta cetógenica como complemento de las terapias...
Si después de informaros, consideráis que no merece la pena intentarlo (qué se pierde?) pues otra cosa, mariposa!
#14 En Alemania también se basan en el convenio de la metalurgia
Debo admitir que esta vez he sentido un pequeño alivio al ver que la noticia era de elmundotoday.
#26 Me ocurre lo contrario cuando leo noticias y veo que la url no corresponde al mundotoday. Como esta que (hemeroteca) [Hemeroteca] Un hombre recibe un disparo durante una discusión sobre Kant
El vídeo ya no está disponible.
Alguien tiene otro link?
Sondeo de 40db para elecciones generales, difundido por El País, muestra una pérdida de apoyos de Sumar de 5,1 puntos respecto a 2023.
#1 Sí, Le Pen ha ganado en Francia gracias a Íker Jiménez.
#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.
#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.
#66 Éste en particular, el más rico de Francia : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/16/legislatives-2024-comment-les-medias-de-vincent-bollore-orchestrent-l-alliance-du-rn-et-de-la-droite_6240508_823448.html
Pero que la ignorancia no te corte eh
#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.
Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.
Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.
Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.
Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.
Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.
#173 Una medida que seguro que no causa problemas ni atenta contra la libertad religiosa. Lo que hay que hacer es prohibir que en los centros de culto se promuevan ideas contrarias al respeto de los derechos humanos. Es bastante más difícil de prohibir y controlar, pero con tu medida lo único que lograrías es que la gente se reuniera en casa del pastor a orar de manera privada y que nadie, salvo sus acólitos, pudiéramos saber qué coño andan tramando. Y ahora invierte pasta en policía secreta para infiltrarte multiplicando por 10 la que ya se gasta ahora para meterse en esos pequeños grupos que ya existen que "oran" en casa de un particular.
#192 Lo mejor es lo que hace ERC en Catalunya, que es ser mordaz con el cristianismo y su Iglesia pero luego va inaugurando mezquitas. Es lo ideal.
Hay que atentar contra la libertad religiosa. Es como atentar contra la homofobia o contra el odio. Estoy de acuerdo. Es muy sencillo, quien no quiera vivir bajo el paraguas de un ultra laicismo extremo, que se atenga a las consecuencias.
Edito: evidentemente toparíamos con la Iglesia. Pero me la suda. A por todas.
#73 En serio me lo dices?? Jamás lo hubiese imaginado...
#73 es que las cosas no funcionan así.. esta señora tenía que haber consignado el pago en el JUZGADO, indicando estos problemas. Al no pagar es ella la que incumple
Si un casero no cumple su parte, el dinero, al juzgado. Tu has pagado y tienes un recibo de ello, a la vez que presentas denuncia por incumplir el contrato.Y ya el juez decidirá.
#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.
#1 Si lees la noticia, la inquilina se cree en el derecho de no pagar el alquiler.
#66 Si lees la noticia, no lo hace porque el casero no ha cumplido con sus obligaciones legales.
esta familia ha estado viviendo “en condiciones deplorables”, pues la casa “tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba”, por lo que pedía un alquiler social “en un piso digno”. Zohra tenía claro que si el casero no cumplía con sus obligaciones, ella tampoco debía pagar.
Además, toda esta situación ha afectado tanto su salud como la de su hijo, ya que sufren problemas respiratorios desde hace casi dos años.
Si el sistema funcionase bien primero habría una sentencia condenando al casero a arreglar la casa. Después, habría una sentencia donde la familia tendría que abonar los pagos que faltan pero sobre todo lo que jamás debería pasar es que les echen porque incumple el decreto.
#151 Como tu casa, por ejemplo.
#73 es que las cosas no funcionan así.. esta señora tenía que haber consignado el pago en el JUZGADO, indicando estos problemas. Al no pagar es ella la que incumple
Si un casero no cumple su parte, el dinero, al juzgado. Tu has pagado y tienes un recibo de ello, a la vez que presentas denuncia por incumplir el contrato.Y ya el juez decidirá.
#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.
#123 No te digo que no, pero al final es curioso, el primero en incumplir ha sido el casero, que no tiene pinta de ser "vulnerable", en cambio el primero en pagar las consecuencias de incumplir, si ha sido el "vulnerado".
Obviamente, en un mundo donde ante todo la formación legal es lo primero, no te falta razón en que consignar los pagos, es lo más inteligente.
También es verdad, que una vez tu situación es tan lamentable, es fácil pensar, que teniendo una economía de subsistencia, tu ignorancia te perjudique más, que la mala fe de quien abusa de tu condición.
#137 En este caso si, pero en otros tantos es al revés y no justificamos que el propietario aplique su propia ley. Lo único que puedo decir de este caso en particular es que entiendo a la inquilina y que parece ser que las condiciones en las que tienen el piso son deplorables. Espero que se haga justicia pronto.
#95 eh?
Espera un momento. Si tu le alquilas algo a alguien, esta bien que no pague el alquiler?
o entiendo que lo que quieres decir es que esta bien que tu pongas viviendas a disposición de la gente y que es normal y esperable que alguien no pague?
Antes de que saltéis como liebres, me explico:
Para mi deberia haber un sistema público de habitabilidad que pueda garantizar una vivienda humilde, pero segura y decente a todo el mundo. Es mas, poder garantizar comida, educación y un sistema sanitario, sin tener que trabajar, abogo por ese momento.
Espero un dia en el que pueda trabajar tranquilo sin tener que trabajar con gente que solo viene al trabajo porque lo necesita, no porque quiere. Espero que un dia si alguien no quiere hacer nada, tengamos tanta tecnología al servicio de las personas que no haga falta trabajar, solo hacer cosas por el gusto de hacerlas.
Pero no estamo ahi aun.
Nos guste mas o menos, estamos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios.
Que alguien tenga 27 viviendas, sea alto o bajo, feo o guapo, es de justicia que si tiene un contrato de alquiler, el inquilino pague, como lo hacemos todos.
#127 Lo que digo es que no puedes decidir que es normal o que es no normal en función de cuántas viviendas tenga alguien.
Si es insalubre -> denuncia
Si tiene medidas ilegales -> denuncia
Define techo cutre. He pagado por techos cutres cuando no he tenido otro remedio y he estado en ellos hasta que he podido estar en otros sitios.
Si tuviese 27 viviendas y las alquilara, no las estaría poniendo a disposición del público? Estamos hablando que no soy el estado y que hay un precio de alquiler por ello.
Si fuese propietario de varias vivienda lo normal es que las alquile. Podemos entrar en:
- cumplir la ley y que las viviendas sean sitios decentes
- tener las viviendas en buen estado
- que el los inquilinos paguen
- que los inquilinos mantengan el sitio en buen estado y que sigan mínimos de higiene
He estado, de joven, en sitios donde los inquilinos de pisos compartidos básicamente no limpiaban JAMÁS. una vez alquilé una habitación durante un mes en un piso donde había una capa de pelo y mugre de un centímetro y medio en la ducha. Al andar por la cocina te quedabas pegado al suelo.
Tengo amigos que trabajan en servicios sociales y gestionan viviendas en las que viven gente que necesita protección o que no tienen recursos. Nueve de cada diez lo que hacen es aprovechar para no hacer nada, ni limpian, ni arreglan nada, y esperan que alguien venga a hacerlo todo. Basura por todos lados, muebles rotos a golpes, etc.
Tenéis una idea muy distorsionada de la realidad. Te lo dice alguien que ahora vive muy bien pero que ha legado a dormir en la calle y pasar semanas con 5 euros.
#121 No entiendo, dices que vivimos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios. Lo cual encuentro logico porque todo producto o servicio es producido por alguien que espera recibir un valor a cambio y que no lo produciria si no es asi.
Pero por otro lado abogas por garantizar vivienda, alimento, educacion y sanidad para todo el mundo incluido los que no trabajen. Ojo, dices los que no trabajen, no los que no pueden trabajar. Estas dispuesto a pagar tu todo eso para alguien que no trabaja? Que lo reciva gratis mientras tu trabajas para pagarselo?
#161
Si, las dos cosas:
- ahora mismo NO vivimos en ese sistema idílico. Por tanto no podemos hacer trocitos y decidir de forma arbitraria para unos y otros, nos gusten más o menos. Las normas que tenemos deben de ser justas y el sistema tiene que funcionar. Otra cosa es que no funcione bien, en eso estamos todos de acuerdo, pero no es ni normal ni justo pedir que alguien simplemente no pague porque el propietario es rico.
- al mismo tiempo, abogo por un cambio de sistema, en el que, gracias a los avances tecnológicos que hace ya décadas que tenemos, se usen para llevar a cabo cambios sociales que impliquen que, de forma universal, todos el mundo tenga cubiertas las necesidades básicas de vivienda, alimento, educación y sanidad. Las básicas. Y para ello, si, estoy dispuesto a pagar más impuestos.
Si viviésemos en una sociedad en la que, si quiero, puedo dejar de trabajar X años porque de repente no me apetece trabajar más, yo, trabajaria gratis.
Y no, no hablo de comunismo, si no de una sociedad donde el factor determinante de cómo vivimos sean los recursos de que disponemos. Creo que de una forma u otra estamos yendo hacia esa sociedad. La IA y la automatización de las fábricas y la agricultura lo están acelerando. En cuanto tengamos resuelto el problema de la energía, ya no habrá vuelta atrás, la mayoría de los procesos podran automatizarse.
Digo la mayoría, porque muchas cosas no se automatizará jamás, como algunos trabajos manuales, como centros de estética, reparaciones, etc. porque no se hacen sobre una superficie estándar.
Hasta ese dia,
#95 En tu mundo la definicion del mal es la de alguien que tiene 27 viviendas no? Ese ser es malvado por definicion y merece un castigo aun cuando la justicia no tiene nada en su contra.
Que me digas que es un desgraciado por no cumplir su parte del contrato pues vale, pero por tener 27 viviendas? Cual es el problema?
#156 Se presupone que alguien con 27 viviendas tiene dinero suficiente para hacer los arreglos pertinentes. El tío simplemente es un jeta y un aprovechado. A mí no me da ninguna pena que le salgan inquilinos morosos a este tipo de gente.
#41 Entonces está esperando a las elecciones.
#41 joer, qué bien traída la cita y a su vez, qué triste que la hayan pronunciado...
En serio, tenemos una clase política y unos dirigentes que son peor que una plaga y que están dañando muchísimo a nuestra sociedad...
Yo creo que los cambiábamos por una patata y el país iría mejor...
#1 y podemos/ sumar tambien lo llevaban en sus programas.
La Ley de Seguridad Ciudadana fue modificada en el año 2015, introduciendo nuevos poderes y facultades para la Policía. Establecía todo un sistema de control sobre la protesta, con multas para reprimir y ahogar a movimientos sociales y activistas. Limitaba, en suma, el ejercicio de derechos fundamentales. Es la conocida como Ley Mordaza, aprobada el 1 de julio del mismo año como reacción del gobierno del PP a las movilizaciones del 15M y hoy, 9 años después, continúa en vigor. Levantó muchas críticas, el PSOE prometió derogarla, pero ahí sigue.
#1 Que va, la unica opción que tiene la derecha para sacar a Pedro de Moncloa es que este se retire o que dicha derecha recupere viejas tradiciones del pasado que muchos añoran con fuerza.
En unas elecciones? Les mea la cara, no le he votado en mi vida, pero vamos, lo lleva haciendo una y otra vez y ni se despeina.
#1 El titular es erróneo, el pavo no ha dimitido por las europeas, si no por sus propias elecciones internas.
De todos modos tu crees que el resultado del PP en las europeas da para cepillarse a Pedro Sánchez? si prácticamente pp-psoe han sacado lo mismo.
Vas a tener que joderte y comerte al perro 2 añitos más como poco.
#6 Irene ha triunfado, ya tiene su puesto...
#20 Eso sí
#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.
Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.
#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.
#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.
#59 Era la tía que Sumar no podía meter en listas por miedo a perder votos, la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, estaba en medio de un escenario en el que Podemos iba de hostión electoral en hostión electoral, etc. A mí me parece un resultado bastante digno considerando que era la que daba la cara.
#68 Es que ha perdido votos. Podemos ha pasado de ser la clave para gobernar España y tener ministerios y tres millones de votos a sacar un poco más del doble que PACMA. ¿En serio nadie piensa ahí dentro?
la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, 571 mil votos. ¿Cuántos varones heterosexuales de mediana edad crees que la han votado?
#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.
Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.
#65 Pablo Iglesias era mucho más popular, respetado y querido por todos, claro que sí. Por eso los votos de Irene son en realidad gracias al genial estratega de su marido.
#97 A las pruebas de su presencia mediatica las 2 ultimas semanas de campaña te remito.
#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.
#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja
#106 Y no les ha ido mal, ¿verdad? Pues eso. Hay que votar con rabia.
#106 Yo la he votado también por comentarios, entre otros como el que tienes justo encima, que además es uno de los de ignore al canto.
En todas las excusas que leo siempre hay un "feminazis" velado y sigo sin entender qué es un español común heterosexual de mediana edad.
Explicación clara y satisfactoria que no suene hipócrita no se atreve a darla nadie.
Y tanto a fans de Podemos como de Sumar solo me queda citarles el viejo refrán "Entre todos la mataron y ella sola se murió"
#20 En parte gracias a mi voto. Me alegro. Si Luisito tiene butaca, que Irene también la tenga.
Vox se sitúa en tercera posición, Sumar logra tres representantes, Podemos dos y el agitador ultra Alvise irrumpe en el nuevo Parlamento Europeo con tres escaños
#70 emites deuda, el que venga después de arree. Subes las cotizaciones sociales, asfixias a los autónomos, creas impuestos de la nada. El que puede se va y a los que se quedan les vuelves a subir los impuestos pq no llegas a recaudar para el bienestar del estado. Show must go on.
#125 Y que nadie olvide los 20.000 euros a los 18´s.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-herencia-universal-propone-yolanda-diaz/2885490/
Lo que me gustaría saber es cómo quiere el gobierno compaginar esto con firmar un acuerdo de protección bilateral con Ucrania y entrar en economía de guerra.
#125 Eso es, los fachas no saben de economía, podemos aumentar los impuestos a los pocos ricos que no se han ido, imprimir dinero y endeudarnos como si no hubiese un mañana. Mira Japon lo endeudo que está y lo bien que se vive allí! Más derechos y subvenciones y menos capitalismo!!
En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado
Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas
#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?
#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos
#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.
#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas
#15 ¿Por qué te parece un despropósito?
#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.
#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE
#40 para los que no tienen apoyo.
#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.
Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.
#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.
Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.
#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “
Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.
#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros
#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..
#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda
Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada
#2
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año.
- Costo de una Guillotina: 1000?
Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.
Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas
#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?
#2 ¿Por qué suena egoísta? Egoísta sería que le diera igual lo que le pasara a su hijo después de su propia muerte.
#7 he dicho puede parecer, porque priorizas tu tranquilidad sobre su posible bienestar, es un terreno moral muy complicado y desde fuera se puede ver cómo muchas cosas, pero hay que sufrirlo y entonces todas esas lineas se desdibujan
#11 por? Piensas en tu hijo incluso en el momento en el que no estés. Porque sabes que su vida se complicará de manera exponencial y sufrirá muchísimo cuando ella falte, porque no lo entenderá y se verá en un entorno distinto y en peores condiciones que con su madre cuidando de él 24 horas. Y en esas condiciones, como madre, sabes que no va a tener una buena vida. Antes que una mala vida, prefiere que su hijo se vaya con ella. No sé dónde ves el egoísmo. Es preferir que su vida termine antes de que sufra en soledad.
#32 es que estás asumiendo que no puede vivir sin ti, y puede que si, o puede que no, pero le estás quitando la posibilidad, son sentimientos muy complejos y la palabra egoísta la he traído a colación porque la he oído varias veces de personas que tienen a discapacitados a cargo, como he dicho es muy complicado, y la gente decente es la que más se atormenta con ellos, pensando que están siendo crueles, egoístas, malos padres...
Lo que intento con mi comentario no es decir que que malo es alguien, sino que son pensamientos normales que puede tener hasta el más santo, porque es algo complicado, y la sociedad no es que de muchas esperanzas en algunas ocasiones.
#35 Olvídate de eso pero ya. NADIE que tenga un gran dependiente a su cargo lo tiene por gusto. Si pudiera ser más independiente ten CERO dudas de que ya lo sería.
Lo que esa madre sabe es que (a) su hijo la echará de menos (b) no entenderá por qué no está con él y (c) sea quien sea quien cuide de él no lo hará como ella.
Añade a todo eso el sentimiento de culpa de dejarle el marrón a un tercero.
#65 comparto cada palabra, menos la c, puede que si haya alguien que lo cuide como ella, y si no lo hay considero indispensable un soporte institucional de calidad, pero claro, se empezó a estructurar una ley de dependencia que podía haber sido la base para ello y se la cargaron.
#66 No. No puede. No va a haber nadie que lo cuide como ella. Porque es un trabajo jodidísimo y NADIE va a tener la dedicación y el incentivo que tiene ella. NADIE. Eso es absolutamente cristalino.
Y si te refieres a recursos y conocimientos técnicos, tampoco, porque si esos recursos están disponibles ten, de nuevo, CERO dudas de que ya los está empleando esa mujer mientras está viva. Y si no están disponibles, pues no los van a estar tampoco después de que ella desaparezca.
Estamos totalmente de acuerdo en que el soporte institucional es fundamental y tiene que ser de calidad. Y estar disponible también cuando ella está viva, no sólo después porque no haya nadie para hacerse cargo.
No es que suene duro.
Es que es el sentimiento real con el que tiene que convivir diariamente esta madre al pensar en su hijo, y la dependencia que tiene de ella.
Ninguna persona en el mundo nació para tener un bebé de por vida, y eso es lo que nos pasa a los papás que tenemos un chico con autismo: tenemos un bebé de por vida al que tenemos que limpiarle el culo, hacerle la comida, cepillarle los dientes… Es el estrés que te genera tener un bebé, multiplicado por la cantidad de años que viva ese bebé. Me preocupa más dejarlo solo o dejárselo al hermano. Me parte el dolor, quiero que sea lo último que pase, pero en el fondo me alivia pensar en que él se muera antes que yo.
#3 "Ataque terrorista" es si hubiese sido perpetrado por el eje del mal, pero occidente casualmente a esto lo llama "sabotaje"
#1 Sí, Le Pen ha ganado en Francia gracias a Íker Jiménez.