#5 Ni hay ningún tanque que soporte el ataque de 10, 20 o 30 drones... Ninguno..para que quemar los Armatas si tienen 30.000 T52,T62,y T72 y contra hordas de drones dan el mismo resultado.
#3 eso se hizo en Yalta tras las la segunda guerra mundial.
Y se lo pasaron por el forro de los cojones los yankis y sus lacayos de la OTAN.
Por que iba nadie a fiarse de la palabra del Tio Sam?
Vale menos que nada.
#9 Aun fijandome en todo lo que tengo alrededor, en Alemania, en UK y demas, el estercolero de Rusia sigue estando muchisimo peor en absolutamente todos los sentidos. En el pueblo mediocre de mierda en el que vivo, los salarios son muchisimo mas altos que en Moscu, la supuesta ciudad mas rica de Rusia. Practicamente un tercio de la poblacion rusa no tiene acceso ni a agua corriente ni a gas ni si quiera un váter en casa. Putin se esta dedicando a recortar en absolutamente todas las partidas presupuestarias, hay recortes en pensiones, en sanidad, en educacion, en infraestructuras, menos ciencia y desarrollo, todo lo estan apostando a la guerra y a la propaganda.. el programa espacial ruso está practicamente arruinado, no hay mas que ver la cantidad de lanzamientos que hacian hace 5 años y la mierda que hacen ahora, eso si, Roscosmos hace muchos anuncios, pero son mas fantasia y pajas mentales que otra cosa.
#1 Mas beneficioso sería para todos que no fuese un bien de mercado. El usurero se puede ir a otros mercados que los hay a miles y el trabajador no tiene que ver como un vago rentista le roba los ahorros. No se porque ves beneficioso que un tio se lleve tu pasta por la cara aprovechándose de una necesidad.
El modelo que alguien con capital y capacidad adquisitiva adquiera un bien y luego lo ponga en alquiler para personas que no tienen la capacidad económica, o el interés, en adquirir una vivienda a priori es un modelo que favorece a ambas partes.
Hay que luchar contra la usura, hay que luchar contra los abusos, hay que regular para que no se cometan injusticias, pero luchar contra el modelo en sí no creo que sea beneficioso para nadie.
#6 Exacto. Putin invadió Ucrania para favorecer a las empresas armamentísticas occidentales. Por supuesto, lo NAFOs te dirán que eso no tiene sentido. Pero nosotros sabemos la verdad... ¡Vladimir Putin es un agente de la OTAN!
#1 Sí bueno, unos pocos km... y tropocientosmil-millones de dólares en beneficio para las armamentísticas de unos países más que de otros. Incluso una excusa la mar de hermosa para pedir que se gaste el 5% del PIB en eso.
Pienso tomarme un café mañanero en Odessa, en breve.
Y se lo pasaron por el forro de los cojones los yankis y sus lacayos de la OTAN.
Por que iba nadie a fiarse de la palabra del Tio Sam?
Vale menos que nada.
Hay que luchar contra la usura, hay que luchar contra los abusos, hay que regular para que no se cometan injusticias, pero luchar contra el modelo en sí no creo que sea beneficioso para nadie.
WAKE UP, SHEEPLE!!!!
Cui bono? Pues eso.
A diferencia del resto de televisiones estatales, todas ellas ejemplo de imparcialidad.