#25 Entonces nada de qué preocuparse, los rusos son incapaces de avanzar, ya se cansarán. Y un alivio para Europa, no hace falta gastar os el dinero de sanidad, educación y pensiones en armas norteamericanas no hacer la mili porque de ahí no pasan.
Los rusos de Schrodinger: peligroso y débil a la vez.
#25 están asaltando a la vez Uliapole (como se escriban), pokrovsk, Mirnograd, Konstantinivka, Siversk, Kupiansk, Liman, Vovchansk,... En todos los sitios parece que tienen la sartén por el mango. Los defensores en teoría lo tienen más fácil, son fortalezas creadas con millones aportados por la otan desde 2014. En serio crees que está estancado?
Y pensar que de haber continuado negociando en Estanbul el Donbás sería una autonomía federada dentro de ucrania, y no hubiera muerto tal cantidad de jóvenes. Dónde van a parar a los rusos una vez caigan las fortalezas que quedan? Cuantos militares profesionales les quedarán a los ucranianos? Muchos, porque según el presidente humorista sólo han tenido 45000 bajas en tres años...
#18 En la I Guerra Mundial Alemania y Francia se pasaron años sin avanzar ni siquiera metros en la guerra de trincheras, muy parecida a la que tenemos hoy en el este de Ucrania. Eso no impidió que en un momento determinado Alemania capitulase, porque ya no podía más.
Eses es el destino que le espera a la parte de Ucrania comandada por la OTAN, a menos que la propia OTAN decida meterse aún más en el conflicto.
#11 los ricos son los responsables de la pobreza porque son los responsables de la desigualdad
Gentuza que acumula más capital del que pueden gastar en varias vidas, explotando a miserables sin alternativas, se llevan el pastel mientras le dejan a las migajas
#7#13 El Kamov-32 11BC tiene más autonomía, más velocidad, es más versatil, ligero, maniobrable, permite atacar focos múltiples en menos tiempo y es muchisimo más económico. Por tanto es mucho más apto que el Sikorsky para incencios con muchos focos en orografia complicada como es el caso. Detallitos irrelevantes.
#10 Algo a plantearse con urgencia visto las amenazas que sufren todos ellos por separado provenientes del mismo "amigo".
De todas formas,yo no hablaba de defensa militar conjunta,solo de contra medidas económico políticas comunes.
Lo militar podría llegar más tarde,de hacerse evidente su necesidad.
#26 Nadie duda de que sea correcta, el problema es que dan voz a los Genocidas en vez de a sus víctimas e intentan hacernos creer que estas últimas son "simples daños colaterales de la guerra"... Cuando en realidad, como Genocidio que es, tiene como objetivo matar de hambre y expulsar a toda la población de Gaza (dicho por ellos mismos)y es así como deben informar. Todo lo demás es ser cómplices, alargar la agonía de las víctimas y darle tiempo a los criminales
Los rusos de Schrodinger: peligroso y débil a la vez.