#33 esa solución no provee soluciones, solo sería una explosión de bronca, el cambio necesario implica reformas estructurales del estado para aggiornarlo al siglo que vivimos, no al de las tipos con galeras.
#10 Efectivamente, el capitalismo siempre ha ido de libertad para una ínfima minoría (inversores, empresaurios de mierda) a costa del trabajo y el sufrimiento de la mayoría.
Han prostituido la palabra libertad hasta lo indecible.
Libertad es que la vivienda sea un bien básico al que tengan acceso TODOS los ciudadanos sin importar si ganan mucho o poco por su trabajo.
Libertad es tener una alimentación y un medio ambiente sanos y cuidados.
Libertad es tener una sanidad pública y universal, edicación pública y universal.
Sin esas cosas bajo control público no puedes ser libre porque tendrás que dedicar todo tu dinero a pagar por un techo, o a pagar cuando estés enfermo o a pagar por tu educación o la de tus hijos, ya que no serán servicios públicos sino negocios.
Sólo con todas esas cosas bajo estricto control público, en tu tiempo libre puedes hacer lo que quieras mientras no perjudique a los demás (NO: NO PUEDES dedicar tu tiempo a especular con vinienda, salud, alimentos o destrozar el medio ambiente, porque eso perjudica a los demás).
ESO es la libertad. Lo que estos monstruos asquerosos pretenden imponer no es libertad, es esclavitud despiadada malogrando el uso de la palabra libertad.
Defensores del capitalismo que me leais: Hijos de puta. Os deseo la peor de las muertes.
#10 Exceptuando la burbuja de las IA, el resto de empresas deben de estar perdiendo dinero, no? Por que esa gente, por lo menos come, y algunos deben de pagar alquiler y otros servicios. El PIB debería resentirse, al menos si quitamos de la métrica la economía imaginaria.
#19 Esperemos que pase como en tiempos de Nixon, que cada vez que se pillaba una cogorza daba la orden de comenzar la III guerra mundial, afortunadamente no es SOLO apretar un botón rojo (en realidad el famoso botón rojo era un sistema de comunicación móvil encriptado que le ponía en contacto con el resto del equipo y se necesitaban las autorizaciones de cada uno de ellos para declarar una guerra nuclear nucelar).
#119 Tengo amigos y familiares viviendo y trabajando en EEUU, ganando mas de quinto de millon de dolares al año con suma facilidad, alli la tasa de desempleo es tremendamente baja, si hoy te despiden mañana encuentras otro trabajo, siempre que no seas un inutil de tres pares de narices.
Es curioso lo mal que lo veis todo en Occidente, y lo fabuloso que lo veis todo en estercoleros que son casi del tercer mundo, vuestro fanatismo nunca deja de asombrar.
Yo lo que se del comunismo, es que siempre intentan hacer que la gente no pueda salir, en Berlin construyeron el muro para que la gente no pudiera ir a occidente... se que la peña que lo vivio, intento alejarse lo maximo posible en cuantito tuvieron la oportunidad, y que desde que lograron alejarse, han mejorado en absolutamente todos los aspectos, veo que Cuba es una inmundicia de estercolero de pais tercermundista que vive de la propaganda y la mentira, han descubierto tropcientas curas del cancer, pero su pueblo malvive con cartillas de racionamiento y miseria absoluta, no hay mas que ver la de youtubers cubanos que tuvieron la tremenda suerte de poder salir de esa inmundicia comunista. Tu eres el que no quieres saber nada, estas ciego de odio.
#59 esa distribución de la riqueza de la que hablas no es culpa de que no haya impuestos sino de la pérdida del patrón oro y la depreciación del dolar.
Eso lo que hace es depreciar el factor trabajo y apreciar otro tipo de activos, como la bolsa de valores, que es donde los ricos tienden a invertir la pasta, el mercado inmobiliario, o el oro.
De ahí que algunos multimillonarios tengan una riqueza cada vez más exagerada por tener sus inversiones en bolsa, y que el factor trabajo este cada vez más depreciado.
Y por qué las monedas fiat como el dolar o el euro se deprecian cada vez más???
Por la expansión monetaria para tener contentos sobre todo a los "progres" de todo el mundo, porque como ya sabrás los "recortes" están muy mal vistos en el ala zurda global.
Vamos, que la sobreabundancia de "dinero" fiat cada vez más depreciado y expansión monetaria produce multimillonarios que escandalizan a esos mismos que luego salen a la calle cada vez que alguien propone recortes en el presupuesto.
No tiene que ver conque haya más o menos impuestos, porque la presión fiscal en general es cada vez más alta incluso en EEUU
#47 Sí, me parece correcto lo que dices.
Pero cuando se cita la frase, se hace en el sentido que te he explicado. "Se regula" quiere decir que las empresas que consiguen extraer más dinero, se consideran mejores y son las que sobreviven, no se tiene en cuenta si ese dinero lo consiguen incluso jodiendo a la sociedad en la que se inscriben.
#8 El mercado se regula solo pero no para conseguir justicia social, ni progreso, ni siquiera para conseguir que la sociedad perdure. Se regula para que los ricos intenten y consigan ganar más dinero.
#46 Entiendo y comparto todo lo que has dicho, excepto la pregunta del final. La tecnología la desarrollamos los humanos. No puedes prescindir de los humanos y tener tecnología: los sistemas operativos, librerías y programas no crecen en los árboles.
Creo que quizá te refieres a prescindir de la ambición individual humana, pero eso es una degeneración impuesta por el capitalismo, no algo inherente: el humano disfruta más compartiendo lo que desarrolla para mejorar la vida de todos que guardándoselo como una rata en busca de beneficio individual, esa sí es la esencia de la especie humana.
#26 Realmente es un pelín más complicado. "Código libre" tiene muchos posibles significados y matices.
Si el código es abierto, con licencia de uso público y además vírica (es decir, que obligue a publicar los cambios si lanzas binarios compilados que usen ese código) como la GPL, entonces si es favorable a los intereses de la clase trabajadora y podemos hablar de comunismo en el software, orgullosamente.
Dicho de otro modo, si el código es "demasiado libre", permitiendo que una empresa publique con binario compilado con fines comerciales a partir de código abierto modificado (licencias tipo MIT y basura por el estilo, que es por lo que las putas corpos están empeñadas en sustituir las GNU Utils por su mierda hecha en Rust incluido un cambio de licencia) no es comunismo, es un caballo de Troya del capitalismo para parasitar el trabajo que es lo que ha hecho siempre.
#4 chico, estudiate la biblia. Dios ya intentó llevarse por delante todas estas mierdas y volvieron a aparecer en cien años. La biblia dice que la historia se va a volver a repetir y el que no quiera acabar igual, que se haga mirar lo suyo, no lo de los demás....
#5 Empieza siendo "solo" marketing pero acaba calando en la cultura popular aceptando mentiras como lo del "desayuno, la comida mas importante" que hizo rico a un vendedor de alpiste azucarado convenciendo a los trabajadores de salir bien alimentados de casa para no perder tiempo durante la jornada. La salúd del pueblo al servício de sus explotadores.
Y no pasa nada porque adoran al dinero como su dios, no tienen otro sistema de valores o moral que no sea lograr el máximo beneficio con el mínimo coste.
#20 Pasos hacia la inteligencia artificial general no hay ninguno. Los LLM no pueden llegar a nada parecido ya que les falta todo lo esencial. Tendrá que ser un invento diferente.
#18 Ahora mismo no se puede hacer nada de lo que has mencionado. Con ratios de alucinaciones de entre el 30% y el 50% (los últimos modelos), no es posible creerse nada de lo que dicen.
Especialmente no es posible sustituir a humanos en ningún trabajo. Ha habido intentos ilusionados (en ahorrase la pasta) y todos han fracasado sonoramente.
El uso estrella, que es la escritura de código de programa, no muestra ningun rendimiento positivo (se acaba antes haciéndolo sin IA).
Hay quién dice que tenemos un estado actual del tema y las cosas mejorarán a medida que se perfeccione. Yo no lo veo así. La curva de rendimientos es claramente logarítmica. No hay ideas nuevas que no sean muy especulativas y por lo tanto sin probarse.
Lo que sí que funcionaría diferente, esto es el procesado de la lógica simbólica, no se sabe como meterlo en un LLM.
Esto no quiere decir que vaya a desaparecer, pero sí que colapsará económicamente. No se pueden mantener esos carísimos centros de datos sin que haya ingresos para ello.
#16 La IA es un concepto muy amplio. Los LLM actuales son trastos concretos. Son útiles para buscar información y como entretenimiento. Dificilmente para nada más. El tema en discusión es si mejorarán más, y no lo parece.
Todo apunta a un fracaso parecido al de la conducción autónoma. Es interesante aquí señalar que el aparato detrás de ambos casos es el mismo.
#24 Priorat 
