#7 Yo, catalán que siempre he estado a favor de la inmersión, empiezo a dudar de ella... no sé si lo más apropiado es hacer 2 líneas, como en el País Vasco... en la de castellano acudirían los sudamericanos, magrebíes, pelirrojos y los españoles de bien... en la de catalán, el resto. Verías que rápido se les pasa la tontería.
Vaya, la carta antisemita no funcionó y ahora hay que intentar tirar mierda sobre el piloto? Porque les detuvo la Guardia Civil entonces de eso no leí nada?
Si estás molesto por la actuación de la aerolínea lo suyo es protestar y poner una reclamación o una denuncia si crees que se te han vulnerado los derechos.
Vueling defiende la actuación de Chirivella y de la tripulación a su cargo. Aseguran que "el grupo de adolescentes manipulaba los equipos de seguridad para pasajeros, lo que suponía un alto riesgo para la aeronave, los pasajeros y la tripulación". Así ocurrió después según la aerolínea: "El primer oficial intervino para revisar lo ocurrido, dialogando con los adolescentes y los adultos responsables. Lamentablemente, el comportamiento persistió, lo que obligó a activar los protocolos operativos y de seguridad".
Y confirman que fue Chirivella quien llamó a la Benemérita y niegan ninguna connotación xenófoba. "El comandante se vio obligado a solicitar la intervención de la Guardia Civil. Tras evaluar la situación, la Guardia Civil procedió al desembarco del grupo para salvaguardar la seguridad del resto de los pasajeros... Reiteramos que el desembarco de los pasajeros se realizó únicamente por motivos de seguridad".
#2 Meter todos todos en el mismo saco es hacer antipolítica, eso nos lleva al fascismo y al populismo. Hay que hacer acusaciones concretas que es lo que nos puede ayudar a mejorar.
No es una guerra, es un genocidio. Para que sea una guerra tiene que haber dos bandos, aquí solo hay una teocracia militar asesinando cientos de miles de civiles desarmados e inocentes.
Si yo fuera alérgico a... qué te digo yo... los champiñones, me aprendo o me apunto en un papel en el idioma del país que sea que soy alérgico a los champiñones. "Ich bin allergisch gegen Champignons." "Аз съм алергичен към гъби." "Sono allergico ai funghi." "Olen allerginen sienille." Etc., etc.
#7 La reducción del déficit salió principalmente de evitar el derroche del PP a sus amigos.
Si miras las primeras páginas del libro de Mato '919 días' tienes datos más que suficiente. En gastos financieros el ahorro fue de más de 500 millones. La lista de compras (cámaras de seguridad, software, ...) que solo llegó la factura y no el material o servicio fueron muchos millones. La lista es muy larga y puedes ver ejemplos claros y detallados en el libro citado (editado por Akal)
uno de los mejores políticos que hemos tenido. " logró lo imposible: aumentar el gasto público y reducir el déficit de la capital de España"
Montoro y el PP se sabotearon cualquier intento que la coalición de Podemos/IU tuviera éxito económico en Madrid. Los comunistas se habían hecho con varios gobiernos y era imperativo que el comunismo fracasara. Era momentos de las cloacas del estado.
Carmena más tarde sacrificó a Mato a pesar de su buen trabajo, porque ella era una angelita que quería paz y no mal rollo con Montoro. Mientras Montoro saboteaba los buenos números de Madrid hacía corrupción.
#3 lo mosqueante es que este señor no ha tenido problema en encontrar esclavos hasta ahora. De ahi que lo suelte con tanto desparpajo, para el la explotación es lo "normal"
#3Si el lado oscuro es un chaval de veintipico que quiere irse a vivir con su pareja... entonces sí.
Puedo entender que alguien no se lea el artículo. Que no se lea la entradilla es menos perdonable aunque podría llegar a pasar. Pero macho, es que tú no te has leído ni el título.
En titular ya dice de forma explícita y clara que quien se queja son los agentes inmobiliarios, por lo que la perspectiva desde la que se cuenta la historia difícilmente puede ser desde la de un chaval que se quiere ir a vivir con su pareja, ¿no crees?
Si la lías en un avión y no haces caso a la máxima autoridad, que es el comandante, corres el riesgo de ser detenido. Da igual como o por qué la estés liando.
Esta noticia tiene un tufo victimista que espanta.
En todo caso no los han echado por ser judíos, los han echado por liarla, como en cualquier avión señora. Se puede cantar en los aviones? No canciones de genocidio, sino en general.
#28 No es un bulo, es un tratamiento ridículamente victimista de un suceso real. Si fuera un bulo, no habría imágenes de una señora esposada tumbada boca abajo rodeada de guardias civiles diciendo "que saquen a los niños".
#21 Bueno, el artículo es quien tilda la actuación de Antisemita. ¿No deberían ellos demostrar la versión que describen? Porque pruebas no han aportado ni una.
De todas formas, ya sé cómo funciona internet y más concretamente Menéame. Te daré la oportunidad a la réplica antes de bloquearte, guapo <3
La noticia no me parece un ejemplo de imparcialidad periodística.
Para empezar, el titular: "Niños judíos expulsados de un vuelo", y según el texto, "por cantar canciones en hebreo".
Así que hagamos las preguntas que este periodista parece haber olvidado hacer:
¿Qué estaban cantando y cómo exactamente? No es lo mismo cantar "Un barquito chiquitito" como "muerte a los árabes" (como se afirma en el twit que señala #1).
¿Cómo estaban cantando? Lo es lo mismo un grupo de colegiales cantando de forma inofensiva, quizá algo molesta pero sin liarla, que una panda de garrulos de quince años gritando y haciendo el burro.
La monitora de 21 años que ha sido arrestada y esposada... ¿cómo protestó? ¿Solo les dijo que le parecía mal? ¿Los insultó? ¿Intentó recuperar su teléfono a la fuerza? ¿Se enfrentó a la policía y salió perdiendo?
Pero todo queda claro con el último párrafo. "Este incidente [...] se enmarca en el contexto de una huelga ANTISEMITA en europa, con más de 1570 actos..."
Las protestas que está habiendo en Europa, en su mayoría, no son antisemitas: son antiSIONISTAS. Pero claro, les conviene mezclar ambos conceptos, no vaya a ser que los que critican el genocidio de Gaza resulte que tienen razón al cagarse en los putos ancestros de los responsables de esta mierda.
Si estás molesto por la actuación de la aerolínea lo suyo es protestar y poner una reclamación o una denuncia si crees que se te han vulnerado los derechos.
Vueling defiende la actuación de Chirivella y de la tripulación a su cargo. Aseguran que "el grupo de adolescentes manipulaba los equipos de seguridad para pasajeros, lo que suponía un alto riesgo para la aeronave, los pasajeros y la tripulación". Así ocurrió después según la aerolínea: "El primer oficial intervino para revisar lo ocurrido, dialogando con los adolescentes y los adultos responsables. Lamentablemente, el comportamiento persistió, lo que obligó a activar los protocolos operativos y de seguridad".
Y confirman que fue Chirivella quien llamó a la Benemérita y niegan ninguna connotación xenófoba. "El comandante se vio obligado a solicitar la intervención de la Guardia Civil. Tras evaluar la situación, la Guardia Civil procedió al desembarco del grupo para salvaguardar la seguridad del resto de los pasajeros... Reiteramos que el desembarco de los pasajeros se realizó únicamente por motivos de seguridad".
Si miras las primeras páginas del libro de Mato '919 días' tienes datos más que suficiente. En gastos financieros el ahorro fue de más de 500 millones. La lista de compras (cámaras de seguridad, software, ...) que solo llegó la factura y no el material o servicio fueron muchos millones. La lista es muy larga y puedes ver ejemplos claros y detallados en el libro citado (editado por Akal)
Montoro y el PP se sabotearon cualquier intento que la coalición de Podemos/IU tuviera éxito económico en Madrid. Los comunistas se habían hecho con varios gobiernos y era imperativo que el comunismo fracasara. Era momentos de las cloacas del estado.
Carmena más tarde sacrificó a Mato a pesar de su buen trabajo, porque ella era una angelita que quería paz y no mal rollo con Montoro. Mientras Montoro saboteaba los buenos números de Madrid hacía corrupción.
Ánimo Carlos!!!
Puedo entender que alguien no se lea el artículo. Que no se lea la entradilla es menos perdonable aunque podría llegar a pasar. Pero macho, es que tú no te has leído ni el título.
En titular ya dice de forma explícita y clara que quien se queja son los agentes inmobiliarios, por lo que la perspectiva desde la que se cuenta la historia difícilmente puede ser desde la de un chaval que se quiere ir a vivir con su pareja, ¿no crees?
Esta noticia tiene un tufo victimista que espanta.
¿Puedes pasar un link?
De todas formas, ya sé cómo funciona internet y más concretamente Menéame. Te daré la oportunidad a la réplica antes de bloquearte, guapo <3
Vamos, es q no sé como puede defenderse lo contrario.
Para empezar, el titular: "Niños judíos expulsados de un vuelo", y según el texto, "por cantar canciones en hebreo".
Así que hagamos las preguntas que este periodista parece haber olvidado hacer:
¿Qué estaban cantando y cómo exactamente? No es lo mismo cantar "Un barquito chiquitito" como "muerte a los árabes" (como se afirma en el twit que señala #1).
¿Cómo estaban cantando? Lo es lo mismo un grupo de colegiales cantando de forma inofensiva, quizá algo molesta pero sin liarla, que una panda de garrulos de quince años gritando y haciendo el burro.
La monitora de 21 años que ha sido arrestada y esposada... ¿cómo protestó? ¿Solo les dijo que le parecía mal? ¿Los insultó? ¿Intentó recuperar su teléfono a la fuerza? ¿Se enfrentó a la policía y salió perdiendo?
Pero todo queda claro con el último párrafo. "Este incidente [...] se enmarca en el contexto de una huelga ANTISEMITA en europa, con más de 1570 actos..."
Las protestas que está habiendo en Europa, en su mayoría, no son antisemitas: son antiSIONISTAS. Pero claro, les conviene mezclar ambos conceptos, no vaya a ser que los que critican el genocidio de Gaza resulte que tienen razón al cagarse en los putos ancestros de los responsables de esta mierda.
Vergüenza de periodismo...