Ripio

#32 Pues lo que yo he dicho, un serdo.

frg

#32 Voto por jabalí, sin otra opción a la vista.

"Ni iquiera los arqueólogos" suena un poco a falacia. Mira que se imaginan cosas y no van a ver un cochino jabalí.

#60 Clickbait como la copa de un pino. Pon a un crío a hacer una figura de un caballo con plastilina, y puedes perfectamente hacer un artículo diciendo que "ni los mejores zoologos del mundo se ponen de acuerdo en qué animal es ese".

EdmundoDantes

#32 Deberías ducharte en ese caso

tdgwho

#4 Inmigrante?

Nació en Madrid, su padre era español, su abuelo también....

wall

haprendiz

#12 #14 Odio tener que explicar un chiste, pero ese mastuerzo en Gibraltar, en lenguaje llano llanito, podría considerarse un inmigrante.

p

#22 En las aguas que rodean el Peñón no. Son aguas españolas, sobre las cuales Gibraltar no tiene ningún derecho. Luego si no pisa tierra firme no es inmigrante. Otra cosa es que para escarnecerle la chupipandi de comentaristas aquí reunida obvie antiguallas como la soberanía nacional, el derecho internacional y el cumplimiento de los tratados históricos suscritos.

c

#67 Es que lo piso, estuvo arriba de el peñon, por lo tanto inmigrante fue

p

#84 Si entró en Gibraltar conforme a los protocolos previstos, fue un turista, no un inmigrante. Y si el pedrusco lo recogió del agua no cometió ningún delito. Las aguas que rodean Gibraltar fueron expresamente excluídas del dominio inglés en el tratado de Utrech, luego toda reclamación por el incidente es, además de absurda, nula de pleno derecho.

Aokromes

#12 #14 los de derechas bien aluden a los apellidos de los sujetos, aunque sean ceuties con 8 generaciones nacidos en la ciudad.
p.d. la madre es argentina.

tdgwho

#24 Y Ortega no es español?

Podrías dar alguna prueba de eso que dices?

Aokromes

#29 dado que cometio el delito entrando ilegalmente en gibraltar, si, es un inmigrante ilegal cometiendo un delito.

tdgwho

#31 Técnicamente no pisó tierras gibraltareñas lol

Si no recuerdo mal, llegó hasta la playa y se fue a nado lol

P

#12 En España no hay ius soli. Los nacido aquí no son españoles de facto.

tdgwho

#48 https://www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/nacionalidad/que-es-nacionalidad/como-adquiere-nacionalidad/espanoles-origen

Pues parece que si, prácticamente no hay casos en los que no lo den.

Pero como digo, nacido en Madrid, hijo de español, nieto de españoles.

No hay más vueltas que darle

t

#48 Ius soli o ius sanguini, Ortega-Smith tiene la nacionalidad española.
Y es un hecho.

Andreham

#55 Cuando otros la tienen no os vale tanto.

Mira que defender a un delincuente... Ah coño, que sois de derechas, va en la ideología.

P

#69 Vas más perdido que un pedo en un jacuzzi. ¿Yo de derechas? lol lol lol

P

#55 Que robo en Gibraltar, aquí no lo se, allí era inmigrante y robó. No es tan difícil de entender el chiste.

b

#12 su madre comía jamón?

Asnaeb

#12 En Gibraltar sí.

Andreham

#12 Con ese apellido tiene que ser "de origen extranjero", o ahora no vale aplicar el baremo de cuantas generaciones lleva aquí?

tdgwho

#68 No, no vale, porque nació aqui, y tiene padre y abuelos españoles.

hasta donde yo se, la única que no es española es su madre (y sus ascendientes) pero por parte paterna es mas español que yo

oricha_1

#4 Que dice su pasaporte donde pone Lugar de nacimiento?

s

#14 #4 Inmigrante de segunda generación inadaptado, según la clasificación del fascista sueco.

fofito

#14 En un país distinto a Gibraltar. A donde entró de manera ilegal.A robar.

TheIpodHuman

#14 Tontolandia

aPedirAlMetro

#4 claramente un mena (machisto español no acompañado)

sillycon

#40 machito español no acomplejado

Mark_

Pero tú no te olvides de separar cartón y plástico y de comprar un coche eléctrico que contaminas una barbaridad.

Dato aparte: currando en un hotel de lujo me tocó ir a recoger maletas al aeropuerto porque el jeque de turno venía en su jet privado. Nos dejaron pasar todos los controles de seguridad y sacamos de un avión alrededor de 50 maletas y cajas entre 5 personas. Estaba bien pagado (aparte del sueldo) pero nunca me imaginé cuánto lleva consigo alguien al que el dinero le suena como algo "lejano" y de lo que no tiene que preocuparse.

Por ajustar: nos pagó a cada uno LO MISMO que cobrábamos en un mes en el hotel. Y en mano, claro. El poder de ese tipo de gente es infinito. No era ninguno de los jets que salen en el artículo.

J

#2 muy bien la anécdota, pero lo del cartón ha sobrado.

Tenemos ricos, y estos contaminan mucho más. Tú haz tu trabajo que de los ricos que contaminan nos encargaremos entre todos.

Mark_

#5 no recuerdo el cálculo, pero por cada ese tipo de viaje en jet privado contaminaba infinitamente más de todo lo que yo pueda hacer en toda mi vida. Seguiré haciendo lo que me toca, pero no deja de ser duro de ver.

J

#6 de acuerdo.

Contamina más que tú en toda tu vida siempre y cuando tu estilo de vida no sea el de los que viajan mucho...

Mark_

#7 no tengo hijos, no tengo coche, apenas cojo un vuelo largo al año, gasto lo justo...Si, contamino menos que la mayoría.

g

#7 es una lucha perdida. La gente no quiere oír que ellos pueden ayudar, quieren que OTROS ayuden. "es que lso ricos contaminan más" "ya, pero tu también ayudas" "es que los ricos..."

Cobayaceo

#6 Hombre, muchos son aviones comerciales de Airbus y Boeing, y al no ir hasta arriba de pasajeros pues hasta pesarán un poco menos.

Contaminarán igual que un viaje comercial en esos aviones, que hay miles al día. La salvajada es que en un avión comercial van cientos de personas para repartirse la contaminación y aquí es solo una persona. Un 747 quema 9.600 kilos de combustible por hora, otros aviones queman mucho menos.

Pero al final, aún con vuelos privados prohibidos, tampoco salvaríamos el mundo. Son un porcentaje ínfimo respecto a la aviación comercial. Es más un símbolo o mensaje que otra cosa.

Autarca

#2 #5 #13 es que no son solo los jets privados, es que también son los yates, y los cochazos, y esas mansiones que algunos dejan con las lues encendidas toda la puñetera noche solo porque se lo pueden permitir.

Leí hace poco que el uno por ciento de la población española ya genera el 25% de la basura.

Nos encaminamos a las peores distopías, esas donde la mayoría de la población vive en el tercer mundo, mientras un infimo porcentaje de la población vive a todo trapo contaminando por el resto.

javiercostas

#15 y a juzgar por la historia de la humanidad, ¿cual sería la novedad desde que hay sociedades sedentarias?

Autarca

#22 no idealices tanto a las sociedades sedentarias.

Y no aceptes la derrota con tanta alegría. Alcanzamos una cierta igualdad como sociedad después de las guerras mundiales, debemos luchar por recuperarla.

Mark_

#35 correcto.

Jakeukalane

#5 no entiendo tu frase del cartón.

selina_kyle

#5 eres un buen esclavo

g

#18 eres de los que creen qeu los ricos deben reducir su gasto y su contaminanción para que tu puedas no separa el cartón, no?

xavicx

#5 no ha sobrado para nada el comentario del cartón. Los pobres perdemos millones de horas haciendo pequeñas acciones para que 4 ricos se aprovechen de ello.

Los derroches inútiles son evitables. Esta mañana he cogido vuelo y he visto en el aeropuerto la máquina esa de envolver la maleta en plástico. 2kg de plástico por lo menos.

Dentro de 100 años maldecirán bastante a sus antecesores.

J

#21 es que esos comentarios, que obviamente son verdad, no ayudan en nada. Y retrasan la toma de decisiones.

Sí, aquí también hay una desigualdad gigantesca. Los ricos contaminan mucho más, pero es que ese problema, la desigualdad económica, no hemos podido resolverlo en 5000 años, desde los egipcios... Y el problema de las emisiones de GEI es nuevo y no tenemos mucho tiempo para actuar.

Así que todo lo que sea "a mí me piden esto pero mira aquel, o el otro" no aporta nada. Retrasa todo.

Todos tienen que actuar de acuerdo a sus posibilidades.

xavicx

#34 si, pero mientras que una simple ley que diga "si viajas en jet privado por mi país tienes que pagar la compensación de CO2 que generas" no cuesta nada, y es algo que aplicaría a cientos de personas, es fácil de trackear y ayudaría mucho ese dinero a mejorar plantas de reciclaje, plantado de árboles, etc. Trabajo en tema medioambiental de compra de compensación de CO2 y se de lo que hablo.

J

#38 ya existen formas para compensar económicamente esas emisiones. Son impuestos al carbón. Pero no impiden nada.

La gente tiene dinero de sobra para pagarlas.

Los hacemos muchísimo más caros? Yo no estoy en contra tampoco. 100 euros por kgCO2eq. Pero al final la ausencia de alternativas es la que es. Un M3 de hormigón cuesta cien euros hoy. Ciento cincuenta. Con ese impuesto costaría 45000. Qué crees que pasaría? Mercado negro. Con los problemas de calidad que existirián...

De lo que se trata es de sea absolutamente censurable, de prohibir y perseguir incluso, ciertas cantidades de emisión para cosas que se pueden hacer por muchas menos emisiones.

valandildeandunie

#2 Que razón tiene maltorres.

elsnons

Una vez se quedó encerrado un empleado de Banesto en la cámara acorazada del banco , era sábado se quedó el último en salir y la puerta se cerró con el dentro. El lunes salió algo aturdido y confuso .
El director le preguntó que como había ido todo. Contesto que el arqueo estaba hecho y la caja cuadrada.

t

#4 Escena de Clerks, esta en ingles pero podeis ver la peli en español, no tiene desperdicio  

black_spider

#4 menos mal que tenia oxigeno suficiente...

Y si le hubiera tocado en un puente, habria muerto deshidratado.

BM75

#4 La verdad, cuesta bastante de creer que no hubiera ningún detector de presencia o alarma...

victorjba

#4 Cuadrada y meada. Y puede que hasta cagada. Oye qué gustazo limpiarte el culo con billetes de 500 lol

maria1988

#4 Sí, había pasado por varios episodios de depresión. Hay que ser muy ruin para aprovecharse de quien lo está pasando mal. Es paradójico que en estos casos tener dinero no te protege, sino que te hace una presa más suculenta.

temu

#5 tener dinero siempre te hace una presa más suculenta.

shake-it

Pero, ¿a quién se le ocurre inyectarse ketamina? Joder, ¿es que no sabía meterse un tiro por la tocha como cualquier fiestero?

Pobre hombre, tiene la pinta de que estaba pasando por horas muy bajas y siempre hay alguien que está al quite para aprovecharse de los débiles como buitres. La maravillosa naturaleza del ser humano.

maria1988

#4 Sí, había pasado por varios episodios de depresión. Hay que ser muy ruin para aprovecharse de quien lo está pasando mal. Es paradójico que en estos casos tener dinero no te protege, sino que te hace una presa más suculenta.

temu

#5 tener dinero siempre te hace una presa más suculenta.

Raziel_2

#4 Nunca estuvo en horas altas, según su propio testimonio.

Desde que empezó su carrera como actor ya luchaba contra sus adicciones. Duró tanto tiempo vivo porque tenía dinero, el mismo lo decía.

yocaminoapata

#4 No es solo eso, estoy seguro que había gente que le amaba y le daban buenos consejos pero cuando estás en esa situación no quieres encarar la realidad y afrontar tus errores duele, cuesta y es un camino muy difícil.

En el otro lado tienes a unos desalmados que no te quieren sino que quieren tu dinero y nunca te dirán lo que no quieres oir.

t

#4 La ketamina se la inyecta mucha gente. intramuscular....

shake-it

#23 ¿Uso lúdico de la ketamina dices? La primera vez que lo veo. Fíjate que conozco a gente que se mete keta, y nadie inyectada. Otra cosa es que te la suministre un médico con fines terapeúticos.

t

#24 Yo vivia con una pareja de italianos raveros en Edimburgo hace como 25 años, y se inyectaban keta. Dudo que tuviesen prescripción médica.... jajaja

shake-it

#33 Joder, hace 25 años los que se metían keta eran muy muy pros.

yocaminoapata

#4 La ketamina para uso terapéutico viene en estado líquido y si, se inyecta. Para el uso "fiestero", se pone en un recipiente al baño maría para evaporar el agua y el residuo sólido es lo que te metes por la napia o por la boca.

shake-it

#26 Quien más quien menos ha estado en una casa de after en la que cocinaba keta...

yocaminoapata

#27 Quien esté libre de pecado le toca la raya más chiquitina...

Sadalsuud

#6 A 16 minutos tienes las clases de buceo y las de como escapar de un coche que se esta hundiendo en el mar...

skaworld

"Es una movida muy positiva del Central. Hoy tenés oro en el Banco Central que es como si tuvieras un inmueble adentro, que no lo podés usar para nada. En cambio, si vos tenés eso afuera, le podés sacar un retorno. Y la realidad es que el país necesita maximizar los retornos de sus activos. Tenerlo encerrado en el Central sin hacer nada para el país es negativo. Es mejor tenerlo custodiado afuera donde te pagan algo"

Mientras tanto... La musica suena....

e

#2 Retorno es lo único que no a tener, precisamente.

Beltenebros

#1 #2
Es increíble que se perpetre semejante robo a plena luz del día.
Entregar tu tesoro a los piratas es de las peores opciones que se pueden elegir.

d

#2 el problema no es que el tipo mienta, sino que mucha gente cree en algo tan absurdo.

¿De que manera te va a producir ingresos tener tu oro en otro país? Pues porque ese otro pais va a usar tu oro y cuando vayas a recuperarlo.... Ya no estará.
Y si no tienes un ejercito capaz de obligar a ese país a pagarte tu oro.... Adiós muy buenas.

HeilHynkel

#2

Retorno, el que tengo aquí colgado.

Casiopeo

Como ha dicho alguien en tuiter, como los británicos se caracterizan por devolver todo lo que les llega de paises pobres...

T

Hay que ser gilipollas... no le pido a un inglés que me guarde ni un trozo de ladrillo encontrado en el suelo...

ochoceros

#7 Pues súmale (o réstale) que el oro se encuentra en máximos históricos. Cuando lo quieran recuperar devolver casualmente estará a la mitad de precio o menos

T

#45 no creo que fueran a devolverlo aunque bajara... son ingleses, con tal de robar no devuelven ni unos calzoncillos usados...

ChukNorris

#7 Les han guardado las Malvinas muy bien durante estos años

M

#7 ¡Oh, claro, porque todo el mundo sabe que los ingleses son unos completos inútiles cuando se trata de guardar oro! No puedo esperar a ver tu plan maestro para guardar lingotes de oro en casa de mamá, ¡seguro que es mucho más seguro! ????
Además, ¿quién necesita rentabilidad cuando se puede simplemente dejar el oro en el sótano de un banco local, verdad? 😆 Porque, claro, todo el mundo confía en el sistema financiero local como si fuera una bóveda impenetrable. 
Quizás deberíamos empezar a enviar todo el oro a la caja fuerte de tu casa, ya que claramente tienes un entendimiento superior de cómo funcionan las finanzas internacionales.  ¿O es que simplemente prefieres criticar sin entender los riesgos y beneficios involucrados? 

T

#83 oyoyoy un lametraseros de ingleses en menéame histérica perdida de que nadie se fíe de los piratines de sus amos ingleses... cuéntanos más de fianzas, joseph the finance...