El mismo año que condenaron a Baltasar Garzón y declararon no culpable a Camps fue cuando quedó completamente demostrado que la justicia está corrompida.
#34 Te equivocas, lo que tienen que hacer en ese proceso no es demostrar que los periodistas tenían algo antes o no.
Lo que tienen que hacer es DEMOSTRAR QUE FUE EL FISCAL EL QUE LO FILTRÓ y eso (y me he papeado el juicio completo) no es solo que no se haya conseguido probar, es que LA ÚNICA FILTRACIÓN QUE HA QUEDADO ACREDITADA EN EL JUICIO ES DE GONZALEZ AMADOR Y SU ABOGADO HACIA MAR.
La UCO, los "patas negras" de la Guardia Civil, hacen el ridículo con bastante frecuencia, y el poder judicial detrás de ellos. Me acuerdo de lo que hicieron con Dolores Vázquez, por ejemplo.
Con este juicio hemos visto lo que ya sabiamos, que la justicia española esta podrida hasta el tuetano.
La Guardia Civil diciendo que no hacen investigaciones prospectivas y la gente descojonandose es un buena prueba de ello
Al final no sé para qué sirve que salga el diputado x defendiendo una ley o criticándola si el voto está decidido de antemano y es todo un paripé y la mayoría de votantes ni se lee las leyes ni escucha a los diputados ni siquiera sabe qué leyes han aprobado.
#38 Exacto, no es la policia, que esta hasta los mismisimos de la situación. Imaginate, detienes al mismo tipo una y otra vez, y siempre vuelve a la calle tan campante.
Dado que los jueces aplican la ley, tampoco el problema son los jueces. Diria que su discrecionalidad es limitada.
Aqui el problema es la multireincidencia. Que alguien pase una mala racha y robe una cartera puntualmente, esta bien que sea solo multa. Pero cuando lo ha hecho multiples veces es su medio de vida y hay que actuar. Se debe aplicar prisión preventiva hasta el juicio y condenar a pena de prisión cuando el delito es repetido. Es cosa de cambiar la ley.
La gente empieza a estar muy quemada. Y no saquemos las estadísticas. La gente solo denuncia robo cuando lo necesita para el seguro o como justificante de algo. Si no pasa porque sabe no sirve de nada.
Lo que tienen que hacer es DEMOSTRAR QUE FUE EL FISCAL EL QUE LO FILTRÓ y eso (y me he papeado el juicio completo) no es solo que no se haya conseguido probar, es que LA ÚNICA FILTRACIÓN QUE HA QUEDADO ACREDITADA EN EL JUICIO ES DE GONZALEZ AMADOR Y SU ABOGADO HACIA MAR.
La Guardia Civil diciendo que no hacen investigaciones prospectivas y la gente descojonandose es un buena prueba de ello
Puestos a hacer generaciones lo más peligroso para mí es un empleado de La Caixa
Dado que los jueces aplican la ley, tampoco el problema son los jueces. Diria que su discrecionalidad es limitada.
Aqui el problema es la multireincidencia. Que alguien pase una mala racha y robe una cartera puntualmente, esta bien que sea solo multa. Pero cuando lo ha hecho multiples veces es su medio de vida y hay que actuar. Se debe aplicar prisión preventiva hasta el juicio y condenar a pena de prisión cuando el delito es repetido. Es cosa de cambiar la ley.
La gente empieza a estar muy quemada. Y no saquemos las estadísticas. La gente solo denuncia robo cuando lo necesita para el seguro o como justificante de algo. Si no pasa porque sabe no sirve de nada.