#26 Pues mi mentalidad, a pesar de mi educación católica, me indica que la avaricia es el motor que impulsa la prosperidad económica, sin ella nos conformariamos con mucho menos de lo que tenemos, no tendriamos aliciente para esforzarnos más.

El catolicismo no es necesariamente malo, pero tampoco infaliblemente bueno.

#36 Tener una casa-hotel, y vivir de rentas no es esforzarse. Es lo contrario a esforzarse.

#41 Para tener una casa hotel, salvo que la heredes, la tienes que comprar (te tienes que esforzar para obtener dinero y adquirir el activo), mantener, gestionar los comercialmente los alquileres, hacer una limpieza despues de su uso, realizar las gestiones fiscales vinculadas, atender a las quejas de los inquilinos.

Si, el capital produce, pero no lo hace solo, si tue eres capaz de tener una casa-hotel sin esfuerzo o que te la regalen, te saludo, eres un crack.

#45 Revisa quién está comprando casas y si son de la escala baja o alta de la renta.

Volviendo a la educación católica, parafraseando a Juan Crisóstomo: el rico, o es ladrón, o hijo de ladrones.

#46 Ves como el catolicismo dice muchas tonterias, mira te lo refuto con cariño, si te toca el Eurmillon eres rico pero no ladrón o hijo de ladron.

#47 Son excepciones que confirman la regla.
Volviendo al tema original, no existe derecho a destinar a usos turísticos inmuebels de uso residencial.
No la hay, era un tema que no aceptaba discusión hace 30 años, se puso en tela de juicio por la presión del lobby, pero la sigue sin haber.
No está permitido el cambio de uso en edificios residenciales.

#47 has jugado a juegos de azar. Otro pecado de los gordos sin lugar a dudas.

#47 El catolicismo siempre dijo muchas tonterías. Yo también recibí educación católica, de modo que comencé a zafarme de ella, simplemente, cuando comencé a madurar, un poquito.

Y esa cita de Juan Crisóstomo se la he visto decir a Anguita, más de una vez...y no precisamente porque hubiera sido seminarista, que lo fué.

#45 El perjuicio para la sociedad de tener menos viviendas es mucho mayor que la posible generación de riqueza de ese alquiler. Sobretodo en un mercado muy tensionado como es Ibiza.

#45 la enorme mayoría de viviendas que se compran para uso de alquiler vacacional o como quieras llamarlo, por noches , la compra capital extranjero y se llevan el dinerito...

Vamos, suelo español dedicado a la VIVIENDA en origen, o catalán o almeriense, donde tengas tu conjunto social, vendido para que lo exploten extranjeros de la forma más pirata posible y ni generen beneficio alguno a la sociedad. Muy bien majo, sigue así.

#36 Pues te equivocas. La avaricia no impulsa una mierda

#36 pues chacho la avaricia es pecado capital que te lleva al infierno de cabeza y yo no tengo una educación católica, pero provengo de una sociedad católica, y en realidad los avariciosos caen mal y yo personalmente ni los quiero cerca ni los voy a ayudar, que quieras progresar está bien, peto avaricia implica acaparar sin medida, que lo veo contraproducente y antisocial.

#36 Osea que lo de acaparar y la avaricia (uno de los siete pecados capitales) bien, pero lo de ayuda al prójimo mal... A ver si en vez de católico tú te has criado en una educación capitalista y no católica...

#36 La avaricia lleva a la concentración de capitales que es el cáncer de la prosperidad económica.
Lleva, entre otras cosas, a la creación de mercados especulativos (no productivos) y a situaciones de desigualdad que impiden a otros la oportunidad de innovar y aportar a la sociedad. Justo justo lo que sucede con el alquiler turístico.
El conformismo al que aludes se evita con curiosidad, ganas de aportar a la sociedad, afán de superación y un sinfín de motivaciones que no son la avaricia.

Revisa tu mentalidad porque patina cosa mala. Que oye, si te lucras alquilando en Airbnb bien por ti, pero no hace falta comulgar con ruedas de molino.
#26 #6

#36 Tú sí que eres católico, pero de los de verdad. La caridad, para los pobres que váis generando, con vuestra avaricia...

#36 avaricia no es ambición!

#26 En tu comentario cambiaría educación católica por critiana, al final el catolicismo ha cogido el cristianismo y lo ha prostituido, la palabra de cristo (o la que aprendí en la escuela), no la encuadró en la practica de la iglesia católica, no robarás, ponerte del lado del necesitado, compartir, rebelarse contra las injusticias...

#121 era un comentario jocoso que no va a ningún lado. Hace años que apostaté y más aun que no piso una iglesia.

#12 Lo que tienes es envidia, como el españolito medio, que no puede ver progresar nadie mientras el no sale de la miseria.

#22 Yo me puedo permitir dejar de trabajar hoy mismo y no tener que cobrar el paro.
No es envidia, es ver que mis colegas y familiares han tenido que salir a otras ciudades mientras veo a putos guiris ocupar cada vez más pisos, para que unos dueños miserables, codiciosos y avariciosos puedan sacar más rentabilidad en un mercado regulado como el de la vivienda.
Como tengo educación católica, considero que la avaricia es mal. Y el avaricioso es un miserable. Como lo son los dueños de pisos turísticos.

#26 Pues mi mentalidad, a pesar de mi educación católica, me indica que la avaricia es el motor que impulsa la prosperidad económica, sin ella nos conformariamos con mucho menos de lo que tenemos, no tendriamos aliciente para esforzarnos más.

El catolicismo no es necesariamente malo, pero tampoco infaliblemente bueno.

#36 Tener una casa-hotel, y vivir de rentas no es esforzarse. Es lo contrario a esforzarse.

#41 Para tener una casa hotel, salvo que la heredes, la tienes que comprar (te tienes que esforzar para obtener dinero y adquirir el activo), mantener, gestionar los comercialmente los alquileres, hacer una limpieza despues de su uso, realizar las gestiones fiscales vinculadas, atender a las quejas de los inquilinos.

Si, el capital produce, pero no lo hace solo, si tue eres capaz de tener una casa-hotel sin esfuerzo o que te la regalen, te saludo, eres un crack.

#36 Pues te equivocas. La avaricia no impulsa una mierda

#36 pues chacho la avaricia es pecado capital que te lleva al infierno de cabeza y yo no tengo una educación católica, pero provengo de una sociedad católica, y en realidad los avariciosos caen mal y yo personalmente ni los quiero cerca ni los voy a ayudar, que quieras progresar está bien, peto avaricia implica acaparar sin medida, que lo veo contraproducente y antisocial.

#36 Osea que lo de acaparar y la avaricia (uno de los siete pecados capitales) bien, pero lo de ayuda al prójimo mal... A ver si en vez de católico tú te has criado en una educación capitalista y no católica...

#36 La avaricia lleva a la concentración de capitales que es el cáncer de la prosperidad económica.
Lleva, entre otras cosas, a la creación de mercados especulativos (no productivos) y a situaciones de desigualdad que impiden a otros la oportunidad de innovar y aportar a la sociedad. Justo justo lo que sucede con el alquiler turístico.
El conformismo al que aludes se evita con curiosidad, ganas de aportar a la sociedad, afán de superación y un sinfín de motivaciones que no son la avaricia.

Revisa tu mentalidad porque patina cosa mala. Que oye, si te lucras alquilando en Airbnb bien por ti, pero no hace falta comulgar con ruedas de molino.
#26 #6

#36 Tú sí que eres católico, pero de los de verdad. La caridad, para los pobres que váis generando, con vuestra avaricia...

#36 avaricia no es ambición!

#26 En tu comentario cambiaría educación católica por critiana, al final el catolicismo ha cogido el cristianismo y lo ha prostituido, la palabra de cristo (o la que aprendí en la escuela), no la encuadró en la practica de la iglesia católica, no robarás, ponerte del lado del necesitado, compartir, rebelarse contra las injusticias...

#121 era un comentario jocoso que no va a ningún lado. Hace años que apostaté y más aun que no piso una iglesia.

#22 alguno con envidia otros con tontería

#22 no lo podia haber definido mejor

#22 No hay envidia. Vivimos en sociedad y la libertad de uno termina donde empieza la de las demás.

Mientras haya escasez de vivienda, destinarla a usos turísticos perjudica a la sociedad. Prefiero lo que beneficia a todos frente lo que "beneficia" a 1 solo.

#78 Pues cómprate una y dónala a los que la necesitan, no te jode.

#22 El problema en este caso es que precisamente el progreso de esta gentuza implica la miseria de los demás. No es envidia, es defensa propia.

#22 Si que se ha dado gente por aludida, no me extraña, esto está lleno de resentidos muertos de envidia.

#12 pues te equivocas en donde pones el foco. Yo también tengo asco inmenso y estoy en contra de los hotelitos en vivienda residencial, pero aplaudiré a todo aquel currito que con sus ahorros consiga hacer uno. Por qué? Porque si no lo hace él lo va a hacer un fondo de inversión extranjero, o un capitalista extranjero. Porque esto no va a parar hasta que ocurran una de estas 2 cosas:
A) La vivienda suba tanto que no les rente a los inversores a hacer pisos turísticos en vivienda residencial. Cuando esto ocurra, evidentemente los curritos no podremos pagar por ella ni para compra, ni para alquiler.
B) Hasta que el Gobierno de España legisle de una puta vez para prohibirlo.

Como la B no va a ocurrir porque no le sale de los huevos a Pedro Sánchez "el socialista", auguro que va a seguir la A hasta quién sabe dónde. Y como te decía, para que lo haga un fondo de inversión que lo haga un currito, pero ese piso sin legislación va a ser turístico sí o sí. La culpa es del gobierno, el capital no tiene moral ni la conoce.

#35 Hay una tercera opción: prohibir que edificios de uso residencial se destinen a usos turísticos.
Y otra opción, prohibir a personas jurídicas la propiesad de inmuebles de uso residencial.
El currito que ahorre y se compre un piso. Y lo ponga en alquiler, como toda la vida.
Y no es cosa del gobierno de España ni de Pedro Sánchez. Es cosade los ayuntamientos. En el ayuntamiento que trabajo no se autorizan los pisos turísticos, y llevamos así desde 2018. Vinieron del lobby de los pisos y se fue con la misma respuesta: la vivienda es para vivir, y el PGOU no lo permite de otra forma.

#39 es que eso es lo que he dicho, que hay que absolutamente prohibir la explotación comercial de vivienda residencial, y que eso es obligación del gobierno; y que mientras no se haga la realidad es que no van a parar los fondos de inversión de comprar vivienda residencial para reconvertirlo en turística (lo cual debería estar prohibido). Que cuatro curritos hagan algo que es legal no lo veo mal, PORQUE DEBERÍA ESTAR PROHIBIDO, DEBERÍA SER ILEGAL. Pero este es un país de pandereta. Vete a China a ver si te dejan comprar una vivienda residencial sin ser residir allí, o a Dinamarca, o a Toronto: no, no dejan.
Los ayuntamiento no se mojan, el gobierno (socialista) tiene total capacidad para legislar de forma rotunda y tajante y no le da la real gana.

#35 A mi me pasa igual, aplaudo al que ha montado un negocio y explota al resto antes que a un fondo de inversión haga lo mismo. Por lo menos que se lo quede mi jefe que para eso montó la empresa con el dinero de sus padres.

#12 y se te olvidan los dueños de hoteles, hostales y otras gentes que por lo menos lo tienen legalizado.
(nunca creí que iba a defender al segundo gremio mas llorón de España).

#12 si el problema esta en que algunos considerais algo derecho o no segun os guste mas u os guste menos

#88 Fíjate que yo lo único que quiero es que se apliquen las normas. No conozco un solo Plan General de Ordenación Urbana que permita destinar a usos hoteleros edificios residenciales. Y trabajo en urbanismo.
Ni un solo plan.
Otros lo que queréis es putear a todo el puto mundo para sacar más dinero y que además no se critique nada.
Pues no.

#95 lo que yo quiero o dejo de querer no lo he dicho, te lo estas inventando tu...

He dicho que algunos considerais derechos lo que os gusta, pero no lo que no os gusta. Nada mas.

#130 Y yo te he respondido que es lo que dicen los planes generales de ordenación urbanas, no lo que yo opino.
Y como tu comentario venía a criticar a los que denuncismos pisos turísticos, asumo que estás a favor de ellos.

#132 has dicho que odias a gente que retrae vivienda para hacer hoteles. Yo no uso mi piso de hotel para desconocidos, sino para cuando quiero ir de vacaciones alli sin tener que pagar un hotel. Asi que como no lo uso para vivir (que es segun tu para lo que hay que usarlo) sino para mi propio beneficio de comodidad/ahorro, sospecho que soy el siguiente en la linea despues de los aribnb....

#130 así que no te gusta que presupongan lo que opinas, pero no tienes ningún problema en presuponer lo que quieren los demás. Lo de distintas varas de medir...

#106 Serán unos hijos de puta, de acuerdo, pero a quien están robando?

#125 pues por ejemplo, vete a #80. Vivimos en comunidad, hay unas reglas que respetar. Y los derechos individuales siempre irán subordinados a los derechos de la comunidad. Si cuatro cabrones están haciendo el agosto y esa actividad afecta negativamente al país entero es que algo no están haciendo bien.

#103 El respeto a la propiedad privada es una norma básica de toda sociedad saludable. Lo aprenderéis tarde. A mi plin, saludos desde Panamá.

#105 Y nadie le está quitando su derecho a la propiedad privada. La propiedad seguía siendo suya (bueno, ya no porque la ha vendido). Lo que no puede es hacer un uso comercial de ella sin cumplir la normativa que como sociedad nos hemos puesto para mejor convivencia de todos.

#109 En España no existe la propiedad privada como tal, es un usufructo porque por cualquier razón absurda el estado te la puede arrebatar, como en este caso.

#111 El estado no se la ha arrebatado. La ha vendido el, de hecho ahora tiene otro propietario que tampoco es el Estado. No había ninguna razón absurda, la ley es muy clara: No puedes hacer un hotel sin cumplir la normativa y las multas son X.

Si lo haces, pues te atienes a las consecuencias. Podría haber pagado la multa y seguir con la vivienda, pero prefirió venderla. ¿Porque? Porque para lo único que la quería era para especular con ella. No le ha salido rentable y la vende, ahora otra persona podrá usarla para vivir.

En Panamá también te multarían si no tienes licencia de piso turístico, como le ha pasado a esta otra persona.

#103 Nunca responderá los argumentos sensatos que le expliques, porque no puede. Su única misión aquí es ir soltando las cuatro frases fake del tríptico neoliberal típico, y como mucho te responderá armando falacias del hombre de paja que le permitan poner sus ridículas frases del tipo "es su propiedad y debería poder hacer con ella lo que quiera".
No le pidas reflexionar ni más de 1 capa de profundidad en sus comentarios.

#75 ¿Robar a quién, el qué? Es (era) su propiedad y debería poder hacer con ella lo que quiera.

#92 Eso no es correcto. Vivimos en sociedad, tenemos unas leyes para garantizar la mejor convivencia posible entre nosotros.

Al margen de la opinión que tengamos cada uno de los pisos turísticos, ni yo, ni tu ni nadie podemos hacer lo que queramos con cualquiera de nuestras propiedades. No puedes montar un hotel en casa si no tienes licencia. No puedes montar un taller en tu vivienda particular sin licencia ni puedes construir una fábrica en tu casa al ser zona residencial.

De igual forma que el tener un coche en propiedad tampoco te permite ser taxista o transportista si lo deseas y necesitas licencia para ello. De la misma forma que si tienes un huerto no puedes vender tus productos sin registro sanitario.

#103 El respeto a la propiedad privada es una norma básica de toda sociedad saludable. Lo aprenderéis tarde. A mi plin, saludos desde Panamá.

#105 Y nadie le está quitando su derecho a la propiedad privada. La propiedad seguía siendo suya (bueno, ya no porque la ha vendido). Lo que no puede es hacer un uso comercial de ella sin cumplir la normativa que como sociedad nos hemos puesto para mejor convivencia de todos.

#109 En España no existe la propiedad privada como tal, es un usufructo porque por cualquier razón absurda el estado te la puede arrebatar, como en este caso.

#111 El estado no se la ha arrebatado. La ha vendido el, de hecho ahora tiene otro propietario que tampoco es el Estado. No había ninguna razón absurda, la ley es muy clara: No puedes hacer un hotel sin cumplir la normativa y las multas son X.

Si lo haces, pues te atienes a las consecuencias. Podría haber pagado la multa y seguir con la vivienda, pero prefirió venderla. ¿Porque? Porque para lo único que la quería era para especular con ella. No le ha salido rentable y la vende, ahora otra persona podrá usarla para vivir.

En Panamá también te multarían si no tienes licencia de piso turístico, como le ha pasado a esta otra persona.

#103 Nunca responderá los argumentos sensatos que le expliques, porque no puede. Su única misión aquí es ir soltando las cuatro frases fake del tríptico neoliberal típico, y como mucho te responderá armando falacias del hombre de paja que le permitan poner sus ridículas frases del tipo "es su propiedad y debería poder hacer con ella lo que quiera".
No le pidas reflexionar ni más de 1 capa de profundidad en sus comentarios.

#92 De verdad que a los bocachanclas como tú os deseo que recibáis el resultado de lo que defendéis en todo su esplendor. Que tus vecinos le alquilen su casa cada semana a diferentes manadas de hooligans. Que no te dejen dormir, que te llenen la terraza y la escalera de mierda y vómitos.

Y que una vez hayas disfrutado de la libertad de tus vecinos a hacer con su vivienda lo que quieran, que tu casero te eche para alquilárselo a esos guiris. Entonces te pones a buscar piso y, oh sorpresa, te encuentras que no puedes pagar esos alquileres o esos precios debidos a esa actividad económica que tan alegremente defiendes.

#106 Serán unos hijos de puta, de acuerdo, pero a quien están robando?

#125 pues por ejemplo, vete a #80. Vivimos en comunidad, hay unas reglas que respetar. Y los derechos individuales siempre irán subordinados a los derechos de la comunidad. Si cuatro cabrones están haciendo el agosto y esa actividad afecta negativamente al país entero es que algo no están haciendo bien.

#92 Verter residuos tóxicos, por ejemplo.

Vivimos en sociedad, compartimos espacio, necesitamos normas.

Normas que el subnormal ese conocía perfectamente cuando decidió libremente ejercer ilegalmente una actividad económica. Nadie le obligó a ello. ¿Insinúas que es injusto que sufra las consecuencias que conocía de una acción que realizó libremente? Joder con los liberales.

#96 Y esa ley es injusta y absurda. Esto ES un robo.

#97 Todo depende del prisma del que se mire, al multado le parecerá una ley injusta, a los vecinos del la vivienda les parecerá justa.

#101 igual que a la gente que tiene un negocio de alojamiento legal, a los hoteles de la zona seguramente no les hagan gracia estos "emprendedores"

#97 Que puedes evitar fácilmente no incumpliendo la ley.

#97 es injusta porque tú lo dices y punto no?

#97 la ley es la ley y hay que respetarla, y si no aceptar las consecuencias.

#97 Un robo es intentar buscar vivienda en Santa Eularia y en Ibiza en general. Normal que luego no haya médicos en esta tierra

#97policía

#97 Lo que es absurdo es la mera existencia de pisos turísticos, y el hecho de que los ayuntamientos los permitan, con todos esos problemas que traen consigo.

Los que tanto habláis de mantener el orden, y la convivencia, aquí parece que os ha salido el tiro, por la culata...

Otra sucia idea más ultraliberal y anglosajona, como esas, que tanto os ponen...

#97 Lo que es un ROBO es que este señor tenga un negocio ilegal y no pague impuestos por los ingresos generados. Eso sí es injusto para los trabajadores que pagan hasta el último céntimo de impuestos por sus ingresos.
La evasión fiscal es un delito, ni injusto ni absurdo.

#10 son minoría si Macron pacta con Le Pen

Tampoco sé si eso es posible

#45 A ver, posible es, pero harto improbable también, teniendo en cuenta que ha hecho todo lo posible para que no gane.
Y lo digo siendo de izquierdas, pero el comportamiento de Macron le honra y creo que la gente también lo ha entendido así dándoles el segundo puesto tras la debacle de la primera ronda.
Esa es la diferencia entre una derecha decente y la mierda que tenemos en España. Allí los liberales incluso apoyan a la izquierda para que no ganen los fascistas, y cuando el presidente le partido conservador propone pactar con los fascistas lo defenestran en su partido. Mientras tanto en España ... pues eso.

#47 es que aquí el peligro es la extrema izquierda, no la extrema derecha

Como dejaras a la Yoli y los podemitas este país se convertiría en un solar en dos telediarios

#55 Picaré en responder a la soplapollez: la socialdemocracia flojeras de Yoli y los podemitas no tiene nada de extremo, el espectro político está tan desplazado a la derecha que a cualquiera que no esté a muerte con el empresario ahora se le tilda de radical, aunque se trate de posiciones que hace treinta años eran centro-izquierda y gracias.

#63 el espectro político está tan desplazado a la derecha que a cualquiera que no esté a muerte con el empresario ahora se le tilda de radical, aunque se trate de posiciones que hace treinta años

Totalmente en desacuerdo, en España el espectro político es muy de izquierdas.

El mercado laboral es de los más rígidos de Europa con el mayor paro, el despido, de los más caros, las pensiones de las más altas (sólo después de Grecia) en relación a los salarios, y los empleados públicos, casi todos funcionarios imposibles de despedir.

Todo esto con una de las mayores deudas públicas de Europa

Si eso no es izquierdas, es que estás bastante ciego.

#67 Lo único que estás diciendo es que si España no se ajusta a vuestros parámetros ultraliberales actuales, es que es "muy de izquierdas". Suena a ese esquizoliberalismo que cree que el PP es también un poco de izquierdas.

Sin embargo, las propuestas de los partidos políticos supuestamente de "extrema izquierda" como Sumar y Podemos no llegan ni a socialdemocracia de los 80.

Lo del "gobierno socialcomunista" está muy bien para la propaganda, pero es de un analfabetismo político atroz.

#67 Según el índice de libertad económica Francia con 62,5 puntos es menos liberal que España con 63,3 puntos (donde 100 puntos significa que es completamente liberal) y su mercado laboral (Labor Freedom: 60,5 puntos) también es más rígido que el nuestro (63,6 puntos), su deuda pública, 110% también es superior a la nuestra, 107% y también tiene muchos más empleados públicos que nosotros: 21,23% Francia y 15,58% España.

https://www.heritage.org/index/pages/all-country-scores
https://datosmacro.expansion.com/deuda
https://www.larazon.es/economia/20220126/wazjg3g6ovcztbghiufw2hlrwi.html

Si Macrón no es muy de izquierdas es que estás bastante ciego.

#67 Madre de santo dios, cállate por favor, tus comentarios son simple y llanamente RIDÍCULOS

#55 Aquí donde ?

En España la extrema izquierda es absolutamente marginal y no tiene representación parlamentaria.

#72 ahí tienes a sumar y los podemitas, por no hablar de bildu (muy moderados, como sabrás) o ERC

Y el presi, pues si hace falta.

Todo sea por el Falcon

#75 Sumar y "los podemitas" no son más que socialdemócratas. Y Bildu y ERC izquierda moderada independentista.

Nadie está pidiendo la nacionalización de los medios de producción ni la eliminación de la propiedad privada, por ejemplo.

#55 jajaj que rapido se os cae la careta, es casi tan débil como vuestra decencia o intelecto

#56 dudo mucho que Macron apoye a la extrema izquierda, no tienen nada que ver.

Macron es liberal y reformista, otanista, proeuropeo, proisraeli, etc

La extrema izquierda de liberal no tiene absolutamente nada, no es reformista y quiere tumbar la reforma de las pensiones, no es otanista sino que quiere sacar a Francia de la OTAN, es proeuropea solo para sacarle pasta al BCE cuando Francia ya tiene casi la peor recomendación de deuda, con Italia y España, y de proisraeli no tiene nada, es casi pro Hamas.

De verdad que se os ve muy ilusionados pero esto no hay por dónde cogerlo.

Supongo que Macron ha apoyado a la izquierda para que los de Le Pen no le quiten el puesto de la derecha del electorado francés

cc #10 #45

#60 Ya veremos.

Ley a ley. Paso a paso.

#60 No le queda otra

#88 no conozco mucho el sistema francés, pero quiere decir esto que los congresistas de Macron están obligados a votar que sí a todas las tonterías de Melinchon???

E por saber

#89 Yo solo sé que veo a mucho llorar por aquí y me lo estoy pasando muy bien. Por otra parte, que Macron tenga que negociar es muy bueno para todos, menos para la extrema derecha.

#90 mucho lloro pero no ha cambiado nada.

Sólo han anulado candidaturas para que no gane la "ultraderecha"

No veo mucha novedad, salvo que lo tienen difícil para gobernar

#93 Unos nazis menos tocando poder, eso es muy diferente al plan que teníais muchos...y eso está muy bien

#45 ¿ Crees que Macron es como Albert Rivera ?

#70 se parecen hasta físicamente

Desde luego, no le veo pactando nada con el Belinchon ese

#8 no hay mayor "derecho humano" que el poder hacer vida en tu comunidad, en tu páis, con tu familía y amigos...

...la inmigración es desarraigo y explotación

#13 Entiendo que la "lógica" subyacente a tu inteligentísimo comentario es: no es tan malo relajar el respeto a los derechos humanos de los negros que llegan en patera como el hecho de que hayan tendido que inmigrar.

¿Te das cuenta de la estupidez que has escrito?

(Pregunta retórica.)

#13 La verdad es que no acabo de entender el comentario...
La emigración es desarraigo, eso esta claro. Pero no tiene por que ser explotacion. Yo he sido emigrante, 4 años, y ganaba mas que en España y con los mismos derechos. Claro, yo tenia papeles. Por tanto, la explotacion es ppr parte de "los de pais", hacia los inmigrantes sin papeles. Asi que se junta el desarraigo y la explotacion cruel por hijos de puta. ¿Donde tiene ahi la culpa el emigrante?
No tener papeles muchas veces tampoco es su culpa. Si en tu pais tu y tu familia os moris de hambre y no te dan visado, ¿que haces? Pues lo que se ha hecho durante toda la historia: irte a otro sitio a ganarte la vida y darsela a los tuyos. Los papeles, ya se conseguiran. No pueden estar por encima de la vida de las personas.
Cc #20. Y para #35

#74 Muy bien, un ex emigrante contándole a esta gentuza como funciona eso de tener que salir de tu país para mejorar tu vida. Mi hijo que es moreno, bajito y perfectamente podía pasar por un joven marroquí emigró a Alemania por un tiempo y yo no paraba de leer por todos lados que habían revueltas y grupos de bestias inmundas atacaban a emigrantes. El miedo que yo pasé no se lo deseo a nadie. El estar al otro lado te abre los ojos. 

#13 léetelos, anda, que no va de eso

#13 Qué pocos conocen, algunos, la historia de su propio país...

#13 seguro que los nativos de las islas canarias pensaban lo mismo antes de que llegasen los españoles.

#13 ¿Y porque será que hay inmigración?. A ver si el primer mundo y la explotación de recursos tiene algo que ver. No se si sabras que en tiempos de Muamar el Gadafi no habia un solo inmigrantes Libio, ni antes de la guerra montada por la CIA en Siria tampoco habia inmigrantes sirios...y asi todo

#8 No existe el derecho humano a entrar en un país ilegalmente.

#35 Si crees que mi mensaje da a entender eso tal vez tengas que volver a leerlo más despacio.

#138 Genial, entonces goto #37 a llorar.

#139 Qué justito vas, pobrecito. Yo he explicado que la diferencia entre un fascista y una persona con un cerebro funcional es que, ante una problemática dada, al fascista los derechos humanos de los que son menos blancos/españoles/WASP se la sudan, mientras que a la persona normal no.

A lo mejor todos los intelectuales que habéis sido triggereados por ese comentario tan sencillo os deberías preguntar por qué.

#35 siento decirte que TE EQUIVOCAS o MIENTES

#40 ¿En qué?

#40 existe el derecho a entrar en un país y solicitar asilo, por lo que existe una obligación de garantizarles ese derecho. Así que tu payasada infantil de coartar ese derecho, simplemente, es ilegal. Este país ha firmado unos tratados y está obligado a hacerlos cumplir. Tu enfoque de portero de discoteca no tiene aplicación posible.

Léete la Declaración Universal de los DDHH antes de lanzar esas estupideces. Aprende algo.

#35 La realidad es que es, literalmente, el primer y decimotercer derecho humano.

Pero un ser con tus capacidades cognitivas e intelectuales está claro que no lo sabe.

#60 La realidad es que no.

Ninguno de esos derechos que nombra, te permite entrar ilegalmente en un país.

#35 estoy contigo, fuera españoles de las islas canarias y que se las devuelvan a los bereberes.

#79 O a los romanos, que fueron antes.

#79 En eso se apoya el estado de Israel para expulsar a palestinos de sus propiedades. Mejor no abrir ese tema aunque sea sarcasmo.

#8 vives en canarias? Por que no pides que te manden todos esos inmigrantes a tu ciudad? 
Por que quieres que se les acoja, pero que se queden en canarias para que no haya problemas en tu vecindario. 
Eso no es fascista? No es de ser hijoputa meterle el problema a los canarios?

#50 Yo estoy a favor de repartir a esos inmigrantes por Europa o por lo menos por España. Efectivamente no creo que dejarlos a todos en Canarias sea una buena idea o justo para las islas.

#59 ¿Qué pone en los artículos 13 y 14?

#76 Según tu comentario una postura extrema (ametrallarles en el mar) no sería fascista porque no hay una propuesta alternativa (propuestas alternativas hay a cientos, por cierto). Lo mismo tienes que volver al instituto a aprender lógica formal.

#85 No son excluyentes. ¿Cuántos añitos tienes?

#132 El 13 no dice nada de entrar en ningún país.
El 14, no se puede aplicar a inmigración económica, que es la inmensa mayoría.

#132 a ver "justiciero", que vas por la vida de lumbreras prepotente pero a veces pareces más cortito que las mangas de un chaleco, ¿Qué no es excluyente? Sabes lo que son opciones excluyentes? Tú lógica, en vez de formal, es más bien difusa.

#132 ¿Hasta que número exactamente? ¿Un millón? ¿Diez? ¿Mil millones? ¿Hasta qué número exacto de personas que no quieren en sus países podemos recoger y mantener?

#132 Yo salí de esos barrios, con muchísimo esfuerzo, y me da absolutamente igual. Ve y cuéntaselo a la gente que se quedó en esas zonas que ahora son peligrosas, a ver qué charla consigues tener con ellos.

Son el grueso del voto de la extrema derecha, así que, convencerlos puede ser muy productivo. Te recomiendo llevar armadura.

#50 Lo es, pero asi son los "buenistas", es muy facil ser tolerante cuando el que tienes que tolerar esta a miles de km de distancia, un centro de menas en la puerta de su casa, a ver cuanto tarda en crecerle el bigotillo y llamar a un taxi constantemente.

Y asi es como crece la verdadera ultraderecha, cuando los buenistas no hacen nada mas que barrer los problemas debajo de la alfombra porque a ellos no les afectan directamente.

“Somos un barrio antiracista, antifascista y multicultural pero no aguantamos más a los menas”
https://finofilipino.org/somos-un-barrio-antiracista-antifascista-y-multicultural-pero-no-aguantamos-mas-a-los-menas/

#8 No hay ningún derecho humano que te obligue a dejar pasar la frontera a nadie. Los gobiernos del PPSOE que son los que han gobernado, quiere que entren, y por eso se hacen los locos, para tener a gente que explotar en empleos precarios de agricultura, hostelería, mensajería y demás.

#8 He visto mucha crítica y ninguna propuesta de solución que no sea totalmente utópica.

Pueden ser llamados fascistas cuando exista una propuesta alternativa. No es de extrañar el auge de la extrema derecha habiendo millones de personas que sufren un problema y cuando piden auxilio la única respuesta que reciben de los movimientos socialistas es que son unos fascistas y de los movimientos de derechas que no hay ningún problema. Por descarte solo queda la extrema derecha con sus planes locos pero al menos al menos hay un plan.