Escuchad a esta señora argentina que no solamente votó a Milei, sino que hizo campaña a su favor
El Gobierno ha reaccionado con toda contundencia a lo que se considera un “ataque sin precedentes” y ha abierto una importante crisis institucional en las relaciones de España con Japón después de que un maki de salmón del restaurante “Sushi Rosa” le sentara mal a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, causándole vómitos, diarrea y una erupción cutánea.
"Sin una agenda social radical, solo cabe esperar que la ultraderecha se haga con el poder también en España". Soltar exabruptos, muchos. Exacerbar las emociones y llevar al límite los sentimientos que conmueven la identidad ideológica. Insultar, vejar y llenar todo el terreno político de barro y odio, sobre todo de odio. No cejar hasta desfigurar la imagen del adversario, hasta acabar deshumanizándolo por completo. El discurso ultraliberal y los insultos al Gobierno español por parte de Javier Milei durante la convención de Vox del pasado dom
#2 como te atreves? La izquierda neocomunista lo hace todo bien, pero la gente vota mal (o miente cuando dice lo que vota, como se acusaba de mentir a los antiguos votantes de pode os que aquí decía que ya no votaban al partido, curioso que ahora no.lo digan)
#8 ellos hablan mucho de "ultraderecha" pero ni una sola vez les he visto rebatiendo sus argumentos.
Supongo que es más fácil insultar o apelar al miedo. Si te metes a debatir, puedes salir muy trasquilado
Porque apelar al miedo funciona durante un tiempo, luego la gente empieza a hacer preguntas
#9 Sus "argumentos" se rebaten desde la Ilustración, en el nivel más básico de filosofía de Instituto, hasta la carta de los derechos humanos.
Lo que no tiene sentido es quedarte de brazos cruzados mientras los burros toman las instituciones porque los ángeles de luz no existen.
#9 Precisamente lo que no hacen los votantes de VOX son preguntas, solo asienten con la cabeza.
#32 Precisamente lo que no hacen los votantes de VOX son preguntas, solo asienten con la cabeza.
Y no asientan con la cabeza cuando les hablan del estado del bienestar como excusa para que millones de paniaguados vivan de la administración a costa del resto, y a base de impuestos y más impuestos
#95 Claro, porque pagar impuestos es el mal.
Es mucho mejor dejar que los ricos te exploten laboralmente, y cuando hayan acabado contigo no puedas ni ir al médico, ni jubilarte, ni nada de nada.
El paraíso está en USA, vemos todos los días como su población vive en el mejor país del mundo, donde no se pagan impuestos y los ricos son justos y generosos por voluntad divina.
#96 Claro, porque pagar impuestos es el mal.
Si es al nivel de España, sí.
España tiene la presión fiscal de Holanda, con sueldos que son la mitad. Eso es un desastre para la economía y la competitividad
Te puedo nombrar más de 10 países más ricos que España que tienen una presión fiscal inferior a la de España
#9 Eso que dices de no dar argumentos es exactamente así, pero al revés. No hay forma de que hoy por hoy la derecha dé argumentos. O te mueven la portería, o pasan al insulto, o se inventan lo ininventable. Como mucho en economía te pueden intentar marear un rato, queriendo convencerte de que con menos estado se tienen mejores servicios PÚBLICOS y cosas así.
#37 será que no hay debates y argumentos a montones...
#8 la gente quiere escuchar que ellos lo hacen todo bien y que la culpa de que no sean unos triunfadores y vayan en lambo es de unos africanos que han saltado una vaya y el estado les da una ayuda para que no se mueran de hambre. Ese es el nivel.
#2 El esta en su derecho de decir lo que piensa, se llama libertad de expresión aunque no te guste mucho.
#11 No pido que le multen ni nada de eso, ¿no? Ni siquiera pido que se calle.
#13 El tampoco te pide que lo escuches.
#13 No los llames fachas que se ofenden...
#11 Él está en su derecho de decir lo que piensa, se llama libertad de expresión aunque no te guste mucho
#2 Con el mamoneo que hay con el Poder Judicial donde no saben quién es el señor Eme Punto, con la ley mordaza con policías haciendo de brazo fascista de la ley y secuestrando el derecho a la información, ¿me vas a decir que tus estándares de valores democráticos son así de bajos?
O eso o el que se pica ajos come. Últimamente se te está contagiando la demagogia de la cueva donde habita en lo más profundo los que menciona el artículo.
#29 Na, hombre, es que no veo que la gente quiera arreglar nada. Sólo cubrir el expediente. Echarle la culpa al capitalismo, hoy por hoy, es como echarle al sol la culpa del cambio climático. O sea, a algo que no puedes cambiar, y así no tener que hacer nada.
#2 Yo a los que veo quejándose precisamente de la falta de democracia son los que no aceptan que Sánchez sea presidente. No están muy a la izquierda de nada.
#2
"Sin una agenda social radical, solo cabe esperar que la ultraderecha se haga con el poder también en España".
Que propios y extraños intenten analizar meticulosamente esa frase.
Se parte de un reconocimiento del radicalismo propio (en este caso de izquierdas) que tacha de "ultraderecha" aquello que se aleja de dicho radicalismo. Obvio. Si nos situamos en un extremo, todo lo que no sea próximo a ese extremo va a ser desde nuestra perspectiva "ultra". Que no significa otra cosa que "más allá de".
Pero objetivamente, se trata de una percepción falsa.
Así que lo que los radicales de extrema izquierda deberían asimilar es que, simplemente existe una política/visión/ideología que se aleja de su política/visión/ideología extremista y que no por ello es aplicable calificarlo de "ultraderecha".
Y es que basta con tener un pensamiento liberal para, desde la perspectiva de extrema izquierda, ser considerado como ultraderechista. ´
Dicho de otro modo, para la izquierda no existe ni la derecha, ni el liberalismo, ni el conservadurismo, solo existe la izquierda y el totalitarismo de ultraderecha. Y o eres un demócrata de izquierdas o un facha de derechas.
Tal es su extremismo, que son incapaces de ver que son ellos los "ultras", "los fachas" y en síntesis: los totalitarios.
#2 los mismos que "deshumanizaban" llamando casta a todos los que no fueran ellos, y agitando...
Habriendo la veda al pasarse los límites "porque tenían razón" pero cuando se pasaban los límites en su contra tenían la piel fina.
No digo que sean mejores no peores, son equivalentes (ja ja, para no decir iguales)
#44 pues bien que los han perseguido los jueces y las cloacas y han metido bulos a paladas contra ellos, por no hablar del acoso mediático y físico, para que luego venga alguien a decir que tienen la piel fina cuando les atacan.
Pues si, hay una casta corrupta a la que la gente gusta de votar a pesar de los hechos y luego nos extrañamos de que las instituciones públicas se degraden y echamos la culpa al que no votamos para que poder evitarlo.
#2 La culpa siempre es de la izquierda, como si la izquierda en la europa acual no fuera socialismo descafeinado.
Pero como siempre, somos muy radicales.
#2 Cuidado, decir que esto no es una democracia no es una chorrada. Simplemente es fruto de estudiar y comprender qué es una democracia y qué mecanismos materiales permiten que exista. Tras esto, analizar qué mecanismos de los necesarios están implementados en España y cómo da como resultado que España no es una democracia (ni plena ni parcial).
En general me parece bien. Pero lo de la jornada de 30 horas sin reducir el salario y sin presentar una memoria económica...pues mira. A ver, que seguro que dicen que se lo quitaran a los ricos o a los bancos. Pero me temo que es un quiero y no puedo.
#1 los de Sumar dicen que 32, esas bien?
#3 Para nada. Con Sumar pasa exactamente lo mismo. Si no hay un estudio económico detrás serio que respalde las cifras...es que es simplemente una gilipollez.
#3 A ver si alguien se anima y propone 28.
#3 los de Sumar dicen que 32
Y lo de Podemos, 30... y una magdalena!
Contexto de lo de la magdalena para los no boomers:
#1 A la velocidad de evolucion de la ia y los recursos que se estan destinando, mas vale que se empiecen a aplicar cosas sino nos veremos en problemas serios cuando no haya trabajos.
Dicen que lo de la ia es como el resto de cosas, de avances que crearon mas trabajo, yo creo que no es lo mismo , nos van a sustituir como mano de obra y si no se van aplicando cosas el problema sera un salto enorme, en vez de saltos adaptativos que habra que hacer de todas formas.
Pero si no se dan esos pasos pasara como con los luditas, se vendera que la gente esta contra la tecnologia , en vez de lo logico , que la gente necesita comer.
#8 Lo de la IA es un avance, pero las cosas se recolocaran. De una manera u otra.
#8 Al inicio de 1900 en España el 70% de la población trabajaba en el sector primario, hoy es un 5%. Por el camino se han destruido y creado puestos de trabajo muy distintos. No hay ninguna evidencia empírica de que los cambios tecnológicos generen paro en el medio y largo plazo y de hecho, los países líderes en robotización e IA son los que menores tasas de desempleo tienen.
#8 Lo de la evolución de la automatización del trabajo lleva analizado mas de 150 años por una persona que si la nombro a liberales y conservadores le salen sarpullidos. Y a los "problemas" de esa automatización le pone soluciones que son hoy día mas fácilmente aplicables que nunca con los medios que existen.
#8 Tu comentario arroja una perspectiva super interesante del tema.
Pero pensándolo bien, para mi hay un problema. Si usas la IA para producir, y le sumas los trabajadores rellenando todos los huecos y trabajando 40horas, puedes sacar mas output productivo que si usas la IA y trabajadores con jornadas de 30 horas.
Y siendo menos eficientes, no podremos competir con las potencias emergentes.
#8 Yo no entiendo cómo la hemos cagado tanto como sociedad que inventar algo que hace nuestro trabajo se convierte enun problema.
#8 Llevamos mucho tiempo sin reducir el tiempo de trabajo mientras se multiplica la productividad, no es solo la IA son las maquinas en general la revolución de los últimos 50 años con los ordenadores es algo espectacular y sin embargo hasta hace poco no se ha planteado la reducción de las jornadas laborales.
#1 Lo empresarios dicen que si se reducen esas horas, las empresas pierden miles de millones.
Joder, si tanto generamos los curritos en solamente 10 horas, que nos suban el sueldo.
#1 La productividad en los últimos años ha subido y con la IA más
#22 ¿Cuando ha revertido la productividad en mejorar las condiciones de vida de los trabajadores?
Ese es el problema. No creo que la "transición" sea suave y pacífica. Y menos viendo el panorama global del "mundo libre" en el cual la derecha más descerebrada y loca está consiguiendo recabar el apoyo de los medios.
#1 Lo fácil es prometer
#1 nada que no sea tipo reduccion de media hora cada bienio no me lo tomo en serio. Pero te voy a decir otra cosa, la productividad subio mas que los salarios, desde hace ya un par de decadas, aqui podemos ecualizar.
#1 Totalmente de acuerdo.
A parte de que bajarlo tan drásticamente puede ser un shock a la economía, pero para mi tiene más lógica las 30h ya que puede ser en industria 4 turnos de 6h/día o en empresas de servicios y venta al público 2 turnos de 6h/día
Y duplicarías casi el empleo.
También es verdad que por ejemplo hay trabajos que no encuentras a gente para trabajar (llevo una parte de los RRHH y no es solo por el sueldo, es que no hay trabajadores para ciertos puestos...)
#1 Porque la memoria económica de lo que hay ahora te parece correcta, ¿no? ¿Me la pasas, que la mía la he perdido?
#1 La IU de Anguita llevaba algo así en su programa electoral de los 90.
#156 Sigamos votando a los de siempre y ya verás como nada sigue sin cambiar...
#1 30 horas era una reclamación adecuada para los años 80 o 90, y si me apuras para principios de siglo.. Hoy en día, 20 horas. Pero mejor, eso que nada.
Por cierto, el PSOE en los 70-80 pedía una jornada de 35 horas.
#1 la mayor parte es presencialismo.
La media objetiva real en Alemania para trabajadores a jornada completa son 34,3 horas. Aunque por ley sean 40 máximas y hasta se hable ahora de subir a 42.
Yo tengo equipos ahora de teletrabajo que en oficina trabajaban 37 horas pq el viernes salían antes.
Ahora en su casa, no soy gilipollas para saber qué no curran las horas que pasaban en las oficinas, pero en trabajo real y productivo, los resultados son mucho mejores.
Aún así, estoy de acuerdo contigo lo de la memoria económica y revisar pq no todo tipo de empleo podrá ser así y 30 tb me parece un brindis al sol. 35 si lo vería normal como un primer paso necesario para mejorar productividad.
#1 Las empresas que participaron en el programa piloto lo hicieron mediante subvenciones y como es lógico, todo fueron buenas reseñas ya que el Estado pagaba la parte correspondiente. Ahora que nos expliquen al resto como lo hacemos...
Tengo a 4 personas contratadas, es decir que a la semana sería como si tuviera a uno menos... Un 25% menos de productividad a la semana... Los materiales me han subido un 50% en dos años, los salarios han aumentado por convenio y los regularice mediante atrasos, a mí me resultaría imposible... Tendría que guillotinar a toda la plantilla, quedarme solo con mi socio (los dos curramos) y renunciar a tener personal y a el sueño de crecer como empresa...
#1 Hay que reivindicar las 30 horas para conseguir las 35. Ley de vida.
#71 ¿Y porqué iban a sufrir un accidente los otros si se supone que es un fallo mecánico del helicóptero que se ha caído?
No se han reportado misiles ni explosiones ni nada como con el de Prigozhin, que por cierto, siendo más obvio que el actual, algunos se negaban a reconocer la posibilidad del que fuera el Kremlin, pero aquí, que si la CIA o que sí los nazis judíos.
#86 #92 #102 cabe pensar que el presidente iria en el mejor de los tres helicopteros y con el mejor de los pilotos, ademas seguramente en un dia tan nublado por precaucion iria en el medio del convoy, recordad que eran tres helicopteros.
Por eso me huele raro, que ha podido ser un accidente?, sin duda, pero viendo como esta el patio y que justo ahora el ministro de defensa ha dicho que se saldra del gobierno si no hay un plan para gaza... una guerra con Iran le iria de lujo a Netanyahu
#107 Sin duda los genocidas sionistas están locos por extender el conflicto y sacar el foco de los atroces crímenes de lesa humanidad que están cometiendo contra la población palestina pero eso no implica que no se pueda producir un inoportuno accidente. Es cierto, que las circunstancias y la coincidencia temporal invitan a sospechar que ambos hechos puedan estar relacionados pero de todas formas a falta de más indicios el accidente es la explicación más plausible en mi opinión.
#107 el problema quiza, y digo quiza ha sido el mismo que del accidente del avion presidencial polaco. El comandante de la aeronave no tenia el control efectivo de la misma
Es decir, el jefe dice que se vuela y aunque sea una locura, se hace. A pesar del criterio en contra del comandante de la aeronave, quien es el responsable ultimo de su seguridad.
Porque volar con una niebla asi es una locura, quiza volaban por encima y han tenido mala suerte. Pero claro si bubiera estado despejado, podria haber buscado un sitio en el que aterrizar.
#114 Si, por eso digo que es posible el accidente, pero lo que mas me mosquea es que iban otros dos helicopteros y que por seguridad lo mas probable es que fuese en el medio, por eso es raro que se haya estrellado este helicoptero y no ninguno de los otros dos.
Qué pesadez con las conspiraciones, porque claro, la niebla increíble que había también sería cosa del Mossad y de EEUU. Los accidentes ocurren.
#39 Gente que tiene ganas de una tercera guerra mundial, sin saber que eso arrasaría completamente el planeta y podría suponer nuestra extinción. Quizá desconozcan lo que hacen las armas nucleares. Las guerras nunca son buenas para nadie, excepto para los mandamases que no pisan un frente. No sé quién lo dijo: Las guerras son luchadas por gente que se desconoce provocadas por gente que se conoce, o algo así.
#90 Eso es, gracias
#48 Dudo mucho que la gente que especula quiera guerra alguna, esos son minoría. Creo que tiene sentido hacerse preguntas cuando ocurren errores de este tipo habiendo un alto cargo de por medio y con un timing como poco peculiar.
Lo lógico es pensar que tienen medios de sobra para revisar cada centímetro como para evitar al menos, defectos técnicos, y conocer la climatología y tener información actualizada. No estamos hablando del alcalde de Albacete yendo en su coche.
#39 Y porque los otros dos helicopteros que iban en el mismo convoy no sufrieron ninguna accidente?, quizas sea casualidad, pero desde luego huele mal
#71 ¿Y porqué iban a sufrir un accidente los otros si se supone que es un fallo mecánico del helicóptero que se ha caído?
No se han reportado misiles ni explosiones ni nada como con el de Prigozhin, que por cierto, siendo más obvio que el actual, algunos se negaban a reconocer la posibilidad del que fuera el Kremlin, pero aquí, que si la CIA o que sí los nazis judíos.
#86 #92 #102 cabe pensar que el presidente iria en el mejor de los tres helicopteros y con el mejor de los pilotos, ademas seguramente en un dia tan nublado por precaucion iria en el medio del convoy, recordad que eran tres helicopteros.
Por eso me huele raro, que ha podido ser un accidente?, sin duda, pero viendo como esta el patio y que justo ahora el ministro de defensa ha dicho que se saldra del gobierno si no hay un plan para gaza... una guerra con Iran le iria de lujo a Netanyahu
#107 Sin duda los genocidas sionistas están locos por extender el conflicto y sacar el foco de los atroces crímenes de lesa humanidad que están cometiendo contra la población palestina pero eso no implica que no se pueda producir un inoportuno accidente. Es cierto, que las circunstancias y la coincidencia temporal invitan a sospechar que ambos hechos puedan estar relacionados pero de todas formas a falta de más indicios el accidente es la explicación más plausible en mi opinión.
#107 el problema quiza, y digo quiza ha sido el mismo que del accidente del avion presidencial polaco. El comandante de la aeronave no tenia el control efectivo de la misma
Es decir, el jefe dice que se vuela y aunque sea una locura, se hace. A pesar del criterio en contra del comandante de la aeronave, quien es el responsable ultimo de su seguridad.
Porque volar con una niebla asi es una locura, quiza volaban por encima y han tenido mala suerte. Pero claro si bubiera estado despejado, podria haber buscado un sitio en el que aterrizar.
#114 Si, por eso digo que es posible el accidente, pero lo que mas me mosquea es que iban otros dos helicopteros y que por seguridad lo mas probable es que fuese en el medio, por eso es raro que se haya estrellado este helicoptero y no ninguno de los otros dos.
#39 Cuidado que te sacan el HAARP a relucir que tienen para todo
#89 Igual que con el terremoto en el sur de Turquía.
#39 A la gente le chifla este tipo de teorías conspiranoicas.
#39 Los accidentes claro que existen, pero las casualidades tan casuales no tanto. ¿Qué probabilidad hay de que estando las cosas como están y después de que Iran haya atacado a Israel, en pleno conflicto en la zona, su presidente tenga un accidente?
#94 correlación no implica causalidad
#123 me parece que para que haya correlacion tiene que haber una serie de datos numericos para poder calcularla... esto va mas de logica. Hay causa probable, hay oportunidad y el mosad ya ha eliminado objetivos anteriormente...
#39 ¿pero que conspiración? Si están en una mini guerra fría con Israel y se cae el helicóptero del presidente ... ¿Que vas a pensar?
No hay conspiración.... O es un accidente u otro acto de guerra más (o de falsa bandera) ...
#149 lo has leído mal compi... Lo incluyo: o accidente o acto de guerra ...
Vamos, que no veo conspiración rara... Aunque siempre podría ser de otro enemigo
#1 y #2 Iban 3 helicópteros en convoy. Si fuese un misil no pasaría desapercibido.
De la noticia:
"El presidente iraní, Ebrahim Raisi, probablemente viajaba en un helicóptero Bell 212 que comenzó a operar a fines de la década de 1960, según el analista militar de CNN"
"Se introdujo por primera vez durante el último período del gobierno del Shah en 1976 en forma comercial y tuvo una vida anterior en el ejército de los EE. UU., por lo que el inicio real de este tipo particular de helicóptero puede haber sido ya a fines de la década de 1960. Dijo Leighton.
"Así que las piezas de repuesto definitivamente habrían sido un problema para los iraníes".
“En este caso particular, creo que esta confluencia de piezas de repuesto, debido a las sanciones, más el clima que fue muy malo en los últimos días en esta parte particular del noroeste de Irán. Todo eso, creo, contribuyó a una serie de incidentes y una serie de decisiones que el piloto y posiblemente incluso el propio presidente tomaron a la hora de volar este helicoptero. Y desafortunadamente para ellos, el resultado es este accidente”.
#3 ¿Llevan al presidente del país en una chatarra? Podrían haberle comprado uno a Rusia. Yo estas cosas no las entiendo.
#4 ahora si le compraran a Rusia lo que sea
#4 Los de rusia no están libres de caerse ...
#11 por lo menos tendran piezas y mantenimiento
#11 Rusia fabrica unos helicópteros tan buenos que hasta los usamos aquí, por si no lo sabes.
#131 Cuentaselo al de la Wagner.
#4 Aunque parezca raro, el presidente del pais no es la primera autoridad de Iran. Es la segunda despues del lider supremo.
Continua sin explicar lo de la chatarra, eso si.
#37 Claro, las cosas que se fabrican en Rusia se caen todas a cachos, como todo lo chino. Cuánto daño ha hecho la propaganda
#4 no lo entiendes?
Te lo explico: tienen que gastarse la de Ala Dios en 2 ejércitos paralelos en vez de uno, guerras proxi, programas bélicos de desarrollo atómico, misiles...
Y claro, al final no da para lo importante. Ahí tú explicación
#4 Lo que es raro es que se estrelle unicamente el helicoptero donde va el presidente cuando iban otros dos cerca...
#68 Si es por un fallo técnico o intentando evadir un ataque con las malas condiciones climáticas que se traducían en una escasa visibilidad no me parece nada raro.
#86 #92 #102 cabe pensar que el presidente iria en el mejor de los tres helicopteros y con el mejor de los pilotos, ademas seguramente en un dia tan nublado por precaucion iria en el medio del convoy, recordad que eran tres helicopteros.
Por eso me huele raro, que ha podido ser un accidente?, sin duda, pero viendo como esta el patio y que justo ahora el ministro de defensa ha dicho que se saldra del gobierno si no hay un plan para gaza... una guerra con Iran le iria de lujo a Netanyahu
#4 imagina lo bueno que tiene que ser un helicóptero ruso para que vaya en esa chatarra de EEUU.
#73 Pues poco conoces tú los helicópteros rusos. La empresa rusa Kamov, es de las más punteras.
#128 por eso un "aliado" como Irán, que les vende Shaheds como churros usa chatarra americana de los 60' sin piezas de mantenimiento?
#144 Mercedes no es mi aliado ni tengo acceso a sus coches porque soy pobre. Irán se supone que es algo así como un aliado de Rusia y vende drones a montones a esta. Imagino que comprarles un helicóptero de transporte no sería complicado, mucho menos que intentar volar un helicóptero americano sin mantenimiento. Pero oye, que será una gilipollez, sí.
#4 ¿Llevan al presidente del país en una chatarra?
Sí.
#119 Es lo que tienen.
#4 Igual es más difícil tirar esa chatarra que no el último modelo que simplemente con meter algo en el software lo tiras abajo.
#3 ese artículo es malo de cojones. que la aeronave fuera diseñada en los 60, finales mejor dicho, no implica que ese helicóptero fuera de finales de los 60. De hecho sera de mediados de los 70.
Los iranies fabrican sus propios repuestos para helos y operan mas de dos centenares de helicópteros Bell 205, 212 y 214 además de AH-1 y Bell 206.
Ese helicóptero era el mejor mantenido de toda la flota, pero a veces los accidentes ocurren. Ai no hubieran tenido tan mala meteo quien sabe que hubiera ocurrido.
#3 O que discutió con Putin...
#6 israel asesinó a unos 15 iraníes en una embajada, ha prometido destruír irán, comete un genocidio contra civiles inocentes y no sólo no le pasa nada, sino que "occidente" le apoya y defiende, incluso enviándo aviones de combate para protegerle... pero si al gran enemigo de israel, quitando palestina, le sucede algo así, lo primero que piensas es en putin?
joder...
#93 Mi comentario era un poco jocoso. Pero ya que te pones exquisito, te diré que lo primero que pienso es que ha sido un accidente porque usaban un helicóptero americano construido antes de Homeini con mas de 50 años del que tenían muy difícil conseguir piezas de repuesto, porque en la zona hacia muy mal tiempo y porque volaban en el interior de Iran con otros 2 helicópteros y cualquier intervención externa seria fácilmente detectada. Y además serian los propios iraníes los primeros en decir que había sido un atentado y no lo han hecho.
Así que perdona que no este obsesionado con que ha sido USA o Israel por cada incidente que pasa en el mundo.
cc #6
Parece que hay varias de éstas empresas. La dejación del estado a la hora de defender la propiedad privada es la causa de que existan. Pero mejor mirar para otro lado.
Y bueno, adiós karma por haber dicho esto.
#3 
"Dejación del estado a la hora de defender la propiedad privada". ¡Y lo dices sin reirte!
#6 Conozco un caso de primera mano. Señora mayor con pensión regulera que complementaba ésta con el alquiler de un piso en que había invertido sus ahorros. La pareja de inquilinos dejan de pagar, se dedican a trapichar drogas en el piso, ella lo denuncia a él por maltrato y como es supuesta víctima de viogen, no la sacan, aunque el pavo seguía viviendo ahí con orden de alejamiento y todo. Más de cinco años de juicios, el piso destrozado, y ella teniendo que hacerse cargo de facturas de luz, agua, etc mientras tanto, porque si la dejaba de pagar le caía un puro.
Si eso te parece justo, el problema lo tienes tú.
#8 Si dejan de pagar, no es una ocupación.
Luego si quieres hablamos de los retrasos dil sistema judicial y los pocos recursos que se dedican, pero eetonces el tema es otro.
#16 Depende de cómo quieras definir el concepto, si lo suscribes a alguien que vive en una casa que no es suya sin permiso del propietario, lo son.
En cualquier caso, estás empresas aceptan muchos casos de éste estilo, y existen porque la justicia no cumple su cometido.
#20 No, no es así. Uno es un impago, un impago de vivienda, y se trata como tal. La escoria de empresas de matones que comentas actúan de manera ilegal para acelerar cualquier proceso que un gran tenedor necesite agilizar, haciendo lo que mer saben, hacer de matones.
#24 Si, la jubilada a la que me refiero era una gran tenedora, claro ..
Los ahorros de su vida, pagando facturas, en juicios, amenazada... En serio te parece medianamente normal?
#8 Vale, que como forma de ganar dinero había elegido hacerlo mercadeando con un bien que es un derecho fundamental. Pues poco me parece lo que le ha pasado.
#21 Vaya basura de comentario. Hay que ser mierda, matao, vago y envidioso para soltar esa gilipollez. Comunista tenías que ser ..
#6 Dejación del estado a la hora de defender a los más vulnerables, que deja en manos de particulares el tener que solucionar un problema que ellos no han creado ni es culpa suya.
Si hiciesen bien su trabajo no existirían esta porquería de empresas.
#11 ¿Particulares? Creo que confundes la publicidad televisiva con la realidad.
#12 No, la ocupación es un delito totalmente marginal que afecta a muy pocos particulares, la inquiocupación (inquilinos que dejan de pagar) está mucho más extendida: https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41681/okupacion-allanamiento-usurpacion-viviendas-vacias.htm La mayoría de las viviendas las alquilan particulares, cerca del 95%.
Si un inquilino se declara vulnerable y deja de pagarte la nueva ley de vivienda amplía los plazos para poder desahuciarlo a no ser que los servicios sociales (saturadísimos claro) le den una "solución habitacional". Por eso digo que el estado deja en manos de particulares solucionar problemas que no han creado y de los que no se les puede hacer responsables.
#27 La inquiocupación es otra cosa diferente, un nuevo palabro para mezclar churras y merinas Por favor, no mezcles impagos con ocupaciones porque son cosas diferentes.
Si quieres que hablemos de IMPAGOS, sus causas y problemas que generan empezamos a hablar, pero sin marear términos con intereses poco o nada claros.
#3 Muchos casos están relacionados con alquileres en negro que se dejan de pagar. Entonces muchos son casos en los que ni si quiera se intenta pedir la ayuda del estado porque no interesa.
Que no todos, evidentemente, solo con la parte de alquileres en negro no explicaría el auge de estos grupos, pero eso, buena parte de los casos corresponden a esos supuestos, y en esos supuestos no es que el estado no guarde su derecho, es que no les interesa acudir al estado a que guarde sus derechos, porque lo crujen.
#24 ¿No hay speaker en los partidos? Cuando marcan gol etc? Desde chiquillo que no voy a un partido de futbol.
E igualmente las quejas no solo son los altavoces: "Los vecinos aseguran que no solo es la música de las actuaciones. Cuando el evento finaliza, los equipos de limpieza y los equipos de trabajo que todavía realizan los últimos esfuerzos para concluir la obra también tienen que trabajar y todo este movimiento genera ruido en las calles adyacentes al Bernabéu"
Esto me parece que debería ser similar que en el futbol, quizás no tantos borrachos.
#26 Speakers hay, pero son momentos puntuales cuando hablan, e incluso aunque haya música de animación (me pasa igual, hace mucho que no piso un estadio) no es comparable el volumen de dar ambiente al estadio que volumen de un concierto. Y esto sumado a que me parece que se han multiplicado por más de 3 los espectáculos, es que es una burrada se mire por donde se mire.
Y de los del fútbol no dicen nada? igual son más cívicos y silenciosos que los rockeros
#19 ¿Lo dices en serio? El problema son los altavoces, en los partidos el sonido es ambiental
#24 ¿No hay speaker en los partidos? Cuando marcan gol etc? Desde chiquillo que no voy a un partido de futbol.
E igualmente las quejas no solo son los altavoces: "Los vecinos aseguran que no solo es la música de las actuaciones. Cuando el evento finaliza, los equipos de limpieza y los equipos de trabajo que todavía realizan los últimos esfuerzos para concluir la obra también tienen que trabajar y todo este movimiento genera ruido en las calles adyacentes al Bernabéu"
Esto me parece que debería ser similar que en el futbol, quizás no tantos borrachos.
#26 Speakers hay, pero son momentos puntuales cuando hablan, e incluso aunque haya música de animación (me pasa igual, hace mucho que no piso un estadio) no es comparable el volumen de dar ambiente al estadio que volumen de un concierto. Y esto sumado a que me parece que se han multiplicado por más de 3 los espectáculos, es que es una burrada se mire por donde se mire.
Sólo recordar que en el último gobierno del Kirchnerismo, en tan sólo 4 años bajaron el salario medio de $1500/mes a $300/mes.
#2 Ese dato es muy llamativo ¿pesos o dólares, nominales o reales, qué papel jugó la inflación? En resúmen ¿tienes algún enlace donde se ponga en valor eso que dices?
#3 La gráfica termina en el 22 pero para cuando llegó Milei el salario medio real rondaba los $300/mes. Lo del "dólar paralelo" es la tasa de cambio del dólar real, en el libre mercado (al dólar "oficial" sólo tenían acceso 4 gatos amigos de políticos).
Fuente: https://www.lanacion.com.ar/economia/dolar/golpe-al-bolsillo-el-grafico-que-muestra-como-se-destrozo-el-salario-en-dolares-de-los-argentinos-nid11092023/
#4 Es difícil conjeturar en medio de tantas variables pero lo que es inequívoco es que hay una volatilidad absolutamente desquiciada.
#5 Hasta donde yo se el gobierno de España lo forman PSOE y Sumar apoyados por nacionalistas como Bildu o Junts.
Ahhhh pero me refiero al poder económico o mediático
Ahhhh, veamos
El señor mas rico de España, Amancio Ortega era alguien que cuando murió Franco tenía una tienda de batas en Coruña y es hijo de un ferroviario
El mayor grupo mediático del país, PRISA, lleva 40 años siendo la hoja parroquial del PSOE. Grupo que lleva 15 años quebrado pero sostenido por interés del PSOE.
Cuando en 2005 salieron a la luz nuevos canales de TV en abierto ZP, siempre a favor de la pluralidad se lo concedió a PRISA (Cuatro) y a un grupo aun más cheerleader, La Sexta de Contreras y Aragón. A sumar que controlaba TVE y que en esa época T5 pasaba de política estando entretenida con sus realities y cotilleos. Así en la muy olirla época de ZP teníamos 4 cadenas orbitando en el PSOE, una a su bola y una de derechas, Antena3.
Pero el tío era súper plural eh
El mayor banco del país, Santander, está controlado por la familia Botín la cual ya era rica y poderosa antes de Franco
El mundo del cine y la TV lleva 50 años siendo territorio PSOE
Los nacionalistas llevan 50 años controlando sus territorios. En País Vasco no hay gran empresa que no tenga sus comisarios políticos del PNV
Pablo Iglesias es un pobre hombre perseguido en este reino borbónico en el que solo ha conseguido ser eurodiputado, diputado, vicepresidente, esposo de ministra y ahora malvive como profesor universitario, articulista y tertuliano en TVE, Rac1, TV3, CTXT además de tener su propio medio de comunicación, Canal Red. Realmente podemos decir que el malvado reino trata por todos medios de anularle como persona
#6 "Hasta donde yo se el gobierno de España lo forman PSOE y Sumar apoyados por nacionalistas como Bildu o Junts."
no sabes nada, esos no mandan una mierda.
#1 Peor aún es dar por buena la palabra de quien reivindica sin pruebas su calidad de víctima, como pide el feminismo hegemónico actual con su #yositecreohermana.
#9 Y peor aún es el nazismo
#12 Malo malo es sacar las cosas de contexto para desvirtuar el debate. A poca voluntad que pongas verás que mi aserto guarda una relación con el tema, que no guarda el tuyo.
#19 Ah, que soy yo el que saca cosas de contexto para desvirtuar el debate, todo ok
#21 Estás jugando al despiste y eso no es honesto. Yo he puesto en términos de comparación dos perspectivas sobre un mismo asunto, y tú me contraargumentas con este Godwin zarrapastroso
#24 Tu me estás cambiando de tema contándome algo que no me interesa en absoluto ni tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo y yo he hecho exactamente lo mismo.
#27 ... algo que no me interesa en absoluto...
Ahí ya no puedo ayudarte.
#30 Si, eso es exactamente a lo que me refiero
Talue
#31 Talue, ha sido divertido hablar con un preadolescente.
#32 ok
#9 👏 👏 👏 👏 👏
Con base en estos cuatro puntos, la magistrada Cortés Vida concluyó que no existen indicios suficientes de delito para proceder con la acusación de agresión sexual. En consecuencia, decretó el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones. La decisión de la magistrada no es definitiva. Puede recurrirse en apelación ante la Audiencia Provincial de Sevilla. De devenir firme, el jugador podría interponer una querella por denuncia falsa contra su examiga
#1
El primer párrafo:
"La magistrada María de los Ángeles Cortés Vida llegó a la conclusión de que la relación sexual que habían mantenido el jugador de fútbol del Betis Balompié, el mediocampista portugués e internacional con su Selección William Silva de Carvalho había sido consensuada tras estudiar el caso por los cuatro costados."
Seguramente tendrás más información del caso, cuéntanos.
#3 Eso es la versión del periodista de turno, no lo dicho por la magistrada. Según la noticia a la mujer se la encontró un camarero en el suelo del baño vomitando, no parece que estuviese en condiciones de consentir demasiado, pero vamos, que yo no digo que sea culpable, solo digo que tampoco está claro que sea inocente y que hacer el salto "no hay pruebas para condenar"--->se lo ha inventado por venganza es una barrabasada
#7 el periodista es de lo más objetivo y no se permite interferir en los hechos
Por ejemplo aquí :
La magistrada llegó a la conclusión de que ahí no había habido agresión sexual alguna.
Y aunque no lo dice, en su auto de sobreseimiento provisional, que tiene fecha de 15 de mayo, se desprende que blablabla
#8 Me parece que das el carnet de "de lo más objetivo" muy a la ligera, no hay muchos periodistas objetivos en el panorama actual y dudo que uno esté en ésta web, pero insisto: si a lo mejor fué consensuado, solo critico la costumbre absurda de irse a un extremo o al otro.
#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."
#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces
#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)
Recientemente, Estados Unidos ha vuelto a ser deshonesto. Hemos sido testigos de otro momento histórico sorprendente. Los judíos, un grupo que ha sido perseguido a lo largo de la historia, de hecho abolieron a los nazis para permitir que Estados Unidos aprobara la Cámara de Representantes de Estados Unidos con 320 votos. votos a favor, la ventaja absoluta de 91 votos en contra permitió a Estados Unidos aprobar la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo, lo que nos obligó a reexaminar esta antigua y misteriosa carrera. Y otra voz. ¿La élite Angsa hizo esto a propósito? ¿Hay una conspiración mayor detrás de esto?
Hoy, estudiantes universitarios de Yemen encabezan la multitud en la Plaza de los Setenta para mostrar su apoyo a los estudiantes de todo el mundo.Desde Sana'a hasta los estudiantes del oeste, vemos todo lo que estás haciendo, sigue adelante.Desde Yemen, nuestro respeto y oraciones para usted.
En realidad, tanto Abascal como Aznar son conscientes del papel clave que alguien como Milei puede tener en la internacional reaccionaria que une a las derechas occidentales radicalizadas. Por la radicalidad de su neotatcherismo. Por su anticomunismo, por su antisocialismo y por su anticomunitarismo visceral. Y también por las posibilidades de negocio que un presidente como Milei puede ofrecer a los capitales más extractivistas y rentistas con los que las derechas españolas tienen un vínculo privilegiado.
#21 HackerRuso no sabotearía su propio ejército
Por cierto, ¿qué ha sido de él? que hace tiempo que no lo leo. Bajo qué otro nick está?
Y soltar chorradas diciendo que estoo no es una democracia plena o echándole la culpa de todo al capitalismo es el camino directo a ese destino.
Hay que dejar de hacer el anormal.