Ocurrió en Gaza City centre, en pleno downtown.
#95 Vamos a ver... 8000+1000... 9000.
A Ucrania van mandando cada tanto partidas como de 40 o 50.000 millones, ¿no?
Sólo nuestros se llevaron mil ciento y pico.
¿O esos números no los tienes mano? 
Y vendiendo armas a Israel mientras está cometiendo un genocidio, apercibido por la ONU de que puede considerarse complicidad:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240515/biden-nueva-venta-armas-israel-102422282
#66 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo, no a vender pistolas y fusiles a los ciudadanos, chocolate del loro.
A Trump no le perdonan Korea del Norte, su cercanía con Putin, Siria, retiro de posiciones en Afganistán e Irak, el programa F35.
Si llega al poder es probable que les arruine el negocio en Ucrania e Israel. Es un puto loco, pero es el único presidente que se pasa por el forro al establishment.
#93 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo
te refieres a la venta de 8000 millones de usd que Trump le hizo a Arabia Saudita? o su rechazo al tratado de regulación de venta de armas? o la venta que le hizo a Marruecos por 1000 millones? o su promesa de revertir restricciones al uso y venta de armas?
"Todos y cada uno de los ataques de Biden a los propietarios y fabricantes de armas serán rescindidos en mi primera semana de vuelta al cargo, quizá en mi primer día" dijo Trump. Ese es obviamente el típico discurso de alguien que está en contra de la industria armamentística, claro
#95 Vamos a ver... 8000+1000... 9000.
A Ucrania van mandando cada tanto partidas como de 40 o 50.000 millones, ¿no?
Sólo nuestros se llevaron mil ciento y pico.
¿O esos números no los tienes mano?
Y vendiendo armas a Israel mientras está cometiendo un genocidio, apercibido por la ONU de que puede considerarse complicidad:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240515/biden-nueva-venta-armas-israel-102422282
#101 joder, que cansino. Es Trump alguien en contra de la industria armamentística?? No. Pues punto... nadie está diciendo que los de ahora no apoyen a la industria armamentística. No se que ganas de seguir con esto....
#102 Pues por informarte un poco más que nada.
#69 Se me vienen a bote pronto las muertes de Kennedy, empleados de Boeing, Miguel Blesa, Epstein, McAffee. Todos tienen como denominador común saber demasiado y molestar los intereses del poder.
#4 Quien se atreva a ser una amenaza para el negocio armamentístico, aeronaútico, energético, farmaceútico o financiero tiene altas probabilidades de morir en extraños atentados, suicidios, accidentes.
No es conspiración, es la realidad.
#56 entonce sin dudas ese no es Trump, que tiene el apoyo total del NRA, quiere que la OTAN gaste más en armas, le vende armas a Arabia Saudita en contra del deseo de su propio congreso, etc...
Esa es la realidad.
#66 La realidad ha cambiado mucho desde el último fin de semana.
Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más, es que Europa ponga más, que es muy distinto 
A mí me parece que la OTAN la ve como un gasto antes que otra cosa. Para otros es un instrumento de conquista.
¿A qué crees que se refería el Macron de los Rothchild cuando dijo bajo su mandato que la OTAN estaba en "muerte cerebral"?
Y ya que tienes apego a los hechos te recuerdo que con Trump no tuvimos el drama que hay montado ahora ni en Ucrania ni en Gaza, por más que no esté de acuerdo en todo lo demás.
Con la segunda enmienda harán lo que les dé la gana nos parezca lo que nos parezca y aquí vendemos armas a Israel que está cometiendo un genocidio, por ampliar un poco esa "realidad".
#77 Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más
lo que quiere es que todos los países aumenten su gasto militar. Un gran pacifista
por cierto, te recuerdo que fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén...
y no, esto no va de "Trump es malo, Biden es bueno" ni nada de eso, esto va de no comerse la pastilla con el cuento de que Trump es un paladín luchador contra todo lo que decía el comentario conspiranoico al que respondí
#82 "fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén... "
Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.
Entre eso y seguir como hasta ahora... veo muchas más posibilidades con el cambio y similares riesgos.
En cualquier caso se diría que ya está decidido.
#86 Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.
Eso no te lo crees ni tu. En un gobierno de Trump, esperate un Israel aún más agresivo. Durante el último debate, esto dijo Trump: "Israel is the one (that wants to keep going), and you should let them go and let them finish the job. He (Biden) doesn’t want to do it."
La gente que cree que Trump es un jipi pacifista la verdad no se en que planeta vive: Trump told donors he will crush pro-Palestinian protests, deport demonstrators
#91 Ya, bueno, todo eso es de antes del fin de semana.
En cambio esto es de ayer:
https://edition.cnn.com/2024/07/15/politics/biden-zionist-speedy-360-interview/index.html
Nadie dice que sea un hippie pero bien que se iba de fiesta a Studio 54
En cualquier caso, difícilmente lo del 4 de noviembre sea algo más que un trámite.
#91 Trump no es un hippi pacifista, pero Biden es un asesino.
#66 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo, no a vender pistolas y fusiles a los ciudadanos, chocolate del loro.
A Trump no le perdonan Korea del Norte, su cercanía con Putin, Siria, retiro de posiciones en Afganistán e Irak, el programa F35.
Si llega al poder es probable que les arruine el negocio en Ucrania e Israel. Es un puto loco, pero es el único presidente que se pasa por el forro al establishment.
#93 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo
te refieres a la venta de 8000 millones de usd que Trump le hizo a Arabia Saudita? o su rechazo al tratado de regulación de venta de armas? o la venta que le hizo a Marruecos por 1000 millones? o su promesa de revertir restricciones al uso y venta de armas?
"Todos y cada uno de los ataques de Biden a los propietarios y fabricantes de armas serán rescindidos en mi primera semana de vuelta al cargo, quizá en mi primer día" dijo Trump. Ese es obviamente el típico discurso de alguien que está en contra de la industria armamentística, claro
#95 Vamos a ver... 8000+1000... 9000.
A Ucrania van mandando cada tanto partidas como de 40 o 50.000 millones, ¿no?
Sólo nuestros se llevaron mil ciento y pico.
¿O esos números no los tienes mano?
Y vendiendo armas a Israel mientras está cometiendo un genocidio, apercibido por la ONU de que puede considerarse complicidad:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240515/biden-nueva-venta-armas-israel-102422282
#101 joder, que cansino. Es Trump alguien en contra de la industria armamentística?? No. Pues punto... nadie está diciendo que los de ahora no apoyen a la industria armamentística. No se que ganas de seguir con esto....
#102 Pues por informarte un poco más que nada.
#56 Si estoy de acuerdo ni niego que no lo puedan hacer, pero si los grupos que mencionaste lo quisieran matar ya estaría muerto hace tiempo, es más, su muerte sería etiquetada de causas naturales ya que saben matar sin dejar rastro
Todo en negro como su alma
#1 Como se van a reir en la UE cuando vean esto...
REMÍTASE EL ORIGINAL FIRMADO A:
Parlamento Europeo
Unidad de Administración de los Diputados1
PHS 07B019
Rue Wiertz, 60
B - 1047 Bruselas
Mas le vale a este imbecil tener bien escondido todo, porque esto da para empezar una invetigacion...
#50 Como si te crees que los Europarlamentarios no nos roban...
#1 no hay nada, como en la cabeza de sus votantes.
#73 por primera vez y espero que no sirva de precedente voy a defender a Alvise. Este documento no es una declaración de bienes. Aquí no tiene que poner ni que ahorros tiene, ni las propiedades que tiene ni nada de eso. Es una declaración de compatibilidad
#103 insisto, este documento no es una declaración de bienes. Lee el documento,que se lee en treinta segundos.
A 0 la tasa de alcohol en sangre al volante tiene que ser 0 absoluto.
#2 es que no sé ni porque permiten un 0,x
Es como si en otro ámbito te dijese. "nah, solo le metió la puntita, esa violación si está permitida, si llega a meterle el tronco entero entonces ya si"
#3 ese ejemplo no tiene sentido. Básicamente porque es la dosis la que hace el veneno, pero no el tamaño de la pinga el que hace la violación...
Si por debajo de una cantidad de alcohol en sangre no hay efecto para la conducción, por qué tiene que ser 0?
#3 por margen de error del dispositivo.
Aparte seamos serios. Por 0,1 el riesgo para la circulacion probablemente sea casi cero.
#3 Creo que es porque cosas como el colutorio bucal o algunos jarabes para la tos pueden dar cero coma poco, y porque tendrias que asegurarte de que el alcoholímetro es perfecto. No me parece mal que haya un margen muy bajito, que no afecte a la conduccion pero que tampoco te meta en problemas si das un mínimo.
#3: Porque si das 0.001 y el límite es 0 te multarían, tienes que poner una dosis mínima, y con la droga pasa lo mismo.
Las trazas nunca deberían ser multables. ¿Sabes que la fruta a veces puede tener un poco de alcohol? Muy poco, pero si pones un limite en 0 y el aparato de medir es bueno, te podrían multar. O enfermedades intestinales que también producen algo de alcohol. ¿Y si te pasa eso te comes la multa? La multa tiene que ser para el que bebe y sabiendo que ha bebido, se pone a conducir, los que se ponen en plan "avísame si hay controles" y demás, esos son los que tienen que ser multados.
Sí, cuanto menos bebas mejor, pero tiene que haber un margen para evitar las multas absurdas.
Y otra cosa que estaría bien es lo que he comentado más veces: en caso de accidente por imprudencia clara, que el culpable tenga que pagar la integridad de los daños, no una propina a cambio de dejar a otras personas sin coche. Como dije, presentarte en la puerta de tu casa un coche igual al que tenías o repararlo íntegramente. Y si chocas con un Ferrari y te toca pagar 100 000 € , mala suerte, hubieras tenido más cuidado. Por "imprudencia clara" me refiero a conducir borracho, saltarse un semáforo como si no existiera, ir con un exceso de velocidad claro (por ejemplo, un 50% más del límite), ir mirando el móvil...
#2 cero como lo es en Escandinavia, o o aquí para María, hachís, cocaína y meta. ¿Por qué el alcohol no?
#2 que coño , a -0.5
#2 Los alcoholímetros no son fiables al 100% y no están preparados para el cero. Podrían incluso detectar alcohol siendo falso si el margen es lo suficientemente pequeño.
#12 Así me gusta, una explicación que no parece necesaria se ve ahora imprescindible
#12 Es que además hay otros problemas asociados al 0.0, si ya existe el riesgo del falso positivo por enjuagues bucales, ¿Qué va a pasar por las comidas aderezadas con alcoholes?
#12 Menos mal, un comentario coherente.
La tasa 0 es tan imposible como medir 120Km/h exactos.
#12 no son fiables al 100% y por eso la normativa especifica los errores máximos permitidos en certificación, así como el margen de error que se debe de aplicar
#12 Por eso se hace siempre una segunda medición siempre que de por encima de lo permitido. Es posible que una medida de un falso positivo. Pero dos, eso es mucho más difícil.
#12 los alcoholímetros de Uruguay deben de ser tecnología extraterrestre entonces, porque en Uruguay se exige tasa 0 desde hace años y no hay problema con falsos positivos
#12 Pues después se hace otro. Si no ponen el limite en 0 es porque teniéndolo con algún margen, multan más.
Si de verdad quieren bajar la siniestralidad podrían empezar por arreglar la red vial, buscar un sistema lógico de rotondas no la actual mierda sin sentido actual, adecuar los límites de velocidad (no simplemente bajarlos al absurdo), retirar el carnet a los borrachos reincidentes de por vida, endurecer el carnet de conducir y enseñar a conducir, obligar a todos los conductores a hacer cursos cada cierto tiempo para mejorar la conducción y la sensibilización al volante, incluir la seguridad vial como asignatura durante toda la vida escolar... Así, a bote pronto.
O pueden poner furgonetas ocultas para multar a los que se pasan de velocidad en recta y quitar el aumento del límite para adelantar en nacional, la barbaridad más grande y que nadie cumple, claro, pero que les permite lo único que buscan: multarte.
#2 haciendo un poco de abogado del diablo, pero hay situaciones que condicionan más la conducción que haberte tomado una cerveza dos horas antes de coger el coche como mayor ejemplo el cansancio que nadie valora salvo que exista tacógrafo o tomarse un par de pastillas por qué te duele la espalda (doble condicionante)
#14 Exactamente.
#14 Una cosa no quita a la otra, no se a donde quieres llegar.
#2 Un cero absoluto, pues yo no montaría en el taxi a ningún borracho, no sea que con su aliento termine por dar 0,000001
#18 Pues a viajar en patinete...
#18 Tú ríete, pero conozco un caso (eso sí, el tipo iba con un pedo épico) que el etilómetro empezó a pitar antes de que el tío soplara, en cuanto le quitaron el capuchón al aparato
#23 Ahi esta el turco, la alcoholemia tiene que dar negativo. Y ojala me cedieran la decima parte de la fortuna de Musk, aqui iba yo a estar perdiendo el tiempo con una panda de mataos...
#23 Quieres decir 0 K, "-273ºK" es una aberración a varios niveles.
#2 "Y mirad niños, aquí tenemos a otro Don Perfecto en Menéame. Además, se da la circunstancia de que esta fauna suelen ser los que más odian a los coches y a los conductores. Se sospecha que este odio irracional se ha instalado en ellos a raíz de su inutilidad para conducir y suspender el examen decenas de veces."
Por si no lo sabes (y los que te han votado positivo tampoco), pedazo de ridículo, uno puede dar un valor superior a 0,0 incluso sin haber bebido. ¿Ah, que no te lo crees? Pues pregúntale a ChatGPT o Google. Yo paso de explicar ya nada a estas alturas.
#79 El alcohol afecta a la conducción y está demostrado. Que el nivel de alcohol permitido sea 5, 1 o 0 no cambia eso. Actualmente no te libras de la multa si das positivo aunque demuestres que tus habilidades no han menguado porque lo asimiles mejor.
#79, ¿quién te está prohibiendo consumir ese producto?
#2 Ustedes en verdad na pensado 2 minutos lo que acaban de escribir ? O escriben en un impulso emocional para ver quien escribe mas rapido o soltar su odio?
Hay cientos de razones por las que una persona de mas de 0 en un control de alcoholemia
1- Uso de inhaladores para el asma
2- Exposición ambiental al alcohol
3- Fermentacion en al boca o intestinos por ciertas bacterias
4- Enjuagues bucales
5- Dietas cetogenicas
6- Comidas con alcohol , dulce , bombones, etc
#124 Perfecto para cuando se presenten alegaciones ante el juez. Poner el objetivo en un 0 absoluto es ridículo. Me gustaría que sacasen la lista de accidentes que se han provocado por un vino al medio dia si es que pueden demostrarlo, claro. Los que tienen problemas al volante suele ser por consumir mucho alcohol, cansancio al volante, distracciones y maniobras estúpidas al volante.
Lo que ocurre es que tienen que demostrar que hacen algo y como siempre, mas que prevenir lo que hacen es añadir mas normas que resulten en controles que puedan ser monotorizados y con ello, multas (ingresos para el Estado).
Si mañana resulta que el coche conduce de manera autónoma, añadirán algún impuesto para cubrir esa falta de ingresos y muy posiblemente no será a la gasolina o al Co2, y que conste que estoy a favor del control de alcoholemia, pero en contra del extremismo en la creación de las normas, al menos hasta que nos convirtamos en autómatas.
Además pensemos que si aceptamos que se pongan en plan radical con este tema, tendremos que aceptar que lo hagan con cualquier otro y la lista puede ser infinita.
#124 Y vd, solo puede pertenecer a la industria del alcohol, o de la hostelería, para defender el consumo de alcohol aun conduciendo.
Como debería saber se realizar pruebas una vez que das el primer positivo, en caso de todo lo que indica se realizan análisis de sangre cuyo gasto corre a cargo de la administración. Por no decir que estan los recursos donde aportas los documentos que justifiquen tu positivo, hay gente que generan alcohol por si mismos.
#2 lo mismo que la tuya cuando comentas en Meneame.
#1 #2 #4 #56 #77 #96 ¡Ya te digo!
Hace apenas dos semanas, un conductor borracho embistió por detrás a gran velocidad la furgoneta de trabajo de un amigo, con tal potencia que le hizo dar varias vueltas de campana en plena autopista.
Por fortuna, mi amigo y su acompañante salieron más o menos ilesos (aunque tienen rehabilitación para rato), pero su furgoneta quedó 'siniestro total' y perdió el 90 % de las herramientas laborales que llevaba dentro. Vamos, que básicamente le borraron de un plumazo sus medios de subsistencia.
#2 Totalmente de acuerdo con el 0 en tasa de alcohol conduciendo.
El vino, cerveza, consumo de alcohol está muy arraigado en nuestro modo de vida " Cosa que lo veo espléndido ".
Si bebes no conduzcas.
Por cierto : Pere Navarro ( 71 años ) ( Director de DGT ) ¿ Ya le toca jubilación ? ¿ No hay repuestos ?
#2 Ignorante, los volantes no tienen sangre.
#60 En 5 años esos inmigrantes obtendrán la nacionalidad y ya podréis volver a ser mayoría los españoles de tu barrio. El tiempo todo lo cura.
#67 Muchos son nacidos aquí, pero se siguen llamando rashid o Mohamed y tienen acento, quedaoslos en vuestros barrios, yo si puedo los voy a echar del mío.
#70 son tan españoles como tú por mucho que te ofenda que se llamen como se llamen y tengan acento.
Supongo que también te enfadan los nombres que son de otros orígenes
#67 eso no es cierto del todo; no es tan sencillo obtener la nacionalidad. Tengo una niña en acogida que nació en España hace más de cinco años y sigo teniendo que ir a la embajada a renovar su pasaporte temporal con los abogados de mi comunidad autónoma cada año. En España no existe el derecho a la nacionalidad por nacimiento, solo por sangre, a no ser que nazca en suelo español y no se conozcan los padres (por abandono)
#83 gracias por la aclaración
#2 Probablemente, no. Pero tampoco extraemos petróleo para los coches actuales.
#4 Bueno, eso es discutible.
#1 no hace falta. Los coches eléctricos ya eran mucho más baratos que los de combustión.
Si ves los precios de china por coches que ni podemos imaginar en este mercado se te cae la polla al suelo.
El dacia eléctrico que aquí cuesta 20k en china cuesta 6k. No me puto tomes el pelo, joder. Somos imbéciles, y los putos regres domados con el discurso de aramco son el puto cáncer que tenemos y por lo que estamos así.
#66 Yo a lo de que me llegue al suelo.
#86 cuidado con lo que deseas te puedes quedar sin piernas.
#1 Son precios en china para el mercado chino
Ni con aranceles ni sin aranceles son estos precios para el mercado europeo
Salvo casos excepcionales las empresas prefieren vender 2 a 100 que 4 a 25.
Cc #51 que va por el mismo camino.
Ahora, es buena noticia que allí empiecen a ser más baratos. Igual en algún momento también lo son aquí.
#89 El mercado es global y dado el ratio que China tiene en el mercado global esto significa una caída drástica de precios en todo el mundo en cuestión de meses porque las baterías siguen viniendo de China (es el precio en los vehículos lo que tiene los aranceles y lo que se está protegiendo artificialmente).
El problema de USA y Europa no está en el presunto dumping de precios de China, si no que no tenemos capacidad de producción (Made in China...) y por tanto estamos vendidos ante el futuro que nos hemos creado nosotros sólos.
Si algo hace China bien es producir a escala rápido, de gran calidad y eficiente.
Paneles solares, baterías, etc... la electrificación está aquí, gracias a China irónicamente.
#191 joder. Todos los mantras del pasado. Los coches más seguros son los eléctricos, con los chinos y Tesla a la cabeza.
Actualiza la info. Tb se intentó pararlos por ahí en 2020, pero no cuela.
Que si autonomía, que si seguridad, que si los eléctricos se incendian... Todo mentiras para que sigas gastando más para mantener a los corruptos.
Ochocientos sensores, los mejores niveles de conducción autónoma, sensores lidar, vamos que puedes soltar el volante por ciudad en la mayoría de marcas.
En serio, reciclate. Mírate videos.
#51 Sí, el PVP no se decide por el coste, se decide analizando el mercado donde lo vendes.
Si los aranceles encima obligan a fabricar donde venden (en lugar de subvencionar como idiotas para que fabriquen aquí), ganamos todos.
Los chinos tienen un plan si se ponen aranceles..
https://forococheselectricos.com/2024/05/fabricantes-chinos-tienen-un-plan-por-si-europa-activa-los-aranceles.html
pues eso, que lleven a cabo el plan y que fabriquen aquí lo que venden aquí.
#136 confundes burocracia con seguridad jurídica. Si.
Hay más seguridad jurídica en china.
Te hablo de Huawei? El embargo de activos rusos? Las sanciones a empresas chinas? Te hablo de las empresas jodidas por el impuesto al sol? Los aranceles a materias primas y productos totalmente arbitrarios y de un día para otro? De la voladura de gaseoductos que no se investigan?
En china si pasas los trámites es más difícil que te tiren a joder y las normas son las que son, ahora mismo europa y EEUU no son fiables. Por mucho que pongas caritas, china es un mejor sitio para invertir, tiene sus condiciones que te gustarán más o menos, pero son menos volátiles.
#146 Entiendo la diferencia entre seguridad jurídica y burocracia, y aún así no tienes razón, porque las condiciones de China también han ido cambiando.
Mírate cualquier guía para hacer negocios en china y mira cómo china se expande por el mundo. Ellos aplican condiciones proteccionistas, algunas parecidas a los de paísrs petroleros, que el resto no les aplica a ellos.
Ellos han ido cambiando, pero claro, partían de condiciones proteccionistas draconianas y se han podido permitir ir relajando (hasta cierto punto). De hecho, lo triste es que a estas alturas tenga que ser la ue la que haga el camino contrario, rápido y corriendo.
De todas formas, si china tiene que fabricar aquí para crecer, lo hará. No le tirará para atrás la inseguridad jurídica.
#149 el proteccionismo está bien siempre que sea para equiparar tecnología y fortalecer tus empresas. El problema es confundirlo con el sistema oligárquico, en el que empresas enormes prefieren seguir factura, bloqueando competencia a base de control del poder de los estados. Eso es lo que está pasando en europa. No un proteccionismo con miras de crecimiento y ansia de competencia. Proteger mercado mientras esas empresas que venden mierda aquí, son las propietarias de marcas chinas de nivel. Tanto Volvo con polestar como Volkswagen con xpeng... Pero aquí te vas a comer su mierda, más cara y de peor calidad. Oligarquía, se llama.
#130 Vamos a perder todos. Ahora usa plantea que europa expropie infraestructuras construidas por china en territorio europeo y a lo lejos ya se empiezan a escuchar los aplausos de los buenos subditos.
#51: En parte es porque en China seguramente no les obliguen a poner 20000 sensores para asistencia a la conducción, sensores que te toca pagar a ti, y que si te piñan el coche, el responsable no tendrá que pagarte si tiene más de 10 años.
Que vale, que pueden aportar seguridad vial, pero ya que lo tengo que pagar, al menos garantízame mi dinero, no me obligues a exponer mi dinero para poder tener un coche. Luego se extrañan de que la gente joven no quiera tener uno... si ya no es que sea un pozo sin fondo económico, es que se ríen en tu cara.
Si querían que usáramos el transporte público, conmigo lo consiguen.
#173 una búsqueda rápida así sin ahondar mucho:
https://elpais.com/economia/2024-05-04/las-comunidades-destinan-mas-de-3000-millones-de-fondos-europeos-a-los-coches-electricos.html
https://hipertextual.com/2021/12/perte-al-vehiculo-electrico-ayudas-union-europea
https://hipertextual.com/2023/07/nueva-ayuda-gobierno-fabricacion-coches-electricos
#7 Estaba pensando en el juego mientras leía la historia
#6 Es segura y ecológica hasta que ocurre un accidente, entonces se convierte en un problema medioambiental extremadamente grave y económicamente desastroso (para las arcas públicas por supuesto).
#4 si no se levantaba a las 5 para hacer burpees, es un puto zurdo perdedor.
¿Y si realmente iban a por este hombre y lo han hecho pasar como un intento de asesinato a Trump para que nadie sospeche?. Yo ya no se de quien fiarme.
#9 Demasiadas películas...
#12 Para ser justos, últimamente el dicho de "la realidad supera a la ficción" ya se nos queda corto la verdad. Llegados este punto yo salgo mañana al jardín y veo una nave alienígena, me estiro un poco y me vuelvo pa dentro a tomarme el café.
#16 Yep, no me extrañaría en absoluto.
#16 No ofrecer café a las visitas creo que debe ser de mala educación en todo el universo
#23 Bueno, de más mala educación es ofrecer de esos de capsula del mercadona
#55 Pues sí, vienen saliendo flojitas de aluminio... ¡y no son sibaritas con eso ni nada!
#12 #9 #16
¿ No decíqn que John Allen Muhammad hizo eso mismo?.
https://www.elmundo.es/america/2009/11/10/estados_unidos/1257888328.html
#9 Viendo el nivel de los comentarios que hay en las noticias de este intento de magnicidio, me ha costado 4 segundos darme cuenta de que estas troleando.
#14 meneos sobre el intento de magnicidio tienes unos cuantos, este es sobre Corey, un respeto.
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_93_de_United_Airlines
"El avión fue tomado por cuatro secuestradores y es el único que no llegó a su objetivo, ya que se estrelló en un campo de Shanksville (Pensilvania)"
Y haces bien.
#9 Y ya es mala suerte que una "bala perdida" te dé justo en la cabeza:
"According to witnesses who were at the Butler, Pennsylvania, rally, Comperatore may have been shot in the head."
https://www.cbs42.com/news/national/trump-rally-shooting-what-we-know-about-the-victims/?nxsparam=1
#28 Ya. La mala suerte que tenemos es que no nos deja en posición de excluir un asesinato intencionado.
¿Y el único muerto?
Del enlace de antes:
"At least two other people were injured..."
#28 "The two injured attendees were both said to be in stable condition on Sunday night."
https://eu.northjersey.com/story/news/2024/07/14/david-dutch-james-copenhaver-trump-rally-shooting-victims/74404893007/
El área depende de si estaba de pie o sentado, en cualquier caso parece que los otros tuvieron más suerte.
#30 y la probabilidad también depende de dónde estaba el que disparaba... Si hubiese estado tirado en el suelo entre la multitud, es más fácil que te de en el pie que en la cabeza...
PD a tu última parte del comentario: no sé ... se me ocurre que igual es porque la bala no les entró en la cabeza...
#32 Será que igual no era tan probable que la bala perdida terminara en la cabeza. Igual no iba tan perdida
#9 de hecho a lo mejor el bombero era el que tenía asignado asesinar al Trump...
Eso si que es una mala noticia
#1 Espero que la escena de firecraker y homelander desestigmatice la lactancia erotica
#15 Para mí, una de las mejores escenas de esta temporada. Me encanta la reacción de Homelander cuando la leche toca sus labios, me lo puse en bucle un ratito, me encanta el personaje y cómo lo interpreta Anthony Starr.
#1 No te preocupes al final todo son curvas, a veces ascendentes y a veces descendentes.
#1 es un estudio de hace unos años hecho en Francia a 1500 mujeres. No tiene por qué ser extrapolable a otros paises.
#2 Meloni es filo fascista, similar repertorio económico que la basura socialista.
Ojalá la Ley de Protección de Patos fuera tan severa como la de Protección de Datos.
Di no al Foie Gras!
Creo que aquí lo importante no es que lejos estén las ventas, lo verdaderamente importante es que tan lejos puedes puede lanzar un avión una rueda en pleno vuelo, eso marca la diferencia.
#73 Es que es además un gobierno controlado por países del entorno para usar Gaza para hostigar a Israel, y a los gazatíes como escudos humanos. Por eso no han evacuado a los civiles en todos estos meses: son escudos humanos de manual. Y por eso se ha financiado económicamente a Gaza de una manera en la que no se ha financiado nunca a ninguna otra zona en el mundo: una ciudad con varios millones de habitantes que litaralmente no produce y vive de forma permanente de las ayudas externas. Los gazatíes son criados como ganado, con el único objetivo de ser usados como escudos humanos.
Pero con todo esto no hay ningún problema, se mira hacia otro lado. Y encima venden esos como humanitario.
#3 El hombre que introdujo el satanismo en los colegios. Epitafio cojonudo para un ultracatólico.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
#48 Excelente explicación. El peor enemigo de los gazatíes de bien es su propio gobierno, no el estado de Israel.
#73 Es que es además un gobierno controlado por países del entorno para usar Gaza para hostigar a Israel, y a los gazatíes como escudos humanos. Por eso no han evacuado a los civiles en todos estos meses: son escudos humanos de manual. Y por eso se ha financiado económicamente a Gaza de una manera en la que no se ha financiado nunca a ninguna otra zona en el mundo: una ciudad con varios millones de habitantes que litaralmente no produce y vive de forma permanente de las ayudas externas. Los gazatíes son criados como ganado, con el único objetivo de ser usados como escudos humanos.
Pero con todo esto no hay ningún problema, se mira hacia otro lado. Y encima venden esos como humanitario.
#43 Si Hamás se infiltra en la población de Tel Aviv, el gobierno israelí pondría a la policía a perseguirlos.
El gobierno de Gaza no está persiguiendo policialmente a Hamás. El gobierno de Gaza es Hamás. Hamás gobierna Gaza y no esto no es una metáfora. Está a cargo del gobierno de Gaza, y los comandos de Hamás son las fuerzas militares de Gaza.
#50 Pues con las que usa ahora, ¿o acaso te crees que Hamás no ha intentado infiltrarse en Israel?
#73 Es que es además un gobierno controlado por países del entorno para usar Gaza para hostigar a Israel, y a los gazatíes como escudos humanos. Por eso no han evacuado a los civiles en todos estos meses: son escudos humanos de manual. Y por eso se ha financiado económicamente a Gaza de una manera en la que no se ha financiado nunca a ninguna otra zona en el mundo: una ciudad con varios millones de habitantes que litaralmente no produce y vive de forma permanente de las ayudas externas. Los gazatíes son criados como ganado, con el único objetivo de ser usados como escudos humanos.
Pero con todo esto no hay ningún problema, se mira hacia otro lado. Y encima venden esos como humanitario.
Con Franco también había mucha seguridad, la gente no hablaba mal de él en público y la culpa de todos los males se España provenían del extranjero. Menudo sinvergüenza.
#65 Todas las dictaduras son malas, ya sean de derechas o izquierdas. Pero también es una mierda que, por motivos ideológicos, la mayor potencia mundial decida ponerte un embargo, bloqueo, asedio para matar de hambre a la población y que el descontento civil acabe con el gobierno, ya que ellos no han podido a pesar de haberlo intentado repetidas veces y de todas las formas posibles.
#5 Los de Hamas también hacen túneles y enriquecen el subsuelo.