Voy a plantear dudas al respecto de esto, no sin antes advertir(me) de:
-Voy a forzar optimismo e ingenuidad para las dudas
-Soy un puto rojo que va a jugar a abogado del diablo en esta ocasión
¿Podría ser lo bueno y justo esta decisión del Tribunal Supremo?
Es decir, si "donación finalista" es en realidad "yo te dono 2 millones pero pa que me cambies esta ley", entonces que VoX sacase sus micromecenazgos aspaventosos para fines más o menos lícitos no sería donación finalista, ya que no es el donante el que establece la finalidad sino el propio partido y de antemano.
Si realmente este es el caso, entonces es bueno y justo que haya esta sentencia. De lo contrario habría precedentes para cercenar usos legales y legítimos de plataformas. Por ejemplo, desde Sumar, o IU, o el PC, o Podemos, podrían montar micromecenazgos para querellarse contra Vito Quiles (en vez de Quim Torra), o para pagarle la justicia a las 6 de La Suiza (en lugar de la fianza a un hombre que mató a un ladrón (no conozco el caso)). Si entendemos que esto son causas justas, tener esta sentencia savalguarda (siendo algo optimista) este tipo de iniciativas.
Otro asunto sería que yo no haya entendido ni la idea de "donación finalista" (a partir de la explicación del 20minutos) ni el alcance del tipo o tipos que entran en "financiación irregular".
#8 Por "demasiado imaginativa" les quitaron la de Monasterio por falsedad documental. Es como en Ricitos de Oro, que tiene que tener "la literalidad justa".
#2 El dolor es la interpretación psicológica de la anomalía. Hay sensores, lo que llamamos sensores del dolor, que normalmente no están activos y cuando excepcionalmente lo están lo interpretamos como una anomalía que merece se le preste atención.
Existe la hipótesis que los bebés no paran de llorar por que para ellos todo es anómalo y necesitan sentirlo muchas veces para reconocerlo como normal y anular esa señal de la lista de anomalías.
Hubo en su día un aumento de alergias al cacahuete y en EEUU decidieron prohibir el consumo de cacahuetes a los niños, con la intención de reducir los riesgos que supone para un niño consumir algo a lo que es alérgico. Lo que eso provocó fue un incremento sustancial de alérgicos a los cacahuetes, al no haber sido expuestos a ellos de niños entonces de grandes era algo anómalo contra lo que el cuerpo se defiende. Lo que había que hacer era lo opuesto, exponerlos a los cacahuetes de bien jóvenes para que esa exposición el cuerpo la interpretase como normal y no reaccionase a ella.
Pretender afirmar que unas células que se comunican y crean conexiones entre ellas no van a tener un equivalente a eso es buscar limpiar conciencias.
#4 en caso de peligro inmediato protección del menor puede retirar la custodia. No necesitan ningún permiso judicial. Y esto lo se con seguridad que estuve siguiendo el caso de unos conocidos, aquí fue lo contrario se pasaron y el juez le dio la razón a los padres, pero te aseguro que se puede actuar de oficio y de forma inmediata..
De hecho a veces salen noticias donde servicios sociales se extralimita como cuando le quitaron el niño a esa china guineana y lo hacen sin aval judicial. Luego los padres van al juez y allí pueden denunciar. Por tanto no tenían que esperar nada. Simplemente no consideraron que hubiera peligro inmediato
#11
La diferencia estriba en que en eruu una empresa con números rojo, quiebra y cierra.
En china ahora tb ya 1ue tienen suficiente ecosidtema empresarial en todas las ramas, pero antes, no.
Y que hable de china no quiere decir que ame el sistema mierdo-capitalista yanki, y te podría tb comentar como parte de las tecnologícas de "Silicon valley" han prosperado gracias a comprar start ups europeas jodiendonos el poder prósperar en esa faceta.
#7
¿Pero como?
Hacen Dumping con los salarios (que lo entiendo).
Con horarios (50-60h/s)
Con las ayudas estatales que hacen que ,empresas en europa estarian en quiebra sigan con vida con tal de quebrar a las de aqui, etc..
Lei un artículo la semana pasada que alemania de lider en fabricacion en fotovoltaica,
al saturar el mercado con precios un 20% mas bajos lo dinamitaron.
Parecido paso con start up de robotica (comprafos por empresas chinas y que se llevaron la tecnología desarrollada (radicadas en Munich).
Y por último de mi empresa.
Mi companero que estuvo en el departamento tecnico para proyectos internacionales, pues que pierden contratos de 50 millones ó más porque los chinos ponen precios que no podemos soportar.
Me gustaria que China cumpliese y no se comportase igualito como el maton al que va a relevar.
La cotización de un trabajador ser paga "a medias" entre el trabajador y el empresario, y claro, si sólo ves lo que paga un lado, parece que se pague menos.
Al final lotes derechos tienen que ir a la par de las obligaciones.
Lo que no puede ser es que un autónomo tenga llora mismos derechos que un trabajador, pagando menos.
Y si, es una putada cuando a un autónomo le va mal, no llega a fin de mes, y encima tiene que pagar impuestos... pero cuando a un autónomo le va bien y gana pasta...
La narrativa sobre que el genocidio ya se ha detenido es tan ridícula como si durante la época de los nazis originales Hitler dijera que pausaba el genocidio.
Mientras haya campos de concentración, mientras no se dé alimento a los prisioneros, mientras no les dejen salir y entrar a voluntad, mientras no les devuelvan lo robado, mientras los terroristas y quienes los financian no sean detenidos, no tiene sentido decir que se ha detenido el genocidio.
#10 no, el capitalismo de Trump es el mismo que el de Biden, ellos solo son la marioneta que interesa en cada momento, y es la de Trump la que necesitan ahora. Hay que entender eso, es esencial.
Cuando Batasuna hacía estas amenazas, era intolerable, un ataque a la democracia y mil cosas más. Todas ciertas.
Ahora lo hacen los fachas y en el mejor de los casos la fachosfera se calla, cuando no jalea directamente. Pero no les digas que son la misma mierda que Batasuna, que les ofende la comparación. Entiendo que les ofende por lo vasco, porque el terrorismo ya se ve que les parece un medio válido para sus fines.
A mí lo que me flipa fuertísimo es que por lo general los que creen que se puede manipular el clima con máquinas mágicas como el HAARP o tirando químicos con aviones, luego no creen que tirar a la atmósfera millones de toneladas de Co² pueda cambiar el clima.
yo soy de un pueblo de la castilla yleon profunda, y la mayoria de la gente piensa que les fumigan para que NO llueva.
desde que estudie la carrera puede que hayan sacado algo, pero en los 90 solo podias fumigar para provocar la lluvia, no para inhibirla. Cuando pregunté qué echaban para evitar que lloviera me contestaron con una mezcla de caras de confusion y excusas raras (HAARP mediante como excusa principal, pero HAARP no es fumigable y ellos en el fondo lo sabian).
#5 teniendo en cuenta que los dos ejércitos que los últimos 100 años han matado argentinos son el suyo propio y el británico, este último tras agresión por parte del ejército argentino, lo mejor que les puede pasar a los argentinos es que su fuerza aérea no pueda volar
#3 No, no es imposible, Sánchez ya ha subido el gasto del 1 y pico al 2% en abril sin necesidad de pasar por el congreso, usa una ley de la pandemia que permite mover dinero entre ministerios sin necesidad siquiera de presupuestos generales ni votación, la única limitación es el techo de gasto de los PGE. Le basta decir que mueve X cantidad de dinero de cada ministerio a Defensa para llegar a aun 3.5% y a Interior un 1.5% (gasto en seguridad) y listo, además puede hacerlo progresivamente así hasta 2035, todo ello sin pasar por el congreso ni PGE como he comentado.
Muchos preocupados del futuro gobierno de PP apoyado por VOX y al final acabaremos teniendo un gobierno de VOX apoyado por el PP. Como Abascal sea presidente no diré que me iré de España porque no tengo donde ir, pero igual corto Internet y antena y me dedico a leer y a contemplar las plantas del balcón.
-Voy a forzar optimismo e ingenuidad para las dudas
-Soy un puto rojo que va a jugar a abogado del diablo en esta ocasión
¿Podría ser lo bueno y justo esta decisión del Tribunal Supremo?
Es decir, si "donación finalista" es en realidad "yo te dono 2 millones pero pa que me cambies esta ley", entonces que VoX sacase sus micromecenazgos aspaventosos para fines más o menos lícitos no sería donación finalista, ya que no es el donante el que establece la finalidad sino el propio partido y de antemano.
Si realmente este es el caso, entonces es bueno y justo que haya esta sentencia. De lo contrario habría precedentes para cercenar usos legales y legítimos de plataformas. Por ejemplo, desde Sumar, o IU, o el PC, o Podemos, podrían montar micromecenazgos para querellarse contra Vito Quiles (en vez de Quim Torra), o para pagarle la justicia a las 6 de La Suiza (en lugar de la fianza a un hombre que mató a un ladrón (no conozco el caso)). Si entendemos que esto son causas justas, tener esta sentencia savalguarda (siendo algo optimista) este tipo de iniciativas.
Otro asunto sería que yo no haya entendido ni la idea de "donación finalista" (a partir de la explicación del 20minutos) ni el alcance del tipo o tipos que entran en "financiación irregular".
Existe la hipótesis que los bebés no paran de llorar por que para ellos todo es anómalo y necesitan sentirlo muchas veces para reconocerlo como normal y anular esa señal de la lista de anomalías.
Hubo en su día un aumento de alergias al cacahuete y en EEUU decidieron prohibir el consumo de cacahuetes a los niños, con la intención de reducir los riesgos que supone para un niño consumir algo a lo que es alérgico. Lo que eso provocó fue un incremento sustancial de alérgicos a los cacahuetes, al no haber sido expuestos a ellos de niños entonces de grandes era algo anómalo contra lo que el cuerpo se defiende. Lo que había que hacer era lo opuesto, exponerlos a los cacahuetes de bien jóvenes para que esa exposición el cuerpo la interpretase como normal y no reaccionase a ella.
Pretender afirmar que unas células que se comunican y crean conexiones entre ellas no van a tener un equivalente a eso es buscar limpiar conciencias.
De hecho a veces salen noticias donde servicios sociales se extralimita como cuando le quitaron el niño a esa china guineana y lo hacen sin aval judicial. Luego los padres van al juez y allí pueden denunciar. Por tanto no tenían que esperar nada. Simplemente no consideraron que hubiera peligro inmediato
Te voy a hacer un favor, aun cuando eres un veterano con mas años que yo.
Si contestas a alguien en un post, no votes primero ese post negativo.
Por lo cual paso de seguir el hilo contigo.
Que tengas un buen dia.
La diferencia estriba en que en eruu una empresa con números rojo, quiebra y cierra.
En china ahora tb ya 1ue tienen suficiente ecosidtema empresarial en todas las ramas, pero antes, no.
Y que hable de china no quiere decir que ame el sistema mierdo-capitalista yanki, y te podría tb comentar como parte de las tecnologícas de "Silicon valley" han prosperado gracias a comprar start ups europeas jodiendonos el poder prósperar en esa faceta.
Pero es otra historia.
¿Pero como?
Hacen Dumping con los salarios (que lo entiendo).
Con horarios (50-60h/s)
Con las ayudas estatales que hacen que ,empresas en europa estarian en quiebra sigan con vida con tal de quebrar a las de aqui, etc..
Lei un artículo la semana pasada que alemania de lider en fabricacion en fotovoltaica,
al saturar el mercado con precios un 20% mas bajos lo dinamitaron.
Parecido paso con start up de robotica (comprafos por empresas chinas y que se llevaron la tecnología desarrollada (radicadas en Munich).
Y por último de mi empresa.
Mi companero que estuvo en el departamento tecnico para proyectos internacionales, pues que pierden contratos de 50 millones ó más porque los chinos ponen precios que no podemos soportar.
Me gustaria que China cumpliese y no se comportase igualito como el maton al que va a relevar.
Al final lotes derechos tienen que ir a la par de las obligaciones.
Lo que no puede ser es que un autónomo tenga llora mismos derechos que un trabajador, pagando menos.
Y si, es una putada cuando a un autónomo le va mal, no llega a fin de mes, y encima tiene que pagar impuestos... pero cuando a un autónomo le va bien y gana pasta...
Mientras haya campos de concentración, mientras no se dé alimento a los prisioneros, mientras no les dejen salir y entrar a voluntad, mientras no les devuelvan lo robado, mientras los terroristas y quienes los financian no sean detenidos, no tiene sentido decir que se ha detenido el genocidio.
Cuando Batasuna hacía estas amenazas, era intolerable, un ataque a la democracia y mil cosas más. Todas ciertas.
Ahora lo hacen los fachas y en el mejor de los casos la fachosfera se calla, cuando no jalea directamente. Pero no les digas que son la misma mierda que Batasuna, que les ofende la comparación. Entiendo que les ofende por lo vasco, porque el terrorismo ya se ve que les parece un medio válido para sus fines.
desde que estudie la carrera puede que hayan sacado algo, pero en los 90 solo podias fumigar para provocar la lluvia, no para inhibirla. Cuando pregunté qué echaban para evitar que lloviera me contestaron con una mezcla de caras de confusion y excusas raras (HAARP mediante como excusa principal, pero HAARP no es fumigable y ellos en el fondo lo sabian).
hoy siguen convencidos al mismo porcentaje....
landgeist.com/?s=gun+deaths
O eres facha?
Es posible que así, hasta me resulte beneficioso.