#14 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Nos pondremos a resolver los problemas de menores vulnerables, la degradación de los servicios públicos, la vivienda inaccesible, los salarios de mierda, el "que inventen ellos" y la desigualdad cuando el señor Garibaldi arregle Gaza a base de pagar Himars a Yihadistas y la guerra de Ucrania desnazificando Lituania.
Ione Belarra vuelve a demostrar que en Podemos solo saben jugar la carta del victimismo. Acusa al PSOE de pactar con la derecha mientras su partido tiene a 17 dirigentes imputados por casos de corrupción, incluyendo el escándalo de los 2.4 millones malversados en cursos falsos de Neurona. Ahora lloran porque la Justicia investiga a su fiscal favorito, el mismo García Ortiz que protegió a los suyos bloqueando pesquisas sobre el desastre del 8M mientras la pandemia se cobraba vidas.
La doble moral es obscena: cuando los jueces van contra sus rivales es "justicia", pero cuando tocan a los suyos es "golpismo". Los datos no mienten: el 92% de las sentencias del Supremo contra políticos han sido por casos de corrupción de izquierdas. Pero claro, para esta gente la ley solo existe cuando les conviene.
España está harta de esta banda de hipócritas que usan el poder para enriquecerse y luego gritan persecución cuando la Justicia les alcanza. Si de verdad creen en la democracia, que dejen de sabotearla cada vez que un juez no se arrodilla ante su agenda. Vergüenza debería darles, pero sabemos que en Podemos la vergüenza brilla por su ausencia.
#16 uno de los problemas de los anormales de la ultraderecha es que les cuesta discernir entre realidad con pruebas e invent, por eso tienen como faro de la comunicación a Iker Jiménez que habla de ovnis y fantasmas
Su mujer imputada, su hermano imputado, el mismísimo fiscal general imputado, media cúpula de psoe imputada… ¿cuándo fue la última rueda de prensa con preguntas abiertas que ha dado Sánchez?.
¿Cómo puede ser que le de absolutamente igual todo y no de siquiera a explicaciones?
#14 ¿Lo dices por lo de elplural filtrando lo de la bomba lapa que no era tal?
En fin, aún defiendes lo indefendible que no tiene que ver. Él borro todo ello en cuanto supo que lo iban a investigar. Si estuviese libre de toda culpa y sus mensajes así lo demostrasen entonces no habría borrado nada, pero sí lo borró. Y si recuerdo bien, dos veces.
Evidentemente esto no es demostración formal de nada, porque si destruye una prueba no puedes saber qué implicaba esa prueba, pero vamos, si quieres puedes hacerte el tonto o sumar dos y dos.
¿Alguno de los comentaristas meneantes que se rasgan las vestiduras por esto sabría decirme por qué el señor fiscal general borró sus mensajes, cerró su cuenta de gmail y no dijo si había cambiado de móvil o qué?
Si eres pobre, quieres paguitas.
Si eres asalariado, que tienes envidia.
Si tienes algo de dinero, que es muy fácil hablar de lo que no sabes.
Si tienes mucho dinero, que eres un hipócrita.
En cualquier caso, si eres de izquierdas, no tienes razón.
No por tus argumentos, si no por tu posición social, sea la que sea.
Si defiendes al rico:
- Si eres pobre: porque quieres esforzarte para salir de tu situación.
- Si eres asalariado: porque eres de la españa que madruga.
- Si tienes algo de dinero: porque eres un pequeño empresario y sabes lo mal que se pasa.
- Si tienes mucho dinero: sabes bien de lo que hablas, eres el motor económico del país.
Defender al rico es "sentido común" y da igual si eres pobre o no. Es bueno siempre.
En lugar de discutir la gravedad de semejante decisión de la justicia que afecta a un pilar esencial de la democracia nos dedicamos a criticar al juez y a defender al procesado ignorando las explicaciones como si fuésemos nosotros los jueces.
Si el Gobierno fuese del PP tendríamos 4-5 noticias en portada ya no del tema si no con sentencia incluida por parte de cientos de menéantes.
#125 Lo estamos pagando a través de impuestos y leyes aprobadas para desviar la atención.
La colección de leyes que el desgobierno de Sánchez en colaboración con la trepa de Díaz han aprobado para machacar a las clases medias y bajas con impuestos para pagar las facturas políticas de la poltrona de Sánche están en el BOE.
#52 Hace décadas que la educación aparcó el pensamiento crítico, sobre todo en la concertada.
Se trataba de tener alumnos obedientes, con algoritmos de resolución mecanizados, buena memoria pero poca capacidad holística y de inferencias, es decir, cualquier cosa menos alumnos críticos.
La aparición y el uso masivo de internet lo cambió absolutamente todo, siendo la primera puerta de entrada para la dispersión del pensamiento y la falta de profundización en los temas tratados.
La capacidad de concentración del alumnado bajó en picado cuando aparecieron las redes sociales y se permitió que los alumnos pudieran llevar sus móviles a las aulas.
Si ahora tenemos en cuenta el masivo uso de la inteligencia artificial, por parte de los que antes utilizaban el Rincón del Vago, ya te puedo asegurar que de ese pensamiento crítico no queda ni una brizna.
#6 Buena referencia, ¡qué gran novela! Aprovecho para mencionar, por si alguien no lo sabe, que Joseph Heller fue piloto de bombardero durante la Segunda Guerra Mundial, así que sabía de lo que hablaba, y lo de la trampa del artículo 22 era cierto.
Amenazando abiertamente con persecuciones políticas. Me recuerda al general en Catch-22 cuando dice "¿cómo que no puedo fusilar a quien me dé la gana?"
Vaya espectáculo más bochornoso ante todo el mundo. La degradación de USA es clara y patente. Aún encima arrastra a Europa... hay que frenar esta espiral de oligarcas, tarados y dictadorzuelos que se están haciendo con el poder en todo el mundo. El futuro de nuestros hijos ( menos los de BoosterFelix ) y nuestros nietos está en juego.
El comunismo es lo que tiene, los malos los los americanos
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
Que no tenéis claras las prioridades.
La doble moral es obscena: cuando los jueces van contra sus rivales es "justicia", pero cuando tocan a los suyos es "golpismo". Los datos no mienten: el 92% de las sentencias del Supremo contra políticos han sido por casos de corrupción de izquierdas. Pero claro, para esta gente la ley solo existe cuando les conviene.
España está harta de esta banda de hipócritas que usan el poder para enriquecerse y luego gritan persecución cuando la Justicia les alcanza. Si de verdad creen en la democracia, que dejen de sabotearla cada vez que un juez no se arrodilla ante su agenda. Vergüenza debería darles, pero sabemos que en Podemos la vergüenza brilla por su ausencia.
A cuanto se paga?
¿Cómo puede ser que le de absolutamente igual todo y no de siquiera a explicaciones?
En fin, aún defiendes lo indefendible que no tiene que ver. Él borro todo ello en cuanto supo que lo iban a investigar. Si estuviese libre de toda culpa y sus mensajes así lo demostrasen entonces no habría borrado nada, pero sí lo borró. Y si recuerdo bien, dos veces.
Evidentemente esto no es demostración formal de nada, porque si destruye una prueba no puedes saber qué implicaba esa prueba, pero vamos, si quieres puedes hacerte el tonto o sumar dos y dos.
Gracias.
Si eres asalariado, que tienes envidia.
Si tienes algo de dinero, que es muy fácil hablar de lo que no sabes.
Si tienes mucho dinero, que eres un hipócrita.
En cualquier caso, si eres de izquierdas, no tienes razón.
No por tus argumentos, si no por tu posición social, sea la que sea.
Si defiendes al rico:
- Si eres pobre: porque quieres esforzarte para salir de tu situación.
- Si eres asalariado: porque eres de la españa que madruga.
- Si tienes algo de dinero: porque eres un pequeño empresario y sabes lo mal que se pasa.
- Si tienes mucho dinero: sabes bien de lo que hablas, eres el motor económico del país.
Defender al rico es "sentido común" y da igual si eres pobre o no. Es bueno siempre.
www.eldiario.es/cultura/cine/susan-sarandon-mark-ruffalo-700-actores-d
amp.tmz.com/2024/03/22/cancelan-la-comparecencia-de-mark-ruffalo-por-s
En lugar de discutir la gravedad de semejante decisión de la justicia que afecta a un pilar esencial de la democracia nos dedicamos a criticar al juez y a defender al procesado ignorando las explicaciones como si fuésemos nosotros los jueces.
Si el Gobierno fuese del PP tendríamos 4-5 noticias en portada ya no del tema si no con sentencia incluida por parte de cientos de menéantes.
Tenemos lo que nos merecemos.
La colección de leyes que el desgobierno de Sánchez en colaboración con la trepa de Díaz han aprobado para machacar a las clases medias y bajas con impuestos para pagar las facturas políticas de la poltrona de Sánche están en el BOE.
Se trataba de tener alumnos obedientes, con algoritmos de resolución mecanizados, buena memoria pero poca capacidad holística y de inferencias, es decir, cualquier cosa menos alumnos críticos.
La aparición y el uso masivo de internet lo cambió absolutamente todo, siendo la primera puerta de entrada para la dispersión del pensamiento y la falta de profundización en los temas tratados.
La capacidad de concentración del alumnado bajó en picado cuando aparecieron las redes sociales y se permitió que los alumnos pudieran llevar sus móviles a las aulas.
Si ahora tenemos en cuenta el masivo uso de la inteligencia artificial, por parte de los que antes utilizaban el Rincón del Vago, ya te puedo asegurar que de ese pensamiento crítico no queda ni una brizna.