Lenari 13
>> De esos 32-34 millones que habría si no hubiera habido inmigración, hasta los 49.5 millones que hay, la diferencia es inmigración.
¡Hostia, qué nivel! "Y esto es así porque lo digo yo", te ha faltado decir. Decir que España tendría 32 millones de habitantes es tener el rigor demográfico de una servilleta de bar a las tres de la mañana.
¡¡35 millones de personas no han tenido ni un hijo desde 1996¡¡ que maquina eres¡¡
Y tus "simples matemáticas" ignoran que la gente no se muere por decreto cuando deja de tener hijos. Aunque la tasa baje, si tienes una base reproductora amplia, la locomotora sigue: son pocos hijos, sí, pero de muchísima gente. Los 39 millones de 1996 no se han evaporado; somos uno de los países con mayor esperanza de vida del mundo y esa generación del Baby Boom sigue vivita, coleando y sumando en el censo en justo sus años fertiles.
Inercia explicada para dummies: La población es como un transatlántico; aunque apagues el motor (la natalidad), el barco sigue avanzando kilómetros por puro empuje. Sin inmigración seríamos un geriátrico gigante estancado en los 42 millones, pero nunca el desierto de 32 que te has inventado. De 39 a 48 millones hay 9 de diferencia, no 15; inventarse un "agujero" de 7 millones es demografía de ciencia ficción.
Y si tanto te asusta la inmigración, aplícate el cuento: entre 1957 y 1977, más de 2 millones de españoles (un 12-15% de la fuerza laboral) tuvieron que huir de la "maravillosa" España de Franco para no morir de hambre. Más de 800.000 salieron como ilegales —según los datos del propio régimen y los países receptores— y salvaron este país enviando remesas que financiaron el desarrollo que hoy disfrutas. 400.000 nunca volvieron. A pesar de esa fuga masiva, como coincidió con el Baby Boom, la población subió en 5 millones. Según la lógica de tus cálculos de genio, ¿esos también eran "extranjeros"? Aaaah no, que con esos no puedes meter miedo...
Deja de jugar al SimCity con el cable de la lógica desenchufado. Tu teoría no es demografía, es un cuento de terror xenófobo basado en elucubraciones de barra de bar.
La simpleza mental de dar respuestas de encerado de primaria a problemas complejos es el refugio de los que necesitan manipular la realidad porque la estadística de verdad les lleva la contraria.
#58 "Con Venezuela podría ocurrir lo mismo. "
¿Les van a preguntar? ¿O les van a abandonar a su suerte, eso si, con sus recursos naturales bien explotados y esquilmados?
#67 pues claro que hablo por mi. Yo también soy occidental y lo que no soy es un hipócrita que llama guerra o conflicto cuando el que ataca es aliado y terrorismo cuando el que se defiende no lo es.
#53 me parece estupendo. Yo también llamo a las cosas por el nombre que usamos en occidente para justificar cualquier atrocidad contra ellos, por eso no lo llamo terrorismo sino legítimo derecho a defenderse.
#306#306 tienes unas carencias de cultura democrática idénticas a las de quienes detienen y hostigan
lo creas o no, las mismísimas palabras que has usado para minimizar los controles racistas, o el racismo de los controles, las he escuchado varias veces de viva voz sobre los controles de la policía franquista... y tienen el mismo valor y la misma intención
qué asco, hasta aquí
#80 quizás sea por eso o quizás sea porque no hay.
En Irán han metido y ejecutado a unos cuantos traidores en la guerra con Israel montando drones o planeando atentados dentro de Irán. No les cuesta nada grabar uno de esos vídeos que dices que hay cada dos por tres de tanta gente y colgarlo en la red. Lo tienen muy fácil, pero por lo que sea no lo hay y no será porque EEUU no ponga ímpetu en buscarlo . En cambio de Israel agujereando cráneos de niños pequeños o quemándolos vivos viendo como agonizan sí. Con la colaboración imprescindible de EEUU y Europa. Del Isis cortando cuellos
Sí, occidente es el cáncer de la humanidad. ¿Te molesta que lo que has aprendido durante toda tu vida resulta que está mal? Pues no es mi problema, el problema lo tienes tú, yo ya lo superé hace mucho tiempo.
#77 Por dios, qué barbaridad, la lucha de clases, la lucha con el imperialismo, el exterminio de niños, pueblos y países no es importante ni el eje central de la izquierda, lo importante es que condenen la homosexualidad . Mira no he visto ni un puto vídeo de Irán matando a homosexuales, nada mas que propaganda, cosa que sí les veo hacer a los del isis, esos que son financiados y manejados por UK, Israel y EEUU. Así que dejaros de polladas, vuestro países idolatrados son genocidas y matahomosexuales, son sádicos, así que a ver si nos centramos un poco más y lanzamos las soflamas en la dirección correcta, que ya cansa veros mover los brazos y los labios al son de vuestros amos.
#109 Sí, pero por aquel entonces la derecha no había gastado el comodín judicial tan bestia como ahora. Piensa que se han puesto todas las cartas sobre la mesa y se ha evidenciado el control absoluto de la derecha sobre el poder judicial. Cualquiera que tenga más de dos dedos de frente se ha dado cuenta de ello. Y entiendo que esa es una de las últimas cartas que le quedaba a la derecha en la manga.
A partir de aquí… no le quedan recursos de los que tirar si no sale como ellos quieren y los que dan sobrecitos se están cansando de esperar.
#93 eso es para los menú halal de 6 colegios de Ceuta. No para todos los colegios y no es el único menu. Está noticia es un bulo. Hay colegios donde no habrá ese menú halal y hay otros menús para los que lo soliciten en esos colegios
>> De esos 32-34 millones que habría si no hubiera habido inmigración, hasta los 49.5 millones que hay, la diferencia es inmigración.
¡Hostia, qué nivel!
¡¡35 millones de personas no han tenido ni un hijo desde 1996¡¡ que maquina eres¡¡
Y tus "simples matemáticas" ignoran que la gente no se muere por decreto cuando deja de tener hijos. Aunque la tasa baje, si tienes una base reproductora amplia, la locomotora sigue: son pocos hijos, sí, pero de muchísima gente. Los 39 millones de 1996 no se han evaporado; somos uno de los países con mayor esperanza de vida del mundo y esa generación del Baby Boom sigue vivita, coleando y sumando en el censo en justo sus años fertiles.
Inercia explicada para dummies: La población es como un transatlántico; aunque apagues el motor (la natalidad), el barco sigue avanzando kilómetros por puro empuje. Sin inmigración seríamos un geriátrico gigante estancado en los 42 millones, pero nunca el desierto de 32 que te has inventado. De 39 a 48 millones hay 9 de diferencia, no 15; inventarse un "agujero" de 7 millones es demografía de ciencia ficción.
Y si tanto te asusta la inmigración, aplícate el cuento: entre 1957 y 1977, más de 2 millones de españoles (un 12-15% de la fuerza laboral) tuvieron que huir de la "maravillosa" España de Franco para no morir de hambre. Más de 800.000 salieron como ilegales —según los datos del propio régimen y los países receptores— y salvaron este país enviando remesas que financiaron el desarrollo que hoy disfrutas. 400.000 nunca volvieron. A pesar de esa fuga masiva, como coincidió con el Baby Boom, la población subió en 5 millones. Según la lógica de tus cálculos de genio, ¿esos también eran "extranjeros"?
Deja de jugar al SimCity con el cable de la lógica desenchufado. Tu teoría no es demografía, es un cuento de terror xenófobo basado en elucubraciones de barra de bar.
La simpleza mental de dar respuestas de encerado de primaria a problemas complejos es el refugio de los que necesitan manipular la realidad porque la estadística de verdad les lleva la contraria.
CC#25 #47 #53 #54