#8
Efectivamente, así se han escrito siempre los libros de historia. Es la versión de los vencedores la que prevalece.
Por desgracia, está más cerca de acabar en los libros como Netanyahu I El Conquistador, que acabar como "El asesino ahorcado por crímenes de lesa humanidad", que sería lo justo.
#4#7 O no lo entiendes o no se. Lo que tu llamas positivo, con el alcohol demuestra que tienes alcohol en sangre que es lo que te hace estar borracho y bajo los efectos. En el caso de drogas, lo que tu llamas positivo es que ha detectado metabolitos que se producen días después de su consumo y creo que se quedan en tu grasa. Es decir los test de drogas, no buscan droga, buscan el resultado de haberlas consumido y procesado por el cuerpo y para entonces con consumos esporádicos ya no estás bajo los efectos de nada.
Más preocupado estaría yo con toda la gente medicada con psicofármacos y otras historias que te inhabilita totalmente para conducir. ¿Has visto tu algún control anti medicamentos?
Menos hipocresía y puritanismo y más pensar con la cabeza las leyes que tenemos y permitimos que castigan a inocentes.
#12 no tienes que estar de acuerdo, no es una opinión mia. Son datos, los que se drogan y conducen son los mismos con o sin test. Antes de la puesta en marcha de los drogotest habia 1300 siniestros mortales con predencia de alcohol o drogas. Despues de los drogotest hay 1300 siniestros mortales al año por lo mismo.
#7 La realidad es que los que conducen mamamos perdidos o bajo los efectos de las drogas no se paran a pensar en controles.... por lo que el riesgo de que un majadero se estrelle contra tu coche es el mismo. Esto no lo digo yo, lo dicen los datos. Desde 2016 nos encontramos en una cifra de unos 1300 siniestros mortales al años. Se implementaron los controles en carretera, los test de alcoholemia, las multas, se pusieron en marcha los drogotest... el carnet por puntos etc etc y seguimos en 1300 siniestros mortales con drogas presentes. Asi que no... lo drogotest no valen para nada. Bueno si, para recaudar.
#65 ¿Los negritos de áfrica? ¿En serio? Deberíamos tener claro ya que esta gente no se mueve para "entregar comida y medicinas" y que no le importan los campos de refugiados de África. Esa es la imagen que quieren vender, o vendían.
#5 De momento, los que están más que demostrado que espían a todo el mundo incluidos sus supuestos "aliados", ya sabemos todos quiénes son. Los que imponen reglas de comercio a los demás a la fuerza usando el chantaje y la coacción, también sabemos quiénes son: los mismos que los primeros.
#90 Qué coño, pero si has empezado diciendo que los gitanos que se integran son los que dejan de ser gitanos. Si eso no es fobia generalizada a los gitanos...
¿Entiendes la diferencia entre "fobia" y "racismo"? Creo que no la entiendes, y confundes ambos términos, porque sigues quejándote de que te llamo "racista", cuando no he mencionado esa palabra ni el color ni la raza. Consulta el diccionario, anda.
#84 Si tú crees o insinúas que una etnia o cultura como la gitana sólo tiene usos y costumbres rechazables y sólo pueden considerarse integrados en la sociedad si dejan de ser gitanos, estás demostrando una fobia generalizada fruto de la ignorancia (como todas las fobias generalizadas). Si no quieres que tus palabras demuestren fobia generalizada, te sugiero que rechaces los usos y costumbres concretos que consideras inaceptables, y no un conjunto de ciudadanos, porque ese conjunto de ciudadanos también tiene otros usos y costumbres completamente legales, positivos, e incluso muy propios de nuestra tierra; y nadie, insisto, nadie, tiene que dejar de pertenecer a una etnia o cultura para considerarse integrado en una sociedad abierta como la española.
#77 Yo no he dicho que seas racista, ni he mencionado el color de piel. Aprende a debatir sin tergiversar los comentarios ajenos.
Tu odio es a los gitanos, a todo lo que tiene que ver con los gitanos, a su cultura, eso que tú llamas "costumbres" sin distinguir buenas o malas acciones; porque has dejado bien claro que para integrarse tienen que dejar de ser gitanos. Allá tú, si crees que esa fobia generalizada es menos vomitiva que el odio por el color de piel.
#60resulta que CGNAT no rompe nada al ocultar las IPs de los dispositivos finales en un pool...
Su misión no es ocultar nada, y no. No rompe nada.
Qué rompe exsctamente?
Puede impedir ofrecer servicios a internet DIRECTAMENTE desde detrás del CGNAT. Nada más.
El problema con los juegos se reduce a dos cosas: Latencia y conexión directa entre los equipos de los usuarios. Y es un "problema" muy concreto.
El CGNAT dificulta que los demas inicien una conexión contigo, pero no que tu te puedas conectar a quien quieras
Nada que ver con lo que estamos hablando.
Sabes para qué es y que es el CGNAT señor certificado ??
El estar tras CGNAT puede dificultar algún servicio pero no es impedimento de nada.
Yo estoy tras CGNAT y tengo un servidor web alojado plenamente funcional. Y ni siquiera necesito la VPN con nadie.
Efectivamente, así se han escrito siempre los libros de historia. Es la versión de los vencedores la que prevalece.
Por desgracia, está más cerca de acabar en los libros como Netanyahu I El Conquistador, que acabar como "El asesino ahorcado por crímenes de lesa humanidad", que sería lo justo.