Pero se están impartiendo asignaturas con ellas, de forma habitual.
Por otro lado, me pregunto si se mantienen de forma correcta ¿hay alguien encargado de aplicar o permitir que se apliquen las actualizaciones, para que no molesten estas a los alumnos, ni les hagan perder tiempo? No creo que se haga mucho ... y sabemos lo que una actualización puede hacer perder de tiempo (primero mientras las busca, que a menudo hace que el equipo vaya más lento, luego las interrpuciones, etc.)
#13 Recuerdo de pequeño que algunas veces nos ponían películas y me resultaron muy didácticas, de hecho creo que aún recuerdo como hacer un RCP gracias a una de esas películas.
Quizás la cosa está en querer sustituir la figura del profesor por vídeos, cada cosa tiene su sitio.
#13 Sí que hay beneficios en las tablets, portátiles y móviles en la educación, pero las desventajas son 100 veces más. En los ámbitos educativos hay consenso en prohibirlos en el aula. Me sorprende que seas docente.
#4 Cuando uno raja de alguien haga algo bueno o malo, es que su opinión no tiene ningún criterio ni interés.
Las pantallas no pintan nada en la enseñanza infantil.
#13 Yo llevo bastante menos tiempo como docente y tengo la impresión de que la idea de intentar mantener una educación completamente analógica le hace bastante más ilusión a los profesores que a los alumnos. Veo que se está reforzando bastante la idea de que en el instituto haces cosas inútiles para clase y después para la vida real ya te apañas con el móvil.
#13 para mí, hasta que no se adquiere una buena lectura, el ordenador es un distractor. Creo que empezaría a usarlo como dices pero alrededor de los 10 años, antes no.
#13 El problema es que tú eres la excepción, no la norma, y muchos docentes han incorporado las tablets como prácticamente la ÚNICA herramienta, solo llevamos medio curso y ya estoy bastante harto de ellas, por no hablar de los efectos sobre la vista de los niños...
#4 no conozco el mundo de la educación infantil, si de secundaria, y nadie podrá decir de mi que me ha oído/leído decir nada bueno de Ayuso, pero es un error garrafal las tablets en las escuelas que pagaran las generaciones futuras
#24
La verdad que me parece increíble la visión idílica o poco realista y deshumanizante que tenéis la gran mayoría de la gente. Mientras a gran mayoría estabais en casita corriendo poco riesgo de contagio, los sanitarios estaban en Residencias,farmacias,hospitales intentado que no se fuera de madre la cosa, pero son seres humanos y se contagian, sobre todo cuando al ser los que tratan al paciente su riesgo es mayor. Y es normal que los sistemas sanitarios se vieran afectados. Ya que el personal sanitario son humanos como tu y como yo. Por eso el mayor problema y riesgo que había en los primeros momento de la pandemia era la saturación del sistema sanitario. Y ya no solo por el numero de camas disponibles sino del numero de personal sanitario en condiciones de ejercer su trabajo. Por esta razón fue el encierro no por otra. y si tenían que haber cerrado mucho antes y no permitir muchas concentraciones que se permitieron
Como muestra un botón: Durante las semanas clave, las bajas alcanzaron en muchas residencias a la mitad o más de la plantilla. En palabras de la presidenta de CEAPS (Círculo Empresarial de Atención a las Personas, patronal de las residencias), “nos quedamos sin manos porque nuestros profesionales tenían sintomatología compatible con COVID-19 pero no teníamos tests para diagnosticarlos (”; según el protocolo, cuando el personal tenía sintomatología, se les daba de baja durante dos semanas
Alucino, vamos a poner que no hay priorizaciones ni nada, el sistema sanitario se satura, ya no por el numero de camas sino por que el personal sanitario se pone enfermo y no puede atenderte . ¿les vas a obligar a ir a trabajar para que te curen a ti frente a su propia salud?. Al estar saturado completamente ahi si que te vas a ir a tu casita a morirte solito y sin ninguna asistencia. y ya no solo por causa del covid, sino por cualquier otra afección.
Que por desgracia los recursos materiales y humanos nunca nunca son ilimitados. Y se vive muy bien desde la barrera, sentadito seguro en tu sofa. Mientras que sean los otros los que se arriesgan
#8 Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) de 19 de marzo de 2020 que introduce el criterio de ‘priorizar a la persona con más años de vida ajustados a la calidad (AVAC) o QALY (Quality-Adjusted Life Year)’[14]. Seguidamente, se establece que ‘en personas mayores se debe tener en cuenta la supervivencia libre de discapacidad por encima de la supervivencia aislada’. Asimismo se afirma que las personas con deterioro cognitivo por demencia u otras enfermedades degenerativas, no serán subsidiarios de ventilación mecánica invasiva. Además, se incluye también como criterio ‘tener en cuenta el valor social de la persona enferma’
Por otro lado ¿estas insinuando que los médicos y enfermeros de las residencias no hicieron su trabajo?
#6 concentrado 
