#9 Se supone que las fuerzas de seguridad buscan activamente al individuo

#10 A este no lo ha buscado ni su madre.

#10 claro claro… que la policía sale de la comisaría con una lista de gente que tiene que capturar como quien va al Prica a por magdalenas. La policía no busca nadie a no ser que se monte una operación o a alguien se le encargue el caso. El 90% de los buscas y capturas son como lo que dice #9… Si el individuo se entrega bien, si no pues a no ser que pase por un control de algo en particular (de la policía o algo así) no pasa nada. Dudo que hasta salga si coge un avión…

#21 La gente ve demasiado CSI y las series de TV policíacas...

#26 Ya… el tema es que no se cuantos buscas y capturas hay ahora mismo en España… es que es imposible para la policía conocer todo y decir "ummm ese tio me suena… no está en busca y captura?".

Como digo es que dudo que a no ser que sea un caso muy prominente se ponga en alerta a las compañías (no olvidemos que si viajas en en la EU solo necesitas el DNI y muchas veces la compañía ni lo pide) o si coges un tren. Renfe, RyanAir, Iberia y BritishAirways no tiene acceso a la base de datos de la policía.

#31 ¿La compañía ni pide el DNI? Jamás me ha pasado volando.
Pero sí a todo lo demás.

#45 Lo piden, ven que eres tú y te dejan entrar, pero esa información no llega a la policía.

#57 #45 yo he volado más de una vez sin que me miraran ningún documento… dentro de la EU. Me ha pasado de Finlandia a España.

#74 Eso puede que sea por despiste, yo una vez embarque con una maleta de herramientas en cabina y en el control de seguridad no me dijeron ni mu.

#21 Yo digo lo que es sobre el papel, ni mas ni menos. Otra cosa es que no se haga por el coste/beneficio que supone.

#21 salir no creo que salga, es como en los hoteles, manda un parte a la policía y ahí si hay alguien en busca y captura se presentan a "capturarlo", a veces con días de retraso, y eso que está todo informatizado. A mí me ha pasado enviar listados de huéspedes y venir la policía a los 3 días a ver si sigue ahí, otras veces si es cierto que se presentan esa noche o a primera hora de la mañana, imagino que dependerá de las ganas de trabajar del policía

#21 Yo mismo he estado como 10 años en busca y captura por haberme cambiado de domicilio y no haber notificado al juzgado.

Que estaba localizable?? en todo momento, ahí tienen mis datos censales, los de mi dni, mi teléfono que han usado cuando me han requerido para aportar alguna grabación en mi negocio, etc...

Hasta que compré un piso y no me dieron la clave de la alarma, se personó la policía, les expliqué para aclarar el malentendido y al mirar mi ficha policial vieron que estaba en busca y captura, así que detenido y para el calabozo. Por suerte no tardaron mucho en llevarme al juzgado, dar mis datos donde podían mandarme comunicaciones y para fuera.

#61 Un amigo fue a renovarse el DNI y mientras estaba esperando su turno noto como un movimiento raro en la comisaria y de repente entraron 4 policias a toda velocidad y agarraron a uno de los que se estaba renovando el DNI por que estaba en busca y captura. ¿Sabes que estas en busca y captura y vas a renovarte el DNI? Eso es que no tenia ni idea ni maldad.

#10 no. O al menos no a la amplísima mayoría.

#73 Pregunta que significa en españa "Bsca y captura" miras cada punto de la definicion y me cuentas

#77 eso es lo primero que le pregunto a chatgpt para tener un buen contexto.

"Una orden de busca y captura en España es un mandato judicial emitido por un juez o tribunal con el objetivo de localizar, detener y presentar ante la justicia a una persona acusada de haber cometido un delito."

#78 Anda, toma

"Una orden de busca y captura en España es un mandato judicial emitido por un juez o tribunal que ordena a las fuerzas de seguridad localizar y detener a una persona. Esta orden se emite cuando una persona está implicada en un proceso penal y no se presenta voluntariamente ante la justicia o cuando se considera que existe riesgo de fuga o de obstaculización del proceso judicial.

Aquí tienes los puntos clave sobre la orden de busca y captura en España:

1. *Emisión*: Es emitida por un juez o tribunal cuando una persona no comparece ante la justicia después de haber sido citada o cuando se evade de la acción judicial.

2. *Motivos*: Puede ser emitida por diversas razones, incluyendo el incumplimiento de citaciones judiciales, la huida tras la comisión de un delito, el riesgo de fuga, o la posibilidad de destrucción de pruebas.

3. *Procedimiento*: Las fuerzas de seguridad, como la policía nacional, la guardia civil o las policías autonómicas, están encargadas de ejecutar la orden. Esto implica buscar a la persona en cuestión y proceder a su detención.

4. *Ámbito*: Una orden de busca y captura puede ser de ámbito nacional o internacional. En el segundo caso, puede implicar la emisión de una orden de detención europea (ODE) si se sospecha que la persona está en otro país de la Unión Europea.

5. *Derechos*: La persona detenida bajo una orden de busca y captura tiene derechos, como el derecho a ser informada de los motivos de su detención, el derecho a un abogado y el derecho a no declarar contra sí misma.

6. *Duración*: La orden permanece vigente hasta que la persona es localizada y puesta a disposición judicial o hasta que el juez o tribunal decida retirarla.

7. *Consecuencias*: Una vez detenida, la persona será presentada ante el juez o tribunal que emitió la orden para determinar los pasos a seguir, que pueden incluir la prisión provisional, la libertad bajo fianza, o la libertad con cargos.

Estas órdenes son una herramienta crucial en el sistema judicial para asegurar que las personas implicadas en procedimientos penales comparezcan ante la justicia y que se pueda continuar con los procesos judiciales correspondientes."

Leete el puno 3

#9 Me quieres decir que nunca hacen una búsqueda activa independientemente del delito que lo haya puesto en la situación de busca y captura?

#14 Si, si llamamos "búsqueda activa" a presentarse en su casa y trabajo y a lo mucho en el bar donde les digan los vecinos que solía parar.

#16 Aunque sea por un asesinato?
Pues no tenía ni idea. Pensaba que ciertos casos más graves la búsqueda era algo más prospectiva.

#43 Imagino que es como con los moviles... si te lo roban a ti ni aun dándoles la geolocalizacion del ladrón le pillan... como se lo roben al hijo del sargento, consiguen ellos la geolocalización y se persona allá la patrulla en 48h.

#44 Eso me pasó a mi. Se me cayó el móvil al suelo, me di cuenta al doblar la esquina (fueron 5 pasos). Sabía exactamente dónde se me había caído. Fui a recogerlo y no estaba. Tiro de geolocalización en el móvil de mi mujer, estaba en movimiento. Llamo y nada. Voy a la policía a poner una denuncia, les digo exáctamente dónde está el móvil y se lo enseño en el google maps. Se encogen de hombros. Pues me quedé sin móvil. El móvil me daba igual pero las fotos que tenía no. Y el caso es que el móvil lo bloqueé y lo dejé inservible.

#46 Lo que yo he comentado lo he vivido en mis carnes. En la empresa se robaron muchas cosas, móviles, ordenadores, tractores... todo geolocalizado, con videos y capturas de como el ladrón alquilaba una habitación de hotel, todo en un bonito informe con sus mapitas, fechas y la dirección del hotel. Aun a día de hoy sigo sin saber nada mas del asunto.

Aah pero conozco al hijo del sargento... y una vez le robaron el móvil en fiestas. Al día siguiente fue la propia GC a recogerlo a la casa de yonkis mas cercana.

#14 si, eso quiere decir pero la realidad es otra.

#14 solo para pujdemongk

#9 Mucha gente no entiende como funciona un "busca y captura".
Empezando por ti...

#9 Habrá ido tres o cuatro veces y siempre pillaría al funcionario desayunando. 
Y claro, si hay que ir, se va. Pero ir pa ná, es tontería. 

#9 Pues cuesta entenderlo así a la vista del despliegue en su vivienda que se ve en el video.

#9 Entiendo que más o menos igual que cuando vas a la policía porque te han robado la cartera.

#9 explica entonces
- por qué han ido a buscarlo;
- si no es un peligro dejar suelto a un tipo violento condenado a más de 5 años, como para montar un dispositivo;
- si la protección a las víctimas de viogen no se realiza de forma activa y según tú se espera a que el agresor vaya a renovar el DNI.

#9 Vamos, que debería llamarse solamente orden de captura, y lo de búsqueda si eso ya tal.

#21 La gente ve demasiado CSI y las series de TV policíacas...

#26 Ya… el tema es que no se cuantos buscas y capturas hay ahora mismo en España… es que es imposible para la policía conocer todo y decir "ummm ese tio me suena… no está en busca y captura?".

Como digo es que dudo que a no ser que sea un caso muy prominente se ponga en alerta a las compañías (no olvidemos que si viajas en en la EU solo necesitas el DNI y muchas veces la compañía ni lo pide) o si coges un tren. Renfe, RyanAir, Iberia y BritishAirways no tiene acceso a la base de datos de la policía.

#31 ¿La compañía ni pide el DNI? Jamás me ha pasado volando.
Pero sí a todo lo demás.

#45 Lo piden, ven que eres tú y te dejan entrar, pero esa información no llega a la policía.

#57 #45 yo he volado más de una vez sin que me miraran ningún documento… dentro de la EU. Me ha pasado de Finlandia a España.

#74 Eso puede que sea por despiste, yo una vez embarque con una maleta de herramientas en cabina y en el control de seguridad no me dijeron ni mu.

#21 Yo digo lo que es sobre el papel, ni mas ni menos. Otra cosa es que no se haga por el coste/beneficio que supone.

#21 salir no creo que salga, es como en los hoteles, manda un parte a la policía y ahí si hay alguien en busca y captura se presentan a "capturarlo", a veces con días de retraso, y eso que está todo informatizado. A mí me ha pasado enviar listados de huéspedes y venir la policía a los 3 días a ver si sigue ahí, otras veces si es cierto que se presentan esa noche o a primera hora de la mañana, imagino que dependerá de las ganas de trabajar del policía

#21 Yo mismo he estado como 10 años en busca y captura por haberme cambiado de domicilio y no haber notificado al juzgado.

Que estaba localizable?? en todo momento, ahí tienen mis datos censales, los de mi dni, mi teléfono que han usado cuando me han requerido para aportar alguna grabación en mi negocio, etc...

Hasta que compré un piso y no me dieron la clave de la alarma, se personó la policía, les expliqué para aclarar el malentendido y al mirar mi ficha policial vieron que estaba en busca y captura, así que detenido y para el calabozo. Por suerte no tardaron mucho en llevarme al juzgado, dar mis datos donde podían mandarme comunicaciones y para fuera.

#61 Un amigo fue a renovarse el DNI y mientras estaba esperando su turno noto como un movimiento raro en la comisaria y de repente entraron 4 policias a toda velocidad y agarraron a uno de los que se estaba renovando el DNI por que estaba en busca y captura. ¿Sabes que estas en busca y captura y vas a renovarte el DNI? Eso es que no tenia ni idea ni maldad.

#8 O la escurridiza M. Rajoy...la hermana del tuyo...

#15 es verdad, ni siquiera sabemos si M. Rajoy es hombre o mujer

#8 no sé de quién estás hablando

#5 Madre mía, me ha entrado curiosidad, vaya dispositivo...

Como saben que es un caso mediático pues hale...

#23 El dispositivo es el correcto y no porque pueda ser unabomber como comentan ahí:
Es una zona boscosa, si por casualidad se escapa, está fuera, ve los coche.. lo que sea… si tienes 20 tipos in situ seguramente no se te escapará
En caso contrario: imagínate que van dos y se les escapa. La que se habría liado al respecto
__

No es que mi nick sea@minorityreport pero desde que salió en la tele se vio que este señor si no la liaba con algo así… habría sido un milagro:
Ojo que ha sido condenado por lo que leo a 5 años y ocho meses, no a 2 años y un mes

#5 Y telecinco nada menos

#2 Y por la tele (*) menudo dispositivo han montao para irlo a detener... Parecía que era un capo de una mafia albano-kosovar!
(*) sí, que pasa! A veces la pongo y presto un pelín de atención

#5 Madre mía, me ha entrado curiosidad, vaya dispositivo...

Como saben que es un caso mediático pues hale...

#23 El dispositivo es el correcto y no porque pueda ser unabomber como comentan ahí:
Es una zona boscosa, si por casualidad se escapa, está fuera, ve los coche.. lo que sea… si tienes 20 tipos in situ seguramente no se te escapará
En caso contrario: imagínate que van dos y se les escapa. La que se habría liado al respecto
__

No es que mi nick sea@minorityreport pero desde que salió en la tele se vio que este señor si no la liaba con algo así… habría sido un milagro:
Ojo que ha sido condenado por lo que leo a 5 años y ocho meses, no a 2 años y un mes

#5 Y telecinco nada menos

#2 Están éste y el profesor James Moriarty...

#2 mas aun que el escurridizo M.Rajoy ?

#8 O la escurridiza M. Rajoy...la hermana del tuyo...

#15 es verdad, ni siquiera sabemos si M. Rajoy es hombre o mujer

#8 no sé de quién estás hablando

#2 Ahora en serio: ya es dificil no encontrar a un bocazas

#3 5 años después, pa unas prisas

#9 Ahora, ahora las prisas

#3 tienen caquita

#3 Para que quede claro que ellos quieren la renovación como dice europa, que quien no quiere es el psoe, el psoe lo quiere renovar como se ha hecho las últimas veces antes de modificar el sistema de elección al que pide europa.

La diferencia es que el pp lo quiere ya y el psoe después

#31 vamos que reconoces tácitamente que el PP pasa de cumplir la ley actual.
La lista de excusas para no renovarlo que ha dado el PP dificulta mucho creerse cualquier patraña que digan.

#33 el pp no tiene votos para no cumplirla, no tiene 1/3 en el congreso.

#_34 pero que vergüenza ajena das

#33 La ley actual dice que los presidentes de congreso y senado tienen que tomar medidas para la renovación. Los que incumplen la ley son ellos, que no han tomado medida alguna.

La renovación debería ir al parlamento, debatirse y votarse, para que participen democraticamente TODOS los grupos parlamentarios y la ciudadanía tenga la opción de auditar a sus representantes con transparencia. Eso es lo que se está incumpliendo.

Lo que se está haciendo es intentar hacer un pacto extraparlamentario y opaco a la ciudadanía.

#61 A ti te parece de alguna utilidad real el parlamento? yo llevo pensando toda la vida que la única utilidad es la de darles a los políticos su minutito en las noticias.

#84 Hombre, todas las leyes salen de ahi.

Lamentablemente lleva años dirigido por monos, pero eso es otro tema. Si hubiera gente seria, seria super útil y eficiente.

Incluso las comisiones de investigación podrian servir de algo si se usaran bien.

#89 Espera que no quiero decir que los diputados no tengan sentido, sino el propio paripé del "hemiciclo", lo de que suba uno a contar sus mierdas mientras los otros aplauden y abuchean, que los diputados si que tienen un trabajo (ayudados obviamente por cientos de personas) para sacar leyes, hacerlas, etc pero a la hora de explicarlas, motivarlas, etc creo que el parlamento es mas un anacronismo estúpido e inutil que otra cosa.

Digamos que yo quiero sacar una nueva ley de vivienda, lo primero que haría es un video de youtube o tik tok explicando lo que me lleva a intentar hacerla, cuales son los retos, las dificultades mas grandes, los pros y los contras, el objetivo y como se podría evaluar pasados unos años de su puesta en vigor.

Luego haría una primera versión (deformación profesional, la pondría en github) abierta a todo el mundo, sin vergüenza, y aceptaría correciones cualificadas (no cualquiera podría ayudar, solo ciertos perfiles) y daría espacio a la oposición a intentar presentar el debate contestando con videos de formato parecido

No se si me explico bien pero propongo algo todo lo contrario a unos tipos subiendo a un atril a tirarse zascas.

#31 no se de donde sacas ese bulo, pero Reynders exige primero renovación constitucional y luego negociar la modificación
https://www.rtve.es/noticias/20220929/reyners-urge-renovacion-cgpj-despues-negociar-reforma/2404209.shtml

#35 algo un poco más actual
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-01-29/reynders-renovacion-cgpj-reforma-sistema-eleccion-jueces_3820063/

#42 literalmente dice en la noticia "ha explicado este lunes que, durante su mediación entre el Partido Popular y el PSOE para el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), TAMBIÉN ASPIRA a que ambos partidos se comprometan a una reforma del método de elección de los miembros del órgano de gobierno de los jueces" ....en esta "noticia" el confidencial,como otras veces hace, omite información para hacer ver las situaciones de maneras que no son exactamente ajustadas a la realidad de los hechos; Reynders exige, como el Psoe, primero renovar, y luego negociar al cambio de elección.

#44

#_42 pero si dice lo mismo que dice #35!

#1 En muchos otros tampoco es que vaya precisamente sobrado

#1 Me extrañaría mucho que el PP cediera un solo milímetro.
Los jueces son su brazo armado y su último recurso para seguir engañando a sus votantes.
Cuanto daño está haciendo el post franquismo en éste país ¡¡

#21 sobre todo cuando pide que se haga lo que dice europa

#29 negativo por bulo

#39 si es que hay que quererte

#29 y Europa ¿Desde cuándo lo dice?

#21 Y una mano amiga para la prescripción de los delitos de corrupción pendientes o la absolución de los mismos.

#30
-Prescripciones de delitos a decenas de sus políticos
-Retorcer la ley de violencia de género para forzar el escándalo
-Admisión de causas ridículas de grupos cristofascistas para que sus medios aireen mentiras y así cierren el círculo del fango.

#21 Franco murió en el año 1975.

#76 Unos hablan del espíritu de la transición y otros del espíritu de Franco. El primero se ha desvanecido y el segundo se ha vuelto corpóreo.

#76 Pero no el franquismo.

#76
Franco murió, los franquistas siguen ... Atado y bien atado.
Hitler murió, los nazis siguen...

#106 Stalin murió, los comunistas siguen...

#76
Quizás te interese saber algo de historia...

" Alianza Popular (AP), germen del actual Partido Popular (PP), fue fundado como federación en octubre de 1976 por seis exministros franquistas –Manuel Fraga Iribarne, Cruz Martínez Esteruelas, Federico Silva Muñoz, Laureano López Rodó, Gonzalo Fernández de la Mora y Licinio de la Fuente– y un exalto cargo de la dictadura –Enrique Thomas de Carranza–. En marzo de 1977, en un congreso histórico, la organización se convertía en partido reivindicando “la memoria” del dictador "

#109 Pero eso fue hace 50 años, El pp ya no es germen de AP.

#1 ayer mismo decía que "en el PP no aceptan ultimatums", de hecho...
Ahora ellos convocan reunion??
espero que el congreso apruebe lo que sea con una mayoría válida para romper el bloqueo de la minoría. aunque el sistema nuevo sea peor. lo que es impresentable es la situación actual

#27 A ver, si aprueban algo "aunque el sistema nuevo sea peor" que el actual... para eso mejor que no aprueben nada, la verdad.

#1 No, lo siento, te has equivocado, tu sintáxis implica que en algún momento la tuvo.

Una mafia organizada bajo las siglas de un partído político nunca ha tenido credibilidad alguna.

#1 a ver, Bolaños sabe de sobra que esto es paripé, que el PP no tienen ninguna intención de negociar nada a no ser que todos los jueces elegidos sean conservadores.

Pero el pp tiene que hacer el paripé para luego decir que el gobierno n oha tenido voluntad negociadora y lo que está perpetrando contra el cgpj es un golpe de estado, al tiempo.

#56 ¿Por qué el PP no iba a aceptar un CGPJ mayoritariamente conservador si en las cámaras parlamentarias, Congreso y Senado, los conservadores tienen más del 50% de la representación? Contando solo a PP y Vox, se puede sumar a PNV, Junts...

Solo en Congreso tiene PP+Vox un 48% de la representación, si sumas PNV y Junts es un 52%

En Senado solo PP es un 55%, con Vox, Junts y PNV un 58%

En ambas cámaras solo PP y Vox son un 52% de la representación.

#65 no he dicho eso, no me has entendido.

#70 Tú has hecho una exageración con el 'todos', pero es que esa exageración es innecesaria, la cuestión es que se quiera una mayoría, y como digo en #65, si nos atenemos a la representación parlamentaria actual, lo lógico es que tengan mayoría, ¿no?

Si el PSOE no les ofrece eso, estarían legitimados a rechazarlo siguiendo la lógica de que el parlamento elija

#71 lo dicho, no has entendido nada.

El CGPJ lleva caducado desde 2018. Todas, absolutamente TODAS las veces anteriores que el PSOE ha estado en la situación del PP el PSOE ha cumplido con el mantado constitucional de la renovación aunque esa aceptación supusiera una escora dramática del CGPJ hacia la derecha. Cuando digo TODAS es TODAS.

En cambio el PP patatas.

Las excusas que ha ido dando el PP:
- con casado: no con podemos, no con erc y bildu, luego que si elecciones de 2022, luego que primero cambiar el sistema de elección y luego renovar, luego que si los indultos, y la última que si "sanchez no es de fiar"
- las de feijo: lo mismo, que primero se cambie el sistema de elección y luego se renueve , luego que si sanchez ha pactado con erc, luego que si el delito de sedición, luego que hay que proteger a la justicia del gobierno de sanchez y la última es que el pp no acepta ultimatums

te tienes que reir sí o sí.

Esta es la composición del CGPJ desde 1995, solo hasta el 99 había cierto equilibro. Que me vengas a decir que si la composición que si el %, que si la representación del senado que si la madre que los pario a todos... Es que es un chiste tu respuesta, un auténtico chiste.

Esto no se renueva únicamente pq el PP no quiere perder el control. Puuuuunto. Ojo, que no digo que el control lo tenga que tener el gobierno, lo que digo es que tendría que ser equitativo como lo era hace 25 años.

Quién controla el CGPJ? venga, vete por la sombra anda.

#65 Y la excusa para la anterior legislatura en la que eran mayoría las fuerzas de izquierdas es ...??????

De verdad que poca dignidad, lo que tienes que hacer por un plato de garbanzos

Y pòr cierto los de Junts votando a los jueces que los encarcelan y los persiguen... claro que si guapi

#85 ¿Contando PNV y Junts?

Yo dignidad mucha, soy el primero en decir que este sistema es malo, sois vosotros los que teneis que explicar por qué os gusta si con él deberian salir mayoria de conservadores

#56 Pero de verdad no os da vergüenza hablar con toda normalidad sobre jueces conservadores o progresistas. Que independencia judicial hay ahí?

#77 Pero aun siges creyendo en la separación de poderes? que eso es un mito del siglo XVIII muchacho y un mito que se demostró imposible.

#56 a no ser que todos los jueces elegidos sean conservadores.
No lo sé, porque la negociación no es precisamente muy transparente que digamos.
Seria bonito llegado este punto que dijeran quien propone uno, quien proponen los otros, quien está más o menos aceptado por unos y otros y quién se considera un "problema" y unos u otros se niegan a aceptar.

Ya más que nada por curiosidad

#86 yo tampoco lo se pero no me cuesta nada imaginarlo.

en #73 tienes una gráfica que a lo mejor te orienta.

#1 Ni el PSOE