#5 es coña verdad?
Una dorsal africana disparará las temperaturas y provocará noches "infernales" en estas zonas
larazon.esDespués de unas semanas de variaciones de temperaturas, entradas de varios frentes e intenso calor en zonas del interior y en Andalucía, Comunidad Valenciana y Murcia, la Agencia Estatal de Meteorología anuncia que la semana que está a punto de comenzar será especialmente seca y con una subida brusca de temperaturas, que apunta a que sea considerada la segunda ola de calor del verano y que será más intensa que la primera que acaba de terminar.
#89 cilíndrica
#18 debajo de un plástico
#22 No me había fijado, que cosas.
#5 boreal, en el verano boreal.
Hay que detallar para que el comentario sea ténico, preciso, exacto y cientrífico.
#34 En el verano austral también hace calor, Broncano 
#59 por eso se le llama verano, porque hace calor y se llama verano austral. Y celebran la Navidad en traje de baño.
¡Qué crack es el Bronacano!
#34 ¿Insinúas que la tierra no es plana y que las estaciones dependen del eje de inclinación de la tierra respecto a su rotación, y de la posición respecto al sol en la elipse que describe en su movimiento de translación respecto a éste?
No doy crédito, esto es algo innovador que describe con exactitud una gran cantidad de fenómenos astronómicos que antes solo se podían explicar con la religión o explicaciones incongruentes. Podrías escribir un libro y llamarlo De revolutionibus orbium coelestium.
Te harás famoso. Sin duda.
#94 No, ni de lejos. No sé de dónde sacas esas conclusiones.
Sin duda de malas compañías.
He dicho boreal, no borregal.
#112 bienvenido
#37
A ver yo este año, salvo un par de noches no he notado el calor horrible en Madrid. Anoche hasta tuve fresquito con la ventana abierta y eso no lo recuerdo yo en Julio en Madrid. A finales de agosto, cuando era un niño refrescaba ya, pero no en Julio. Aún no vi los 40° este verano. Aunque ayer si hacía bastante calor en la calle
#119 Mira, te lo voy a poner en un medio acorde a tu CI: https://www.sport.es/es/noticias/fuera-de-juego/son-record-historicos-temperatura-provincia-14094691
A decir tonterías no te gano, parece.
#22 No me había fijado, que cosas.
También Rusia es un país de Europa, el mayor país de Europa.
#1 ¡Y beber dos litros de agua cada día!
Seis mentiras sobre la inmigración
cronicaglobal.elespanol.comSeis mentiras sobre los inmigrantes: 1) Nos quitan el trabajo 2) Hacen que baje el salario real 3) No pagan impuestos 4) Viven de las subvenciones 5) Colapsan la sanidad pública 6) Bajan la calidad de la enseñanza
#3 Yo no creo a VOX. Creo en los datos estadísticos.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014&L=0
#4 Claro y también si pones los datos de los pobres también hay más delincuencia
Y luego miras los datos de corrupción, los millones robados y han robado más y esa gente sale de rositas
#6 Yo soy pobre, hombre. Y ni voy delinquiendo ni violando.
Al final es lo de siempre. Vox es una hez infecta. Pero hasta un reloj estrodeado da bien la hora dos veces al día.
#8 Y yo he comido hoy pero sé que hay gente que pasa hambre
#8 Harías mejor en fijarte en los datos estadísticos de los que nos roban a manos llenas. Ahí seguro encuentras relación entre riqueza y delincuencia.
#16 Una cosa no quita la otra. Falso dilema lo llaman.
#4 Tu ves unos datos, pero no tienes ni idea de interpretarlos
Una edil de Vox exhibe munición durante su intervención en el Pleno de Alcorcón (Madrid)
abc.esLa Policía Local de Alcorcón ha incautado por orden de la presidenta del Pleno, Candelaria Testa (PSOE), las dos balas que ha exhibido esta mañana una concejal de Vox, Noemí Selas, durante su intervención en la que reclamaba más material de seguridad para los agentes locales.
Igual con ya casi 2.000 científicos negacionistas del cambio climático: https://clintel.org/world-climate-declaration/, entre ellos dos premios Nobel de física.
#2 Obama es premio nobel de la paz... Vaya roña de credenciales dos señores, de los 224 que ganaron ese galardón desde su origen y poniendo que vivos queden no sé 50, 60,70? 2 dicen que no les cuadra y al resto qué? Porque entonces yo digo que 50 premios nobel de física dicen (de palabra u omisión aceptando así la opinión de los pares) que haberlo haylo.
#5 pos el mismo nombre lo dice 100 tificos.
si hay 2.000 podemos deducir que hay un 2000% de tificos que niegan el cambio climatico.
#5 y esos otros cientificos… quien les paga? Eh? Perro sanxe? Para gobernar europa y meter moros a esssspaña a que violen y nos okupen las propiedades y nos quiten el trabajo y vivan de paguitas sin trabajar? Que se os acaba el chiringuito, progres!
#16 zurdos! Ahora nos llaman zurdos! 
#26 No, zurdos de mierda, son más escatológicos...
#26 me pillaste! Pensaba que nadie podria diferenciarme de un fachipobre, pero veo que aun me queda mucho por aprender
#2
2 premios nobel!
Paremos las rotativas, hay 2 premios nobel que lo apoyan por lo que seguro que no es una soberana gilipollez, aunque haya 252 otros premios nobel vivos que opinan que igual hay 2 personas que son un poco tolais.
#4 Si usted fuese premio Nobel y viese lo que cobra un futbolista, igual también firmaba por BP.
#6 yo solo digo que normalmente, en un grupo de 200 y pico personas, no es raro encontrarse a 2 "especiales"
#8 De hecho es raro por ser poco, normalmente el ratio es mayor, eso, ó estoy atendiendo yo a los que les tocan a ustedes y hasta ahí podiamos llegar.
#10 No te preocupes yo también siento que hay muchos más de 2, pero claro intuyo que ser científico ya hace que haya menos imbéciles aunque alguno tiene que quedar siempre, por las relaciones sociales forzadas(tener prole es así) puedes ir viendo cómo la gente le gusta trolear o son demasiado imbéciles, yo no quiero decir cuál de las dos porque yo suelo trolear siempre para que la linde siga
#4 Básicamente es esto:
.- Yo, que soy arquitecto, te digo que la nueva masa para hacer cemento es peor que la que utilizaban los romanos, que lleva 2000 años aguantando.
.- A ver, somos casi todos los albañiles del mundo, que de eso sabemos un rato, que eso no es así, que es mejor la de ahora, que aguanta más cosas y tal.
.- Ya, pero yo soy arquitecto, y tengo carrera.
.- Bueno, pero todos los científicos que han estudiado esto dicen lo contrario.
Y luego alguien que no tiene ni pajolera se tiene que fiar de un tipo que es arquitecto.
Pues igual, busca en que área tienen ese nobel, verás que de algo relacionado con el cambio climático pues como que no.
P.D. Con esto no quiero decir que no tengan ni puta idea, digo que la falacia de autoridad pues como que no pueden mucho.
#17 Inteligente para qué? para vivir de chiringuitos sin trabajar mientras miente descaradamente a la gente? Creo que hablas del líder.
#17 Yo conozco a un papa que no cree en dios. Bueno, en realidad a varios, que ninguno de los que recuerdo (de JP II para acá) creía en dios. Cuando se ponían malos, al médico, que no se fiaban de que dios los curase rezando.
#2 ahá. Y cuanto más paguen las petroleras más científicos negacionistas habrá.
Se os tiene que explicar todo?
#2
De acuerdo con datos de la UNESCO, hacía 2013 había alrededor de 7.8 millones de personas dedicadas tiempo completo a la investigación científica. Esto es, aproximadamente 1 de cada 1000 personas alrededor del mundo.
Pero tú nos sacas un panfleto firmado por 2000, gran muestra científica para tu sesgo de ardilla
#3 Me has recordado a esta foto titulada: "la hostia contenida"
Un registro informático destapa las maniobras de Vox y el abogado de Camps para controlar el Valencia CF
eldiario.esEl partido de extrema derecha pretendía bloquear el reinicio de las obras del nuevo estadio con una propuesta redactada por el abogado vinculado a un supuesto comprador del club, inmerso en una operación urbanística millonaria
Tribu no contactada afectada por la tala emerge de la Amazonia (eng)
telegraph.co.ukImágenes raras de miembros de la tribu no contactada más grande del mundo los muestran emergiendo de la Amazonía peruana , a sólo millas de donde las empresas están talando de manera controvertida la selva tropical prístina. Las fotografías y los vídeos muestran a unos 50 hombres, mujeres y niños de la tribu Mashco Piro en una orilla arenosa del remoto río Las Piedras, en la región selvática de Madre de Dios, cerca de la frontera con Brasil.
Qué desgracia.
Y aquí la gente debatiendo si se deberían poner cartelitos o no.
Los expertólogos de menéame a veces dan pena.
#25 si se supiera que podría haber desprendimientos y se pusiera un aviso. Pues igual...
#26
Esta cala esta a escasos 200 mts de donde ha sucedido el accidente.
¿Tienen que indicarte que de la parte de arriba a la izquierda de la foto lo mismo puede haber algun desprendimiento de rocas o tu sentido comun ya te lo indica? Pues eso.
https://www.escapadarural.com/blog/wp-content/uploads/2020/07/AdobeStock_122425595-1024x683.jpg.webp
#31 tu crees que se pudiera evitar esa muerte con un letrero?
#39 No. La gente se seguiria poniendo ahi igualmente pese a la advertencia.
La unica diferencia seria que los comentarios añadirian: "y eso que estaba avisado señalizado".
#1 «Cuando los comunistas vinieron a llevarse a los nazis,
guardé silencio,
ya que no era nazi,
Cuando encarcelaron a los liberales,
guardé silencio,
ya que no era liberal,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era me gustan las gambas,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».
Ya el totalitarismo está en Europa, dicen que para protegernos de la ultraderecha. Supongo que nos esta defendiendo el partido socialista o algo así.
Dado que la gente en general es boba y no se entera, esto va a ser una constante, los que aún pensáis, id preparando la maleta.
#8 Vosotros id cogiendo el primer cohete, ese que esta lleno de fachosferistas, celebridades a las que no dejan explotar a los pobres en paz y libegales varios, a ver si hay suerte y como en los Simpson la mandan directa al sol...😚
a ver, la izquierda ahora es antisemita, así que lo verá bien
#2 Cualquiera persona normal en 2024 con dos dedos de frente y que no tenga el alma muerta es antisionista, da igual que sea de izquierdas o de derechas
El juez Pedraz pide a la Policía la identidad de los agentes que investigaron a diputados de Podemos
¿El lawfare no cuenta aquí?
#23 ¿ Qué lawfare exactamente ?
Que el PP en el gobierno ha investigado ilegalmente y fabricado pruebas falsas contra Podemos usando el ministerio del interior y la policía es algo ya demostrado. El delito es palmario.
El juez simplemente está realizando la instrucción del caso.
No hay "lawfare". Lo que hay es delitos y delincuentes.
Porque nadie en su sano juicio se puede creer que un país como USA tenga un equipo de seguridad prrsidrncial tan nefasto, siguiente pregunta 🔥
#2 por que en las peliculas hemos visto que son la ostia y las peliculas no pueden mentir...
verdad?
#2 #4 #5 en Uvalde también la cagaron y ya hay policías detenidos por ello
Un vídeo muestra el "lamentable fracaso" de la policía al esperar durante el tiroteo que dejó 21 muertos en Uvalde (Texas)
Publicado hace 2 años por
Beltenebros
a
es.noticias.yahoo.com
#10 Bueno en Uvalde no la cagaron, más bien se cagaron.
#5 #4 viendo las películas da la sensación de que el servicio secreto es la repera. Se que también son obras de ficción, pero yo flipé con su forma de funcionar y lo "escasos" que son sus medios para lo que vemos en las pelis cuando leí un libro de Lee Child, básicamente se encargan solo del circulo más inmediatamente cercano del protegido y de coordinar a las policías locales/estatales... Bueno y de la falsificación de moneda
#2 Esto ha sido una cagada de la policía local de Butler, Pennsylvania
Un equipo antifrancotiradores de la policía local estaba dentro del edificio desde el que Thomas Crooks disparó a Trump [ENG]
Publicado hace 6 días por
themarquesito
a
nypost.com
#5 se supone que quien lleva la seguridad principal es el servicio secreto. Claro que entiendo que Trump que no está gobernando ahora igual se hace un montón por semana
Voy a ver
editado:
Entre 7/8/9 por mes. Para la seguridad (tan expuesto) debe de ser una locura
Fuente
https://www.uspresidentialelectionnews.com/donald-trump-rally-schedule/?utm_content=cmp-true (Tiene pinta de que no es oficial pero asumo que serán correctos)
#5 “Rally security failure has Secret Service at odds with its local law enforcement allies”
https://edition.cnn.com/2024/07/16/politics/secret-service-trump-rally-blame/index.html
#52 Para portar un arma, comer donuts y ponerse trajes no necesitas ser poli en EEUU .
#2 La realidad supera a la ficción mucho más de lo que podamos pensar. Lo de "no atribuyas a la maldad lo que se puede aplicar a la estupidez" se aplica en estos casos muchísimo. Parecido a lo que se ha podido ver en un montón de casos de atentados terroristas o de criminales que pudieron atentar gracias a X debilidades o factores de suerte, o se escaparon de la poli teniendo amplios dispositivos de seguridad, y luego todo era conspiración, y no, fue simplemente una mezcla de cagada que provocaba una brecha de seguridad (aunque el resto estuviera bien cubierto) y suerte del delincuente. En este caso, el delincuente ni siquiera tuvo suerte.
#8 Ya, pero también existe algo llamado "negación plausible".
Supongamos por ejemplo que en las reuniones de seguridad, el principal experto insiste en 2 ideas:
1) El mayor peligro de un ataque armado proviene del propio público, por tanto no hay que descuidarlo ni un momento, especialmente por parte de los francotiradores gubernamentales.
2) Algunos edificios cercanos podrían ser fuente de peligro si un atacante entrara en ellos, por tanto la policía local debe impedir que nadie entre en ellos, lo cual neutraliza esa amenaza y permite dedicarse en exclusiva al punto 1.
Son dos consejos totalmente razonables. A la vez, son extremadamente beneficiosos para el tipo de ataque concreto que ha sucedido. Y ni siquiera hace falta que la persona que los transmite tenga ningún tipo de intencionalidad malévola.
#2 #9 #21 El ataque ocurrió en un camino frecuentado por senderistas, cerca de una ciudad, y que lleva a una catarata que es muy visitada. Digamos que estaban dentro de la "calle" para senderistas, no se metieron en el bosque.
Tampoco es que se acercaran al oso a hacerle fotos. Iban andando por la senda y el oso apareció. Ellos (era una pareja) primero intentaron asustarlo (cagada con este oso que era un cafre, que también se lanzó contra los servicios de rescate cuando llegaron) y luego se fueron corriendo pero el oso les persiguió. A la chica le dio tiempo a llamar al 112 y estar un rato al teléfono antes de que el oso la alcanzase y se la llevara a rastras agarrada de un muslo (para luego dejarla caer con un barranco de 130 metros de profundidad y bajar el oso detrás, los servicios de rescate encontraron al oso dándole vueltas al cuerpo de la senderista).
Pedirle a la gente que no ande por esas sendas sería como pedirle a los españoles que nunca más entren en Cazorla, los Picos de Europa, los bosques gallegos... No sois realistas.
#36 Como que no!?
http://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1402051816083.jpg
#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#27 Bueno, tal vez es lo que tiene quitarle espacio a los pobres osos.
Si es que me extraña que incluso queden animales salvajes...
#52 Eso es una obviedad. Los humanos le quitamos espacio al resto de la naturaleza, con todas y cada una de nuestras actividades económicas (espacio para vivienda, espacio para producción de comida, espacio para dejar nuestros desechos contaminantes, espacio para el ocio y el turismo...). Que si de verdad queremos preocuparnos por la naturaleza, lo que hay que hacer es tener menos hijos hasta que volvamos a una cantidad de humanos más razonable, por debajo de los mil millones. Una locura, la verdad, que nadie defiende.
En cualquier caso, Rumanía es el país de Europa con más osos tanto en total como per cápita, y con un montón de bosque. Así que precisamente este es el meneo donde menos aplica tu comentario.
#27 desde mi punto de vista un ataque ocasional de un oso debería ser algo "normal" si queremos compartir el ecosistema. Y por normal me refiero a un accidente que puede ocurrir pero que no requiere medidas correctoras (por lo menos no la caza).
Por usar tus ejemplos es como si en los Picos de Europa se produjera una embestida de una cabra montesa o en Galicia tuvieras un encontronazo con un jabalí. Son cosas que sabes que pueden pasarte si te metes ahí, sin más.
Al igual que a nadie se lo ocurriría solucionar los ataques de hipopótamos en África o de Jaguares en la selva por medio de control de población.
En resumen, compartir el hábitat con animales salvajes conlleva unos peligros y hay que vivir con ello.
#62 Tenéis 200 osos repartidos en 2800 km². Estos tienen 8000 en menos de 50k km² de bosque. Dependiendo de la zona, tienen entre 2 y 5 veces más densidad de población de osos.
#59 Comentan en las noticias que la población ha estado aumentando a buen ritmo recientemente, a la vez que se perdía superficie boscosa por actividad económica (legal e ilegal). Los ecologistas de allí reclaman que no se les cace pero que se tomen medidas preventivas, como evitar que la gente les dé de comer y que los contenedores de basura sean a prueba de osos.
Al final, si tienen hambre buscarán comida.
#73 Sí, lo sé. Lo cual no invalida mi comentario, ya que es muy complicado verlos de cerca porque en cuanto huelen al humano se van. Y eso no depende del número de osos
#27 En Asturias, que yo sepa, es muy pero que muy raro, no ya que un oso ataque a un humano, es que ni cruzarse. En cuanto nos huelen se separan lo más que pueden
#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.
La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.
Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).
A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.
Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.
Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…
#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."
No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.
#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.
Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…
Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.
#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:
https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg
Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.
#27
Camino frecuentado por senderistas........
Y claro como somos los dueños del planeta pues nada vamos a matar a quien moleste a los domingueros.
En fin.
#80 La población de humanos está fuera de control. Y los humanos somos los dueños del planeta (y así lo estamos destruyendo). Eso por descontado. Pero luego dile a alguien que tenga menos hijos y te pone de ecofascista para arriba. Que mucho "en fin", pero la verdad es que solo con no ir a los bosques en domingo no se soluciona nada.
cc: #2 (la población de humanos, no de domingueros; no son los domingueros los que hacen que se talen bosques para cultivar comida).
Estos senderistas no eran sencillamente unos domingueros haciendo el idiota en el bosque o buscando osos para hacerles fotos. Tuvieron muy mala suerte (y el oso, que ahora está muerto). En Rumanía llevan 26 muertos por oso en los últimos 20 años, que es muy poco, con un incremento de la frecuencia recientemente.
#84 Claro que existe, es lo que se ha hecho con los perros por los siglos de los siglos hasta domesticarlos, perro que muerde, perro que va a la cazuela y no se reproduce, perro que es docil, perro que se cuida y tiene descendencia.
Lo que pasa es que no se consigue en dos dias, lo normal es que los osos huyan de los humanos, algunos no o hacen, pues esos, a la cazuela.
#27 nadie dice de prohibir a los senderistas , sino de entender que el mundo tiene riesgos y de vez en cuando nos toca la lotería, ya sea un tiburón en Australia o un oso en Ucrania, pero eso no es excusa para diezmar sus poblaciones , en USA mucha gente va al monte con un spray anti-osos y mano de santo, no sólo te salvas tu sino que también el oso aprende a no acercarse más a los humanos
#118 A ver si te entiendo, ¿en plan "estos son los riesgos que hay y no hay que tomar medidas como bajar la población de osos"?
No tengo una opinión definitiva sobre esto. Porque, a ver:
- Matar unos cuantos osos para reducir el número de ataques a humanos tiene el objetivo de preservar la vida humana a expensas de la vida salvaje, pero sobraría con que la gente no fuera donde hay osos por cuestiones de ocio, o que los que fueran se atengan a las consecuencias y punto.
- Talar unas hectáreas de bosque que era hábitat del oso, para hacer papel o muebles (que no es ocio pero tampoco es necesario, se podría usar menos papel o no usar muebles de maderas nobles), tiene el efecto secundario de que mata osos por la reducción de su hábitat y que acerca osos a las donde hay humanos. Y nadie aceptaría que la gente aceptase esos ataques de oso cerca o en las ciudades, se tirotearía a esos osos y punto.
Dicho de otro modo: si es por senderismo, te jodes y se preserva la vida del oso.
Si es por otro motivo, que se joda el oso.
Y va a haber motivos de sobra para joder al oso...
Veo una contradicción. O todos moros o todos cristianos. O vapuleamos a la naturaleza como nos venga en gana por cualquier chorrada o preservamos la naturaleza. Y en ese caso no es solo cosa de andarse con cuidado cuando hacemos senderismo. No estamos preservando la naturaleza (tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose).
#120 "tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose". Totalmente de acuerdo: hay zonas "protegidas" donde no se oye cantar a los pájaros, sólo a las motosierras...
#19 No sé si te mueves mucho entre fronteras europeas, pero el hecho de que haya libre circulación de personas y mercancías no significa que no existan controles, especialmente en las fronteras. Muchos camiones son inspeccionados, sobre todo en pasos fronterizos con alto tráfico de personas.
Aunque no defiendo que el camionero azote a las personas que, posiblemente, se hayan colado en su remolque, puedo llegar a entender (sin justificar ni aprobar) que el camionero reaccione de manera violenta, dado el riesgo que corre.
No debemos caer en la demagogia de presentar a ciertos trabajadores en ciertas circunstancias como agresores desalmados sin considerar las tensiones a las que están sometidos. Este es un claro ejemplo de enfrentar al último (inmigrantes) contra el penúltimo (trabajador), donde quienes sufren las consecuencias de políticas y circunstancias más amplias son los individuos con menos poder en la cadena.
#37 Sin caer en la demagogia, creo que azotar a semejantes (y no semejantes) tiene excusa difícil. Hay que estar un poquito enfermo para liarte a zurriagazos con esa pobre gente por más tensiones a las que estés sometido.
#41 Estoy de acuerdo en que la violencia es inexcusable y no debe justificarse bajo ninguna circunstancia. Azotar a personas, independientemente de las tensiones que uno enfrente, es una acción reprobable.
Mi punto no es defender las acciones del camionero, sino resaltar que hay factores estructurales y contextuales que contribuyen a estas situaciones extremas. Entender estos factores no justifica la violencia, sino que nos puede ayudar a entender.el origen del problema.
#75 ¿Pero tú te das cuenta de la sandez que acabas de escribir? "La violencia es inexcusable y no debe justificarse bajo ninguna circunstancia".
Nada, todos al rincón de pensar hagas lo que hagas.
#67 Entiendo tu punto, y quiero aclarar que no estoy justificando la agresión del camionero. La violencia nunca es la solución y es inaceptable en cualquier circunstancia.
Sin embargo, mi intención es señalar que la situación es más compleja y está influenciada por factores estructurales que generan tensiones extremas.
Y respecto a tu falacia de falsa analogía: Comparar la violencia machista con la reacción del camionero en un contexto de alta presión en las fronteras europeas no es del todo. En ambos casos, la violencia es injustificable, pero las causas subyacentes y los contextos son diferentes.
En el caso del camionero, estamos hablando de personas que operan en un ambiente donde las políticas migratorias, la seguridad y las responsabilidades laborales se entrelazan de manera complicada. Es importante abordar y entender estas tensiones para encontrar soluciones que no solo castiguen las acciones violentas, sino que también reduzcan las circunstancias que llevan a ellas.
Por eso, considero que es un ejemplo de enfrentar al último contra el penúltimo: ambos son víctimas de un sistema más amplio y desigual. La solución pasa por políticas más justas y por ofrecer apoyo tanto a los migrantes como a los trabajadores que se encuentran en la primera línea de estas crisis, de manera que situaciones como esta no se repitan.
#72 Si un camionero que opera en un ambiente blablabla se desahoga maltratando a su mujer al llegar a casa, ¿también le vas a defender? Si la respuesta es que no, entonces tampoco puedes hacerlo porque en vez de a su mujer agreda a otras.
No confundas no entender esas tensiones, con entenderlas y al mismo tiempo afirmar que es completamente injustificable y repugnante lo que hizo este camionero. Y eso asumiendo que de verdad ese tío 1) sufra esas tensiones, y 2) su agresión esté motivada por las mismas. Que realmente no lo sabes.
Es más, hasta te apuesto a que ese hombre no aceptaría de ningún modo dar ningún tipo de apoyo a las personas migrantes. Alguien que se comporta así tiene muchas más papeletas de ser uno de esos cerriles alienados por la propaganda de extrema derecha que piensan que el inmigrante es el enemigo de Occidente entero. Si vamos a hablar de lo compleja que es la situación y de factores estructurales que generan tensiones extremas, creo que es mucho más relevante el discurso del odio de la ultraderecha y toda la intoxicación que llevan años inculcándonos, que otras cosas.
![Un equipo antifrancotiradores de la policía local estaba dentro del edificio desde el que Thomas Crooks disparó a Trump [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/6b/media_thumb_2x-link-3959639.webp?1721140806)
Un equipo antifrancotiradores de la policía local estaba dentro del edificio desde el que Thomas Crooks disparó a Trump [ENG]
nypost.comUn equipo de antifrancotiradores de la policía local estaba apostado en el interior del edificio donde Thomas Crooks subió al tejado y disparó contra Donald Trump, según informaron fuentes policiales al Post. El edificio estaba siendo utilizado por la policía local como un «puesto de vigilancia» para los francotiradores para rastrear posibles amenazas mientras hablaba el expresidente. Los policías estaban dentro, pero no en el tejado.
#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera
#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/
#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...
#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total
#60 Eso seguro.
#30 ¿Despiste? podías entrecomillarlo y comenzar la porra de ¿a cuanto esta en "despiste" en EEUU
#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención
#47 "También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de "
#42 Correcto:
Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:
—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.
Al fin y al cabo no le pidió gran cosa.
#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar
Te gasta más de un cuarto de millón de dólares en un terreno en otro país y te olvidas. Por qué? Porque el dinero público no es de nadie.
También tiene huevos la cosa porque el sitio lo han mantenido otros. Y aunque lo sabían hace tiempo, nadie hizo nada.
#4 No tienes derecho a venir a mantener mi casa como a ti te de la gana porque yo no esté dentro. Eso es ocupación.
Os gustan las reglas del estado de derecho y las leyes internacionales solo cuando atienden a los intereses que os convienen...
#5 A mi que me cuentas? Eso diselo a los saudies que si tienes ganas de bronca a ver si tienen ellos tiempo de atenderte. Yo paso.
#19 Pero hay que demostrar que se ha intentado sin éxito. Para que la usupcación sea exitosa no puede hacerse en secreto. Lo se porque familiares míos lo están intentando con un terreno cercano al suyo. Los propietarios ya están fallecidos y sus herederos están en paradero desconocido.
#13 #11 La usucapio sólo se aplica a bienes muebles.
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/91/argumentos-de-derecho-romano-en-el-actual-derecho-internacional-ocupacion-y-prescripcion-adquisitiva.pdf
>
NO ES EL CASO.
#22 Eso dependerá del pais, en España si que existe y necesitas 30 años ininterrumpidos en el inmueble.
Codigo Civil Artículo 1959.
Se prescriben también el dominio y demás derechos reales sobre los bienes inmuebles por su posesión no interrumpida durante treinta años, sin necesidad de título ni de buena fe, y sin distinción entre presentes y ausentes, salvo la excepción determinada en el artículo 539.
#5 Si que tienes derecho y se llama en España usucapión, viene del derecho romano.
La usucapión, o prescripción adquisitiva, es una figura jurídica de origen romano, gracias a la cual, es posible convertirse en propietario de una cosa por la posesión continuada de la misma, durante un período de tiempo establecido legalmente.
https://garanley.com/civil/usucapion/
Resumiendo, te puedes quedar legalmente algo abandonado si lo cuidas durante el tiempo establecido.
#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.
#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.
#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.
Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.
Sabes por qué defiendes a escoria fascista?
Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?
Asco de puta gente.
#66 ¿Exactamente cuál es tu posición con respecto a las etnias? ¿Los grupos humanos solo existen cuando lo dice un papel? ¿Antes de la invención del DNI no existían los españoles, ni los japoneses, ni los collas, ni los buriatos? Salíos de vuestra religión y empezar a pensar. Sí, ser español es cosa de etnia, como cualquier otra comunidad humana. No eres masai porque te den un DNI en Kenia, eres masai cuando la etnia masai te reconoce como parte de su pueblo, porque te has asimilado a ellos.
#98 Pero qué coño dices? Has visto quien metió el gol de España ? Has visto el puto rey de donde viene? Has visto el defensa izquierdo? Has visto que Rodri se parece más a Mohamed y Williams se parece a Jordan?
Todos son españoles, aunque para ti... que encima tendrás cara de cualquier cosa, como todos los fascistas, te creerás especial y el más español de todos. Joder, mira la puta historia. No hay una etnia española... eso es de fascistas y de gilipollas.
Sois un puto cáncer. Id a una biblioteca....
#108 Entonces Felipe VI, Williams, Lamine y Rodri son de la misma etnia española?
#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.
#156 En realidad el blanqueamiento se lo hacéis vosotros, por pura comparación, frente a vuestra ideología y políticas locas de autodestrucción hasta LePen parece una opción sensata. Ese 37% de franceses que votaron a LePen se han dado cuenta de que antes de que llegaran vuestras ideas ellos y sus padres vivían mucho mejor, y más que se darán cuenta, no quieren la distopia progre que les vendéis.
Un hombre mata a tiros a su mujer en Alacant en un nuevo asesinato machista, el quinto en 48 horas
publico.esUn hombre ha matado con un arma de fuego a su mujer en Alacant y posteriormente se ha quitado la vida. La Policía Nacional investiga los hechos como un caso de violencia machista. El crimen ha tenido lugar en una vivienda situada frente a la playa del Postiguet, en la capital alicantina.
Dos asesinatos machistas en Catalunya en 9 horas: matan a dos mujeres en Sabadell y Salou
elperiodico.comFin de semana negro en Catalunya por violencia machista. Entre el sábado a las 20 horas y las 5 de la madrugada del domingo dos mujeres han muerto presuntamente a manos de su pareja. Los Mossos d'Esquadra investigan estos dos nuevos casos de asesinatos machistas.
En verano siempre ha hecho calor.