#21 Ante ejemplos válidos, los cientos y miles que hay en la historia de políticas lingüísticas, si la opinión es errónea, rectificar es de sabios.
Ninguna lengua ha seguido su curso natural. Mantener que sí es falso desde un punto de vista histórico y sociológico.
Se convierte uno en cínico hipócrita cuando dice que "las lenguas deben seguir su curso natural", y se critica que se promocione el catalán por el ayunta de Barna, y no se critica que se imponga el conocimiento del castellano por la constitución.
200 millones de euros anuales a promocionar el castellano, solo en RAE y el Instituto Cervantes.
Más los premios literarios, estudis ciéntificos en le gua castellana y demás que se dan anualmente por ministerios, ayudas a cátedras en universidades y todo el resto. Premiso en ayuntanientos, subvenciones, ayudas...
Pero qué mal que Barcelona gaste 3 millones en promocionsr el catalán. Qué derroche. Qué dispendio injustificado....
Lo que hay que hacer es quitar de una vez es quitar el castellano en Cataluña y obligar a aprender inglés. Puestos a ser bilingüe serlo con un idioma importante y útil.
#6 Claro que sí. Por eso, el francés, que era la lengua del 13% de la población francesa en 1813 ahora es la lengua del 100%, porque las políticas lingüísticas nunca han tenido efectos, y es el ciclo natural.
Por eso el finés, hablado por menos del 25% de la población a principios del XIX lo hablan ahora todos los finlandeses, porque no tiene sentido tener políticas lingüísticas.
Por eso el castellano ha pasado de la lengua de menos del 6% en Gipuzkoa al %100 en 150 años, porque las políticas lingüísticas son poner puertas al campo.
El problema es que solo se debe imponer el castellano, porque imponer cualquier otra lengua que no sea el castellano, que es bien y conveniente imponer, es fascismo. Y de ese supremacismo castellano no se sale.
Así, España tiene la única constitución del mundo que impone directamente el deber de conocimiemto de la lengua oficial, y se tiran de los pelos con que se impone el euskara o elcatalán.
Cínicos hipócritas.
No es por el narcotráfico, es porque en México hay un gobierno que no se arrodilla ante EE.UU. Recomiendo ver el programa de "La Base (América Latina)" sobre el asunto de hace unas semanas: www.youtube.com/watch?v=UiuzCeDXSo0
Son 55 minutos, pero para hacerse una idea basta el editorial en los 5 primeros minutos.
#5 Se ve que han quemado tantas cuentas y que las queman tan rápido que ni inventarse nombres pueden ya y recurren a números... Directo al ignore, no merece y una brizna de atención.
#4 demostrado en el juico?, como?, han condenado con indicios teniendo pruebas testificales que desmienten los indicios..... y eso es lo que va tumbar esta sentencia del ts.
#4 Si es culpable significa que varios periodistas hicieron falso testimonio en el juicio. Eso es un delito. Supongo que alguien tendrá que denunciar eso, ¿o mejor no escarbar por si acaso?
#4
Te lo vas a comer tú cuando se pongan las cosas en su sitio. #7 Tú sí que no tienes ni idea. Escucha a los que saben, como exmagistrados del Supremo. Y deja de hacer el ridículo con tus troleos burdos.
#4 Dime en que momento de lo que ha sido publico del juicio se demostró que había sido él, es mas hasta al UCO declaro que no habían seguido mas pistas a pesar de las muchas que han existido en contra.
Ninguna lengua ha seguido su curso natural. Mantener que sí es falso desde un punto de vista histórico y sociológico.
Se convierte uno en cínico hipócrita cuando dice que "las lenguas deben seguir su curso natural", y se critica que se promocione el catalán por el ayunta de Barna, y no se critica que se imponga el conocimiento del castellano por la constitución.
Más los premios literarios, estudis ciéntificos en le gua castellana y demás que se dan anualmente por ministerios, ayudas a cátedras en universidades y todo el resto. Premiso en ayuntanientos, subvenciones, ayudas...
Pero qué mal que Barcelona gaste 3 millones en promocionsr el catalán. Qué derroche. Qué dispendio injustificado....
Qué puta vergüenza de monolingües.
Si quieres venir a provocar con tu fanatismo puedes ir a ForoCoches.
Por eso el finés, hablado por menos del 25% de la población a principios del XIX lo hablan ahora todos los finlandeses, porque no tiene sentido tener políticas lingüísticas.
Por eso el castellano ha pasado de la lengua de menos del 6% en Gipuzkoa al %100 en 150 años, porque las políticas lingüísticas son poner puertas al campo.
El problema es que solo se debe imponer el castellano, porque imponer cualquier otra lengua que no sea el castellano, que es bien y conveniente imponer, es fascismo. Y de ese supremacismo castellano no se sale.
Así, España tiene la única constitución del mundo que impone directamente el deber de conocimiemto de la lengua oficial, y se tiran de los pelos con que se impone el euskara o elcatalán.
Cínicos hipócritas.
Son 55 minutos, pero para hacerse una idea basta el editorial en los 5 primeros minutos.
Eres el payaso de meneame
Las pruebas si eso para otro día y tal ..
Te lo vas a comer tú cuando se pongan las cosas en su sitio.
#7 Tú sí que no tienes ni idea. Escucha a los que saben, como exmagistrados del Supremo. Y deja de hacer el ridículo con tus troleos burdos.