#8 Y dice la verdad: ellos malentendieron que Nazinyahu les haría el favor esta vez de estarse quieto, a pesar de que el sionista genocida les decía que "y una mierda".
Según se mire, toda esta guerra es un gran malentendido de Trumpo y su corte: malentendieron que les saldría bien.
#1 El vídeo es interesante; repasa las posibles estrategias que podría usar el imperio contra Irán. Viene a decir que a pesar de que EEUU ha bombardeado a placer… sigue estando en la mierda y que Irán tiene las de ganar porque, a menos que USA meta ahí un millón de soldados, Ormuz se abrirá o cerrará según la voluntad de Irán.
#3 Netanyahu y sus terroristas no quieren la paz. Quieren bombardear y acabar con todas las sociedades a su alrededor que no sean ellos mismos y que les puedan hacer sombra. Y de paso, quedarse con sus tierras. Todo ello por la gracia de su Dios, porque como se consideran a sí mismos el pueblo elegido, tienen derecho a todo. Y el imbécil de Trump siguiéndole el juego.
Si existe el infierno, no sé si ahora mismo alguien más en la Tierra lo merecería más que este par. Así estuvieran criando malvas mañana mismo. Asesinos.
#20, como dijo Geoffrey Hinton, premio Nobel de física por sus contribuciones fundamentales en el campo del aprendizaje automático: "Si puedes dormir bien, probablemente no has entendido nada de la era de la IA".
#17, que Gemini encuentre un bug en el código que ha hecho paquito el chocolatero para fernando el de la ferreteria es una cosa, que un nuevo modelo encuentre vulnerabilidades que llevaban allí 20 años en proyectos de código abiertos colaborados por miles de desarrolladores y utilizado en cientos de miles de proyectos es otro nivel. Pero nahh, esto no significa nada, esto hype para inversores que del que solo escapan mentes privilegiadas como la tuya.
#14, por qué me hablas del modelo Gemini en este envío?
Vamos, que el nuevo modelo de Anthropic haya encontrado vulnerabilidades que lleveban allí 20 años en algunos de los softwares más utilizados del mundo no merece ningún comentario.
#3 Correcto, y de pasar, pasará, no sólo por todas partes de la vivienda, sino que también se mezclarán con la comida, el aire y se respirará, etc. y si ya lo que se come y se bebe ya lleva microplásticos, pues nada, a comer y respirar más. Grandiosa transformación... Más les vale que usen losas de barro cocido que además tendrá su ventaja que no eso si no pueden acceder a otros materiales. Un producto tan contaminante y lo llaman ECO y lo muestran cómo una revolución cuando el objetivo debe ser deshacerse del plástico... en fin...
#1 Que monitoreen los Carrefour de la zona por si a algún ucraniano le da por comprar una canoa hinchable y se lo vuela durante algunas maniobras militares en la zona en las que participen países que se beneficiarían con ello.
#3 Es que es de risa. Invento permite a los pobres hacerse casas con mierda del primer mundo que contamine para siempre si entorno. Gran invento. Lo próximo será crear apartamentos para pobres en cementerios nucleares o vertederos.
#1 La IA mejora su eficiencia a un ritmo altísimo.
Basta con no mejorar lo que ofrece el plan de 200$ durante unos meses, para que ya le salga a cuenta el servicio.
Y por cierto, has leído mal esa noticia. Lo que dice en realidad es que con la suscripción de Anthropic se puede llegar al equivalente de 5000$ en gasto de API.
Haciendo un simil, es como si pagas 20€ por un buffet asiático, y dices que te has comido 100€ en platos a precio de carta. Pero eso no es lo que le ha costado al restaurante.
Sigma dos y su relación con el Pedro J. del antiguo inmundo. Y diariored de Pablo Iglesias.. extraños compañeros de cama.
Irene Montero está más amortizada que el que inventó el bocata de calamares. Y ni el voto más feminista la va a sostener.
Pero vamos que si quieren aunar todo lo que rechaza el facherio creo que los va a movilizar mucho más a ellos que a esa coalición de izquierdas.
Rufián al no haber tocado gobierno puede en cierta medida mostrar ese espíritu de rebeldía. El acompañamiento en esa lista es lo complicado de acertar.
#1 Ese es un cálculo que ya se sabe que es erróneo. Según Gemini;
"El gran error de cálculo: Precio de Venta vs. Coste Real
El error de quienes publicaron esos artículos fue calcular el consumo de un usuario premium y multiplicarlo por el precio comercial de la API (lo que Anthropic o OpenAI cobran a los programadores por usar sus modelos), en lugar de multiplicarlo por el coste real de la electricidad y los servidores.
La realidad: El coste puro de computación (electricidad y desgaste de hardware) se estima que es apenas un 10% del precio comercial que estas empresas cobran en sus APIs.
El cálculo falso: Multiplican todo lo que consume el usuario por el precio comercial (lo que la empresa cobraría a otros por ese servicio).
La realidad: El coste puro de generar esas respuestas (electricidad y servidores) es unas diez veces menor a ese precio comercial.
Conclusión: Ese usuario súper intensivo no le cuesta a la empresa 500€, sino unos 50€. Pierden 30€ con él, no 480€, y lo compensan fácilmente con el 95% de la gente que paga sus 20€ y casi no usa la IA (como los que pagan el gimnasio y nunca van)."
Lo gordo del coste de la IA es el entrenamiento, pero una consulta media Google ya publicó que son 0,24 Wh que es como 9 segundos de ver la televisión. Las consultas más gordas pueden pasar de los 10 Wh, pero hablamos ya de resumir libros completos, investigaciones profundas, generar presentaciones estás cosas que tarda 10-15 minutos en resolver, y aun así eso tampoco es la gran cosa.
#93 Varlak 
