#2#3 si os hubierais leído la noticia, especifica que a parte de los 7500€ de indemnización, la empresa ha de pagarle los salarios no recibidos desde el despido.
#7 Tirar de código abierto no es lo mismo que usar un código que descargas de internet del que no tienes ningún control. Lo mínimo es usar una copia o un fork propio
Estas cosas, dejando a parte la indemnización (que podría no existir, si hay acuerdo extradudicial), deberían conllevar una multa ejemplarizante. De estas forma, aunque pierda de vez en cuando, se hace tantas veces que casi siempre le sale a ganar a la empresa.
#4 ¿Soy el único raro que ve eso muy inseguro y prefiere hacerse un fork?
Claro que quizás estás cargando decenas de librerías y no puedes tener todas las actualizaciones de todas en el radar.
Yo al menos nunca referencio directamente porque luego te pasas como con las librerías de google que el señor Tebas te las bloquea y te quedas sin estilos en la web. O me las descargo o referencio a un fork propio.
#4 Yo prefiero siempre descargarme una copia de esas cosas y ponerlas en mi propio servidor. No tanto por paranoia sino por algo más sencillo: no depender de nada externo que pueda introducir otro punto de fallo.
#7 No.
Una cosa es tirar de código abierto, y otra es que tu aplicación ejecute codigo abierto, bajado en el momento de ejecución de un repositorio que no es tuyo.
No seria la primera vez que ese repositorio de la noche a la mañana se convierte en maligno.
Esto se soluciona simplemente haciendo una copia de la librería de marraras a un repositorio bajo tu control, o embebiendo la libreria en tu distribución
#4 La APP de un gobierno NO deberia funcionar asi. No sera la primera ni la ultima vez que se usa una libreria como esa para poner patas arriba medio internet.
No podiamos esperar nada mejor que esto...una mierda , como todo lo que toca Trump
#7 Estaría bien, pero el envio solo dice "determinados" aqui: los Acuerdos del Consejo de Ministros de 28 de noviembre de 1986, y de 17 de marzo y 29 de julio de 1994, por los que se clasificaban determinados asuntos y materias con arreglo a la citada Ley
Una cosa que estaría bien es saber si en anteriorires regularizaciones se aplicó el mismo criterio...
#28 Pero es a mi a quien estás reportando, y estoy teniendo este detalle contigo para evitarte disgustos cuando descubras que, efectivamente, se considera spam y no van a strikearme. Es algo confirmado.
Insiste cuanto quieras, no va a suceder. Tan solo vas a cansinizar a la administración. Tú verás.
#20#23 Está consultado en Nótame y en abuse a partir de una queja mía en la que me votaron spam dos envíos algo consecutivos de YouTube (primero y quinto). Puedes insistir cuanto quieras, pero me confirmaron personalmente que sí, lo era, y que el strike no tenía sentido. Y lo seguirá siendo hasta que cambie la norma aunque les cites cincuenta veces.
Está más que hablado, deja de marear a la administración con cuestiones ya discutidas.
Primero el alarmismo, después las compras públicas por si acaso