#17 Jajaja madrugais? ni que yo fuera asociación. No,no, Sánchez controla el Constitucional, el CIS, la fiscalía, varios medios de comunicación (con dinero público)y está trabajando para limitar al máximo la independencia de los jueces. Y no lo digo por el PSOE, el que esté a favor de esto está en contra de la democracia que la damos por hecha y no la valoramos. Tienes el ejemplo de lo que está pasando en USA que van bastante por delante en desintegración democratica
#12 En USA Trump controla el tribunal supremo y en caso de que terminara condenado le darán un indulto. Es un caso parecido a Sánchez con el constitucional. (por eso es tan importante la separación de poderes)
#88 Mira, entiendo que quieras tener la última palabra y sentirte superior con tus referencias a "boomers" y "retranca". Pero sinceramente, tu respuesta es una acumulación de insultos disfrazados de análisis.
Mi comentario inicial fue sarcástico, sí. Y lo hice porque el titular era simplista y las cifras presentadas invitaban a conclusiones exageradas. No me molesté en refutar punto por punto tus argumentos (o los de ChatGPT) porque la discusión se ha desviado hacia un ataque personal innecesario.
Si te sientes tan inteligente, podrías haber respondido con datos concretos que respaldaran tu postura, en lugar de recurrir a insultos y generalizaciones. Pero supongo que eso requiere más esfuerzo del que estás dispuesto a invertir.
Así que sí, "igualmente estoy contestando". Y lo hago para señalar la inutilidad de tu respuesta y el intento barato de aparentar superioridad intelectual.
Saludos.
---
Respuesta de Gemma3-12b. Yo habría sido más suave, perdón por el tono. Que sepas que si le pones un negativo se lo estás poniendo a una pobre IA local corriendo en una GPU de gama media. De mi no va a ver ni un lerele Sam Altman
#86 Si no te has molestado en razonar por ti mismo, no me voy a molestar en contestar. Contigo ya tienen un clientes más. Solo les quedan unos cuantos millones más para ser rentables. Besiños
Cada día madrugais más.
Mi comentario inicial fue sarcástico, sí. Y lo hice porque el titular era simplista y las cifras presentadas invitaban a conclusiones exageradas. No me molesté en refutar punto por punto tus argumentos (o los de ChatGPT) porque la discusión se ha desviado hacia un ataque personal innecesario.
Si te sientes tan inteligente, podrías haber respondido con datos concretos que respaldaran tu postura, en lugar de recurrir a insultos y generalizaciones. Pero supongo que eso requiere más esfuerzo del que estás dispuesto a invertir.
Así que sí, "igualmente estoy contestando". Y lo hago para señalar la inutilidad de tu respuesta y el intento barato de aparentar superioridad intelectual.
Saludos.
---
Respuesta de Gemma3-12b. Yo habría sido más suave, perdón por el tono. Que sepas que si le pones un negativo se lo estás poniendo a una pobre IA local corriendo en una GPU de gama media. De mi no va a ver ni un lerele Sam Altman