#37 Bueno, y qué pasa si tú te dejas crecer el pelo y la barba como un naúfrago y vas así por la calle y al trabajo. O no te cortas las uñas. Todos nos acicalamos según las costumbres de nuestra época, que suelen dejar un cierto margen de libertad.
Lo que me parece una mierda es que mis vecinos, que tienen una hija adolescente de 12 años, la hayan obligado a ponerse el pañuelo porque ya le ha venido la regla. ¿Cómo se que le ha venido la regla? Porque sus padres le han obligado a ponerse un pañuelo para que quede claro a los cuatro vientos que según una religión retrógrada, su hija ya está en edad púber. No creo que la niña haya elegido ponerse el puñetero pañuelo, cuando estaba hasta hace poco jugando con otras niñas en la calle y sin preocuparse de su cabello.
#37 o las piernas o el bigotillo. Conocí a una chica q por rebeldía no se hacia la cera en el bigote. No veas lo q te contaba, y eso q era en el poco facha Euzkadi
#6 Exactamente, si alguien no quiere ver algo que no lo vea, el problema es que actualmente no se hace solo eso, si no que se hacen cancelaciones/linchamientos públicos, y en muchos casos manifestaciones presionando para que no vaya X persona a un sitio, o pueda hacer su funcion cierto cómico en tal sitio, etc , y eso sobrepasa el que cada uno elija ver o no ver algo porque le parezca bien o no este de acuerdo con algo.
#3 Sí, pero lo que quiero decir, es que ese chiste ahora mismo no lo haría por corrección política y miedo a que le cancelaran. Que es lo que el precisamente defiende que no ocurre.
De hecho, he estado buscando el testimonio de Bill Cosby de la Hora Chanante que era donde lo decía, en Youtube y precisamente ese ha desaparecido...
#5 En qué mundo vives tú? Vive y deja vivir, y diferencia entre un país, una empresa privada y sus ciudadanos, y ya de paso a sus empleados si tan empático eres
#14#19 Sin ser you sospechoso de apoyar al mango fosilizado... yo creo que la mencion a los jueces es para decir que va a usar Alcatraz a modo de campo de concentracion para todos aquellos extranjeros a los que no le dejan deportar sin darles un proceso judicial serio.
Asi se marca un 2 por 1. Le obligan a crear un campo de concetracion y encima es culpa de los jueces por no dejarle deportar. No dejarle deportar sin proceso judicial... pero claro, eso se lo calla. Porque la realidad no le importa.
Pero recuerda que estamos diciendo que llegaríamos a esto gracias a que ya no será necesaria la mano de obra humana. O sea que, si se da, no existirá la mano de obra ni barata ni cara.
Veo muy poco probable que los ricos decidan compartir su riqueza e igualarse
Claro que no. Pero lo que yo veo es que todo lo que se automatiza baja de precio. En mi opinión algo 100% automatizado vale prácticamente nada. Por eso pienso que cuando eso ocurra el dinero dejará de tener utilidad. Tal vez en ese futuro los ricos lo que busquen no sea dinero sino poder porque, ¿qué podrían comprar con dinero que una máquina no haga por casi nada?
Yo no diría que son "perdidos" sino "innecesarios". De la misma forma que una máquina excavadora hace innecesario que la gente cave a mano.
A ver, si lo piensas bien verás que es inevitable que en el futuro el trabajo humano sea prácticamente innecesario. Y eso no significa que nos vayamos a morir de hambre. ¿Qué pasó con la automatización en la fabricación de coches? Que antes sólo los ricos podían permitirse uno y ahora todo el mundo puede.
Lo mismo ocurrirá con todas las demás cosas: los precios tenderán a bajar enormemente hasta que en el futuro el propio dinero deje de tener sentido. Eso molestará a mucha gente: la gente que tiene lujos gracias al dinero. Pero al resto lo beneficiará.
#267 Ha pasado desde siempre. A medida que el trabajo se va automatizando, ya sea mediante un arado, una cosechadora, un robot que pinta coches, o una IA que dibuja, el trabajo humano va siendo menos necesario pero no por eso vamos a tener menos qué comer sino todo lo contrario.
Lo subsano ahora