edición general
amimeconvirtioengrillo

amimeconvirtioengrillo

En menéame desde abril de 2011

9,07 Karma
2.970 Ranking
31 Enviadas
4 Publicadas
4.727 Comentarios
184 Notas
  1. #43 En 2003, cuando se firmó el convenio que originó toda esta deuda, el partido en el gobierno era el PP
    El alcalde era Vicent Pérez Devesa, del PP, que gobernó Benidorm desde 1994 hasta 2006, mayoría absoluta entre las 1999 y 2003.
  2. #28 Precisamente el problema al que se refiere la noticia lo genero el ayuntamiento del PSOE en 2003.
  3. #15 Tranquilo: cuando todo se vaya a tomar por culo la gente votará PSOE, Compromís o lo que sea que les parezca "de izquierdas" porque "ya está bien de corrupción". Entonces llegarán unos desgraciados a un Hay Untamiento arruinado, con deudas astronómicas, contratos blindados por nosecuantos años con auténticos mafiosos de la construcción, de los eventos, de las mamandurrias públicas y de los chorizajes.

    Harán nada y menos, básicamente porque no tendrán absolutamente nada que hacer, los medios de comunicación los pondrán a caer de un burro, demagogos, mentirosos, mira cómo mienten... los fachas locales tipo El Cojo y Cristina Seguí empezarán a denunciarlos por violación, secuestro, trata de blancas, genocidio, antisemitismo y lo que sea, los jueces afinadores empezarán cadenas de juicios interminables y la prensa se hará eco hasta de qué zapatos llevaba el alcalde compromisero que decía que venía a arreglarlo todo pero que no está arreglando una mierda y ahora…   » ver todo el comentario
  4. #37 Gestión muy made in PSOE, vamos a crear zonas protegidas, vamos a expropiar lo que me salga del pen, y vamos a pagarte lo que yo diga.

    CC: #34
  5. #3 #25 En el 2003 cuando se hizo esta chapuza el alcalde de Benidorm era Vicente Pérez Devesa del PSOE.
  6. #36 no importa, porque perro Santxe tiene la culpa y a mí un comunista no me roba. Mayoría en las próximas elecciones.
  7. #53 Yo ya no puedo editarlos ni borrarlos solo citarlos y reconocer mi error que el alcalde que genero este problema expropiando unos terrenos por debajo de su valor real era del PP y no del PSOE.
    #48 #46 #43 #42 #41
  8. #36 En el 2003 año al que se remontan los hechos gobernaba el PSOE, ahora el PP.
  9. #16 buenas, yo sí tengo trato con bastantes personas de esa edad (y más) y no veo a Trump especialmente lúcido. Tampoco creo que fuera muy listo con 40 años menos (donde no hay mata no hay patata). Me parece el típico niño rico hijo de papá, versión viejo verde.
    Biden tampoco era unas castañuelas, precisamente. Es curioso que EEUU elija como presidentes a viejos chochos con un pie en la tumba y otro en el manicomio.
  10. #15 Lo estaba, y aquí todos decíais que no, a parte de taparlo la prensa también. He visto más meneos de lo chocho que está Trump en 1 año que lo que vi de Biden en 4 obvios años de demencia senil. El sesgo que tenéis es claro. Trump tiene 80 años, se nota que no os relacionáis mucho con vuestros vecinos, está mejor que la grandísima mayoría de gente a esa edad. Mejor que Biden a leguas, ni podían sacarlo a dar discursos de más de 3 minutos. Obviamente no está como alguien de 40 años.
    #12 Precisamente gobernaban los que le rodeaban, era un títere, y eso va en contra de elegir un presidente. Trump también, lo contra Bibi.
    #8 De que sea peligroso no he dicho nada. Obviamente cualquiera es más peligroso que un cuasi-vegetal.
  11. Y aún así sigue estando entre 5 y 10 veces más lúcido que Biden.
  12. #19
    Los hubo.
    Estaban los ciervos y estaban los lobos.
    Pero dejaron a los ciervos y se cargaron a los lobos.

    Hay desequilibrio y superpoblación de hervívoros, porque se cargaron a los carnívoros.
    También en Ciudad Real.
  13. Vamos a acabar todos bien jodidos por culpa del puto lebensraum israelí.
  14. #2 Nada tiene que ver el artículo con el ejemplo que utilizas. Mandan a una reportera, aporta una información que es desmentida por uno de los presentadores, no porque la reportera haya mentido sino por mantener un relato.

    Y ese es el problema que tenemos con los medios, que sí, "es que se informe utilizando a esa gente..." también vota. Y si se permite que con tanta arbitrariedad se manipule la información que aportan el problema no es de unos indigentes intelectuales que se dejan manipular, es de todos.
  15. Se entiende la postura de este sindicato . Están preocupados por el uso de unos recursos ya de por si limitados. Quitar a un agente de sus funciones para ponerlo de escolta de Sarah deja al cuerpo con menos agentes. Agentes que se podrían destinar a labores más serias como por ejemplo infiltrarse en cualquier asociacion de izquierdas. Por ejemplo en peligrosos talleres de costura o de alfarería.
  16. #5 chica o "chica"?

    Perdón, no podía dejar pasar la coña :hug:
12» siguiente

menéame