A

#6 #9 Hoy vengo de urgencias de un hospital (público) por un accidente laboral.
Resumen: Casi me corto las venas/tendones por un golpe en la muñeca con un objeto pesado (que me ha golpeado con una parte que es una pletina de chapa). Sangraba como un cochino, una herida abierta en la que veía todo mi interior, me he cubierto con una sábana que ha llegado roja al hospital y finalmente solo han sido 7 puntos de sutura en la muñeca (parte interior por donde se toma el pulso) y que me han cortado un poco de carne porque según el traumatólogo la tenía demasiado contusionada y era mejor para la cicatrización.
Atención de 10, nunca he esperado tan poco en urgencias pero supongo que había miedo a que tuviera una vena, arteria o tendón tocado. Al final he tenido suerte y solo han sido los puntos... Siento la chapa pero mientras me cosían hablaban de lo que les llega de otros centros privados... Es decir que los hospitales públicos luego se comen las cagadas de otros hospitales privados... Tenía un niño que ayer le atendieron en la Fundación Jiménez Díaz (porque tenía un seguro del fútbol o yo que sé) y hoy el niño en el Clínico (público) a reparar lo que le hicieron mal... El traumatólogo o cirujano del Clínico (público) desprendía un aura de profesionalidad que me aportaba muchísimo tranquilidad mientras instruía a 3 futuros médicos (todas mujeres) que estaban en su 6 año de carrera... 6 año! Salta a la vista que son profesionales y bien formados.

Y por qué cuento esto? Porque hace 3 semanas casi me corto un dedo con una amoladora (nunca me ha pasado nada en 20 años pero llevo un mes...) y fui a la mutua a que me curasen y me dieran puntos. Sólo era para uno o dos puntos y me liaron una... Tirando del hilo me rajaron la carne. Lo que era una herida pequeña, una raja, se transformó en un herida en forma de cruz... Y haciéndome un daño de la hostia...Al final ni me dio los puntos, desistió despues del estropicio... Me pusieron puntos de esos de pegar y listo.
Comparo la mutua con el hospital público y es que no hay color, dos mundos diferentes. De hecho hoy he ido al hospital porque no me fiaba de ir a la mutua...
Más nos vale defender la Sanidad pública como si nos fuera la vida en ello porque literalmente nos va la vida en ello.
Gracias a todos los sanitarios públicos por si hay alguno me lee ahora. Gracias.
*Durante la pandemia nuestra empresa ofreció servicios "casi" gratis a todos los sanitarios (pagaban materiales, mano de obra y salarios) y una de las mejores cosas que hemos hecho. Lo cuento porque creo que deberían de ser tratados como héroes y les tienen puteados y con sueldos muy bajos para la labor que desempeñan y los conocimientos que tienen.

#61  Dependerá tambien de la mutua En la MAZ (Mutua de accidente4s de ZAragoza)O eran referencia Europea a nivel de reimplantación de mienbros y no era raro heliocopteros extranjeros con el enfermo en la camilla y la mano en una nevera con hielo

A

#120 Supongo que dependerá

l

#104 Hace poco a la hija de la pantoja, la diagnosticaron gases y tuvo que volver porque era apendicitis.
https://www.larazon.es/salud/como-detectar-apendicitis-como-isa-pantoja-operada-urgencia-decirle-que-eran-gases_2024091666e7f5b6fcf7b3000135d433.html
Mi hermano fue a urgencias y se fue porque se encontraba mejor. A mes volvio por dolores y le operaron con cierta urgencia esa misma
noche.

#109 Los toxicos tardan dias? Si la poli te dice chupa esto y en unos minutos te dice si te has drogado.
No muy bien a que te refieres.
Si la chica con 13 años no se habia drogado nunca, yo creo que se podria descartar facilmente.
Si habia alguna sospecha, tal vez se podria dar antibiotico a ciegas que no tiene riesgo si no se hace por rutina.

#120 En Zaragoza tambien en congelaciones, no sé si era ahi.

#65 Tambien hay casos en los que la privada tienen que solucionar lo que no hace la publica.
Una joven sevillana reclama al Servicio Andaluz de Salud 48.000 euros por el coste de su operación de cáncer en la sanidad privada

Hace 7 días | Por BoosterFelix a diariodesevilla.es

a

#150 el palito del drogotest es instantáneo, sí (pero con sensibilidad a unas pocas sustancias, ni siquiera te pilla la ketamina, no te digo ya drogas de diseño), pero la prueba de toxicología en el hospital mínimo 14 días. Si con una nuca rígida no le hicieron ni una jodida bioquímica básica para ver si había infección como para darle antibióticos a ciegas...

diminuta

#151 una prueba de tóxicos en orina en el hospital en urgencias es casi inmediata, se la hicieron a mi hija cuando fuimos con su primera crisis epiléptica, que no sabíamos que lo era

beltzak

#150 Te voto positivo aunque no me convence lo de que la privada tiene que solucionar lo de que no hace la pública porque llevamos ya 15 años avisando del deterioro que está sufriendo la sanidad pública a voluntad de los políticos, mayormente de derechas pero el psoe está tan metido en corrupción como el pp en trincar de las empresas privadas. Se hace con pequeños pasos, se pasa la gestión a empresas privadas, que poco a poco van maximizando sus beneficios, después se crean hospitales privados también con ayudas públicas, sea suelo, gastos a coste de la comunidad por paciente, habitación etc y finalmente dejas de invertir en la pública y está cae por su propio peso.

Lo hacen con residencias de ancianos, cárceles, hospitales, educación y a saber cuántas cosas mas. ¿Las cajas de ahorro? ¿Se acuerda alguien de ellas?

j

#12 la verdad no entiendo tanto odio a los tapones pegados a la botella.
Al parecer hay gente que no sabe beber con ellos o les cuesta (pobretes, en el fondo me dan lástima), pero a mí no me molesta lo minimo.
Dicho esto, sería una medida absurda si no fuera porque hay muchísima gente cerda que en lugar de tirar los tapones donde toca los tira al suelo. Pero como el mundo está lleno de gente cerda, me parece muy bien esta medida aunque a algunos os moleste (cosa que no entiendo la verdad).

#20 Me ocurre lo mismo. Es la primera vez que escucho (leo) a alguien que no odia el tapón pegado. No sé qué problema tienen, la verdad. Si además esos tapones son sobre todo de bricks grandes, no para beber a morro.

Luis_F

#25 otro no odiador aquí. Para beber a morro lo pones a un lado y ya. No hay que ser ingeniero de la NASA

Nitros

#25 Vienen en botellas de plástico para beber a morro de los aeropuertos, lo se porque es el único sitio donde compro botellas de esas.

#20 La pregunta no es si es posible beber o no con ellos, la pregunta es si es más fácil o no que con los anteriores, y la respuesta es objetivamente no. Nunca debemos dar pasos atrás en la experiencia de los usuarios para satisfacer religiones, en este caso la religión del reciclaje.

#31 De todos los negacionismos, el del reciclaje es el que menos entiendo. Me parece una perogrulllada que vivimos en un planeta finito, con recursos finitos, y que el reciclaje no es una opción, sino la única opción, especialmente cuando el consumo y la población no paran de crecer.
Algún día los vertederos serán los yacimientos más preciados.

f

#20 el problema es cuando están tan mal hechos que te dificultan hasta empezar a coger la rosca de la tapa para empezar a girar, es una valiente mierda y encima son tan chulos algunos fabricantes que se las han ingeniado para que si intentas cortar para separarla de la anilla te estas cargando la rosca y luego no cierra bien.

DraWatson

#20 Me pasa lo mismo. Además, como lo hizo la UE, la decisión pasó primero por un estudio de viabilidad, y un piloto donde vieron los beneficios y desventajas del proceso. No fue un francés que se levantó por la mañana cabreado y dijo... "voy a jo*** a toda Europa haciendo que los tapones de la botella no se puedan sacar". Estuvieron dándole vueltas años.

Verdaderofalso

#1 #4 pues yo cogí las 6 semanas, las vacaciones, la lactancia y reducción de jornada este último como mejor me venía a mi por cuidado del menor.

Y aún así tuve que oír de mi jefe chascarrillos y malas caras.

Y espero que algún día aprueben el permiso remunerado de 8 semanas por menor. Porque no dudaré ni un segundo en cogerlo.

#35 yo me coji la baja de paternidad siendo autónomo, ya puestos a presumir de ser bichos raros lol

Verdaderofalso

#70 lol lol que a veces dices ufff estaba mejor currando

Mediorco

#35 #4 Ya veis como el machismo afecta a los hombre también. Todavía nos queda camino para que cogerse un permiso por el nacimiento de tu hijo no sea algo raro.

f

#81 el permiso obligatorio es obligatorio...

Mediorco

#144 Mira, no vamos a estar aquí haciendo el panoli fingiendo que como es obligatorio todo el mundo se lo coge y nadie es despedido por cogérselo.

Precisamente lo hicieron obligatorio para que la cosa empezara a cambiar. Pero tenemos aquí a los "retras" del PP queriendo desmontarlo todo.

f

#146 repito, el periodo obligatorio de paternidad es obligatorio, pon lo que te dé la gana aunque seguirá siendo obligatorio

Magankie

#1 #4 #35 Yo también me cogí las 4 semanas, las vacaciones y la lactancia, 2 veces, y nadie de la empresa ni los compañeros me dijeron nunca nada.

avalancha971

#35 #4 Por ese motivo, los permisos deberían de ser obligatorios y no una opción.

Aunque en el mundo en el que vive esa gente, los hombres dejen tirada a la mujer y se pasen el día en el gimnasio.

Verdaderofalso

#85 de ahí que muchos no quieran que se aprueben los nuevos permisos porque piensas que la gente se lo cogeria para irse de vacaciones pagadas

F

#105 En su derecho están.

Verdaderofalso

#112 que no lo cojan ellos y que dejen a los demás hacer lo que mejor les venga, son unos Stephen

p

#116 es que eso es lo que propone justamente el PP: no es eliminar las seis semanas sino la "obligatoriedad" de coger las 6 primeras semanas. Es decir, que te las cojas mejor cuando te venga mejor.

El titular está redactado con una ambigüedad sospechosa, pero por aquí (Menéame) directamente se ha optado por la manipulación: la gente ni ha leído el artículo.

Hay cosas buenas/malas en ambas opciones. Tener la libertad de elegir cuando te da flexibilidad más allá de los 3 primeros meses cuando empieza el trabajo de verdad con el bebé. Por otro lado, esa flexibilidad puede ser utilizada por la empresa para ejercer presión sobre el trabajador para que esté no coja esos días cuando el quiera o cuando el bebe los necesite sino cuando le convenga mejor a la propia empresa.

Personalmente creo que el problema de la paternidad no es solo el primer año del bebé. Cuando tienes un hijo te das cuenta de que la conciliación familiar en si es una falacia y que es un "buscate la puta vida, es tu problema". Esto último abarca desde horarios de colegios, cuanto duran las vacaciones escolares, a como cojones sacar tiempo para las actividades del niño. Irremediablemente los padres (madre+padre) nos distribuimos a pachas para hacer que las cosas puedan funcionar medianamente bien, pero siempre con un estrés encima que no debería ser así.

j

#105 bueno, a mi comite de empresa llegan muchas preguntas sobre como se puede saber cuando son las fechas de cada permiso para cuadrar las vacaciones.

siempre son hombres cis hetero los que tienen estas inquietudes, asi que mi repuesta es la misma: primero decides la fecha del parto y luego calculas. si no puedes decidir, habla con quien pueda. por lo que sea, no suelen preguntarme mucho mas

avalancha971

#35 Yo me cogí un año de excedencia con el primer hijo y lo haré con el segundo.

Por mucha mala cara que me puso el jefe que tuve en su día, luego me subió el sueldo para que no me fuera de la empresa.

Muchos dicen que eso no se puede hacer, que cómo haré sin tener sueldo (hasta algunos bancos para la hipoteca). Pues mira, tengo la suerte de tener un sueldo decente y yo elijo vivir gastando únicamente lo necesario para tener este tipo de libertades.

Verdaderofalso

#101 criar a tus hijos no hay dinero que lo pague

Agrss

#101 En mi empresa tenemos una cosa que se llama flexibilidad horaria para cuidado del menor, lo que quiere decir que entre las 7 hasta las 17, podía coger el horario que mejor me viniera siempre que fueran 7 horas seguidas. Nuestro horario normal es de 8 a 15. Me puse de 7:30 a 14:30. Nunca media hora dió para tanto, las reuniones a las 14:30, que si a las 7:30 no podía hacer llamadas comerciales....no cedi ni una vez...pero la de lágrimas que echaba en el coche de vuelta a casa

Raziel_2

#35 Como debe ser. Es una vergüenza que por un lado estén todo el día dando la matraca con la tasa de natalidad, mientras piden en voz alta joder la poca conciliación que se va consiguiendo.

o

#35 Yo espero que se apruebe pronto me lo cogeré enterito, y cuando nació mi hija solo eran 5 semanas pero me ahorre todas las vacaciones y horas de ese año más la lactancia y enganche tres meses y te aseguro que me pareció poco para que mi mujer pudiera recuperarse agusto ojalá fuera como ahora

j

#35 A mi me pasó parecido. Y eso que soy funcionario en un Ayuntamiento...

d

#35 soy docente y hombre. Segundo año que me cojo una reducción de jornada para ocuparme de la familia. Qué bien vives, vaya faena nos haces... No imagino que esto se lo digan a una mujer, sinceramente.

sotillo

#1 La madre que la pario, no conozco a nadie que no le pase lo que dice, con y sin

l

#5 #12 Precisamente, en otros consejos se ha decia que no habia que preocuparte de olvidos como el de las llaves, o no encontrar el coche.
#4 Śe pueden hacer cosas para reducir su evolucion y cuanto antes lo detectes, mas tiempo podras tener una vida de calidad suficiente.
Con suerte podrias morir si un alzehimer grave.

#2 Cuando es diagnositcado, normalmente se puede hacer memoria y ver que ya habia cosas que podria estar relacionada con el diagnostico.
Tal vez se puedan encontrar sintomas mas sutile que puedan pasar desapercibidos.

Un primo mio tenia problemas de digestion 2 años antes de ser diagnosticado de cancer de pancreas. Esos problemas pueden ser de muchas cosas pero pienso que podia ser del pancreas.

#3 #6 #21 #46 Podeis probar a tomar vitaminas. Pienso que muchos de estos olvidos pueden deberse a vitaminas, principalmente del grupo B y me parece que estan muy infradiagnosticado por los medicos, como la falta de vitD, hace pocos años.
Ir a una habitacion y olvidar a que se iba. Deja vus, tener una palabra en la punta de la lengua.

l

#13 Conozco gente que lo hace de toda la vida. Yo diria que seria un olvido como el de la llaves, que esta muy difundido.
Si aparece de repente cuando antes no ocurria no se si puede ser alzheimer seguro. Tambien podria ser estres, cambios de alimentacion, rutinas, etc.

Tambien conozco gente que cambia el nombre a sus hijos habitualmente, o dice varios hasta que acierta.
Supongo que seria distinto si insiste y no se da cuenta de confusion.

#37 Aunque sea yo el que he aparcado el coche fuera del garaje, al ir al garaje y no ver el coche me sobresalto muchas veces
Un primo fue al garaje y no estaba su coche. Lo habia dejado en doble fila, subio un momento se ducho, ceno y se olvido del coche. El coche obstruido salio no se como. Tal vez salio por la acera/jardin.

#22 en #55 en comento que una posibilidad es una falta de vitaminas. Por probar no se pierde nada.

kmon

#5 dice que si te pasa te lo mires, no que si te pasa ya estás jodido

G

#1 Una pregunta ante la posible descontextualización que el tuit pudiera traer consigo.

¿Qué es lo que ha hecho el niño para que dos policías le estén persiguiendo de modo insistente?

¿Portar una bandera palestina?

Si es así entonces estaría bien que alguien diera contexto y veracidad a esa asunción.

En el vídeo mismo no observo esa "contextualización" que considero necesaria.

Hasta entonces, siendo yo crítico como el que más contra el genocidio del gobierno israelí hacia Gaza y el pueblo palestino (solamente hay que acudir a mi historial de comentarios), personalmente considero que este envío no debería estar en portada.

Ya que supuestamente el usuario de Twitter quiere decir algo, pero sin decirlo (seguramente de modo intencionado para que nadie le acuse de nada), simplemente por ese vídeo totalmente aislado y sin explicación.

Luego nos quejamos de las fake news y de cómo la derecha utiliza estas metodologías de descontextualización para engañar a la gente.
Pero la verdad, viendo estas publicaciones, se observa que la derecha no es la única que abusa de estas estafas.

Estúpidos ignorantes no los hay solo en el lado de las derechas, también existen en el otro lado, y es aquí cuando debemos destapar a estos estafadores, sean del lado que sean.

S

#18 hostia de lo más inteligente que se ha leído por aquí en un tiempo

c

#20 El contexto esta en #12. Que ganas en gastar energia para defender a gentuza.

G

#20 Defínelo como quieras.

En #18 sólo quiero aportar una perspectiva desde el punto de vista de muchos que sabemos que en Gaza se está cometiendo un genocidio, pero que difundiendo vídeos descontextualizados, simplemente no ayudaremos a dar contundencia y fuerza al mensaje que desgraciadamente los estados no apoyan.
Aún así, mi comentario tiene más negativos que el tuyo.

Y aún así, desgraciadamente, verás a algunos que simplemente se dedicarán a insultar, incluso sin aclarar la motivación de la persecución o confirmando que el "delito" del chaval es portar la bandera palestina, como parece ser pudiera aseverar el tuit.

s

#18 Aunque haya hecho algo, una patada de un niño de 10 años (?). Supongo que le estarían quitando la bandera y se fue por patas, pero ni idea.

Aquí el autor original con una nota de twitter en alemán:



Traducción automática de Deepl: El chico ya ha llamado la atención como alborotador en manifestaciones en varias ocasiones (t.co/ZBdQnWOdqp).

Por tanto, puede ser expulsado de las manifestaciones, como cualquier otro participante. (dejure.org/lews/VersG/...)

Como tiene menos de 14 años, es mayor de edad penal según el artículo 19 del StGB. Por tanto, no puede ser detenido, pero sí retenido.

cosmonauta

#18 Se vota negativo y listo. Es un un vídeo sin ningún contexto con el objetivo de denigrar a la policía berlinesa .

G

#27 Yo explico y argumento en #18, de la mejor manera que puedo, por qué me abstengo de votar este envío y por qué considero que no debería estar en portada.

Lo demás se lo dejo a los usuarios que actúen como consideren, libremente.

carakola

#39 Tu argumento es el "algo habrá hecho" . https://es.wikipedia.org/wiki/Algo_habr%C3%A1n_hecho

G

#47 No has entendido.

El motivo de mi comentario en #17 es la pregunta que hago al inicio, y que aún nadie ha contestado.

El argumento es, por qué hago la pregunta.


No confundas eliminando partes del comentario o no comprendiendolo.

Cc: #39

noexisto

#39 Igual, también veo que falta contexto, no debería estar en portada y tampoco he votado nada

dogday

#27 en general todas las Policías del mundo son herramientas de represión y abuso que el Estado usa a su antojo.

No hace falta nada externo para denigrarlas.

redscare

#27 La policía y toda Europa se denigran solitas con estas actuaciones.

PapoFrito

#27 Y otro negativo más que te llevas. A defender a la Alemania Nazi a tu casa, campeón.

cocolisto

#18 Es a todas luces desproporcionado,todo lo demás retórica.

XQNO

#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina

- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina

-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.

-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...

https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste

PapoFrito

#71 TL;DR

Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.

OdaAl

#18 Se necesita más contexto y mas si cabe ya que hay más personas en el video que portan banderas y no son perseguidas por la policía.

frankiegth

#18. Ni fake news ni ostias, la policía no puede dedicarse a aterrorizar niños persiguiéndolos y tratándolos como a criminales. Vamos camino de perder todos la cabeza con los nuevos enfermizos tiempos que corren.

#34. El contexto está claro, se trata de una manifestación pro palestina, Y no es la primera vez que se ve actuar a la policia alemana de forma desproporcionada e irracional precisamente en este contexto.

OdaAl

#37 Pero hay más gente con banderas, ¿por qué no son perseguidos?

t

#18 Lo mismo es un niño sionista que le ha robado la bandera a un manifestante pro palestino y la policía va tras él para que devuelva la bandera.

N

#18 Nos la cuelan como quieren. Y si pones en duda un video o una declaración cortada sin contexto, te llaman de todo. Lamentablemente twitter está hasta la bola de esto.

Luego se preguntan cómo nos creemos las fake news.

Battlestar

#18 MMM. dos partes, por un lado sobre estar en portada yo creo que salvo muy contadas excepciones los tweets random no deberían estar en portada, casi casi que ni en la cola si quiera salvo que tuvieran un gran valor informativo.

Sobre el video decir independientemente de lo que haya hecho el niño, si portar la bandera o algo más, no me negarás que la imagen de un policía de metro 80 y 90 kilos persiguiendo un niño corriendo por una plaza, y no alcanzándolo, no es cuanto menos curioso. Es una imagen muy triste o muy graciosa, como prefieras.
Para portada, pues no, para cola de envíos, pues probablemente tampoco.
Lo de poner tweets con videos editados y "zascas" hace tiempo que se fue de las manos.

Que tampoco es cosa de no admitir tweets, porque oye, cuando lo del disparo de trump los primeros videos del momento eran posteados en tweets, ahi si. Pero el resto del tiempo...

G

#61 No lo niego en absoluto.

Pero curiosamente el tuit no va por ese lado.

El que escribe en el tuit parece "insinuar" que es por la bandera la causa de la "persecución".

Cosa que en #18 no niego, pero en ninguna de las réplicas al comentario se desvela con seguridad el motivo de la persecución.

Como bien dice #64, hay más gente con banderas palestinas a la que nadie persigue.

Creo que es totalmente legítima la pregunta que hago en el comentario, si alguien puede confirmar que es por la bandera.

Pinta a que no, sinceramente.

Tyler.Durden

#18 he pensado lo mismo. De hecho en el vídeo aparece un adulto con la bandera palestina y la policía lo ignora.

cdya

#18 Está claro que han logrado detener a una persona peligrosa y una gran amenaza para la comunidad mundial. 😱
 
 

G

#76 Perfecto. Y respeto 100 % tu punto de vista, igualmente que respeto que no compartas lo que comento en #18.

Faltaría más, yo no soy absolutamente nadie para decir lo que la gente debe pensar o no. 😂

Pero permíteme matizar ciertos puntos de tu perspectiva.

1. Haces la analogía de la madre que pega al niño con los policías, que no están pegando a nadie, sino perseguir (de manera ridícula, eso sin duda), al chaval. Mal. La madre pega, esos policías no están maltratando o pegando a nadie. (básicamente hacen el ridículo, desde luego), y aún no sabemos qué ha hecho el niño visionando el tuiter.

2. El "algo habrá hecho", seguimos sin saber si tiene sentido o no. Si un niño te roba una cartera, igual sí le persigues. Si un niño simplemente porta una bandera palestina, igual no le persigues, y si le persigues sólo por portar la bandera, mal no, lo siguiente.
Desgraciadamente en este vídeo, el tuitero no dice mucho. Tira la piedra y esconde la mano, ya que obvia la motivación de la situación (insisto, situación que no niego sea ridícula).

3. Por ejemplo, #75 deja evidente que considera que sea lo que sea haya hecho el niño, es por una causa justa.
Es decir, #_75 cree que está siendo perseguido sólo por portar la bandera palestina (algo que yo personalmente no lo veo inadecuado ni de coña, como 75 asevera ) .
Pregunto lo mismo que en #18, ¿sabemos si es esa la motivación de la persecución? Si la respuesta es sí, yo la entenderé entonces como causa justa la del chaval. Si ha cometido un delito más grave (según los vídeos de #70 y #67, el tema se ve realmente grave, a espera de que sepamos la motivación y me callaré la boca si se confirma que todo este pifostio es por portar la bandera).

4. Ni tú ni yo sabemos qué ha hecho. Pero ambos estamos de acuerdo en una cosa. Los dos consideramos aberrantemente desproporcionada esta "acción policial" y parafernalia estatal, sólo porque el chaval esté portando una bandera (si es que es esa la verdadera motivación).

Conclusión, este tuit sólo nos trae dudas. Cero certezas en relación a lo que insinúan de lo de portar la bandera.

De ahí mi comentario.

p

#87 ¿si ese chico quisiera hacer algo malo porque sí, crees que lo haría en una concentración y con una bandera palestina? Y si lo malo que ha hecho estando ahí ha sido insultar a los policías que están ahí para asustar y amedrentar a los manifestantes, pues bien hecho que está.

cdya

#87 Es mucho mas fácil que todo eso. ¿A salido la policía o el gobierno alemán, justificando porque detienen entre 9 policías a un crío? Es la policía la que tiene que justificarse no el que ha subido 2 videos en Twitter. Y como no lo hace, es un abuso de poder y punto pelota, que ya estamos acostumbrados a ello con el tema palestino.

Harkon

#18 Ya me dirás tú para que luego de quitarle la bandera lo tengan que retener y sacar de allí entre DIEZ policías

p

#18 yo no sé si ese chico habrá hecho algo que merezca que lo persigan así, lo que tengo meridianamente claro es la deriva fascista y autoritaria que marca el camino de Europa estos últimos años, especialmente el de Alemania este último año y la repugnante persecución y represión de cualquier manifestación favorable al pueblo palestino.
Así que dado que no hay contexto en un sentido, pero tampoco lo hay en el contrario y teniendo en cuenta los antecedentes, mi voto de confianza va para el chaval de 14 años que, incluso habiendo hecho algo inadecuado, al menos tiene la sensibilidad de haberlo hecho en pos de una justa causa, y no será favorable a los dos perros que le persiguen a las órdenes de un estado colaboracionista del régimen Nazi y Genocida de Israel.

J

#18 Entiendo tu opinión pero no la comparto en absoluto.

Eso es como decir que si una madre pega a su hijo, es que el niño algo habrá echo y lo tiene merecido. Pues no, es un niño y lo persiguen como si fuera un criminal.

Podría haber echo algo? Seguramente si, pero no puedo imaginarme que podría haber echo ese niño para que le persigan de esta manera.

Esa persecución es injustificable, lo mires como lo mires.

Lo que sí es muy probable es que algún alto cargo de la policía o político defensor de los genocidas israelíes dio la orden de: “si no le quitáis la puta bandera estáis todos despedido

Pero cada nos hacemos nuestras pajas mentales.

cdya

#18 Eres un troll tio, mucho razonamiento absurdo y al final lo de siempre abuso de poder, detenido un crio de 11 años por llevar una bandera palestina y que luego se le devuelve a su padre. Oh suerte que no lo metieron en calabozos y lo torturaron como hacen los israelíes, aún tenemos algunos derechos en occidente.

Dene

#18 creo que antes de pasear con su bandera venía de gasear a 6 millones de judíos...si es que se le nota en la cara, puto crío!!!

G

Comparto este enlace,

La policía de Berlín desmiente detención de un niño de 11 años con una bandera palestina

Hace 9 días | Por Grahml a swissinfo.ch


por si sirviera para contextualizar el envío y dar aún más justificación a la reflexión que hagoo en #18.

Aluflipas

#1 Pues a mi me falta algo. Está bien lo de la gasolina 5.800 dólares, la multa 6.000 dólares.
¿Pero a los demás pasajeros qué? Tal vez alguien en ese avión tenía que estar en su destino y le han jodido la vida. Que no todo el mundo va de vacaciones.
Pero bueno, algo es algo.

edito: y que hostias, a los que van de vacaciones lo mismo les jode.

spacemenko

#3 Total, aunque algo es algo, pero si encima se le añadiera una indemnización a cada pasajero esta gente se lo haría mirar dos veces antes de montarla.

noexisto

#4 No entiendo los comentarios sobre la indeminzacion, aquí habría pasado igual si alguien demanda civilmente

z

#68 en 12 meses una condena de multa de 6000 y una indemnización de 5800 dólares a la compañía, no sé en que país vives pero te invito a que me enlaces una condena remotamente similar en España y el tiempo transcurrido entre el hecho y la condena.

noexisto

#74 Solo conozco una en Canadá donde volvió el avión porque alguien fumaba y le cobraron como 10.000 dólares (fines de los 90s?)
Sobre el tiempo transcurrido todas mis bendiciones a ese comentario
No me refería a la sanción (indeminacio’ mas bien) sino a los comentarios de la gente sobre el dinero para los pasajeros

c

#3 el problema es que quien demanda es la aerolínea, a la que le importan un bledo sus pasajeros.

BM75

#7 ¿Y los pasajeros podrían demandar por su cuenta basándose en el otro fallo?

e

#24 pues supongo que si

crysys

#7 El problema es que, aunque no fuera así, al menos en España nadie puede demandar por ti. No tiene "interés legítimo". Yo no puedo asegurar que te han causado un daño ni meterme en tu cabeza para calcular la indemnización que pides. Y ya no te digo informes psicologicos y demás que den fé. Tiene que ser el afectado.

Otra cosa es lo que comenta #24 que aprovechen esa sentencia para ir contra el infractor.

A

#53 Ummm... Se me ocurre que lo que podrian hacer las aerolíneas, y más si pretenden que esto tenga un efecto disuasorio es prestar asistencia jurídica a los afectados en una demanda conjunta.

crysys

#59 Sí, eso sí. Pero nadie discute que les importa un pimiento sus viajeros fuera de cobrarles el billete.

c

#53 En teoría si ese altercado ha causado un retraso de mas de x horas, se puede reclamar a la aerolinea y cada pasajero recibiria lo que corresponde segun la ley. Esa parte deberia pagarla tambien la denunciada, a parte de los 6000 € de combustible

O

#3 Las vacaciones son bastante más importantes que ir por trabajo.
11 meses hasta los cojones trabajando, tener derecho ahí a unas semanas y que venga un subnormal a jodertelas...

DayOfTheTentacle

#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...

O

#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.

Kleshk

#3 Venía a comentar esto, está perfecto que se le haga pagar por la gasolina y los gastos, pero también se le tendría que hacer pagar por todos los billetes de las otras personas

Aergon

#3 Exácto, muy bien para la aerolinea pero a los que pagan ese servicio que les den. Para mafia la de estos corporatas que parecen sobre-pasar todos los escollos legales.

e

#3 entiendo que lo tendrán que denunciar.
La aerolínea no lo va a hacer por ellos gratis

xyria

#3 O el caso de la persona que enferma gravemente en pleno vuelo y tiene que ser atendido inmediatamente en tierra. No creo que nadie sea tan miserable como para reclamar compensación económica por los perjuicios que la situación le pueda haber causado. De todas formas, hay casos y casos y el del artículo me parece correcta la forma en que finalizó.

A

#49 Entiendo que en una situación asi, les compensaría el seguro.

H

#3 es que si es así, a la empresa le pueden dar por detrás, a mi como pasajero me ha jodido y seguro que un buen pico

k

#3 Entiendo que a los pasajeros los tuvo que resarcir la aerolínea, que es con quien tienen una relación mercantil.

A

#3 Al leer la noticia he pensado lo mismo que tú: que además tendría que haber una multa extra por cada pasajero afectado.
Y como bien dices, en este caso está desde al que simplemente le supone una tremenda molestia hasta al que puede joderle la vida, todo por culpa de un puto gilipollas.

WcPC

Que la industria cree sus propios estándares y se auto regule...
Plan sin fisuras típico de un comunista.
Edito: Obviamente digo lo de comunista de manera irónica, Garzón tiene de comunista lo que yo de cura.

johel

#3 publicidad, por una autoregulacion responsable; Estamos a un paso de ver auncios de vaultec, de Robco, de la Ocp o de la weyland yutani

Pedro_Bear

#12 sólo compro productos bio de Tyrell 💪

m

#3 #6 la verdad es que si, la UE cada vez es más comunista... y Garzón tenía ideas de bombero... como Francia, Bélgica, Alemania...

Por si tenéis curiosidad: https://es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore

c

#79 Era el ministro de consumo y el principal promotor de este mojón engañabobos. Esto me abrió los ojos: aunque parece un tío honrado (un puto pijo pero honrado), es un auténtico inútil sin capacidad para valorar una cosa tan tonta como esta. Se la colaron pero bien porque es un inútil. Por lo menos le veo honradez, que últimamente los políticos de izquierda no me parecen ya ni eso (te lo digo para que veas qeu no es por tirria).

#49 #21 Yo no sé en qué esta basado, en que algoritmos mágicos, pero es una mierda como un piano de grande. No vale para nada. Engaña más que ayuda. Promociona los alimentos con azúcar a paladas, los megaultraprocesados, las mierdas industriales, etc. por encima de alimentos naturales y tradicionales. Es una absoluta y rotunda vergüenza.

Estoy seguro de que es una conspiración de la industria alimentaria para quitarse de encima una regulación útil. Mucho lobby ha participado en esta farsa. Me recuerda a la otra estafa que tenemos encima con la industria: Ecoembes.

XQNO

#85 Te acabo de explicar, y poner enlaces, que la historia es exactamente al revés de la que tienes en la cabeza: Este índice sale de la Universidad como alternativa a los que proponía lel lobby de la industria alimentaria.

Es absolutamente falso que promocione "los alimentos con azúcar a paladas/" el azúcar está súper penalizado en este índice. Es cierto que el índice es solo útil para comparar alimentos del mismo grupo por cuestiones nutricionales: No valora cosas como "procesado" , "natural" o "tradicional.

El lobby de la industria no le gusta este índice y prefiere que se pongan los suyos, así que si está conspirando de alguna manera será pagando a periodistas, influencer y comentaristas de foros para criticar al índice y que la gente se ponga en contra ¿Te lo has planteado?

sauron34_1

#85 pero si Danone se acaba de apear del indice por lo que penaliza el azucar…

XQNO

#3 "Que la industria cree sus propios estándares y se auto regule..."

Nutriscore no lo crea la industria, el sistema fue diseñado por un grupo de la Universidad de la Sorbona (basándose en un algoritmo creado en la Universidad de Oxford) precisamente como alternativa a los diferentes sistema propuestos por la industria.

Otra cosa es que el etiquetado no se haya implantado todavía de manera obligatoria en la UE y todavía esté sirviendo de piloto.

paputayo

#49 Y que además sea un completo desastre, funciona como el culo y da demasiadas referencias erróneas. No hay un nutricionista que lo avale, siempre y cuando no haya cobrado, claro.

XQNO

#55 No se quien crees que paga para que se imponga Nutriscore, pero precisamente el sistema nace como una alternativa lanzada desde la Universidad como alternativa a los propuestos por la industria (que es la que paga para conseguir cosas favorables con sus intereses). Tras hacer diferentes experimentos para comparar la eficacia de los diferentes sistemas propuestos por la industria con este, Nutriscore es el que se demostró más eficaz y por eso lo apoyó la Agencia Francesa de Nutricionistas y se empezó a implementar en Francia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore#Historia

Desde entonces ha ido recibiendo el aval de diferentes sociedades científicas e implementándose en más países (o sociedades poco sospechosas como la Open Food Facts ), y de hecho lo que parece es que las sociedades científicas están pidiendo es que su uso sea obligatorio en la UE https://elpais.com/sociedad/2021-03-16/casi-300-cientificos-y-asociaciones-europeos-piden-a-la-ue-que-aplique-el-etiquetado-nutricional-nutri-score.html

Yo entiendo que por su propia naturaleza cualquier sistema de estos supone una simplificación de una realidad compleja, por lo que siempre tendrá zonas grises (Por ej el problema de Danone es sobre si calificar la leche como bebida o como alimento) y discutibles (de hecho hace un par de años se cambió el algoritmo para pulir algunas cosas) pero la mayoría de las criticas que he leído a Nutriscore nos van de que algoritmo "funciona como el culo y da demasiadas referencias erróneas" sino porque creen que el sistema no debería medir solo el tema nutricional si no tambien otras cosas (Ecológicos, procesados...) o países mosqueados porque tienen productos "de bandera" bastante grasos que no sacan buena nota (Quesos, aceite, jamón...).

A mi sinceramente no me gusta el etiquetado de Nutriscore, pero no porque mida mal las cosas que quiere medir (Que creo que lo hace bastante bien), si no porque en el etiquetado no queda claro que es lo que quiere medir y crea mucha confusión, como demuestran los comentarios a esta noticia. Sobre todo el tema de que la peña ve el semaforito y piensa que mide que el producto es "bueno" o "malo" en general, no que está midiendo los valores nutricionales dentro de su grupo de alimentos, por lo que tienes a montón de cuñados repitiendo lo de que según Nutriscore las galletas son más sanas que el AOVE. Pero este problema, y su solución, tiene más que ver con el diseño gráfico que con la nutrición.

paputayo

#65 El Nutriscore no tiene en cuenta lo saludable que es un alimento en absoluto, se limita a decir alto en tal o cual, cuando un queso es saludable y tiene una maldita "D" por tener mucha grasa. Es de locos. Llevo comprando saludable desde hace años y me fijo en cada Nutriscore que veo y la mayoría son barbaridades. No son errores que haya que pulir, hay que replantearlo desde cero. Eso y añadir las etiquetas por alto contenido en azúcares, grasas y calorías que se pueden ver en alimentos ultraprocesados en Chile por ejemplo.

XQNO

#94 Yo te reconozco que ni soy experto en nutrición ni es un tema que me haya interesado nunca especialmente, pero el año pasado me toco colaborar con algunos estudios sobre comportamiento de los consumidores y te aseguro que si algo nos cuesta a los consumidores es definir conceptos tipo "saludable".

Si veo un producto que tengo clarísimo que super saludable pero "tiene una maldita D", pues es un red flag sencilla para que a los que os interesa el tema deis un ojo a ver que le pasa y si en verdad es tan "saludable".

Sabiendo que el Nutriscore para lo que sirve es para comparar la calidad nutricional de productos de la misma categoría y cogiendo tu ejemplo de "un queso que es saludable" he mirando algunos "Quesos frescos de Burgos 0%", que el queso más saludable que se me ha ocurrido- probablemente porque todos tiene un packaging lleno de fotos de lechugas y chicas delgadas sonrientes- y me ha salido esto:

- Hacendado, Palancares, Spar, García Vaquero y Consum tienen una A
https://es.openfoodfacts.org/producto/8480000510747/queso-fresco-burgos-desnatado-0-m-g-de-vaca-hacendado
https://es.openfoodfacts.org/producto/8414807300225/queso-tipo-burgos-0-consum
https://es.openfoodfacts.org/producto/8436535243872/queso-burgos-fresco-0-palancares
https://es.openfoodfacts.org/producto/8480013075981/queso-de-burgos-0-spar
https://es.openfoodfacts.org/producto/8412289001241/queso-fresco-de-burgos-linea-garcia-baquero

- El Roncero, Carrefour y Burgo de Arias tienen una B, porque tienen algo más de sal y menos proteínas. https://es.openfoodfacts.org/producto/40889030/queso-fresco-burgos-0-m-g-roncero
https://es.openfoodfacts.org/producto/8413100614404/queso-fresco-0-burgo-de-arias
https://es.openfoodfacts.org/producto/8431876229387/queso-burgos-carrefour-0

- Valblanc tiene una D porque tiene menos proteínas y muchas más grasas saturadas y calorías.
https://es.openfoodfacts.org/producto/24082600/burgos-fresco-0-mg-valblanc

No se, me parece útil.

sauron34_1

#3 qué tiene que ver Garzón con el Nutriscore?

WcPC
sauron34_1

#80 pero lo decías como si él lo hubiera inventado, cuando simplemente mostró su apoyo. Precisamente es un desarrollo universitario y puede que no se haya comprendido del todo (sirve para comparar productos similares, no aceite con leche), pero si precisamente Danone se baja del carro es porque es bueno.
Pienso.

WcPC

#81 Lo implementó en España y se esforzó por que lo implementaran sin ser obligatorio ni nada por el estilo...

Y si has entendido de mi mensaje, donde escribo.
"Que la industria cree sus estándares"
Con que digo "ha sido Garzón quien ha inventado el Nutriscore"...
Necesitas un curso intensivo de comprensión lectora, pero ya mismo.
Me voy a dormir que esta conversación es muy rara.

sauron34_1

#82 ha sido una confusión, no hace falta ser tan borde.
De todas formas, no sabía que aquí lo implementó él, pero como te digo, no lo inventó la industria, si no que es un proyecto universitario.
El sistema es confuso en tanto que la gente se cree que se pueden comparar entre sí productos que no tienen que ver y que tener una letra más alta significa ser mejor en términos absolutos, pero en general no es una mala idea.
Y repito: me parece curioso que lo ataques justo cuando Danone decide salirse.

WcPC

#83 Proyecto universitario salido de una beca privada si no tengo mal entendido...
Así es como la industria hace sus estudios, los subcontrata a una universidad y así parecen independientes.
Y yo lo he atacado desde el principio, desde que se empezó a hablar de él, cuando lo vi implementado claro que hablé mal de él...
Ahora TAMBIÉN estoy hablando mal de el nutriscore.

Es verdad, puede que fuera demasiado borde y me disculpo, venía de otras conversaciones cargado.
Pero no presupongas que yo no he criticado algo antes porque esté criticando ahora, que esas cosas cabrean.

Pedro_Bear

#79 que sugirió que deberíamos comer mejor y eso es comunista anti libertad

tsumy

Y mientras las empresas que se dedican a cometer atentados ecológicos, robar agua, y saquear recursos si hace falta de parques naturales les sale a devolver.

Puto-país

Varlak

#3 Pero eso es gestión eficiente de los recursos naturales, que la economía es la prioridad

n

Vivo y trabajo en Frankfurt desde hace unos 10 años, en este artículo hay muchas media-verdades. Aquí algunos puntos a tener en cuenta:
- En Alemania tiende a juntarse indigentes y drogadictos en las estaciones porque no tienen permitido expulsar a la gente de allí.
- Hay una asociación llamada "Bahnhofsmission" que da ayuda y soporte a todo tipo de gente, desde viajeros a drogadictos.
- El problema se concentra en la estación misma en los pisos inferiores y sobre todo en la calle "Taunusstrasse" y todo los locales evitan esa calle, otras calles colindantes también hay "gente rara" pero no tan hardcore.
- El barrio rojo de la ciudad está en "Taunusstrasse", así que no sorprende que lo peor de la ciudad se concentre allí
- La criminalidad de Frankfurt es muy alta en las estadísticas porque el aeropuerto (uno de los más importantes del mundo) está en el término municipal de la ciudad, quitando el aeropuerto la ciudad es mejor que muchas otras.
- La política de la policía es evitar que la gente se disperse de esa zona, porque es muchísimo peor que toda esa gente se vaya a distintas partes de la ciudad.
- Esa zona se está gentrificando ya que si no tienes en cuenta los drogadictos es de lo mejor que hay, con excelentes conexiones por tren y avión, muy buenos servicios y muchos negocios como grandes bancos bien cerca. Por ejemplo, el banco central europeo estaba a 2 o 3 manzanas de allí. Por este motivo hay muchas oficinas allí, ya que durante las horas de luz no está tan mal y la revalorización de estos edificios puede ser espectacular para los inversores.
- Taunusanlage queda también cerca, pero no tiene ningún problema.
- En los últimos 2 años ha surgido otro gran problema de la ciudad y es el consumo de gas de la risa por grupos de jóvenes. Actualmente no hay ningún tipo de control en su venta y puedes encontrarte botellas de gas y globos tiradas por toda la ciudad.
- Por ultimo, creo que Portugal tiene una mejor estrategia que Frankfurt.

Reconozco que me sorprendí un montón al poco de llegar a Frankfurt ver a una persona a las 8 de la mañana sentada en mitad de las escaleras de la estación con una jeringuilla en el brazo y todo el suelo ensangrentado. Lo de Frankfurt no es nada preocupante si lo comparas con otras ciudad como San Francisco o Skidrow en Los Ángeles.

Por si alguien viaja en Frankfurt, estas son las zonas a evitar:

Z

#5 Con que se pueda usar la bici... No haría falta que fuera pública. Lo que echa para atrás a la gente de usar la bici no es su precio ni su disponibilidad. Es el tráfico de coches. Son demasiados, son muy agresivos y las ciudades están hechas a su medida. Y te lo dice uno que se desplaza por Granada y su cinturón metropolitano casi a diario con la bici.

txillo

#72 para mi es más problema de aparcar la bici y que no te la roben, sinceramente.

the_fuck_right

#74 y para mí + llegar sudado (si no es invierno) a donde sea que vayas, desde Barcelona a Cádiz, en la mayoría de meses, a poco que seas de sudar, acabas sudando yendo en bici al solo, y más si la ciudad no es 100% plana, y aún que sean con asistencia

nemesisreptante

#72 estoy de acuerdo con ese problema pero el otro problema son los robos. Yo no me atrevo ir a ningún sitio y dejarla aparcada, por eso prefiero qué sean públicas, ni la tengo en casa que no me cabe ni me tengo que preocupar de ella cuando voy a algún sitio

Z

#85 Es verdad que yo a casi todos los sitios a los que voy en ciudad la llevo conmigo (es plegable).

the_fuck_right

#91 te compenso el negativo

f

#72 no los excuso, podrían ser más amables, pero he ido en bici en otros países donde son bastante más agresivos y no pasaba nada, y la gente iba más en bici que aquí. Es cuestión de mentalidad, aquí somos muy flojos.

AlbertoPiO

#108 Pues en Malta no te lo recomiendo, es una isla que aunque sudes como un pollo las distancias son cortas. Eso sí, conducen igual o peor que los sicilianos y mira que es difícil. Es arriesgar el tipo mas que la falta de infraestructuras.

f

#5 #72 aquí por lo menos esperan detrás a poder adelantar con "seguridad" en otros sitios yo he llegado a plegar un espejo de un coche que me adelantaba, por diversión... roll

No en serio, Granada está muy de puta madre para moverse con bici. Vivimos en una olla, no hay tantas cuestas y los viales se comparten bien con los coches. Y si no te plantas en medio del carril y que se jodan que tienes el mismo derecho. Pero eso hay que hacerlo poco, o eso me parece.

Tienes carril bici por toda la circunvalación bastante decente y vías de 2 carriles de entrada y salida a granada desde la mayoría de direcciones. En serio que problema hay?

tableton

#109 ahora hay carril bici? Me alegro. Cuando vivía allí solo había uno en el Zaidín y lo quitaron, como luego han hecho algunos ayuntamientos de derechas en otros sitios. Estuve casi 20 años jugándome el tipo por las calles granaínas con la bici. Pero la usaba para todo
Incluso durante unos años montamos un proyecto de mensajería en bicicleta

f

#125 el carril que más uso es el de circunvalación que lleva más años que la tos y el de Armilla. Una vez dentro de granda poco carril valido hay. El de camino de ronda es un mojón, un despropósito, tirar el dinero. Pero lo que digo, el camino tiene dos carriles puedes ir bien por la calzada. Fuente nueva, dos carriles, no se necesita carril bici. Entre la Chana y el polígono Juncaril, no se cuántos años fui sin problema.

Pregunto a la gente por problemas reales y siempre me saltan con que los coches y los carriles bici, cuando ni han cogido una bici ni tienen intención así les pagasen por ello. Escusas que si subiera la gasolina a 2,5 se acababan rápido... Y no habría problema.

Z

#109 Los carriles bici de Granada son muy deficientes. El que cuentas paralelo a la circunvalación, cuando no está lleno de hierbas, está lleno de peatones paseando o perritos. Y las rotondas que tienes que hacer de las entradas y salidas de la autovía son muy peligrosas. Yo prefiero ir por la calzada directamente.

f

#145 venga hombre, que he usado ese el carril ya varios años en todas las estaciones y esta bastante bien. Las hierbas no estorban tanto y a la gente le pegas una voz y se apartan si llega el caso. Pero que habré hecho miles de km por el y no está mal. Otro te lo compro, el de camino de ronda es un desperdicio, uno que entra de la vega a churriana es un chiste de mal gusto, pero el de circunvalación no.

Hay gente que aunque le dejarán la circunvalación entera para ellos solos con la bici le pondrían pegas... No tiene sombra, las rampas de acceso son empinadas.

Ir en bici no es como ir sentadito en tu cochecito con tu aire acondicionado donde todo el mundo se aparta porque si no lo atropellas. Es duro, se sufre más, se hace muchas veces por convicción y promesa personal. Y que lo entiendo, la gente quiere ir cómoda, no quiere sudar, pero que no pongan excusas, no van a coger una puta bici así los matasen.

Z

#157 Ojo, que yo lo uso cuando me viene bien. No tengo ningún problema. Y opino lo mismo que tú. Siempre hay excusas para no coger la bici. Claro, comparándolo con los otros que mencionas ese carril es la leche. Pero sinceramente creo que está bastante regular. Me alegro de encontrar otro bicicletero granadino por convicción.

Barbol_Pelao

#109 La verdad que el carril bici paralelo a la autovía va estupendo. Durante unos años iba en bici al curro por ahí y el último tramo eran 5-10 minutos ya por Alhamar y muy bien (y eso que considero que las características de Granada no es tan buena para la bici como Sevilla o Córdoba). Creo que sigue faltando carriles por los pueblos metropolitanos (conexión del Zaidín a La Zubia por ejemplo, en donde hay una parte sin carril bici que es peligrosa incluso para peatones) y es un tema más de acuerdos políticos (cómo no) y expropiaciones puntuales.

c

#72 Hay una campaña de odio a la bici fomentada por la catetoderecha. Yo he tenido que cambiar rutas para ir al trabajo por esa causa, porque esa gente te amenaza echándote encima el morro del coche. Hace poco tuve una conversación de besugos con un tal@Tensk, para el cual es un problema gravísimo que las bicicletas erosionen la pintura de las farolas si las candas. Si quieres buscar la delirante conversacion, fue el 5 de septiembre pasado.

T

#113 En efecto. Ten cuidado si pelan patatas cerca de ti que igual te quieren hacer al horno.

c

#115 No hay nada que agradecer, caballero. Yo estoy encantado de mostrar al mundo la estulticia ajena. Comparta con nosotros alguna de sus últimas ocurrencias sobre movilidad sostenible. Estamos deseosos de leerle.

T

#116 Míralo qué mono, insultando veladamente.

En fin, aquello de presumir y carecer.

c

#160 Hay que poner en valor el trabajo de los activistas que luchan por un mundo mejor: la recuperación del lince ibérico o la protección de la farola aragonesa.

T

#216 Me reiría, pero aquí se suele repetir a menudo que no debemos reírnos de los que son como tú.

tableton

#113 si no tienes, pillate una action camera de 20 pavos de AliExpress y te la instalas en el manillar. Y coche q se te eche encima y te ponga en peligro lo denuncias con la grabación, no te dejes abusar de esa manera
También si te ven con cámara igual se lo piensan antes de vacilar te

tableton

#72 Uf yo estuve unos años cuando vivía en Granada yendo del centro a un polígono pasada la Chana, sobreviví pero vaya tela

Z

#122 Pues si es el polígono de después de la circunvalación por la Chana no le parece mucho. Yo vivo en el Zaidín y diariamente tengo que ir cerca de diputación (cruzarse Granada entera, casi) y no me parece mucho. Aún si tienes que subir a la facultad de letras o al albaicin... Al final es acostumbrarse.

amoreno.carlos

#72 Entonces que inviertan en coches autónomos públicos...

mariKarmo

Es una maravilla ver ciudades en la que la gente se desplaza en bicicleta. Son todo beneficios:

- Menos tráfico rodado
- Menos ruido
- Menos contaminación
- Ciudadanos con mejor salud
- Por lo tanto: menos gasto en seguridad social

Este es el camino.

txillo

#2 Ojalá que en el cinturón metropolitano de Granada hubiera la posibilidad asequible de usar bicicleta pública.

Z

#5 Con que se pueda usar la bici... No haría falta que fuera pública. Lo que echa para atrás a la gente de usar la bici no es su precio ni su disponibilidad. Es el tráfico de coches. Son demasiados, son muy agresivos y las ciudades están hechas a su medida. Y te lo dice uno que se desplaza por Granada y su cinturón metropolitano casi a diario con la bici.

txillo

#72 para mi es más problema de aparcar la bici y que no te la roben, sinceramente.

nemesisreptante

#72 estoy de acuerdo con ese problema pero el otro problema son los robos. Yo no me atrevo ir a ningún sitio y dejarla aparcada, por eso prefiero qué sean públicas, ni la tengo en casa que no me cabe ni me tengo que preocupar de ella cuando voy a algún sitio

f

#72 no los excuso, podrían ser más amables, pero he ido en bici en otros países donde son bastante más agresivos y no pasaba nada, y la gente iba más en bici que aquí. Es cuestión de mentalidad, aquí somos muy flojos.

f

#5 #72 aquí por lo menos esperan detrás a poder adelantar con "seguridad" en otros sitios yo he llegado a plegar un espejo de un coche que me adelantaba, por diversión... roll

No en serio, Granada está muy de puta madre para moverse con bici. Vivimos en una olla, no hay tantas cuestas y los viales se comparten bien con los coches. Y si no te plantas en medio del carril y que se jodan que tienes el mismo derecho. Pero eso hay que hacerlo poco, o eso me parece.

Tienes carril bici por toda la circunvalación bastante decente y vías de 2 carriles de entrada y salida a granada desde la mayoría de direcciones. En serio que problema hay?

tableton

#109 ahora hay carril bici? Me alegro. Cuando vivía allí solo había uno en el Zaidín y lo quitaron, como luego han hecho algunos ayuntamientos de derechas en otros sitios. Estuve casi 20 años jugándome el tipo por las calles granaínas con la bici. Pero la usaba para todo
Incluso durante unos años montamos un proyecto de mensajería en bicicleta

Z

#109 Los carriles bici de Granada son muy deficientes. El que cuentas paralelo a la circunvalación, cuando no está lleno de hierbas, está lleno de peatones paseando o perritos. Y las rotondas que tienes que hacer de las entradas y salidas de la autovía son muy peligrosas. Yo prefiero ir por la calzada directamente.

Barbol_Pelao

#109 La verdad que el carril bici paralelo a la autovía va estupendo. Durante unos años iba en bici al curro por ahí y el último tramo eran 5-10 minutos ya por Alhamar y muy bien (y eso que considero que las características de Granada no es tan buena para la bici como Sevilla o Córdoba). Creo que sigue faltando carriles por los pueblos metropolitanos (conexión del Zaidín a La Zubia por ejemplo, en donde hay una parte sin carril bici que es peligrosa incluso para peatones) y es un tema más de acuerdos políticos (cómo no) y expropiaciones puntuales.

c

#72 Hay una campaña de odio a la bici fomentada por la catetoderecha. Yo he tenido que cambiar rutas para ir al trabajo por esa causa, porque esa gente te amenaza echándote encima el morro del coche. Hace poco tuve una conversación de besugos con un tal@Tensk, para el cual es un problema gravísimo que las bicicletas erosionen la pintura de las farolas si las candas. Si quieres buscar la delirante conversacion, fue el 5 de septiembre pasado.

tableton

#72 Uf yo estuve unos años cuando vivía en Granada yendo del centro a un polígono pasada la Chana, sobreviví pero vaya tela

amoreno.carlos

#72 Entonces que inviertan en coches autónomos públicos...

f

#5 en que parte del cinturón no puedes usarla? Y porqué? Más que nada porque llevo como 5 años usándola para todos los desplazamientos a Granada sin problema.

batonrouge

#2 Más bien el carril... bici.

Felipe_Cestos

#56 Ese por el que cantidad de h.p. lo usan para caminar o sus variantes.

javierchiclana

#2 Mejor que todos esos millones, y gratis, sería legislar para beneficiar a la bicicleta eléctrica en terrenos no llanos como muchos de España... 250W son estupendos en las llanas Holanda y Bélgica pero escasos y peligrosos en muchas localidades españolas con largas cuestas.

mariKarmo

#92 En Barcelona y Madrid, por ejemplo, son bicicletas asistidas para facilitar la movilidad en cuestas. Son una maravilla.

Polarin

#2 Si, pero que empiecen con que si te atropella un coche y te mata es asesinato y van a la carcel 20 anios. Y si con la bicieta me cargo auna seniora mayor porque la embisto y se da en la cabeza, me caen tambien 20 anios.

Eso haria que la gente tenga mucho mas cuidado condunciendo y en bicicleta.

oprimide

#2 estás tú que para un día a la semana que voy a Madrid desde el sur de Madrid voy a ir en bici o dignarme a usar el transporte público, os chupáis el humo que bien que me crujís a impuestos

Razorworks

#2 Hasta que te haces mayor y/o tienes que llevar a tus mayores y la realidad te da en los hocicos: el coche privado es la única opción capaz de llevarte a donde necesitas cuando necesitas.

gordolaya

#102 ¿Tu usas un martillo para todo?, los coches/bicicletas son solo herramientas, se usan para facilitar la vida, esa excusa que das no me vale, yo tengo coche y vengo en bici al trabajo, ¿porque?, sencillamente es más práctico....

BM75

#102 Estás planteando un falso dilema. Como persona con padres dependientes, lo que dices es cierto, pero no corresponde a todos los desplazamientos que hay en una ciudad.
Reducir al máximo posible los coches no quiere decir quitarlos para los que necesariamente tienen que hacer uso de ellos.

TonyStark

#102 nadie habla de prohibir el vehículo privado, si no reducirlo al mínimo fomentando el trasporte público.

Por cierto, mi madre tiene 81 años y únicamente utiliza trasporte público... En fin. Hay casos y casos pero algunos tenéis la comprensión de un cacahuete macho. Yo no se si lo hacéis a adrede o sois así.

the_fuck_right

#102 para mí es la gran razón de ser del coche: donde quieras, cuando quieras, y cargado de cosas/personas si lo necesitas!

Por eso en mi casa tenemos coches, moto, bicis, patinete y cuentas en servicios de alquiler de bici/moto/patinete por si las moscas

mariKarmo

#102 Nadie te dice que no uses tu coche. La bici es simplemente una opción más para cuando la situación te es favorable a su uso.

Al igual que la moto va muy bien cuando eres uno o dos y muy mal cuando eres 3 o más personas, o simplemente diluvia.

m

#2: Yo prefiero que se apueste más por los transportes colectivos, las bicis me dan miedo, me estrello seguro.

sauron34_1

#2 y sabes qué ha respondido la derecha en su típica pataleta? Falcon, Falcon!! Son tontos hasta decir basta.

illuminatis

#2 en el área metropolitana de Barcelona las han puesto y es muy útil la verdad. Además son todas eléctricas y eso ayuda.

Paracelso

#2 Yo lo único que obligaría es a un código de vestimenta. (PROHIBIR LAS MALLAS, pero OBLIGAR a llevar reflectante)

Peazo_galgo

#2... Y ya si fuéramos todos vestidos iguales no veas cómo lo agradecería el medio ambiente...