#35 Si no lo denuncia, porque lo denuncia.
Si lo denuncia, porque lo denuncia.
El caso es quejarse.
Encima, vaya chorrada lo de "voluntarios", seguro que tenían entrenamiento HEAT.
#38 La queja es porque cuando Belarra dijo hace meses que eso era un genocidio y una matanza, este bien que la criticó.
#70 Ahí hay más que queja. Lo de "HDP" debería darte una pista.
Choprecha. Pachacho.
Vivo con tu madre,
En un castillo
A veces lo traigo corto,
A veces lo traigo fino,
Vivo con tu madre,
En un castillo
Carton de leche
Pijama y un nido
Vivo con tu madre,
En un castillo
Hola señor alce
Hola señor pinguino
Esperad, un momento. Entonces si alguien entra en tu casa y llamas a la policía, ¿echan a los asaltantes, les detienen y te devuelven la casa?
¿Sin esperad a juicio? ¿Sin llamar a desokupa? ¿Avisar a la policía y listo?
#1 Porque no es ocupación, es allanamiento de morada, son cosas distintas. Algún abogado de por aquí seguro arroja mas luz.
#1 Si es que llaman ocupa a cualquiera
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido 
#1 Creo que la cosa cambia cuando entre los ocupas hay un menor. Espero que alguien me diga lo contrario...
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)
A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.
Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#1 Porque esa casa era su morada, a ver si aprendemos a diferenciar, no pueden okuparte tu morada, y si tienes un segundo piso en la playa o el pueblo y te lo okupan estas jodido.
#1 sí, que tonta la gente que se gasta la pasta en desokupa en vez de llamar a la policía y listo. Pasas por alto el hecho de que volvió y se dio cuenta a las pocas horas, con lo que la ocupación no se había consumado y solo era un allanamiento. Si te vas de vacaciones unos días y los ocupas tienen tiempo de meter pertenencias, hacer vida en el piso, poner alguna factura con esa dirección a su nombre etcétera entonces la cosa se complica mucho.
#1 Solo si es primera vivienda, sólo si les pillan en poco tiempo (para que no les de tiempo a inventarse pruebas de que es su mora) y sólo si te pilla un policía/guardia civil con ganas de trabajar.
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les gustase el color del octogenario o que no fuese octogenario o que no tuviese vecinos que le diesen la palabra, y los okupas consiguen prevenir la entrada de los agentes por algunos días les hubiera funcionado la jugada.
Una cosa esta clara, con propiedades de protección oficial, con octogenarios, de "movimiento político revolucionario" lo de Okupa tiene poco. Estos no quieren revolución, estos quieren vivir como el mas corrupto de España, hoy mismo.
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...
Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.
#3 Sí, sí que lo tiene, y por eso tienes que poner añadidos como "con los amigos".
#76 el alcohol es más peligroso que el cannabis, por qué?
#78 porque en comparación produce más daños a quien lo consume y a su entorno. Por ejemplo:
https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2020.592199/full
#81 si, por lo general si vas consumiendo a tumba abierta uno y el otro acabas antes con el alcohol, eso lo se, pero creo que no va la diferencia tan abismal. Hay una buena cantidad de bombas latentes por ahí con la eskizofrenia esperando para salir, si se consumiese THC (con las concentraciones que trae a día de hoy la hierva) socialmente de la misma manera que el alcohol empezaríamos a tener puntos comparativos más equitativos.
#149 en los estudios consideran con que frecuencia se toma cada droga, durante cuanto tiempo y todas esas cosas. Creo que los efectos de la mayoria de ellas son bien conocidos. Si estuviera más normalizado tendríamos más muestras pero no creo que una conclusión diferente acerca de los efectos.
Si se normalizara, me imagino que algunas personas que minimizan los efectos del canabis cambiarían de opinión al verlos de verdad.
#78 si preguntas esto en serio, deja de comentar en esta noticia hasta que te informes un mínimo sobre drogas. Te lo digo sin ánimo de ofender. El alcohol por supuesto que es más peligroso, adictivo, con más efectos negativos sobre la salud tanto primarios como secundarios. Que este legalizado y normalizado socialmente es otra cosa.
#94 claro que lo digo en serio, y he tenido gente cerca que le pega a ambas cosas, lo que creo es que los porros no se toman solos tampoco (también fuman y también beben, en la mayor parte de los casos). Que pasaría no obstante si hubiera la misma exposición a los porros que la que hay al alcohol? Cuantitativamente me refiero, los porros te dejan también con el cerebro hecho mistos. No me parece que estén tan separados uno de otro la verdad.
#28 Salir con los amigos es bueno. Tomarse una cerveza en esas ocasiones no es malo, o al menos no excesivamente.
Lo que es malo es necesitar beber, o hacer cosas para ello.
#78 Porque #76 toma cannabis, claramente. Siempre lo que tomamos nosotros es poco dañino, y lo que toman los demás es el demonio.
Ahora está de moda decir que el cannabis no es malo, y quitarle importancia. Y no es cierto, no vamos a decir que sea tan peligroso como la heronía o el fentanilo, pero tiene también consecuencias graves, que se quieren ignorar.
#103 ¿En qué sentido tomarse unas cervezas no es malo? Tomarse una Coca-Cola no es bueno para la salud y no lleva alcohol. Quizá no te maten las 10 cervezas semanales que te metes cada año, pero tampoco van a tener un efecto positivo. Se puede salir con amigos sin beber alcohol, llevo años haciéndolo y no me han vetado ni nada. Es más, hay un par que llevan ya algunos años intentando volverse más saludables y cada día veo menos cervezas en las mesas.
Yo siempre he preferido el sabor de ciertos refrescos al del vino o la cerveza, y soy perfectamente consciente de que saludables tampoco son. Puedo llegar a entender que el que prefiera el sabor de la cerveza sobre el de un refresco pida cervezas, pero el que lo hace porque llevan alcohol me parece poco más que un niño grande.
#105 Por supuesto que se puede salir sin beber alcohol. Y como dices, probablemente los refrescos buenos para la salud tampoco son. Por eso he dicho no es malo, o no excesivamente. Si nos ponemos a analizar, casi todo se puede decir que es malo.
Y si tienes que pedir algo que lleve alcohol porque necesitas sus efectos... entonces tienes un problema, y serio. Afortunadamente, creo que hay mucha gente que puede tomarse una cerveza con los amigos, pero si las cosas se tercian de otra forma estar dos semanas sin probar el alcohol sin problemas.
#110 ¿Cuando quedas con los amigos no bebes más que agua? ¿Y no comes más que alimentos sanos?
Lo mismo la gente se toma cervezas o vino sencillamente porque le gusta. Y si hay vinos que valen cientos de euros la botella, lo mismo se buscan por algo más que una dosis de alcohol.
#140 Lo que habría que saber es ¿qué porcentaje de personas que consumen alcohol son alcoholicos, y qué porcentaje de las personas que fuman porros tienen problemas por ello?
Esta claro que el alcoholismo es chungo, muy chungo. Pero lo mismo es un sesgo mío, yo conozco muchas personas que beben alcohol ocasionalmente y no conozco ninguna que esté cercana al alcoholismo. De personas que fuman tabaco sólo conozco una que no se pudiera considerar fumador (en el sentido que podía fumar un día y pasarse semanas sin ello). Y con cannabis quizá la muestra sea menor, pero el porcentaje de personas que consumen y tendrían problemas de no conseguirlo es significativo.
#78 Los alcohólicos no pueden llevar una vida normal, lo he vivido. El alcohol los vuelve muy agresivos, imposible convivir con ellos.
La gente que fuma porros de adulto es verdad que tampoco rinden laboralmente y pierden capacidad de raciocinio, pero no son agresivos ni destrozan familias. Son gente que "pasa de todo".
#35 falacia del falso dilema
#1 si fuera otro no le ponen un millón, la fianza va en función de la capacidad económica
#37 yo no creo ni dejo de creer nada, es como funciona la justicia.
#57 y yo
#57 no tengo datos ni pruebas pero tampoco dudas
#57 Pero vamos a ver que es una fianza, una FIANZA
#37 La gente se piensa que los millonarios tienen su dinero en la cuenta corriente de la caja rural, Alves a penas tiene liquidez, de hecho en su cuenta corriente de Brasil a día de hoy está en números rojos. La gente invierte su dinero y conseguir 1 millón de euros supone vender activos, es mas Alves según varios medios no ha podido juntar el millón de euros y han tenido que dejárselo.
Tu puedes tener un piso valorado en 300.000€ (es decir un patrimonio de 300.000€) pero no tener ni 2.000€ en tu cuenta corriente, y si te ponen una fianza de 6.000€ tener que vender tu piso, pedir un crédito o pedir prestado.
#72 Siendo cierto lo que dices, sinceramente no veo el problema en que el violador de Alves tenga que pedir un préstamo teniendo un patrimonio de 55 millones de dólares...
#37 Doy fe.
#5 le ponen un millón de fianza y justo antes de pagar qué casualidad que Hacienda le devuelve 9,2 millones. Cositas que se os olvidan.
#26 de comprensión lectora andas regulinchi, aunque me temo que la falacia es intencionada.
¿Qué parte de que haya recibido tan rápido y repentinamente los milloncejos no has querido entender?
#5 pero hay un mínimo verdad?
#5 Depende. Actualmente, Alves no tiene una gran capacidad económica por los embargos por las demandas de su exmujer y pérdida de ingresos pero si no fuera por ello el millón o más lo pagaría a los 5 minutos, que en México ganaba 300.000 dólares al mes y en equipos de otros países ganó mucho más. A otras personas su fianza les costaría mucho más pagarla, si es que pudieran hacerlo.
La fianza de un millón de euros no asegura que no piense en escapar. Si yo tuviera 10 millones o más no me importaría perder uno si ello me permitiera librarme de pasar 3 años o más (cabe la posibilidad de aumentar la pena tras los recursos) en la cárcel y es posible que Dani Alves tenga más de esos 10 millones en paraísos fiscales o en cuentas no conocidas. No podrá salir del país con un pasaporte legal pero podría comprar uno falso e ir a Arabia Saudí.
#5 una duda: si no escapa del país o no hace lo que sse supone que no debe hacer, ¿Le devuelven la fianza?
#5 Cada caso es unico ; pero si fuera otro ,,, es muy facil . no seria tan prepotente para atreverse ,,,a tanto mentir , a lo que suelen hacer tantos futbolistas en reservados de lujos ,,, con toda clase subtancias ,,,
¿¿ cuantos mismo de verdad inocentes se pudren presos por no tener buenos abogados ??
#5 La capaciadad económica de Alves es de mucho más de un millón, no me jodas. El que tiene dinero se libra de la cárcel y el que no lo vea está ciego.
#5 Quieres decir que si eres un mierdas que está en rojos todos los fines de mes, por 10 euros te dejan ir a casa?
#48 Me parecen eufemismos, sinceramente... tal y como resulta... si pagas fianza, sales.
Dudo que aun mierdas, que no fuese este, le ofreciesen salir bajo fianza, y mucho menos, de gratis.
En fin, mi incultura me harà decir gilipolleces, pero a ojos del pueblo llano, así es como luce.
#5 Los miembros de la manada salieron el libertad provisional con una fianza de 6.000€
#5 La Sra Lloria , justo después de hablar de lo que usted comenta, habla de la clara desigualdad en cuestión de patrimonio y lo que se te pide en función del escalafón económico, y lo disculpa diciendo que "ser famoso también tiene otras cosas malas"
Nada de lo que decía me parecía mal hasta que me he muerto de vergüenza ajena.
Y el señor Marlaska cuando va a denunciar a los policias por no llevar el número visible? O la ley sólo hay que aplicarla a medias?
Que lleva 4 años en el cargo y es cómplice de esta práctica tan usual...
Este tío sabe de lo que habla, ya que de trampas en los juicios sabe mucho: Fue condenado y expulsado de la carrera judicial por prevaricación (a favor del PP en aquella época!) https://elpais.com/diario/1999/10/16/espana/940024801_850215.html
#17: Y anmistiado indultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Javier_G%C3%B3mez_de_Lia%C3%B1o
En Berlin, ya lo prohibieron de facto hace como 6 años (habia que pedir licencia al ayuntamiento y éste no las tramitaba durante años, tal fue el caso que tuvo que llegar un juez y decir que si era para menos de 6 meses al año el ayuntamiento debia aprobarla sin dilaciones). Durante esta epoca, la empresa cerró su oficina en Berlin y bajó muchisimo la oferta de pisos en la plataforma. Sabéis qué no bajó? Los precios. Ni hubo crash ni nada, los precios siguieron subiendo y ahora están por las nubes.
Ahora mismo la situación es que puedes subalquilar tu vivienda si te vas de vacaciones siempre que en total sean menos de 6 meses al año. Si es más, se considera piso turistico y necesitas otro tipo de permiso.
#22 Corrígeme si me equivoco, pero creo que nada de lo que han probado en Berlín ha conseguido bajar o moderar el precio de los pisos.
Por cierto, valencianos, agárrense los machos porque la frase "Valencia es la nueva Berlín" se escucha a menudo. En pocos años los precios de la vivienda que tenemos ahora, fácilmente un 50% más alta que hace cinco años, nos van a parecer tirados de precio.
#19 perfecto ejemplo de falacia ad hominem.
No se ni quién es OP ni quién eres tú, pero por favor, evalua lo dicho y no quién lo dice.
#23 No me interesa tu opinión. Conozco muy bien a quién manda la noticia y con que propósito lo hace.
#6 Pues te va a sorprender la cantidad de gente que también ha de ser escrupulosa en lo que dice y luego creen en un judío zombie como amigo imaginario
Las dos siguientes partes:
https://www.jotdown.es/2013/07/bobby-fischer-vi-comienza-la-guerra/
https://www.jotdown.es/2013/08/bobby-fischer-vii-en-la-cumbre/
No se pq este post es de 2023 pero toda la serie que aparece por Mnm con cuentagotas son reposts de entradas de 2013...
#2 Pues sí, esa historia ya se había publicado, y está muy bien, pero me hubiera gustado un capítulo extra contando que pasó después con Bobby Fischer, lo que se sepa de los años desaparecido o la patética reaparición en los 90, en general un poco lo que pasó desde entondes hasta su muerte
Que el paciente se vaya a tomar unas cañas, que no será tan malo si no se cruza con su ex.
Admiten abiertamente que contratan sólo mujeres para las tiendas. 90% son mujeres. Esto supongo que no es discriminación ni merece una investigación.
#18 Yo tengo gastadas las siguientes: P, O, R, N, y el papel higiénico.
Según este medio, en la misma entrevista dice que el genocidio Chino de los Ugyurs es mentira, y que la culpa de la guerra es de todos menos de Rusia.
A veces tiene razón, y a veces mea fuera de tiesto. Vamos, como casi todo el mundo.
En realidad tendríamos que ver la entrevista entera para tener una opinión formada. Los medios muchas veces resaltan sólo lo que es de su cuerda.
https://consequence.net/2022/08/roger-waters-biden-war-criminal-russia-china/
#20 El genocidio chino de los Uigurs, hasta la fecha, sólo existe en la propaganda anti-china occidental. Vamos, que es un #invent como un castillo. Simplemente no ha sucedido.
Pero al final la gente se traga lo que se quiere tragar. Y ya con la era de internet, donde cualquier hijoputa puede escribir lo que le dé la gana y todos los seres librepensantes superinteligentes creérselo todo sin el más mínimo ápice de sentido crítico o siquiera exigir pruebas de ningún tipo, apaga y vámonos.
#91 Vaya, parece una idea genial. Sugiero que envíen allá a Alvise, o a Herrera, o a Losantos... o mejor aún: a Inda. Así sabremos exactamente qué es lo que pasa allí, lo mismo que sabemos lo que pasa aquí...
#33 en los cuarenta había gente como tú que decía que lo del holocausto era otro invent
#126 ya tranquilo, peores cosas te tocan tragarte... Tanta ira y dolor que demuestras... No me quiero imaginar por solo decirte que eres la tapadera de una masacre que niegas (y que muy "inteligentemente" preguntas cuál )... No me quiero imaginar el primer momento que te tuviste que tragar tú ética cuando empezaste a tapar.
#20 Es que el genocidio de los uigures es un cuento chino.
Nunca hemos estado en guerra con Eurasia.
Recomiendo el capítulo de "Eso no se pregunta: Ludopatía" donde entrevistan a varios ex-ludopatas:
. Muy revelador que tener suerte una vez te puede joder el resto de tu vida.
Tuvalu, ese paraiso fiscal pidiendo solidaridad.
#11 De donde sacas que es un paraíso fiscal?
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Tuvalu
#39 No entiendo lo que me quieres decir.
"sólo hay siete empresas extranjeras que operan en Tuvalu , que se establecieron en su mayoría por operadores asiáticos de pequeñas empresas en el sector minorista y restaurante" Esto es lo que entiendes por paraíso fiscal? Un lugar con la economía de un pueblo pequeño español?
#14 No tener una enfermedad mental diagnosticada no es lo mismo que no tener una enfermedad mental. Puede tener un brote psicótico y no tener una enfermedad mental diagnosticada. Siempre hay una primera vez, y por desgracia no es sencillo encontrar ayuda profesional ni mucho menos convencer al enfermo de que reconozca que necesita ayuda.
#104 17 años, es "menor" para lo que le da la gana. Cárcel como adulto.
#104 Y al empleado del local le damos una palmadita en la espalda, una paguita mileurista y el comfort de saber que al puto loco que le ha jodido la vida para siempre no le va a caer ninguna pena por ser menor y que seguirá con su vida como si no hubiera pasado nada.
#35 Siempre hay una primera vez, la de este individuo concretamente hace meses:
"El joven no tiene ninguna enfermedad mental diagnosticada y acumula cuatro episodios violentos desde el pasado mes de marzo."
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210706/7581111/detenido-arrancar-ojos-trabajador-hotel-cambrils.html
editado:
estoy de acuerdo realmente con todo lo demás en tu comentario, y sé muy bien de primera mano lo costoso que es encontrar ayuda psicológica en este país...
#100 Y encima se lo llevan de vacaciones.
#100 No es para tanto, deberían darle una quinta oportunidad.
#100 La pregunta es CÓMO se ha permitido que hubiera un tercer incidente, al segundo debería haber sido detenido y encerrado. No debería existir una tercera vez. A la primera, se le da una segunda oportunidad, no hay más, la tercera no debe ocurrir, en nada, ni en robos ni en ataques psicçoticos ni en olvidos de medicación de esquizofrenia ni en corrupción ni en NADA.
#35 correcto, normalmente el diagnóstico viene después de los primeros brotes, que es cuando queda claro que algo anda mal... Parte del problema también es que está algo denostado socialmente ir a un psicólogo/psiquiátra, y la gente lo evita hasta que ya no queda otra
#50 se supone que la peligrosidad es inferior al de la poblacion general. En teoria hasta la depresion podria ser peligrosa por sucidio ampliado o por eliminar a sus hijos de este insufrible mundo..
#51 Se supone que la violencia esta disminuyendo a nivel mundial desde hace decadas, pero los cassos se conocen mas.
#110 #71 En el estudio de dunedin vieron que chavales que despues sufrieron esquizo, con 8 años o asi ya tuvieron visiones inocuas.
#61 #99 Recuerdo una madre asustada con su hijo adulto esquizofrenico, que salia por la tele pidiendo que ingresaran a su hijo porque tenia miedo y no se podia hacer cargo.
Al final le cortó la cabeza a su madre y se paseo con ella por el pueblo. Entonces si lo internaron.
#35 La doctora Demingo que produjo una masacre por una esquizofrenia, estaba diagnosticda?
Yo no sé si se puede simular una enfermedad mental salvo puntualmene. En estos caso supongo que ira a un psiquiatrico y con vigilacia se descartara.
#73 Habra que ver los efectos secundarios del confinamiento y pandemia.
#85 Hay un monton de dicho tipo "lo que no mata engorda" aludiendo a que las malas experiencias son positivas y no lo creo en absoluto.
De todo se aprende, pero las malas experiencias no son mejores.
Una experiencia puede ser mas instructiva por ser nueva y lo inesperado suele ser diferente de lo habitual y mas instructivo'
Tal vez por eso habriamos pensas
"Arrancar los ojos a patadas no se si es una expresion correcta"
#112 lo que no mata engorda? Será lo que no te mata te hace más fuerte ?
Como se nota que es hora de la comida
#35 De verdad, no hay que justificarlo todo.
Raro es que una persona sin diagnosticar le arranque los ojos a otra, es verdad, pero no hay pruebas de que tenga ese problema y tampoco de que si lo tuviese fuese él el que no quiso aceptar la ayuda aún sabiendo los problemas que le ocasionaría.
Que sí, que es mejor vivir sin medicarse, pero también es mejor vivir con ojos.
Pobre, le hemos fallado como sociedad... Ahora tu decide por cual de los dos, agresor y agredido lo he dicho.
#35 No me toques la moral... protagonizó cuatro episodios violentos en los últimos tres meses en Hospitalet antes de arrancar los ojos a un trabajador inocente. Si esto te hubiera ocurrido a ti, tu opinión sería distinta. #14 Tienes toda la razón. Una persona así no tiene cabida en la sociedad, tenga enfermedad o no. Se merece la presión permanente.
#35 un brote psicótico no es una enfermedad mental, le puede pasar a cualquier persona que atraviese una situación de estrés extremo o haya abusado de alguna droga. Ahora habrá que ver si es verdad que ha sido un brote psicótico, o no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Brote_psic%C3%B3tico
#35 Hombre muy normal no es sacarle los ojos a alguien que ni tan siquiera conoces. Pero sin saber mas detalles y precedentes es dificil decirlo. Tendrá que verlo un juez.
Todo el que haya sido scout, conoce la ley de la selva. Siempre listo!
El humor negro es como las piernas, se tiene o no se tiene.
Si no ganan será por muy poco margen, 1 ó 2 diputados, así que ya comprarán a algún diputado del PSOE que se ausente en la votación y santas pascuas. Tienen experiencia así que ya estarán preparando el plan B, están de sobre aviso.
El comentario de #11 es la definición de https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es cuestionable.
Lo correcto es evaluar B independientementen de quien lo diga.
#29 y solo han tenido que morir 7 de sus colaboradores!
Por que los +30000 personas de Gaza le importan una mierda.
No nacieron con el color adecuado, o en el lugar preciso del mundo, mala suerte.
Valiente hdp es este mamarracho, si quieres ayudar, lo haces; no buscas casito y chupar camara.
Y arriesgas TU pellejo, no el de "voluntarios" en tu nombre, para despues llevarte tu el merito.