#70 Claro. Veo que respondes criticando a un comentario que incluye un enlace y debo de entender que criticas el enlace de la noticia (#0) y no del comentario (#1). Haber respondido a #0 para que se te entendiese.
Se ve que mi neurona aun es superior al inmenso vacío que tienes entre las orejas.
#99 si te refieres al uso reiterado de quien gobierna de las instituciones de forma partidista y el nulo interés en legislar para impedir la interferencia sino al contrario tratar de erradicar completamente la separación de poderes. Pues sí, es una tónica que llevamos viendo en rojos y azules desde hace 50 años y que como digo a cada legislatura se vuelve más radical y evidente.
Mi pregunta a ti sería, ¿saber que cuando ha gobernado el PP éste ha actuado de la misma forma que actúa el gobierno actual te produce sólo rechazo contra el PP?
#97 por lo que acabo de explicar. PPSOE han decidido que los políticos escojan al máximo tribunal. ¿Quién va a cambiar eso si sólo se acuerdan cuando los suyos están en minoría?
Todo lo anterior también vale para #96#95#90#87#85 y los que me deje
#85 Claro que hay pruebas. Lo han condenado por la nota de prensa que escribió ANTES de que se difundiera el correo electrónico. No hay que ser un Einstein para ver que creía que estaba cometiendo un delito al publicar la nota de prensa y se esperó a que casualmente se filtrara el correo electrónico para alegar que lo que decía la nota de prensa no estaba relevando ningún secreto.
#16 Igual por la muerte de Alfonso esquiando en EE.UU. en extrañas circunstancias
Que ya sabemos que el campechano era el favorito de la CIA para dejarse manipular. Ni siquiera se cortó un pelo regalando el 35% del territorio español a Marruecos en una operación montada por los yankis.
#6 Recuerdo que me puse a verla una vez y me preguntaba como Ridley Scott había podido hacer algo tan aburrido. Para mí con esa pelicula empezó una grandísima decadencia. Hizo Alien, Blade Runner,... y luego nada que valga mínimamente la pena.
Mi positivo ya que tenemos telepatía.