#102 Al subir automaticamente el IPC a los pensionistas pero no en los salarios hay una decorelación entre lo que se gasta (pensiones) y lo que se ingresa (cotizaciones). De hecho no hay mecanismos para que si hay una crisis (que vendrá) y los ingresos bajen, los gastos se moderen.
Lo que planteas por ejemplo es interesante, lo que ocurre es que el derecho de pensión (por eso es una prestación) es personal, no de unidad familiar, por lo que meter en la ecuación de el cálculo de pensiones a tus convivientes no creo que sea posible ahora mismo.
#28 más que equidad, yo creo que es el coste de oportunidad, el dinero que se va en pensiones no se usa en otras cosas, como hacer vivienda pública, por ejemplo. Esto es una decisión política.
No digo que el gasto en pensiones tenga que ser recortado, pero no puede ser que los gastos (revalorización automática del IPC) estén completamente desconectados de los ingresos (cotizaciones).
También soy muy crítico con subir más las pensiones mínimas que el resto. Las pensiones no son un IMV, es una prestación por cotización, tanto has cotizado, tanto cobras. Si tines una pensión baja, es porque has cotizado poco. Si hace falta complementarlas que se haga por otro lado (Servicios sociales / IMV / RGI o lo que sea), pero no metiendolo en el saco de las pensiones.
#56 No, no cambia nada, exactamente. Es tu sesgo el que lo cambia.
Putin es un imperialista añorando la dictadura soviética y quiere tener en un yugo a los antiguos miembros de la URSS, se le escaparon Letonia y Finlandia y no iba a permitirlo con Ucrania, USA se ha aprovechado para debilitarlo. EL agresor es Putin.
El causante del problema de Israel y de que Palestina nunca haya sido un estado lo puedes buscar en los romanos, turcos, británicos, la resolución del a ONU, los países árabes que no la aceptaron la resolución, el nunca más de los judíos tras el holocausto a los que no les importa llevare a inocentes por el camino, el 7 de octubre, la destrucción de Gaza...
Creo que es el problema más complejo del mundo actualmente y es absurdo hablar de buenos o malos s no de quien tiene voluntad para convivir (actualmente nadie) y quien quiere destruir al otro (ambos). Los agresores son ambos, países árabes e Israel.
Irán es el agredido, justo además cuando tenían conversaciones para llegar a un acuerdo. Por otro lado es una dictadura salvaje.
Los que veis el mundo en blanco y negro me fascináis.
#21 Ninguna diferencia, ahí también apesta a hipocresía.
Los que vendían que EEUU obligó a Rusia atacar, que son los mismos cazurros que decían que Ucrania tenía que rendirse, ahora no dicen que Rusia ha provocado a Israel.
"Es tan fácil como decir no a Ucrania" y "Era tan sencillo como renunciar al programa nuclear" son otras dos mentiras.
#70 Sabes que hubo una moción de censura en la cual hasta los propios diputados del partido gobernante votaron a favor de echar a su presidente? Como Ucrania hizo algo que no le gustaba a Rusia, echar legitimante, como hicimos nosotros en su día con Rajoy, al presidente títere que tenían, entonces eso ya te hace menos malo y te da derecho de pernada sobre Ucrania, no?
O es que Putín tiene un permiso especial para invadir países y por eso le hace menos malo?
#70 injerencias, tenemos claro que hay por todos lados. Eso te da derecho a invadir un país o hacerle un bloqueo como el de USA a Cuba o lo de Venezuela? Pues mira, no. Si no te gustan tus vecinos , te aguantas.
#66 Si no lo entiendes dale una vuelta, ya invadió Ucrania en 2014 y nadie movió un dedo y precisamente porque no se hizo nada volvió a la carga en 2022.
#90 si, si, pero te has pedido que definas a Israel? Y ya de paso define la foto de los evangelistas con la imposición de manos al teocrata naranja. Y también da pruebas de esos 30 mil asesinados por los ayatolás, y por último me cago en la Santísima Trinidad y me sobra mierda para el resto de religiones del mundo incluidas las del ayatolá y el agente naranja, no vayas a creer que me gustan los religiosos persas. Así que deja de escupir propaganda y responde de verdad a lo que te ha preguntado #72
#72 ¿Cuantas imagenes tienes de las masacres que ha habido en Africa estos últimos meses? En las masacres de verdad no suele haber muchas imágenes, porque los que tienes alrededor también terminan muertos y eso dificulta que graben, y si alguno logra escapar, prioriza escapar antes de que le maten más que sacar el móvil y grabar.
#123 Pues va muy bien
Y gracias a los saltimbanquis que veo por aquí, también tiene su punto de humor
Por ejemplo cuando veo algún sesudo usuario molesto porque llamo "dictaduras de mierda" a las dictaduras de mierda
Eso sí que da idea de una personalidad interesante
#113 No. No me falta la gorra ni la quiero
Y cagarse en los pantalones es cosa de críos o de ancianos
Pero tu interesante argumentación me reafirma; USA no es China, ni Cuba, ni Irán, ni Rusia, ni ninguna otra dictadura de mierda
#40 Bueno, entonces planteas un sistema que no dependa tanto de las cotizaciones realizadas, si no también de la situación de cada uno y de sus ingresos en curso y sea variable.
Por mi parte no lo veo mal, pasa algo parecido en las no contributivas, aunque ahi es o te la dan o no te la dan.
#22 Hombre, se puede regular las pensiones máximas que si puede ser que sean altas, y al final habra que repartir el dinero que hay, pero si la gente ha estado cotizando 40 años, han estado aportando, no es que de repente reciban dinero por nada.
De todas formas a los jóvenes y no tan jovenes, tambien se les olvida que aproximadamente de media hasta los 20 o más años que empiezan a cotizar tambien tienen todos los servicios públicos disponibles, sanidad, educacion, etc, sin que ellos hayan aportado nada aun, sus padres si, pero todo lo que usan es pagado entre todos.
El problema es que la sociedad actual, piensa que los jóvenes se lo merecen todo solo por serlo, mientras que los viejos son una puta molestia, y deben morirse para no molestar y dejar espacio a los jovenes, algo que hace 100 años era distinto, pero lo lógico es un termino medio.
#181 Dimitieron porque pegaron juntos, como si el segundo hubiera ocuurrido a continuación del primero, dos cortes en una entrevista a Trump que estaban separados por 45 minutos en el material original. Y me parece que dimitir por eso fue pasarse tres pueblos, dado que la tesis del programa es que Trump mandó una turba enfurecida a asaltar el Capitolio en 2020 para dar un golpe de estado. ¡Lo que es completamente cierto! ¡Al 100%! ¡Tan cierto como que el papa es católico y los osos cagan en los bosques!
Pero, en todo caso, tuvieron que dimitir por hacer algo que contrarió a Trump. Si tu argumento es que la BBC no es fiable porque es parte del eje anglosionista que bla, bla, bla, ... ¡has escogido el ejemplo equivocado!
#103 Absolutamente de acuerdo, camarada, me recuerda a los rojos, ateos y masones que criticaban al Generalísimo en los años 70 por excesos cometidos en los años 30.
Ya en serio, ¡has escrito tu comentario es un envío sobre atrocidades cometidas por el gobierno iraní la semana pasada! P'a mear y no echar gota.
#105 Bueno, eso no se duda: Si a alguien no le gusta que maten gente que protesta en Irán entonces es porque sí le gusta que lo hagan en Israel
No se concibe que ambas cosas apesten
Lo que planteas por ejemplo es interesante, lo que ocurre es que el derecho de pensión (por eso es una prestación) es personal, no de unidad familiar, por lo que meter en la ecuación de el cálculo de pensiones a tus convivientes no creo que sea posible ahora mismo.