edición general
charlie__X

charlie__X

En menéame desde febrero de 2010

9,24 Karma
2.531 Ranking
56 Enviadas
6 Publicadas
746 Comentarios
0 Notas

Irán rechaza el plan de paz de Trump y vuelve a atacar el portaaviones nuclear estadounidense Abraham Lincoln [105]

  1. #76 es que a los eurolelos no les meto en la ecuacion... lamentablemente.

Ministro de exteriores iraní: "Nunca pedimos un alto el fuego, ni negociaciones. Nos defenderemos el tiempo que sea necesario" (ING) [63]

  1. #56 No, no cambia nada, exactamente. Es tu sesgo el que lo cambia.

    Putin es un imperialista añorando la dictadura soviética y quiere tener en un yugo a los antiguos miembros de la URSS, se le escaparon Letonia y Finlandia y no iba a permitirlo con Ucrania, USA se ha aprovechado para debilitarlo. EL agresor es Putin.

    El causante del problema de Israel y de que Palestina nunca haya sido un estado lo puedes buscar en los romanos, turcos, británicos, la resolución del a ONU, los países árabes que no la aceptaron la resolución, el nunca más de los judíos tras el holocausto a los que no les importa llevare a inocentes por el camino, el 7 de octubre, la destrucción de Gaza...

    Creo que es el problema más complejo del mundo actualmente y es absurdo hablar de buenos o malos s no de quien tiene voluntad para convivir (actualmente nadie) y quien quiere destruir al otro (ambos). Los agresores son ambos, países árabes e Israel.

    Irán es el agredido, justo además cuando tenían conversaciones para llegar a un acuerdo. Por otro lado es una dictadura salvaje.

    Los que veis el mundo en blanco y negro me fascináis.
  1. #46 Entonces Israel ha hecho bien bombardeando Irán y Gaza ¿no? .. a ellos no les apuntan con cohetes, se los lanzan.

    Alemania tenía motivos para invadir los sudetes, Franco para saltar a la península... .

    El agresor es Rusia, lo demás son historias y justificaciones de sesgos.
  1. #31 Lo de Ucrania se podía haber evitado .. si Putin no la hubiese invadido.
    Lo de Irán se podía haber evitado si USA no la hubiese bombardeado.

    Los pueblos son libres de decidir su destino o suicidarse si es el caso y siempre hay un primer agresor. Rusia y USA en estos casos.

    Que alguien diga 'no es lo mismo...' solo denota su sesgo ideológico y su hipocresía.
  1. #21 Ninguna diferencia, ahí también apesta a hipocresía.

    Los que vendían que EEUU obligó a Rusia atacar, que son los mismos cazurros que decían que Ucrania tenía que rendirse, ahora no dicen que Rusia ha provocado a Israel.

    "Es tan fácil como decir no a Ucrania" y "Era tan sencillo como renunciar al programa nuclear" son otras dos mentiras.
  1. #21 Según tu absurda argumentación, para los iranís era tan fácil como renunciar a cualquier proyecto con uranio, fuese civil o militar.

Reportero: «¿Hay alguna prueba de que Irán estuviera a punto de atacar a Estados Unidos?» Casa Blanca: «El presidente Trump tuvo una corazonada» [ENG] [107]

  1. #70 Sabes que hubo una moción de censura en la cual hasta los propios diputados del partido gobernante votaron a favor de echar a su presidente? Como Ucrania hizo algo que no le gustaba a Rusia, echar legitimante, como hicimos nosotros en su día con Rajoy, al presidente títere que tenían, entonces eso ya te hace menos malo y te da derecho de pernada sobre Ucrania, no?

    O es que Putín tiene un permiso especial para invadir países y por eso le hace menos malo?
  1. #66 claro la primera guerra del dombas no ha existido nunca
  1. #70 injerencias, tenemos claro que hay por todos lados. Eso te da derecho a invadir un país o hacerle un bloqueo como el de USA a Cuba o lo de Venezuela? Pues mira, no. Si no te gustan tus vecinos , te aguantas.
  1. #66 Si no lo entiendes dale una vuelta, ya invadió Ucrania en 2014 y nadie movió un dedo y precisamente porque no se hizo nada volvió a la carga en 2022.

El miedo cambia de bando [148]

  1. #140 A USA, a ti en España, a mi en Perú... Es un daño global.

Rusia está proporcionando inteligencia a Irán para atacar a las fuerzas estadounidenses [ENG] [123]

  1. #90 si, si, pero te has pedido que definas a Israel? Y ya de paso define la foto de los evangelistas con la imposición de manos al teocrata naranja. Y también da pruebas de esos 30 mil asesinados por los ayatolás, y por último me cago en la Santísima Trinidad y me sobra mierda para el resto de religiones del mundo incluidas las del ayatolá y el agente naranja, no vayas a creer que me gustan los religiosos persas. Así que deja de escupir propaganda y responde de verdad a lo que te ha preguntado #72
  1. #72 ¿Cuantas imagenes tienes de las masacres que ha habido en Africa estos últimos meses? En las masacres de verdad no suele haber muchas imágenes, porque los que tienes alrededor también terminan muertos y eso dificulta que graben, y si alguno logra escapar, prioriza escapar antes de que le maten más que sacar el móvil y grabar.

Irán condena a ser ahorcado en público a un joven de 18 años por participar en las protestas [178]

  1. #123 Pues va muy bien
    Y gracias a los saltimbanquis que veo por aquí, también tiene su punto de humor
    Por ejemplo cuando veo algún sesudo usuario molesto porque llamo "dictaduras de mierda" a las dictaduras de mierda
    Eso sí que da idea de una personalidad interesante
  1. #113 No. No me falta la gorra ni la quiero
    Y cagarse en los pantalones es cosa de críos o de ancianos
    Pero tu interesante argumentación me reafirma; USA no es China, ni Cuba, ni Irán, ni Rusia, ni ninguna otra dictadura de mierda

Jóvenes y pensionistas: un falso conflicto [79]

  1. #40 Bueno, entonces planteas un sistema que no dependa tanto de las cotizaciones realizadas, si no también de la situación de cada uno y de sus ingresos en curso y sea variable.

    Por mi parte no lo veo mal, pasa algo parecido en las no contributivas, aunque ahi es o te la dan o no te la dan.
  1. #22 Hombre, se puede regular las pensiones máximas que si puede ser que sean altas, y al final habra que repartir el dinero que hay, pero si la gente ha estado cotizando 40 años, han estado aportando, no es que de repente reciban dinero por nada.

    De todas formas a los jóvenes y no tan jovenes, tambien se les olvida que aproximadamente de media hasta los 20 o más años que empiezan a cotizar tambien tienen todos los servicios públicos disponibles, sanidad, educacion, etc, sin que ellos hayan aportado nada aun, sus padres si, pero todo lo que usan es pagado entre todos.

    El problema es que la sociedad actual, piensa que los jóvenes se lo merecen todo solo por serlo, mientras que los viejos son una puta molestia, y deben morirse para no molestar y dejar espacio a los jovenes, algo que hace 100 años era distinto, pero lo lógico es un termino medio.

Fotos filtradas a la BBC muestran los rostros de cientos de personas muertas en la brutal represión de las protestas en Irán [188]

  1. #184 ¡Tío, que estás haciendo un ad hominem! No me extraña que te de pereza. A mi me ocurre lo mismo con las falacias lógicas.

    Y, aún encima, intentas apoyar ese ad hominem con un ejemplo que va en sentido contrario de lo que pretendes demostrar.
  1. #181 Dimitieron porque pegaron juntos, como si el segundo hubiera ocuurrido a continuación del primero, dos cortes en una entrevista a Trump que estaban separados por 45 minutos en el material original. Y me parece que dimitir por eso fue pasarse tres pueblos, dado que la tesis del programa es que Trump mandó una turba enfurecida a asaltar el Capitolio en 2020 para dar un golpe de estado. ¡Lo que es completamente cierto! ¡Al 100%! ¡Tan cierto como que el papa es católico y los osos cagan en los bosques!

    Pero, en todo caso, tuvieron que dimitir por hacer algo que contrarió a Trump. Si tu argumento es que la BBC no es fiable porque es parte del eje anglosionista que bla, bla, bla, ... ¡has escogido el ejemplo equivocado! :shit:
  1. #103 Absolutamente de acuerdo, camarada, me recuerda a los rojos, ateos y masones que criticaban al Generalísimo en los años 70 por excesos cometidos en los años 30. :troll:

    Ya en serio, ¡has escrito tu comentario es un envío sobre atrocidades cometidas por el gobierno iraní la semana pasada! P'a mear y no echar gota.
  1. #105 Bueno, eso no se duda: Si a alguien no le gusta que maten gente que protesta en Irán entonces es porque sí le gusta que lo hagan en Israel
    No se concibe que ambas cosas apesten
  1. #105 Qué comentario tan desagradable, anda, mejor ve a rendirle pleitesía al ayatolá.
  1. #103 Son los mismos que están ahora, pero cualquier búsqueda te da miles de resultados sobre las atrocidades del gobierno de los ayatolás.
  1. #9 Cada X años hay revueltas
    Pero son sin fundamento porque el país siempre va fenomenal
    Lo dice el ayatolá y el que dude de su palabra es un agitador pagado o un agente extranjero
    Y los iraníes se cargan agentes del Mossad por centenares pero siempre hay más
    Ninguno sale en la TV confesando
    Y en Israel las familias de los agentes no se quejan porque sus hijos o maridos ahora están con jehobah
« anterior1234520

menéame