#118 Afirmas y das por absolutas cosas que son mentira. La industria farmaceutica podría existir sin ser un negocio (tomando lo que consideras como negocio, que es simplemente beneficio privado).
Que necesite recursos económicos y que necesite inversión no significa que tenga que ser un negocio tan lucrativo como el que es hoy en día la vivienda. Tenemos el ejemplo de Austria, donde sigue siendo un negocio en las que incluso empresas privadas participan pero no a costa de los de abajo para enriquecer a los que más tienen. Es simplemente desincentivar la rentabilidad especulativa y extractiva y repartir la carga.
#92 La sanidad funcionaba perfectamente antes de hacerla un negocio.
La policía funciona sin ser un negocio. La privatizamos también?
Que no, que todo el mundo necesita un sitio para vivir y esa necesidad fundamental no debe ser un negocio
#71 600€ de IBI son 50€ mensuales.
Tienes en cuenta también en tus cuentas la revalorización?
Yo creo que el problema es hacer negocio y vivir de las rentas a costa del trabajo de otro.
Por eso hay que intervenir para que bajen los precios y ya no salga a cuenta hacer negocio con el trabajo de los demás
#53 ya, pero todos sabemos que la mayoria de esas fotos y videos de mujeres cosificándose en las rrss no son selfies, son fotos hechas por hombres en contra de la voluntad de ellas, y si se las hacen ellas mismas es por el tema del patriarcado.
#53 las pensiones deberían de ser iguales para todo el mundo con independencia de lo cotizado, lo mismo que ocurre con el IRPF, cada uno paga lo que le toca y los servicios son iguales para todos
#47 No, hay dependencia pero puede tomar decisiones independientes; Como forzar a gigantes americanos a pagar multas billonarias, defender Islandia, apoyar a Ucrania, etc...
#38 Y tú disfruta de tus aranceles
Yo puedo hacer lo que quiera, comprar bienes USA, suecos, o incluso chinos si me apetece. Soy libre. Eso es lo que más te debe fastidiar
#26 Mi relato es la pura realidad
Entiendo que tanta propaganda durante años te haya configurado para rechazarla
Es común por aquí y no tiene cura. Todos acabáis con hemorroides
La consecuencia es que vas a seguir frustrado unos cuantos años más
#15 Gracias . He echado un vistazo, y la verdad es que me ha parecido un poco divertida la contradicción que hay al principio. Se escucha a un político diciendo: "la idea es crear las condiciones económicas y sociales para que todo el mundo sea independiente". Seré yo, pero no le veo mucho sentido a pretender basar la independencia individual en una determinada construcción social.
#102 Al subir automaticamente el IPC a los pensionistas pero no en los salarios hay una decorelación entre lo que se gasta (pensiones) y lo que se ingresa (cotizaciones). De hecho no hay mecanismos para que si hay una crisis (que vendrá) y los ingresos bajen, los gastos se moderen.
Lo que planteas por ejemplo es interesante, lo que ocurre es que el derecho de pensión (por eso es una prestación) es personal, no de unidad familiar, por lo que meter en la ecuación de el cálculo de pensiones a tus convivientes no creo que sea posible ahora mismo.
#28 más que equidad, yo creo que es el coste de oportunidad, el dinero que se va en pensiones no se usa en otras cosas, como hacer vivienda pública, por ejemplo. Esto es una decisión política.
No digo que el gasto en pensiones tenga que ser recortado, pero no puede ser que los gastos (revalorización automática del IPC) estén completamente desconectados de los ingresos (cotizaciones).
También soy muy crítico con subir más las pensiones mínimas que el resto. Las pensiones no son un IMV, es una prestación por cotización, tanto has cotizado, tanto cobras. Si tines una pensión baja, es porque has cotizado poco. Si hace falta complementarlas que se haga por otro lado (Servicios sociales / IMV / RGI o lo que sea), pero no metiendolo en el saco de las pensiones.
#56 No, no cambia nada, exactamente. Es tu sesgo el que lo cambia.
Putin es un imperialista añorando la dictadura soviética y quiere tener en un yugo a los antiguos miembros de la URSS, se le escaparon Letonia y Finlandia y no iba a permitirlo con Ucrania, USA se ha aprovechado para debilitarlo. EL agresor es Putin.
El causante del problema de Israel y de que Palestina nunca haya sido un estado lo puedes buscar en los romanos, turcos, británicos, la resolución del a ONU, los países árabes que no la aceptaron la resolución, el nunca más de los judíos tras el holocausto a los que no les importa llevare a inocentes por el camino, el 7 de octubre, la destrucción de Gaza...
Creo que es el problema más complejo del mundo actualmente y es absurdo hablar de buenos o malos s no de quien tiene voluntad para convivir (actualmente nadie) y quien quiere destruir al otro (ambos). Los agresores son ambos, países árabes e Israel.
Irán es el agredido, justo además cuando tenían conversaciones para llegar a un acuerdo. Por otro lado es una dictadura salvaje.
Los que veis el mundo en blanco y negro me fascináis.
#21 Ninguna diferencia, ahí también apesta a hipocresía.
Los que vendían que EEUU obligó a Rusia atacar, que son los mismos cazurros que decían que Ucrania tenía que rendirse, ahora no dicen que Rusia ha provocado a Israel.
"Es tan fácil como decir no a Ucrania" y "Era tan sencillo como renunciar al programa nuclear" son otras dos mentiras.
#70 Sabes que hubo una moción de censura en la cual hasta los propios diputados del partido gobernante votaron a favor de echar a su presidente? Como Ucrania hizo algo que no le gustaba a Rusia, echar legitimante, como hicimos nosotros en su día con Rajoy, al presidente títere que tenían, entonces eso ya te hace menos malo y te da derecho de pernada sobre Ucrania, no?
O es que Putín tiene un permiso especial para invadir países y por eso le hace menos malo?
Que necesite recursos económicos y que necesite inversión no significa que tenga que ser un negocio tan lucrativo como el que es hoy en día la vivienda. Tenemos el ejemplo de Austria, donde sigue siendo un negocio en las que incluso empresas privadas participan pero no a costa de los de abajo para enriquecer a los que más tienen. Es simplemente desincentivar la rentabilidad especulativa y extractiva y repartir la carga.