#59 Pero tú entiendes algo de lo que significa la palabra "Competencia"?? Dudo que seas competente en ese ministerio. Un abrazo. Echa la solicitud para sacarte la ESO éste septiembre máquina.
#31 no es solo reunir la entrada, es que el banco te vea capaz de pagar la hipoteca los próximos 40 años. Y seamos realistas, entre los sueldos de mierda, el edadismo y el hecho de que tus padres la palmen antes pues para muchos ni compensa
#22#27#21 con este tipo de delitos que rompen la confianza en su profesionalidad como abogada, seguramente el colegio de abogados la expulse, no podrá ejercer
#39 yo no defiendo la gestión de Sánchez? No sabes leer? Lo que te dije es que lo único bueno que hizo y por lo que España levantó fue por sacar del poder a la puta basura corrupta del pp. Y que no va mejor España por qué aún está en las administraciones... Exactamente en las que tienen competencias de vivienda y sanidad... Que casualidad que sea lo que peor va.
Da igual quien entre, con que se vaya la basura de la der cha corrupta es suficiente.
#33 para ti que antes estabas en paro. O la mitad de tu familia. Y de aquella el problema no era pagar mucho de alquiler, era que te echaban de tu casa después de haber perdido el trabajo para regalarsela a los fondos de inversión con tus impuestos vía sareb. Tú en la calle y pagando para que los fondos de inversión hagan pasta y al pp le llegasen sobres a tu costa. Jodido, cornudo y apaleado.
#36 si no están dispuestos a llevar a cabo el plan de vivienda no veo porque no financiarlo sea una forma de presión. De hecho son mil y pico millones, y de esos los que no se entregarían seria los 668 que van a ese plan. Por lo que no hay presión. ¿O que debería hacer el gobierno, ¿financiar un plan que ya de primeras dicen que no van a llevar a cabo? Pues que le den ese dinero a las comunidades que si lo vayan a realizar, menuda presión...
#6 Hablas demasiado en general. La URSS iba detrás de EEUU en casi todo.
Llevaron la delantera al comienzo de la carrera espacial simplemente por temas cometa ente circunstanciales. Rusia tenía menos bombas atómicas que Estados Unidos, pero mucho más grandes, por lo que sus vectores eran también más grandes y prácticamente son modificaciones valían para poner un satélite en órbita.
Por eso los objetivos "fáciles" de la carrera espacial los alcanzo primero. Después EEUU puso un objetivo tan lejano, pisar la luna, que a efectos prácticos ambas potencias tenían que empezar de cero, por lo que ninguna tenía una ventaja inicial.
No hay que menospreciar un país que a comienzos del siglo XX era prácticamente feudal y mediante la economía planificada fue capaz de ser uno de los países de vanguardia, prácticamente sin dejar a sus sus dejar a sus ciudadanos. Pero también hay que exagerar y decir que si ingeniería era mejor que la de Estados Unidos.
Luego está el tema de que hijo de un campesino, por ejemplo Gagarin, tenía más o menos las mismas posibilidades que el hijo de un maestro en llegar a ser piloto, astronauta, o ingeniero, lo cual dice mucho de como funciona el sistema de becas de la Union Soviética. Eso es más o menos como funciona(ba) el sistema de becas de las universidades de élite de Estados Unidos. Excepto que el estado no se aprovecha de eso y están un poco vendidos a montar start-ups que peguen un pepinazo o se den la ostia.
Desde luego un ingeniero en Estados Unidos normalmente no devuelve el mismo valor a la sociedad que en la Unión Soviética.
#18 no, si se destina un dinero para hacer una cosa y esa comunidad no quiere hacer esa cosa, pues lo lógico es que no reciba el dinero para hacerla, ¿no? No la está forzando de ninguna manera.
Sabes que fue lo estatal que jodió la vivienda? El robo de la sareb de 450.000.000.000 de Mariano Rajoy... Lo equivalente a la mitad del pib de España cuando el ladrón M.Rajoy gobernaba.
Lo de las competencias de vivienda, se que hay estudios que dicen que la gente de derechas tiene menor coeficiente intelectual, pero leer sabemos, no? Artículo 148 de la constitución. Sabes leer? O solo enmierdar?
Era para el enmierder de #_10, me cuelgo de ti, #9 disculpa. Pero le tengo alergia a los enmierdadores profesionales.
#18 otro más que pasa de la constitución.
Si tuviera competencias no necesitaría presionar ni negociar con nadie. Aplicaría leyes. Este hace algo, los de las competencias, cero.
#174 dos motivos positivos obvios. Tan obvios que has tenido que preguntarle a la IA.
Nos han engañado, claro. La gente fuma por su gran cantidad de aspectos positivos y no porque se ha enganchado en adolescencia porque fumar se veía como algo guay y de mayores.
#155 si, un aspecto de conexión con otros yonkis iguales que tú. Vamos, lo mismo que el yonki que comparte jeringuilla con otro yonki. Que gran conexión. Dile a la IA que se busque mejores argumentos que el que te ha dado es bastante pobre.
Yo la verdad es que cada vez que veo un fumador digo, joder, que atento está! Y muchas veces suelo ver a fumadores decir que gracias al tabaco ahora puede estar mucho más atento a ciertas tareas.
Como no has sido capaz de encontrar un solo aspecto positivo has tenido que preguntarle a la IA y te ha dado unos aspectos positivos de mierda. Y lo peor es que te las das con aires de superioridad, buscando excusas como buen yonki, para autoconvencerte de que fumar no es tan malo.
Os han engañado dice Claro, la gente fuma por sus aspectos positivos. Claro que sí. Nos han engañado
#58 Lo más "gracioso" del tema es que precisamente fumar no da subidón ni bienestar como otras drogas. Lo único que hace es quitarte el mono. Es de las drogas más "estúpidas" que existen. Y encima pestazo.
#58 La realidad es que las drogas son compuestos tóxicos que alteran el sistema nervioso de una forma u otra. Que la gente lo haga desde hace siglos no es indicativo de que sea saludable. También se hacían otras prácticas durante siglos antes de la medicina moderna, y hoy en día nadie en su sano juicio lo haría.