#14 En todo caso, se prevén.
#14 es porque ya esta muerto y estan proparando a la poli
#9 Ni que estuvieran en Gaza
#9 Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista? ¿Pero qué mierda se creen los españoles? ¿Primer mundo?
Déjate de joder... Te aseguro que en el tercer mundo esto pasa, pero le tenemos mucho más respeto a los médicos que ustedes.
¿O me vas a decir que todos los que emigran son agresores en hospitales?
Por cierto, cada vez que hay una noticia de estas nunca hay gente del tercer mundo en la pelea, pero para ustedes viene de allá la costumbre
Chupensé una pija y hagansé cargo de su realidad. Y dejen de querer hacerse los paladines del primer mundo que les falta mucho para llegar
#78 Es complicado llegar a ser un país de primer nivel con gentuza como esta parasitando y lastrando a los que hacemos las cosas bien.
#78 Te aseguro que en el tercer mundo esto pasa, pero le tenemos mucho más respeto a los médicos que ustedes.
Vamos, que les pegáis pero llamándoles de usted. 
#78 Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista? ¿Pero qué mierda se creen los españoles? ¿Primer mundo?
No, si te parece todo lo bueno es tercermundista, por eso la gente que vive en esos países se resiste a emigrar al primer mundo, y estos no dudan en abandonar sus hogares y familia para vivir en el tercero
Lo que se crean los españoles no importa. Pregúntate lo que opinan los que vienen a España procedentes del tercermundo. Supongo que si eligen España será por algo.
#113 Estás totalmente equivocado, el 90% de los que emigran lo hacen más por cuestiones económicas que sociales.
Y el % de personas que se volverían a su país si tuvieran economías estables te asombraría. Estoy desde hace 24 años muy muy en contacto con emigrantes y con gente que quiere emigrar.
El problema que para ustedes, los gitanos por ejemplo, no son españoles... Son gitanos (deben haber nacido en marte), los catalanes no son españoles... Los vascos no son españoles... Los hijos de inmigrantes nacidos en España no son españoles, los inmigrantes con nacionalidad no son españoles.
Salvo que voten al PP a VOX y lleven la camiseta del Real Madrid... Qué españoles como esos queremos a todos los que vengan.
¿Dónde nacieron los agresores de los médicos? ¿En España? Bueno, si los nacidos en España hacen cosas del tercer mundo será que España es tercermundista ¿No?
#127 ¿Chatín, pero qué me estás contando?
literalmente has dicho: Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista?
A lo que te estoy respondiendo que sí, tercermundista es sinónimo de malo. Qué la gente del tercer mundo emigra por cuestiones económicas, nos has jodido, pues claro, es que la situación económica en el tercermundo es peor (más mala) que en el primero. Sabes que otras cosas suelen ser peores, la sanidad, la educación, los servicios sociales, la telecomunicaciones, etc,etc.
Continuas diciendo: ¿ Pero qué mierda se creen los españoles? ¿ Primer mundo?
Sí, España con todos sus defectos pertenece al primer mundo y no al mal llamado segundo o tercer mundo. Si tienes algún complejo lo lamento.
No voy a entrar a valorar el resto de tu comentario ya que no merece la pena.
#130 Si, eso dije... Sé muy bien lo que dije
Bueno, de la Argentina salió el bypass, el autobús, el bolígrafo y la jeringa descartable entre muchas otras cosas. Y se nota que hablas desde el desconocimiento, la sanidad puede ser peor a nivel elementos, pero nunca a nivel profesionales. La educación podrá carecer de recursos... Pero no dudes de su calidad, por ejemplo ¿Desde cuándo Argentina tiene carrera de odontología? ¿Desde cuándo España? ¿Por qué los españoles van a estudiar a la Argentina?
No, España no es primer mundo aunque esté en el primer mundo... Entro por la fuerza con la UE y su realidad la va alejando cada vez más de todos los beneficios que recibieron de golpe, no hay salarios de primer mundo, no hay derechos sociales de primer mundo, aunque hay que reconocer que tienen precios de primer mundo y empresarios que se van quedando con todo gratis como en el primer mundo.
Pero todavía les falta para serlo
#131 Te lo repito, si tienes algún complejo intenta superarlo. Por supuesto que hay cosas buenos en Argentina, como en cualquier otro país, y nunca he dicho lo contrario, de hecho no tenía en mente Argentina cuando hablaba del tercer mundo en su definición original. La pregunta es bien sencilla, ¿por qué consideras que Argentina pertenece al tercer mundo?
De nuevo no voy a entrar al trapo con la última parte de tu comentario. Te repito lo ya dicho ¿Emigran más españoles a Argentina o argentinos a España? Pues será por algo.
#9 el hospital de Sabadell se llama Parc Taulí, no Parc Bofarull. El que ha escrito esto ni se ha dignado a comprobar algo tan sencillo. Pero da igual, lo importante es el morbo...
Esta es más o menos la única cosa a la que se dedicó el gobierno de la Xunta los últimos 30 años: el Xacobeo. Que es promocionar la llegada masiva de peregrinos a Santiago.
Ahora están con otra iniciativa: Galicia "retorna" (con muchas comillas porque se trata de gente que nunca pisó Galicia), que en este caso es promocionar la llegada masiva de latinos a Galicia para ocupar puestos de trabajo de baja cualificación.
#8 Un programa de "retorno". Mola. Podrían llenarlo todo de sudamericanos ultras bajo la premisa de que en el año 1000 antes de Cristo sus antepasados eran Gallegos, armarlos hasta los dientes y empezar a pillarse cachos de Portugal echando si hace falta a los portugueses que hayan por allí. Les podrían llamar "colonos".
Y así recuperamos Portugal.
Luego hablaremos de Marruecos as well.
Y si se tuerce el burro, que Alemania nos ampare y que Washington nos de munición infinita, como en los videojuegos.
Es una idea original, no me la he copiado de nadie
#8 Vaya por delante que a mí estas superestructuras nunca me han convencido, pero creo que China no trabaja con los parámetros de Occidente, les da igual ser la primera potencia mundial o la vigésimo segunda. Son las potencias occidentales las que ven peligrar su hegemonía y se acojonan echando pestes y acusando a China de todos los males habidos y por haber, pero vamos, que a ellos se la suda y es lo que más desespera a los adalides del liberalismo.
#8 para mí sigue siendo de largo Estados Unidos, y por mucho tiempo:
- Primera potencia militar, casi 800 bases militares en el extranjero,
- Mayor PIB nominal del mundo y octava renta per capita mundial. Atentos que China es la 73°
- 136 empresas entre las 500 mayores del mundo según la lista Forbes
- Moneda de reserva más fuerte a nivel mundial
- 37 universidades entre las 100 mejores del mundo según el Shanghai Ranking
- Mayor gasto en investigación del mundo y 4° en % sobre el PIB
EEUU tiene sus defectos y problemas, pero es indudable que sigue siendo la primera potencia mundial
cc #9 #17 #21
#25 Que vale,que sí,pero los chinos no juegan a ese juego.
#29 y a cuál juegan???
#25 Llama la atención el estado de conservación de las infraestructuras civiles en los EEUU como puentes, carreteras o líneas ferroviarias en contraste con todo lo que nos llega de China, mas teniendo en cuenta como estaban en los años 50' del siglo pasado. Por otro lado no creo que el numero de bases militares en el extranjero sea reflejo mas que del ansia de controlar al resto del mundo e imponer tus criterios ideologicos y tus intereses comerciales .La hegemonia del dolar todavía es una realidad pero una que está empezando a decaer, y bastante rápido. Los BRICS o la reciente decisión de Arabia Saudí así lo atestiguan, sin esa hegemonía los EEUU no creo que tengan medios para mantener ni su imperio militar ni su influencia, y ni falta que hace.
#32 el estado de conservación no es en general malo, ten en cuenta la cantidad inmensa de autopistas que tiene un país que se mueve principalmente en coche privado
De China solo nos llega todo lo nuevo que están construyendo que es muy espectacular, de acuerdo.
Por otro lado no creo que el numero de bases militares en el extranjero sea reflejo mas que del ansia de controlar al resto del mundo
Pero, no estamos hablando de quién es la primera potencia mundial??? Ese comentario es una crítica subjetiva
La hegemonia del dolar todavía es una realidad pero una que está empezando a decaer
Muy, muy lentamente. Ya se decía con el euro. Y no les vendría mal, es una de las propuestas de Trump, devaluar el dólar para ganar competitividad
Lo único que puede hundir a EEUU es su deuda pública cada vez mayor, pero por lo que sé se está compensando con la reducción de la deuda privada
#25 Caes en una trampa muy común, por ejemplo, ok, China tiene un PIB muy bajo ¿porqué? Pues porque el Yuan vale muy poco ¿Porqué? pues porque a China le viene bien. Una fábrica en China produce más que una fábrica en USA, por mucho menos dinero, de forma más eficiente, pero una fábrica en USA sube muchísimo más el PIB que una fábrica en China ¿Porqué? Pues porque los economistas han inventado ese indicador y a todo el sistema le interesa que USA sea el pais más rico del mundo. Te pongo otro ejemplo: Un hospital en fuenlabrada que cure 100 personas y un hospital en USA que cure 100 personas, ambos hacen exactamente lo mismo, pero el hospital en USA sube el PIB 20 o 30 veces más que el hospital en fuenlabrada porque en USA la misma operación en vez de 1.000 euros vale 200.000 euros porque patatas. Y así con todo. La economía en USA está infladísima porque ellos han escrito las reglas del juego, pasaba algo similar con la guerra contra rusia, se suponía que Rusia iba a perder la guerra porque su PIB era más pequeño qeu el de Italia, una fábrica de armamento en usa fabrica metralletas y vale miles de millones de dólares porque esas metralletas están subvencionadas con muchísimo dinero público, la misma fábrica en Rusia fabricando AK47s "vale" 200 veces menos aunque las metralletas que fabrican maten igual. En occidente nos creemos que más PIB significa más poder, y no es así, no te dejes engañar por ese tipo de indicadores, en muchos aspectos es una pieza más de la absurdamente grande maquinaria de propaganda americana, otra cosa igual con el gasto en investigación, si un investigador en Yale cobra 20 veces más que uno en cuenca ¿significa que investiga 20 veces más rápido? pues a veces si y a veces no.
Ah, y por cierto, USA es la economía con mayor PIB del mundo, pero la segunda es China y cada vez hay menos diferencia, aún teniendo en cuenta todas las "trampas" que distorsionan las cifras.
En todo caso, como digo, yo creo que sigue siendo la primera potencia, pero lo que está claro es que USA va en decadencia y China está cogiendo carrerilla hacia arriba, así que como digo es cuestión de tiempo.
#44 hay otros indicadores, como la renta per capita PPA, que eliminan la distorsión de los diferentes precios.
Ahí China tiene el mayor PIB PPA del mundo, no con mucha diferencia sobre USA, pero es que tiene cinco veces más habitantes...
La renta per capita PPA de EEUU es 81.000 dólares internacionales, la china 24.500
Hay aún bastante diferencia
https://www.abc.es/economia/cotizaciones-solo-cubren-gasto-total-pensiones-20240628231820-nt.html
#45 Si, hay mucha diferencia entre lo que consume/posee un ciudadano chino y un ciudadano americano, pero China, como país, produce más bienes y servicios que USA, como país.
#48 En PPI PPA sí, en PIB nominal, todavía no.
Y tienes que tener en cuenta que hay cinco veces más chinos que americanos.
#25 Se suele caer en el error de medir China con herramientas de ranking económicas occidentales y de compararlo con nuestra visión ombligo centrista. China, a día de hoy, supera con creces a casi todo lo que hace occidente. Todo se fabrica allí, todo se innova allí. Es la economía más capitalista del mundo y el más eficiente en muchos aspectos más allá que en temas de producción. Todo pasa allí y es actualmente el centro neuronal del mundo. País milenario sin necesidad de conflictos bélicos ni tendencias imperialistas a la antigua usanza. Se argumenta que occidente tiene una crisis en valores culturales. China tampoco es un país perfecto. Ninguno lo es pero es sin duda un país del que tenemos que aprender y dejar de verlo desde nuestra perspectiva occidental.
#50 Todo se fabrica allí, todo se innova allí.
Esto es mentira.
Te pongo como ejemplo los teléfonos móviles.
Crees que se hacen en China, no?? Pues realmente se ensamblan allí con piezas que vienen de fuera.
Una vez oí que de cada teléfono una empresa china obtenía un 6% de ganancia.
Y la investigación, todavía hoy se investiga más en USA que en China
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_research_and_development_spending
#50 deja de tragarte propaganda
#27 #41 Tenemos el ejemplo de Singapur, una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
La población está muy satisfecha con la calidad de sus viviendas.
¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urbanópolis
Todo ese dinero que se invierte en especular y hacer subir el precio de la vivienda deja de invertirse en crear otras industrias y nuevas tecnologías. ¿Qué sentido hubiera tenido arriesgarse a invertir los ahorros en los comienzos de Apple o Nvidia si "los pisos nunca bajan"?
Aparte del precio de la vivienda tiene un coste en desarrollo industrial, puestos de trabajo y riqueza general de España.
#113 En eso ya te he dado la razón en mi comentario 101. España puede aplicar la solución de Singapur más fácilmente por no sufrir la escasez de suelo que padece aquel país.
Si prefieres, puedes compararlo con Madrid, de parecida superficie y población.
Comparación de Singapur con Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Singapur
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5.677.000 hab.
Densidad 7.720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3.332.035 hab.
Densidad 5.265,91 hab./km²
#96 Singapur no es ejemplo de nada, porque es una ciudad-Estado, tú mismo lo has dicho extrapolar algo de ahí a un territorio como el de España donde se soportan 4 niveles administrativos y su propia idiosincrasia territorial.
#4 "No se le saca beneficio"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJJAA
#24 Cuidado con eso. Sí se le saca beneficio pero las cuentas hay que hacerlas bien.
Supongamos que tenemos un piso valorado en 300.000€
Por un piso de 300.000 euros ponle que puedas sacarle 10.000€ limpios al año, descontando impuestos y gastos. Súmale toda la gestión que tienes que hacer.
Y ahora supongamos que tienes esos 300.000€ en cash.
Comprando hoy 300.000 euros de deuda publica a 10 años sacarías ¡10.000€ al año! Y solo necesitas meterte en una pagina web.
Así que no es el negocio tan redondo que pintan, pero desde luego que tampoco es algo ruinoso.
Con tipos de interés bajos sale claramente a cuenta, pero con tipos de interés medios/altos no es ningún negocio redondo.
#206 pues nada, que se pongan todos los rentistas de acuerdo y vendan si sacan más en bonos del estado. Ah, claro, que los precios bajarían y ya no es tanto el valor de venta. No sea que den opciones a la clase trabajadora a adquirir una vivienda sin dejarse riñón y medio en ello (cosa que ya hacen de alquiler, pagando segundas y terceras hipotecas a rentistas).
#220 pues mira lo que dice #206, la vendes y pillas deuda pública, con eso podrás dejar más a tus hijos!
#305 ¿por qué debería vender yo la casa de mi abuela que la estoy manteniendo para mis hijos? Vendo, pago impuestos y compro y pago otra vez... qué buen negocio sí.
Los que somos mini rentistas no tenemos la culpa de la burbuja inmobiliaria, a ver si os enterais. Hay que reclamar a otros.
#306 claro que sois culpables. En un porcentaje más bajo pero os unís a la locura de los precios que marcan los grandes. ¿O ahora me dirás que lo alquilas por un precio debajo de la media? Pues eso.
#307 pues mira, en la zona están a 850 y lo tengo a 630. Como me vas a decir que miento, te invito a venir a ver el contrato el cual también está depositado junto con la fianza en la comunidad de Madrid. Absolutamente todo legal. Me interesa que paguen y que tengan la casa bien, que ganar 200€ más no me solucionan a mi la vida. Se escucha el zasca en Murcia, campeón.
#308 todo es posible cuando te lo inventas,
Porque sabes que un meneante medio no va a ir a comprobar nada y así puedes poner la cifra inventada.
#24 en muchas ocasiones el beneficio no es tan elevado, paga ibi, seguro del hogar, comunidad, derramas de hacer fachadas, o poner el ascensor, etc. Sacas beneficio obviamente, pero en muchas ocasiones ganar 300 euros al mes no compensa el drama de estar acojonados por si no te pagan, te la lian o te lo destrozan. Aqui otra "rentista malvada" con un piso donde vive una familia rumana maravillosa, que paga al día y por debajo del precio de mercado. Mantengo esa vivienda porque tengo hijos y espero a que crezcan para venderla y que tengan la entrada de su futura casa cuando tengan un sueldo.
Mi lucro es una mierda, así te lo digo. Si la vendiese, me ventilaba mi hipoteca, pero mi amor por mis hijos es aún mayor y prefiero que cuando tengan una edad, poder ayudarles.
#4 No se le saca beneficio, pero mantienes la vivienda, que no es poco
A mí casero le pasaba lo mismo, con los 650€ mensuales que le pagaba al mes solo le daba para pagar los 300€ de Ibi anual y alguna cosilla más
#18 Si, a mi esas cuentas tampoco me salen mucho. Pero tampoco se hace rico, sacara unos 3000 o 4000€ limpios al año.
#29 Claro, que la hipoteca solo se paga si alquilas la casa!
Normal que sea un gasto deducible entonces en una casa con la que estás alquilando para beneficio propio....
#23 No se hace rico,pero le facilita bastante la vida.
Además,se convierte en parte activa del problema del encarecimiento de la vivienda.
Porque seamos honestos, lo alquila al justiprecio que marca el "mercado",no más barato....
#65 Bueno, si no tiene ganas de complicarse la vida seguro que alquila un poquito por debajo, no le sube todos los años y hace contratos de larga duracion o a estudiantes.
#127 y a poder ser todas en Madrid...
#18 Más comunidad, más seguros, más ibi, más derramas, más la caldera que revienta más...
Se le saca algún dinero, pero no tanto como parece
#37 Todo lo que dices me ha costado en mi piso este año por ejemplo no llega ni a unos 1000€. Pon que alquilo mi piso a 600€, que vivo en una zona turística y es hasta barato y en dos meses esta todo pagado. El resto a la saca tras impuestos
#37 2 mensualidades. IRPF aparte.
#37 La realidad es que la vivienda es el vehículo de inversión más común en España porque la mayoría de españoles son analfabetos financieros.
Una vivienda de 400.000 ó 500.000€ contando impuestos, mantenimientos y otros gastos sucedáneos, no suele generar más de un 4-5% anual.
Mucha gente estaría mucho más tranquila y le sacaría más rendimiento con la inversión en un fondo indexado o en bolsa.
Nosotros en casa hicimos eso:
Teníamos una vivienda que aportaba escasamente un 2-3% de interés (unos 1000€ al mes), que invertimos en REITs al 5-6% de interés. Ahora nos llegan unos 1200€ al mes, sin inquilino, derramas o IBI. Y el dividendo va subiendo año tras año.
#134 Claro que cuenta, pero es incluso menor que la bolsa:
Bien fácil:
+--------------------+--------+--------+--------+--------+
| Índice | 5 años | 10 años| 15 años| 20 años|
+--------------------+--------+--------+--------+--------+
| S&P 500 | 70% | 200% | 300% | 450% |
| NASDAQ 100 | 130% | 350% | 450% | 600% |
| Dow Jones | 60% | 150% | 250% | 400% |
| IBEX 35 | 10% | 15% | 20% | 50% |
| Precio Vivienda ES | 15% | 5% | 20% | 40% |
+--------------------+--------+--------+--------+--------+
#137 Más riesgo? No. Más volatibilidad? Es posible. Pero desde luego más liquidez y con posibilidad de seguir invirtiendo a medida que aumenta el ahorro.
En caso de necesidad siempre puedo vender, un 1%, un 5% o un 50%. Con la vivienda o todo o nada.
La única ventaja que tiene la vivienda es el apalancamiento, es decir, con una inversión de capital de 100.000€ puedes endeudarte otros 400.000€ más. Por lo que tu inversión es de un total de 500.000€.
Si empiezas en bolsa con 100.000€, te costará llegar a 500.000€. Por supuesto puedes apalancarte también, pero el riesgo es mayor.
#114 Sacar un 4-5% anual es hacer las cosas muy mal a día de hoy.
#114 y cuando la vendisteis cuánto se había revalorizado? No solo hay que contar lo que sacas mes a mes por el alquiler.
#242 Bien fácil:
+--------------------+--------+--------+--------+--------+
| Índice | 5 años | 10 años| 15 años| 20 años|
+--------------------+--------+--------+--------+--------+
| S&P 500 | 70% | 200% | 300% | 450% |
| NASDAQ 100 | 130% | 350% | 450% | 600% |
| Dow Jones | 60% | 150% | 250% | 400% |
| IBEX 35 | 10% | 15% | 20% | 50% |
| Precio Vivienda ES | 15% | 5% | 20% | 40% |
+--------------------+--------+--------+--------+--------+
#18 Tu piso, si se alquila 20 años, con el desgaste de ese periodo hay que hacerle mantenimiento que va a costar 30k o 40k € si es medio grande, que en algún momento habrá que pintar, cambiar puertas, ventanas, renovar la instalación eléctrica y de agua, los muebles de la cocina, electrodomésticos, la grifería, los armarios, el mobiliario si es que lo alquilan amueblado, etc. Eso por no hablar de posibles reformas necesarias en ese tiempo para cumplir con las nuevas normativas que salgan de eficiencia energética, etc. Le puede salir al dueño perfectamente por unos 200€ al mes sólo eso. Más todo lo que dicen #37 o #43, por ejemplo.
Yo he comprado porque vivo en el piso, pero jamás invertiría para alquilar porque no es tan buen negocio. Otra cosa es que te veas en situaciones puntuales, como una mudanza temporal o que no sabes cómo va a acabar, y decidas alquilar tu piso en lugar de venderlo, por si lo vuelves a necesitar...
#37 poner el ascensor, la fachada, pintar, la caldera, la ventana, el aire acondicionado, el toldo roto y así...
#18 A ver, el beneficio debe tener en cuenta también el dinero inmóvil que tiene en el inmueble (que no está en otros activos financieros), potenciales derramas futuras (ejemplo, pronto será necesario grandes reformas por eficiencia energética para poder alquiler), impuestos (irpf, basuras), comunidad, seguros, reparaciones, riesgos (devaluación del barrio, destrozos etc).
Las cuentas no se pueden hacer con el mes a mes, un poco de seriedad. Que puede ser rentable? Claro, pero tampoco es mucha jauja con los riesgos que implica, la mayoría alquila porque no tiene conocimientos financieros para otras inversiones. Por el mismo motivo, se emprende en bares en este país.
#43 riesgos (devaluación del barrio, destrozos etc).
Una vivienda se revaloriza sola, aunque el barrio esté peor o haya destrozos. La revalorización de los pisos es altísimo y de hecho por eso se invierte en ellos. En la noticia sale, por ejemplo, que los mayores rentistas son precisamente las rentas altas.
Yo compré sobre plano y dos años después la valoración del banco fue cincuenta mil euros superior al precio de venta, una burrada. Eso fue hace 12 meses, si hoy vendíeramos la casa le sacaríamos de beneficio cincuenta o sesenta mil euros sin contar impuestos.
Es muy rentable porque tu activo tiene más valor cada año y los beneficios mensuales te dan sobradamente para el mantenimiento. Si tienes trescientos mil euros, por decir algo, la mejor inversión que puedes hacer (y por eso la hacen) es un piso.
#108 Cada uno tiene su opinión, para mi 300K inmovilizados (es de los bienes menos líquidos) en un piso desde luego no es la mejor inversión. Una inversión financiera, con su interés compuesto, es mucho más rentable. Y para los que quieren forzadamente rentas periodicas se puede invertir también en determinadas empresas o ETFs de reparto de dividendos.
Ojo, hablo desde la perspectiva de inversión, no de vivienda propia, para vivienda propia sí que me parece fantástico, en algún sitio hay qie vivir y es mejor un bien propio que no un servicio (alquiler), también porque uno siempre puede poner su casa más a gusto propio. También es una inversión que permite mucho apalancamiento al común de los mortales, puede invertir un dinero enorme que no tiene vía hipoteca.
Me alegra que tu vivienda se revalorizara, pero también las hay que no, porque la zona se vuelve más peligrosa o menos de moda, o simplemente porque cuando se compró, fue a un precio burbujeado. También hay que tener en cuenta que el dinero de hoy vale menos que el dinero de mañana.
#18 Seguro. Desperfectos y riesgos que asume al alquilarla. No poder hacer uso de la misma hasta 5 años o renovar contrato. ..etc.
#18 que suerte, que no tenia que pagar seguro, ni arreglos cada vez que cambia de inquilino porque son todos maravillosos, ni escalera, ni derramas cada 2 por 3 de la comunidad porque mágicamente se mantiene sola, ni administrador, ni hipoteca...
#2 Os imaginais que pasaria si en vez de Uno de cada cinco declarantes de IRPF , esa misa cantidad de viviendas fuera del estado , alquilara a precios por debajo de mercado y el 100% de todos esos ingresos se destinaran a construir mas vivienda para quien lo necesita ?
Una locura verdad ?
Este es una pais basura con gente mas que manipulada por los medios de comunicacion
#27 Si es muy fácil. Que el estado compre un millón de viviendas y las alquile al precio que les dé la gana. Bueno, y que contrate a 50.000 funcionarios para la gestión. Pero vamos, que es fácil: ponle 100.000€ por piso (olvídate de Madrid, Barcelona,...), pues 100.000 millones de euros. Ya está, listo. Ponle otros 10.000 millones para reformas y ponerlos en condiciones y listo. Sacamos unos cuantos bonos del tesoro y listo. Fácil. Será por dinero...
#41 buenos, más nos dejamos en el rescate bancario, eso que no nos iba a costar ni un euro..
O solo a los bancos se los rescata?
Para eso, no hace falta estado, cualquier monarquia bananera solo favorece a los amigotes del poder...oh, wait!!!!
#53 y que no esten los Aznar en el talego por eso...
Joder, esos y Rato han hecho mas daño a España que ETA, fuera bromas...
Han jodido muchas mas vidas.
#41 Para que vuelvan a ser vendidos a fondos buitre como hace el PP donde gobierna y que casualmente es al que maneja el hijo de Aznar?
#27 #41 Tenemos el ejemplo de Singapur, una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
La población está muy satisfecha con la calidad de sus viviendas.
¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urbanópolis
Todo ese dinero que se invierte en especular y hacer subir el precio de la vivienda deja de invertirse en crear otras industrias y nuevas tecnologías. ¿Qué sentido hubiera tenido arriesgarse a invertir los ahorros en los comienzos de Apple o Nvidia si "los pisos nunca bajan"?
Aparte del precio de la vivienda tiene un coste en desarrollo industrial, puestos de trabajo y riqueza general de España.
#96 Singapur no es ejemplo de nada, porque es una ciudad-Estado, tú mismo lo has dicho extrapolar algo de ahí a un territorio como el de España donde se soportan 4 niveles administrativos y su propia idiosincrasia territorial.
#41 que se cobre la milmillonaria deuda bancaria expropiando viviendas.
#131 mira que es sencillo. Pero parece que sea impensable.
#41 Y por qué tiene que comprar nada? Que expropie viviendas a los bancos que no han devuelto las ayudas del rescate, tan fácil como eso.
#290 Aún les quedan bastantes. Tengo colegas que trabajan en seguridad manejando activos de bancos y la lista no es pequeña precisamente.
#27 y quien gestiona todas esas viviendas...?
#46 ¿Quién gestiona el resto de edificios propiedad del estado?
Y en un momento dado se podría concertar la gestión, manteniendo la titularidad pública y el precio de alquiler.
#112 es una buena teoría pero veo un problema. ¿Como se gestiona por ejemplo la reparaciones? ¿Como se gestiona el pago y a quien se alquila?. ¿Como se gestionan los impagos? Cuando tienes un piso también tienes unos problemas asociados y tienes que gestionar su solución
#139 ¿Como se gestiona por ejemplo la reparaciones?
De la misma forma que se hace ahora con el resto de reparaciones que tienen los edificios del estado.
¿Como se gestiona el pago y a quien se alquila?
De lo primero, que se encargue hacienda, que de cobros sabe un rato. Lo segundo, algún tipo de "sorteo baremado", como se hace con las VPO en venta.
De todas formas, da igual, esto no se va a hacer, así que tampoco merece la pena darla muchas más vueltas.
#27 Sí me lo imagino, 1 de cada 5 tendrían menor poder adquisitivo y serían más pobres.
Lo único que consigues es tener a más pobres que si se quedan sin trabajo y no les salva papá estado se mueren de hambre.
Como medida para promover la igualdad, haciendo que la mayoría sean muertos de hambre, está muy bien.
#77 en la compraventa se llevan su parte el estado a través del ITP, plusvalía si la hubiese (que de inicio te van a decir que sí le hay y luego a pleitear) comisión de agencia, notario y registro
No es como tener bonos del estado y venderlos en caso de necesidad, ni en tiempo ni en coste de transacción
#148 Aun con todo esos impuestos, raro es que como mínimo, no recuperen la inversión con lo que ha subido la vivienda en los últimos cinco años.
Tampoco nadie se hace pobre del día a la mañana, si vendes algo por debajo del mercado, los pisos se venden en una semana.
Por no hablar que la comprar para alquilar es inversión de riesgo, como Bitcoon o acciones, así que ajo y agua si vienen mal dadas.
#27 ¿estás hablando de que el Estado expropie esas viviendas a qué precio?
¿Estás hablando de que el Estado debería de haber invertido en vivienda pública más de lo que lo ha hecho?
¿O estás hablando de que ninguna de las 2 anteriores te convence y lo que hay que hacer es trasladarle el problema y culpabilizar al pequeño rentista?
No te entiendo.
#27 ufff que rojo
#27 ¿Te imaginas que 4 de esos 5 declarantes que no cumplen las condiciones de familia media y que seguramente sean grandes tenedores, esa misma cantidad de viviendas fuera del estado, alquilada a precios por debajo de mercado y el 100% de todos esos ingresos se destinara a construir más vivienda para quien lo necesita? ¿Una locura, verdad?
Este es un país basura con gente más que manipulada por los medios de comunicación.
Un extra de 7000 euros al año no te saca de pobre teniendo nóminas medias de 30-60k, si la gente lo mantiene es porque tienen hijos, como es mi caso.
#27 Imagínate por un momento que el Estado te cobra ese IRPF a los rentistas y en vez de destinar esos ingresos a vivienda publica no hace nada ?
Win-win, cobra impuestos, cada vez mas porque no hay oferta publica que baje los precios y no soluciona el problema!
Telepizza, va por ti. (Y otros muchos...)
#1 No creo que vaya por Telepizza, ni ninguna empresa más o menos grande. Este tipo de infracciones se comete en pymes.
Por otra parte este smi debería ser provincial, es inapropiado que Barcelona o Madrid tengan el mismo que Badajoz o Granada. La realidad en esas provincias pobres es que muchas pymes pagan menos o hacen chanchullos con el contrato, y el que no lo admita se tendrá que ir de la zona (porque tras una denuncia nadie lo va a contratar).
#8 lo que dice #1 lo dice con motivos
https://www.laizquierdadiario.com/Telepizza-en-Madrid-lleva-2-meses-sin-pagar-a-sus-trabajadores-CGT-responde-a-las-mentiras-de-la
#10 ¿pero para qué usar google?
#16 usa Google, que de verdad es gratis. Un ejemplo: https://arainfo.org/inspeccion-de-trabajo-sanciona-a-telepizza-por-no-abonar-el-smi/
#21 Bueno ya veo el chanchullo, que no era el mero atraso que contaba #10.
La engañosa maniobra de Telepizza, durante años, fue pagar los atrasos de las actualizaciones de las tablas salariales a final de año. Y de esa manera, se negaba a pagar a las trabajadoras que se iban antes de fin de año, aprovechándose de la enorme precariedad y temporalidad en la empresa
#8 ¿hacemos que el precio de la vivienda sea también provincial? ¿Has visto lo que vale un alquiler en Granada y alrededores o en Badajoz? Si los usureros hijoputas suben los alquileres porque patata, los empresarios a rascarse el bolsillo
#1 Que ha hecho telepizza en concreto?
#19 Ah, eso. Ahi no lo cuentan bien.
Lo que pasó en 2019 es que Telepizza cogió complementos salariales y los metió en el salario base (es legal) por lo que los trabajadores cobran lo mismo al fin y al cabo.
Ellos consideran que no pagan el SMI porque no ha subido su salario. Pero no es asi.
#35 No todos, pero los que lo fueron en el caso de telepizza, lo eran.
#36 En realidad no es tan sencillo. El TS lo que dictó es que el complemento de antigüedad compute para el cálculo del salario a la hora de actualizarlo al smi. No que se pueda absorber.
El problema viene cuando aún existen convenios con categorías por debajo del smi, con la coletilla de "si el salario fuera inferior al smi deberá actualizarse a este", que es dónde está la verdadera batalla.
Es algo que a día de hoy es legal pero no tiene sentido ninguno, ya que quita el sentido a las categorías profesionales, de tal modo que si subes a una categoría con mayor grado de responsabilidad sigues cobrando lo mismo mientras estas estén por debajo del smi. Productividad a tope!!
#1 Esos suelen tirar de contrato parcial, aunque luego hacen lo que quieren.
Todo esto es un desastre. Limitar precios por ley no va a cambiar las condiciones del mercado. Lo del alquiler no puede funcionar debido a la inseguridad jurídica a la que se enfrentan los propietarios.
Lo que sí que funcionaría es construir vivienda social, pero las soluciones facilonas son más atractivas. Hasta habrá quién les vote por joderlo todo.
#20 hí le has dado, la inseguridad jurídica de los propietarios es buena parte del problema. Propietarios que prefieren vender por la inseguridad de alquilar, y los especuladores comprando esos pisos ...y poniendolos en alquiler turístico.
Si se limita ese alquiler turisitico los especuladores especularan con otra cosa.
( y digo esto sin que sea en detrimento de que la seguridad juridica de los propietarios es importante)
#45 ya, pero aparte de la especulación turística, hay miles de pisos vacíos sin ninguna utilidad, de propietarios que no quieren darle salida en alquiler porque es "un dolor de cabeza". Quizá habría que incentivar sacar esos pisos al mercado, cosa que ya intentan con la desgravación del 60% de los ingresos; desgravación que han reducido al 50% (curioso), pero la inseguridad de que alquilar el piso al final te cueste dinero es un freno para miles de propietarios.
Sindicatos de inquilinos y partidos de izquierda registran una ley para regular los alquileres de temporada
elsaltodiario.comLa Ley de Vivienda no está sirviendo para bajar los precios de los alquileres. Y no fue por falta de avisos por parte los sindicatos de inquilinos en la tramitación y negociación de la ley, un texto que dejaba vía libre a los propietarios para sortear las regulaciones a través de los alquileres turísticos, de temporada y por habitaciones.
#9 Añado. Si no tienes trabajo te das de baja en el RETA y no pagas. Si tienes trabajo te das de alta de un día para otro. Hasta cuatro veces al año si no me equivoco
#5 la cuota la tienes que pagar, y si estás de baja se ajusta. Y no, no es un impuesto, es una cotización. Y sirve también para cobrar la jubilación, esa que luego cuando han cotizado lo mínimo durante décadas, quieren que les paguen el máximo.
El IVA no es tuyo, es del estado. Y no es "adelanto" ya que un autónomo suele liquidar de manera trimestral, asique lo normal es que tú tengas un dinero que no es tuyo hasta tres meses y medio. Si no cobras, no vendas a crédito. Y aún así, tienes mecanismos para aplazar el pago o recuperar el IVA que no te han pagado.
¿Algo más?
#9 La gente prefiere ser trabajador por cuenta ajena, por algo será.
#15 pues porque algunos intercambian seguridad por menos beneficios y no tener control sobre lo que hacen y cuándo. Otros prefieren tener esa 'autonomía' a cambio de mayor incertidumbre. Y otros montan empresas o invierten en ellas. Como verás hay muchas opciones y cada una tiene sus cosas buenas y malas.
#15 Dos millones de autónomos.
Veinte millones de empleados.
La gente dice gilipolleces en interné, por algo será
#43 es voluntario en el momento que te das de alta voluntariamente.
Si no quieres cumplir las normas que previamente conoces, no te hagas autónomo.
#54 trabajar de autónomo SI es voluntario.
De nada.
#63 no trabajes. O trabaja por cuenta ajena.
Y si no estás dispuesto a cumplir las normas, vete a una cueva y vive en soledad y totalmente libre.
Y sobre el avión, tomar el avión es voluntario, pero PREVIAMENTE debes pagar. Y si pagas, aceptas las normas que rigen el servicio, así que no puedes masturbarte en el avión. Y ya lo sabías antes de comprar el billete.
#63 Y pagar el billete de avión también es un robo. No es opcional si quieres volar.
#71 Seguro que hay clientes que te pagan antes. Y estás disfrutando de ese dinero que no es tuyo durante un tiempo similar. Y por cierto, pago a 90 días se considera pago a crédito. El pago a contado es a un máximo de 30 días.
¿Es fácil ser autónonomo? No, por supuesto. Pero sin normas y regulaciones estatales sería aún más difícil. Si no hay normas, gana el más fuerte o el más grande. Que no es el autónomo, es la gran corporación.
#58 Es muy simple: hay dos tipos de pagos : voluntarios (pagar a una ONG, o el seguro de una casa, por ejemplo) y
obligatorios.
Los obligatorios son impuestos. Llamales como quieras pero no son voluntarios. Por lo tanto alguien te los impone. Igual que la mafia te puede imponer un pago porque les da la gana. Te daran "proteccion" a cambio. Pero no es voluntario. Es impuesto.
#64 También el seguro de la casa es obligatorio. Te lo impone el banco si tienes hipoteca.
Y realmente, casi todos los pagos son obligados. Los que no son así no se llaman pagos, se llaman donaciones.
"Llámalos como quieras". No, las cosas tienen un nombre. Si por ejemplo yo digo que los que opinan que no hay que pagar impuestos son unos hijos de la gran puta seguro que te sientes ofendido. Y además con razón. Porque las cosas tienen un nombre, y no los puedo inventar yo porque quiera.
#92 Pago/Cobro son creo, uno lo opuesto de lo otro. Se refiere a si entra dinero o sale.
Pago obligatorio es un pago que no es voluntario. Por tanto es un pago "impuesto".
Si uno te pone una pistola en la cabeza y te pide tu dinero no es un pago voluntario. Es un pago impuesto. Aunque te de algo a cambio (dejar que vivas)
Si alguien te ofrece una mercancia o servicio sin mediar fuerza o amenaza, es un pago voluntario. No impuesto.
Si la misma persona te ofrece un producto pero te amenaza de alguna forma si no lo compras, es un pago impuesto. No voluntario.
#62 Eso te lo has inventado. Los impuestos pueden ser finalistas o no serlo. Las cotizaciones son impuestos, ya hubo un juicio en Estados Unidos y el estado tuvo que decir que sí que eran impuestos y no un seguro "social". El alquiler y la hipoteca se pagan si quieres, no tienes por qué tener alquiler o hipoteca si no te da la gana. Es un ejemplo incorrecto.
#58 Ya te han contestado, pero es muy sencillo de diferenciar. Existen cosas en las que puedes elegir la cuantía, a quién se lo pagas o incluso no contratar el servicio. Cuando el "servicio" no puedes elegir no contratarlo viene impuesto, y cuando además quien te obliga a contratar el servicio te obliga a pagárselo a él estamos hablando del modus operandi de cualquier mafia. Sólo que de esta mafia viven millones de personas y les cae bien de cojones. Pero es una puta mafia de ladrones cuyo único fin es robar más.
Otro sistema de poder tendría otro resultado, pero el que tenemos es una cleptocracia en connivencia con gran parte de la población.
#132 https://www.rae.es/drae2001/impuesto
Y el concepto de un impuesto (directo o indirecto), una tasa, una multa y una cotizcion es diferente ¿Desconocimiento o manipulación?
Luego, el decir que se puede elegir no pagar un alquiler (los puentes son gratis), pero no se puede elegir no trabajar por cuenta propia es de traca.
#135 Veo que pones la definición de impuesto, pero no la de cotizar. Tampoco veo que una entre en conflicto con la otra. La seguridad social en España grava de forma directa los ingresos que tienen los trabajadores. Definición de la RAE de impuesto directo que has pegado:
~ directo.
1. m. El que grava las fuentes de capacidad económica, como la renta y el patrimonio.
Encaja a la perfección en la definición, pero es que además encaja a la perfección en la etimología de la palabra que es igual de importante.
#139 Pongo la definición de la RAE. Pero si queremos algo más concreto, tendríamos que ir a un diccionario jurídico, dónde están las diferencias entre tasa, impuesto directo, impuesto indirecto y cotiazación.
Y sabes perfectamente la diferencia.
P.D. Las cotizaciones no gravan ni la renta ni el patrimonio. Por concepto, se parecería más a un impuesto indirecto (grava el salario, no la renta). Pero no lo es, ya que ofrece algo a cambio directamete de esta cotización. En este caso, pensión de jubiliación, desempleo e incapacidad.
#151 #140 Si se puede ser ignorante y encima presumir: Las cotizaciones sociales son la principal fuente de financiación de la Seguridad Social. Sin embargo, aunque se encuentran separadas del sistema tributario, la doctrina es unánime al considerar que su naturaleza jurídica es la de un impuesto.
No es tan difícil: https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/19339
#149 Razonamiento estúpido, puedo tener una casa sin pagar hipoteca ni alquiler (porque es en propiedad y pagada). Pero no se puede trabajar sin pagar el correspondiente impuesto que le llaman "cotizaciones a la seguridad social".
#155 También las tasas algunos las mezclan con los impuestos. Y también las multas van a la misma hucha. Pero son cosas diferentes, y tienen condiciones y consideraciones diferentes.
Es más, de tu mismo artículo, si sales del resumen verás que deja claro que tiene naturaleza tributaria, pero con muchas particularidades. Y eso por una persona que está en contra de las cotizaciones contributivas. Que no es universal, ni mucho menos (el primer paso de eliminar algo es negar su existencia)
Y por cierto, de razonamiento estúpido nada. ¿Quieres tener luz? Hay que pagar conexión ¿Quieres agua? Lo mismo. ¿Quieres trabajar? Tienes que pagar cotizaciones sociales.
#132 Tu sí que te lo has inventado:
Las cotizaciones son pagos que realizan tanto los empleadores como los trabajadores a la seguridad social y están destinadas a financiar los beneficios directos que recibirá el cotizante, como pueden ser las pensiones, el desempleo o la asistencia sanitaria. A diferencia de los impuestos, hay una expectativa directa de recibir personalmente algo a cambio en el futuro, dependiendo de las cotizaciones realizadas.
#45 ve a un país que no tengas que pagarlo, y paga tu seguro privado 5 veces más caro.
Pero luego no vayas a la pública.
#45 Y el alquiler o la hipoteca también debe ser un impuesto, ¿no? Digo, lo pagas obligado para tener tu techo. Y no olvidemos las facturas de electricidad y agua, ¡toda una conspiración fiscal!
- Tus cotizaciones tienen un destino específico y para ti mismo: Financiar sistemas específicos, como tu seguridad social, tus pensiones, tus seguros de desempleo y otras protecciones sociales que tu recibes.
- Los impuestos tienen un destino general: Se recaudan para financiar el gasto público en general, incluyendo infraestructura, educación, defensa, etc.
#30 No exactamente, es algo parecido.
La Xunta sacó una ley provisional para pisos turísticos, y les dijo a los propietarios: "Está es la ley para la comunidad, podéis operar bajo ella hasta que cada ayuntamiento apruebe sus respectivas leyes, porque esto es competencia de los ayuntamientos."
Y así estaban operando en Santiago. Ahora el ayuntamiento ha regulado y les ha dicho que no va a darles continuidad, así que bajo la ley municipal, no tienen licencia para operar como piso turístico y tienen que alquilar en otra modalidad.
Nadie les aseguró nunca que les iban a dar licencia, les dijeron que eso dependía del ayuntamiento, y así ha sido.
#36 Por lo que tengo entendido, solo un par de puntualizaciones. Siempre hubo una legislación local, pero menos restrictiva que la actual, lo que pasa es que los ayuntamientos no estaban cerrando pisos ilegales por lo que la gente se ahorraba el trámite local porque era más lento. La xunta, en su normativa, siempre indicó que era necesario cumplir la legislación local antes que la autonómica, aunque en la realidad no comprueban nada y registran a todo el que lo solicita. Al cambiar la normativa local, restringiendo los usos de las viviendas, los que tenían las licencias correctamente pueden seguir operando, los que se habían saltado solicitar la local y ahora no cumplen las condiciones son los que se quedan fuera por eso mismo, porque no tenían licencia previa.
Los concejales del PSOE de Santiago desobedecen a la dirección y aprueban la ordenanza de los pisos turísticos
farodevigo.esLa decisión supone un cisma sin precedentes en los socialistas compostelanos. Los seis concejales socialistas en el Concello de Santiago rompieron esta tarde la disciplina de voto marcada por la ejecutiva del partido. Con lágrimas en los ojos, la concela Mercedes Rosón anunció que el grupo municipal iba a votar a favor de la ordenanza para regular los pisos turísticos que ha presentado el bipartito. La decisión supone un cisma sin precedentes en el PSOE de Santiago, después de que la ejecutiva del partido liderada por Aitor Bouza hubiese ordena
Stellantis hará en Turquía una nueva furgoneta K9 cuya plataforma se ideó en Vigo con ayudas de la Xunta
galiciapress.es¿Habría sitio en Vigo para producir la nueva furgoneta?Según la cabecera citada, sí. Además, hay que tener en cuenta que la Xunta subvencionó, a través del IGAPE, la concepción de la plataforma para la producción de las K-9 eléctricas con casi dos millones de euros. Aunque en la memoria para la ayuda se aseguraba que las K-9 se producirían exclusivamenet en Balaídos, posteriormente la multinacional exportó la producción a otras plantas del grupo, como la del Reino Unido, a donde emigraron varios ingenieros gallegos que participaron en su diseño
Va siendo hora de que España envíe a tomar muy fuerte y rápido por el culo a los fabricantes gabachos, alemanes y yankis y abra la puerta a los más confiables socios chinos, que vienen no sólo con sus propios dineros y sin mendigar surbensione como los putos europeos, sino con préstamos (si los necesitas y quieres) fuera de las redes del infame FMI y Banco Mundial con condiciones muchísimo mejores e intereses más bajos. Y sin obligaciones de aplicar recetas liberatas a tu economía a cambio.
#2 Algunos pensarán que es demagogia o una bravata filo comunista, pero es una realidad como un templo. Aún tengo presente "negociaciones" con una multinacional de la UE que sangró todo lo que pudo a la administración local, a los proveedores locales de complementos y a los curritos para finalmente cerrar una planta porque no era lo suficientemente rentable. Todo se lo llevaron a Europa del Este. Hace un mes hemos tenido una reunión similar con un análogo chino. Para que les suministremos unas piezas para un modelo eléctrico que piensan ensamblar en Europa. A la hora de negociar... El día y la noche.
#9 No es una bravata, es una gilipollez
Es una mentira tan burda, es publicidad china tan absurda, que si no fuera por tu mensaje no me habría ni molestado en responder.
Fabricante de baterías chinas, 300 millones en ayudas. 200 a fondo perdido y 100 en créditos.
https://www.eldiario.es/extremadura/economia/china-envision-lleva-300-millones-ayudas-publicas-fabrica-baterias-navalmoral_1_10518642.amp.html
#17 jojojo. Justo me enlazas una noticia que ejemplifica lo que te digo. Un proyecto que va a suponer unos 3000 millones de inversión y que en una primera fase se dejó fuera a Envision para darle la pasta a los alemanes de VAG (pasta que viene de Europa pero que como dice #2 viene con trampa porque te dicen cómo y con quien la tienes que gastar)
#2 Los chinos si son subvencionados en España: https://www.eleconomista.es/motor/noticias/12772035/04/24/chery-se-garantiza-las-ayudas-del-perte-tras-aliarse-con-ev-motors.html
#2 "vienen no sólo con sus propios dineros y sin mendigar surbensione como los putos europeos"
No sé de dónde habrás sacado eso, y me llama enormemente la atención cómo el personal te vota positivo demostrando absoluta ignorancia sobre el tema.
Eso que dices de que vienen con sus dineros es directamente mentira:
La china Envision se lleva 300 millones de ayudas públicas para la fábrica de baterías de Navalmoral
https://www.eldiario.es/extremadura/economia/china-envision-lleva-300-millones-ayudas-publicas-fabrica-baterias-navalmoral_1_10518642.html
Esos 300 millones son nada más y nada menos que subvenciones que los gabachos, alemanes y demás europeos han aprobado otorgar a España para el desarrollo de su industria.
El problema no es aquí Europa.
El problema aquí es directamente España y sus sucesivos gobiernos de inútiles redomados.
Que no saben más que ponerse a "repartir" sin ton ni son los millones que la UE les otorga cada cierto tiempo, a costa de endeudarnos a los desgraciados españoles durante generaciones, en lugar de fomentar de manera adecuada, ordenada y coordinada una industria nacional competitiva y verdaderamente eficiente.
No, qué va.
Mejor dedicarse a poner copas y dejarnos de ser productivos. Que eso nos permite alardear de pertenecer a la" Champions League de las economías", como dijo aquél.
Así es la nueva generación de trenes nocturnos, un servicio que ya ha desaparecido en España
lavozdegalicia.esMientras que Renfe carece de planes y de material rodante en este sector, los países centroeuropeos apuestan por convoyes ferroviarios que se acercan mucho a las comodidades de un hotel.
#14 Ese maravilloso pensamiento es el que hace distanciarse entre trabajadores y en vez de enfocarse en el jefe/ceo/patrón (o como quiera que se llame ahora)
Ponte que llevas trabajando 3 años y ganas 1000 al mes y otro que entra nuevin 800 al no tener comparación no hay discusión.
El nuevin no se queja porque le "parece bien" y entonces pum de repente puedo contratar a un tercero por 800 y dejar de pagarte a tí 1000. O mejor te quito del medio y el de 800 hace el trabajo de dos por las risas.
#50 no, porque yo puedo haber aceptado un puesto de otra compañía que me paga mucho más, porque yo valgo mucho o porque tengo enchufe
O todo o contrario, puedo haber aceptado una oferta ridícula porque llevo 6 años sin trabajar y es la única forma de reengancharme
No somos todos iguales (ni debemos serlo)
cc #54
#56 Creo que no has respondido a mi comentario.
Si todos los salarios son públicos y tu has negociado un salario mas alto por que eres muy bueno, seguirás ganando lo mismo, simplemente que será público. Habrá una categoría profesional para gente como tu o simplemente te pondrán un variable por objetivos que alcanzarás todos los años. No hay ningún problema con que tu salario esté asociado a una categoría profesional y sea público.
Si llevas 6 años en el paro, el problema no son los salarios, es por que no tienes el perfil que demandan las empresas y si te tienen que contratar solo si te pagan con cacahuetes, de nuevo no estamos hablando de salarios publicos o no, sino de explotación de personas vulnerables.
Ninguna de tus explicaciones justifica un salario privado.
#99 me da igual: salarios distintos, y mismo perfil profesional.
Que cada uno comparta su salario con quien le dé la gana
#54 O tú te puedes largar a un sitio donde te pagan mucho porque las empresas se pelean por ti.
#57 a día de hoy solo conozco una persona que puede negociar una subida de salario loquisima y que se lo concedan porque realmente el resto de empresas están a la caza.
Seamos honestos, hay más personas con un trabajo normalín que el caso del de arriba. Tu crees que por un mozo de almacen se pelean las empresas? Cuenta la leyenda que hay luchas de empresas de zapatos por mari carmen vendedora estrella de la zapareria charol.
Bajad de las nubes un poquitin anda...
#79 Tu crees que por un mozo de almacen se pelean las empresas?
Ese mozo de almacén se puede largar de ahí, a otro sector mejor, o montar su propio chiringuito.
Si no está agusto, lo mejor que puede hacer
#83 Sobretodo en un país con un paro endémico por encima de la media.
Cierto, ese es otro tema
En España el paro es altísimo porque las indemnizaciones por despido son altísimas y los empleados se sienten atados por ellas, y las empresas no contratan a largo plazo por esa misma razón. Luego sale muy caro despedir
Aparte de impuestos desorbitados, por cierto
#85 Sí claro, y Bélgica con impuestos e indemnizaciones altísimas, ¿por qué no tiene el paro de España? Sácate el palillo de la boca.
#81 claro que si! En el país de la fantasia y la piruleta...
#57 En un pais con miles de parados eso no pasa.
#215 de ahí que hay que cambiar la regulación laboral, para que haya más empleo.
#223 no estoy en esa circunstancia, hablo de realidades conocidas.
Dos años para la gran revolución laboral: Los salarios que pagan las empresas serán públicos
elmundo.esOptar a un puesto de trabajo sin conocer de antemano el salario o trabajar sin saber cuánto ganan nuestros compañeros de mesa pronto va a ser cosa del pasado.
Sale antes del talego que las niñas del psicólogo ...
Convocan una protesta contra la saturación turística en el paraíso de los 'instagramers' en Mallorca
diariodemallorca.esEl movimiento ‘Ocupemos nuestras playas’ fija su próximo objetivo en es Caló des Moro, en Santanyí, en una acción de profundo calado simbólico
#5 los directivos que lo decidieron ya cobraron sus bonus y se retiraron. El que venga detrás que se aguante
#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo
No hay vuelta atrás. El gigante chino Geely se mete en el top 10 de ventas de coches del mundo: ha adelantado a Mercedes-Benz y BMW
motorpasion.comChina pasó en pocos años de fabricar coches para su mercado interior a ser el primer país exportador de automóviles del mundo. Pasó de exportar un millón de coches en 2020 a 5,22 millones en 2023. No es de extrañar, por tanto, que un fabricante chino se cuele en el Top 10 de los fabricantes mundiales.
#17 En Europa no se tercia porque las leyes no dan pie a este tipo de reclamaciones.
Pero lo de las administraciones españolas y la seguridad informática es un problema gordísimo.
#3 ¿Tú? ¿Y quién no?... Copio lo que dije hace dos días, ahora con un poco más de razón:
Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.
La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.
Y añado en este caso: Le pondrán una multa bien gorda... que pagaremos a escote
#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA
Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada
Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad
#17 En Europa no se tercia porque las leyes no dan pie a este tipo de reclamaciones.
Pero lo de las administraciones españolas y la seguridad informática es un problema gordísimo.
#17 Yo soy pesimista en esto. Hay mucho interés en pillar datos y eso significa muchos recursos para seguir abriendo brechas de seguridad desde cualquier parte del mundo. Además, hay mucha gente con accesos legales que, o bien, pueden usarlo para venderlos directamente, o bien, son susceptibles de picar en un correo, una memoria "abandonada" por ahí, etc.
Lo que está claro que hay que hacer es reforzar algunos procesos, no solamente para cambiarte de compañía eléctrica/comunicaciones/etc, sino para cosas más graves como abrirte una cuenta bancaria o un crédito a tu nombre. Eso tiene que ser más seguro, con certificados digitales, por ejemplo, o DNI electrónicos más difíciles de falsificar o lo que sea.
#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.
Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.
#76 Usar un certificado digital aunque vayas a una ventanilla a contratar algo. Si no hay ya máquinas que comprueben que un DNI es falso o no, pues que las hagan; seguro que es posible, o bien, con reconocimiento digital o lo que sea, o bien, que se comunique digitalmente con un servidor de la administración (dirás que para eso ya puede tener certificado digital, pero así un viejillo no tendría que manejar eso).
Se me ocurre según escribo: Que todas las empresas estén obligadas a registrar el servicio en la administración (con el DNI) y que cada cual pueda ponerse una alerta y que le avise por correo/SMS cuando se efectúe.
Al menos dar la opción: que yo pueda impedir cualquier contrato si no realizo una firma digital en el momento, aún estando en la propia ventanilla. Dirás, pues no piden la autorización y lo hacen igual porque la empresa es una pirata. Pues no, porque yo previamente habré dejado recogido en la administración que no permito contratos así, de modo que ese contrato lo echo atrás inmediatamente.
Como ves, es cuestión de darle al coco un poco; con voluntad y legislando, se pueden hacer cosas. Esto lo he escrito según te he leído; no le saques punta (edito: haz honor a tu nombre ).
#84 No es sacar punta a lo que tú dices, sino ver lo que las entidades/administración están dispuestas a hacer/asumir. Mira cuál es la penetración de la gestión digital (cuántas empresas van más allá de lo estrictamente necesario) y verás cuántas de tus medidas se adoptarían.
#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional
"Un fuerte dispositivo de los Mossos d’Esquadra se ha desplegado en el Hospital de Terrassa y en el Parc Bofarull de Sabadell en previsión de nuevos altercados"
Si ya les hubieran encarcelado a todos en el primer altercado no habría necesidad de prevenir más altercados.
"“El ambiente está muy enrarecido en los dos hospitales”, reconoce Xavier Lleonart, presidente del comité de empresa del CST"
Normal, trabajar bajo amenaza es tercermundista.