#11 Creo que hace tiempo que el comunismo abandono la sala...
El principal periódico de Israel dice que su propio ejército mató deliberadamente a israelíes el 7 de octubre
mondoweiss.netEl principal periódico de Israel dice que su propio ejército mató deliberadamente a israelíes el 7 de octubre. Pero la mayoría de medios occidentales ignoran la noticia. [eng]
Un hombre mata a golpes y cuchilladas a su novia en Buñol
levante-emv.comUn hombre ha matado presuntamente a su pareja, una mujer de 31 años, en la localidad de Buñol. El agresor ya ha sido detenido por la Guardia Civil en la entrada a València. Según ha podido saber este diario, el trágico suceso se ha producido en una vivienda de una urbanización del municipio de Buñol.
#11 Creo que no estás enterado del signo político de los que gobiernan Rusia, te quedaste en la CCCP de la EGB
#30 Veo que eres un caso perdido , pero pongo por aquí algunos enlaces para que al menos la gente que entre sepa de qué va este hombre (Putin) al que hasta hace poco, la ultraderecha europea alababa y mostraba como un ejemplo, hasta que ahora no interesa y se le quiere demonizar asociándolo con el comunismo para conseguir demonizarlo y justificar que es malo, cuando hasta nada... era bueno 
:
https://www.lamarea.com/2022/03/15/enrique-santiago-putin-es-un-adversario-politico-de-los-comunistas-en-rusia/
https://elpais.com/internacional/2022-03-10/videoanalisis-es-vladimir-putin-comunista.html#
https://www.lamarea.com/2022/03/15/enrique-santiago-putin-es-un-adversario-politico-de-los-comunistas-en-rusia/
https://www.france24.com/es/programas/revista-de-prensa/20220323-guerra-ucrania-putin-orden-mundial
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2022/05/25/putin-comunista/0003_202205G25P12992.htm
https://www.huffingtonpost.es/entry/que-ideologia-tiene-putin_es_6220e268e4b0c3935752ca47.html
Me quedo con estas frases que tú no leerás pero igual alguien más sensato sí:
Desde que comenzó la invasión son muchos los que se han aventurado a etiquetar a Putin como –aparte de comunista– un nazi. Sin embargo, esto, politológicamente, no sería acertado. En realidad se trata de un ultranacionalista y ultraconservador
Precisamente por esta ideología ultranacionalista y ultraconservadora es por lo que durante años ha hecho tan buenas migas con toda la ultraderecha europea y latinoamericana: Abascal, Salvini, Bolsonaro, Orban, Le Pen… De hecho, durante las últimas semanas hemos visto cómo Vox y Abascal borraban decenas de tuits; cómo a Salvini le perseguía hasta la frontera con Polonia una foto en la que aparecía él mismo con una camiseta con la cara de Putin; también hemos asistido a la destrucción, por parte del equipo de campaña de Le Pen, de un millón de folletos electorales que incluían una foto de la candidata con Putin; o cómo el gobierno de Brasil se ha negado a condenar la invasión rusa.
Desde la perestroika no es que todos los rusos sean comunistas, es que apenas quedan comunistas en Rusia, donde el menos comunista de todos es Putin. Cuando se disolvió el KGB, hace más de 30 años, Putin pasó de espía a alto cargo y comenzó una carrera política marcada por un anticomunismo visceral. Nunca reclamó la dictadura para el proletariado, sino para sí mismo.
Roldán discrepa en considerar a Putin como un comunista. “De comunista, de izquierdas o de progresista no tiene absolutamente nada. Se alinea más con una posición de extrema derecha, con un sistema económico caótico que favorece a los oligarcas, muy autoritario desde el punto de vista político e incluso reaccionario en algunas cuestiones como la homofobia. Y eso hace que simpaticen con él algunos partidos de extrema derecha populista”, asevera.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2022/05/25/putin-comunista/0003_202205G25P12992.htm
https://www.huffingtonpost.es/entry/que-ideologia-tiene-putin_es_6220e268e4b0c3935752ca47.html
#30 Estás muy perdido, mírate la ideología y las medidas del gobierno de Rusia y verás que no tienen nada que ver con el comunismo. Más bien está en el lado opuesto de espectro.
#11 no sabia que estabamos en el año 89.
#11 en rusia al menos estan trabajando en arreglar las infraestructuras publicas, tanto carreteras como ferrocarriles.
#41 a lo que voy es que en rusia estan haciendo cosas para evitar los accidentes, en eeuu, no.
#46 No sé como va lo de Rusia pero creo que es completamente estatal, lo opuesto al sistema de EEUU salvo Amtrack, pero Rusia básicamente hará dónde le afecte, como cualquier país.
A EEUU a menos que sea en una concesión sobre parque natural(y puede ser al revés por antigüedad de las vías) no le afecta en nada, la calidad del aire y agua es un asunto principalmente estatal, no federal, meten la denuncia, juicio, condena y a seguir. Lo que evitaría accidentes así sería condenas mayores por contaminación durante los accidentes, tanto si aumentan el mantenimiento como si abandonan esas vías por los camiones.
#11 Vives en 1945?
#11 Los rusos están en economía de guerra. Los usanos siempre están economizando impuestos.
Es lo que tiene el neoliberalismo. Por eso los britanicos han cambiado, hartos de ver como se han cargado la sanidad y el ferrocarril.
Ver el Metro de Nueva York in situ en el XXI es como volver 30 años y recordar películas míticas como "los warriors".
#11 Sin más datos tu noticia no tiene sentido, porque bien podría ser cualquier cosa ajena al estado de la vía.
Muy cerca de donde vivo hubo un accidente de tren en 2016 en el que murieron cuanto personas, y no, no era una línea del tercer mundo, más bien fue un despiste con exceso de velocidad.
P. D. Rusia... ¿comunista?
#11 Piensa un poco. Eso es lo que acojona de la noticia. Que la pretendía primera potencia mundial este al mismo nivel de decadencia que Rusia
#11 ¿Comunismo? ¿Te refieres a estos por un casual?
#11 hace más de 30 años que no gobiernan los comunistas revisionistas de mierda en el Kremlin.
Más tonto y naces piedra.
#66 ¿Vuelve a emitir Radio Tirana? Lo del comunismo revisionista de la URSS creo recordar que lo decían mucho.
#1 Yo lo apruebo, pero que todo lo que haga el gobierno me parecerá nada meritorio también. Todo esto son cosas que habrían de haberse hecho con la máxima inmediatez incluso antes de la falsa guerra. No es genocidio hoy ni ayer ni hace 2 meses, lo es desde siempre y como mínimo al mes del inicio ya se debería haber procedido a todo esto.
#21 Gran parte de Europa está en el lado equivocado de la historia apoyando activamente o pasivamente el genocidio. O te opones al genocidio o estás contribuyendo al genocidio, no te puedes poner de lado.
España siempre ha tenido como modelo Europa, pero Europa en su conjunto ha perdido su papel en defensa de los derechos humanos.
Europa está en crisis. Afortunadamente España gracias al gobierno que tenemos se ha puesto los derechos humanos por encima de intereses geopolíticos
#30 Y estamos seguros de que el gobierno español no se ha metido en ese proceso para boicoterlo???
Que todos sabemos lo que le gusta a la chusma política aparentar.
¿Por qué el PSOE no dice nada sobre Assange? Te lo contamos [CAT - ES SUB]
Publicado hace 4 meses por
dmeijide
a
youtube.com
"...el gobierno de Zapatero mostró públicamente su apoyo a esta lucha. Pero entre los documentos diplomáticos que publicó Wikileaks había unos cuantos que explicaban como el gobierno del PSOE ayudó a los Estados Unidos a frenar la investigación."
"El objetivo de la embajada norteamericana era parar como fuera el proceso de la audiencia nacional por el caso Couso, que llevaba el juez Santiago Pedraz ... lo mas revelador es que por lo que se desprende de los documentos de Wikileaks, ministros socialistas y fiscales colaboraron para frenar el caso"
#1 #30 #33 #31 Ningún lloro te van a hacer los fachas, se suma al procedimiento, no a la acusación.
Lo siento pero es un bluff, es ponerse de parte de lo que termine dictaminando el tribunal pero sin posicionarse antes claramente.
Si sale que no es genocidio según el tribunal España estara de acuerdo
Siento deciros que eso es ponerse de lado
#46 Básicamente a eso me refiero en #33.
No son "lloros" ni chascarrillos mofa similares de algo tan serio como la masacre de la que estamos siendo testigos directos.
Es el continuo intento de engaño al que estamos siendo sometidos diariamente, con los anuncios evidentemente posturiles al que el gobierno nos tiene acostumbrados.
¿A cuento de qué Albares elude llamar genocidio a esta matanza?
Obviamente es un genocidio.
¿Es que no quieren que Israel les ponga mala cara y amenacen con retirar su embajador?
No dudó el gobierno en retirar a la embajadora de España en Argentina.
Mientras tanto, mantenemos embajador en Israel.
¿Igual es que Netanyahu aún no ha hecho méritos para que el gobierno tome tal acción?
Nos la sudan decenas de miles de asesinados por un genocida, en cambio, me pongo "digno" en otros casos más personales, haciendo uso de la institucionalidad de mi cargo.
Lo dicho, postureo ridículo.
Mientras tanto, aceptemos todo lo que pide la derecha para aprobar el CGPJ.
Bravo 
#54 Totalmente de acuerdo
#30 supongo que el lado correcto de la historia está del lado del 7 de octubre, no?
#73 Todo lo que es matar es inhumano y condenable, no se trata de enumerar quien mata más, para ser más exactos el 7 de octubre muchos israelíes,murieron de fuego amigo de su propio ejército, no querían que Hamas hiciera rehenes. Y ademas bastante sospechoso que Hamas llegará a hace lo que hizo cuando fue a avisado por diferentes servicios secretos de que se preparaba un atentado. Israel necesitaba una excusa para llevar su gran plan, deshacerse de los palestinos y construir el gran Israel.
#2 ¿y para qué va a querer la República Democrática Alemana la entrada de chusma nazi del Oeste? yo les cierro el paso, no los quiero conmigo...
todos eso pa'ti, que te gustan
Conozco el caso con más detalle porque soy bombero de la comunidad y solo puedo decir que esta noticia es un ejemplo de la degradación del periodismo. Todo son medias verdades que dan a entender cosas que son directamente mentira. El periodismo no debería ser subir a una página declaraciones sin contrastar ni contextualizar, esto lo hace cualquiera con una cuenta de twitter. Que conste que los bomberos tienen todo mi apoyo y tienen derecho a ser escuchados pero la noticia no cuenta nada de lo más básico del conflicto.
Los 11.000 € que dan a entender que es un soborno del concejal no es tal. Los funcionarios municipales de Leganés tienen derecho a un pago tras x años de servicio de una cantidad que si no recuerdo mal está en torno a los 20.000€. Ese dinero sería la parte que consideró el ayuntamiento proporcional para que aceptaran el traspaso a la comunidad, en la cual no existe esa prerrogativa y "perderían" el dinero.
Estos compañeros se negaron a aceptar su traspaso a la comunidad y se negaron a firmar como funcionarios de la comunidad de Madrid, como sí hicieron el resto de bomberos de Leganés. Estaban en su derecho a negarse a aceptar un cambio teniendo una plaza fija como funcionarios en otra administración y creyeron que la justicia les daría la razón y les conservarían las condiciones en otro puesto de trabajo del ayuntamiento. No ha sido así y se han quedado en la situación que describe la noticia.
La degradación del servicio de bomberos de la comunidad de Madrid causada por la desinversión y la mala gestión del PP es totalmente real y equiparable a la de la sanidad y educación. La ideología de este partido todos la conocemos y defiende que los servicios públicos deben reducirse al mínimo para que la iniciativa privada los sustituya, y el que no pueda pagarlos se queda sin ellos.
La plaza de funcionario o la vida. Y eligieron perder la vida.
🎈
Almeida gasta 90.000 euros en comprar miles de libros copiados sobre la historia de Madrid que prologa él mismo
eldiario.esEn conversación con ellos, expresaron su sorpresa por esta práctica y nos explicaron que han intentado ponerse en contacto con los autores –Ferrando y Sánchez Molledo– sin éxito. Desde entonces, han seguido escudriñando las páginas del libro y han podido constatar que en hasta 50 páginas de las 250 de las que consta el volumen contienen descripciones de monumentos copiadas sin citar de monumentamadrid.es, una página del propio Ayuntamiento de Madrid que recoge fichas de más de 2.000 monumentos y edificios históricos de nuestra ciudad.
Ah, que me tienen que dar pena ellos y no la gente de Santiago que no puede acceder a vivienda. Pues vale.
#2 Si cambias 'Santiago' por cualquier otra ciudad o pueblo de España tu comentario también funciona.
#7 No digo lo contrario pero la noticia va sobre Santiago y vivo en esa ciudad.
#7 Barcelonauta tenías que ser
En la España vaciada el problema es que no hay gente a quien alquilrle las viviendas.
#2 Esos pisos son, o eran, de gente de Santiago que vivía en el centro y prefirió alquilar o vender. Gente normal que simplemente tuvo la suerte de vivir en una zona muy demandada.
#21 Vaya por dios que penita, tuvieron la suerte y la suerte se les acabó
#2 Hombre, raro sea que alquilando por meses no saquen para pagar la hipoteca aunque tengan que arrimarle algo.
Como se ha hecho toda la vida. Parece que le han metido un misilazo o algo.
PD: a los pisos piratas no les afecta. Como no están registrados siguen igual.
#24 Tú, cuando negocias el sueldo con tu jefe, sabiendo que le puedes sacar 60.000 al año, ¿le dices que te dé 30.000, que con eso ya pagas la hipoteca, o tratas de sacar el máximo partido a lo que puedes ofrecer?
#33 multa por hacer algo que hasta ayer era legal???
#2 Yo no voy a poder dormir de la pena que me dan esas criaturitas 
#35 Pobriños
#99 Son divertidos
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.
#2 Estos tíos son un poco odiosos, en general. Se pasaron meses rajando del alcalde del PSOE (que sí, era bastante desastroso), poniendo por la calle panfletos con supuesta información confidencial de chanchullos y esperando que saliese el del PP para que les dejase hacer de todo. Cuando vieron que les salía el tiro por la culata y salía el PSOE para entrar el BNG rebajaron el discurso y empezaron a describirse como una asociación de pequeños propietarios y básicamente su argumento era que casi ni podían llegar a fin de mes sin los alquileres turísticos los pobresicos.
Los lees en el ABC hablando de lo jodidos que están y te da la risa. Sabían desde hace por lo menos un año lo que ponía el borrador, y en la noticia se hacen todos los sorprendidos. Se burlan de la gente de manera descarada y les importa una mierda. El mejor es Lucas, que se gastó todos sus ahorros para reformar su piso turístico y después se compró otro. Tienen que aprender de él los pobres a estirar el dinero.
#143 ¿un poco? En mi comentario no quise mencionar a nadie porque la mala ostia que me entró al leer las declaraciones… pero vamos, que son una banda de sinvergüenzas.
#2 Que alguien no pueda acceder a una vivienda no es por 500 pisos turisticos. No seais demagogos.
Sabes cuanto dinero se gana el estado en impuestos por los pisos turisticos?
Por cada piso, solo por cada piso les da para pagar 1 alquiler social. Ahora todo eso dinero a la basura, porque si no viene el turista, no se recupera ese dinero.
#203 ¿500? 500 legales. El principal problema De Santiago no es el alquiler vacacional legal. El problema es el ilegal.
Te animo a que compares pisos en alquiler en idealista y en airbnb y me cuentas.
El viernes había en idealista una oferta de 150 pisos de alquiler normal, a precios estratosféricos, en una ciudad de 96.000 habitantes que recibe a principios de curso a varios miles de estudiantes.
La universidad también mueve mucho dinero, veremos cuando la gente no pueda venir a estudiar aquí lo que pasa.
Desde la pandemia, el número se va reduciendo porque no hay oferta de vivienda para ellos.
Estando en el hospital hace unos meses, fui testigo de varias conversaciones entre médicos, enfermeras y personal variado (estuve varios días y fueron distintas conversaciones) en las que pude darme cuenta de que la principal preocupación de quienes velan por nuestra salud, es la vivienda. Médicos a los que no renuevan sus contratos porque la vivienda va a pasar a alquiler turístico o, en el mejor de los casos, el casero les sube el alquiler y ya no pueden quedarse. Médicos cuya opción es salir de una guardia y conducir media hora por carreteras de aldea para llegar a una zona con alquiler más asequible.
A mí me parece de locos, pero no soy nadie. Solo una persona preocupada por el futuro de una ciudad que cada vez más es un puto decorado para turistas. Cuyos habitantes formamos parte del atrezzo y entretenimiento muy a nuestro pesar y cuyas vidas están atravesadas por el turismo desbocado y la falta de medios y atención que protejan a entorno y ciudadanos de toda esa mierda.
#203 ahí está la reticencia de tocar esos temas.. hay que hacerlo con cuidado.
Pero los turistas que vienen no pagan los mismos impuestos que las familias que viven en la cuidad, la familia compra en el barrio, le paga al panadero al verdulero al frutero, al carnicero al electricista .... El turista gasta en comida y bebida en zonas turísticas, no en el barrio .. más familias, más negocios... Al final más impuestos. Pero eso no es fácil de hacer sin joder a los burgueses que viven de rentas , claro ... (Sin mentar los grandes capitales que invierten/han invertido/invirtieron en vivienda para especular)
Es un problema que igual tardas 3-5años en rentabilizarlo, fácilmente por encima del período electoral.. que lo hacen ahora y el beneficio llega con otro gobierno... Así que nadie tiene mucho interés.... Xk va a dejar secuelas económicas en tu período de gobierno y el beneficio vienen en el siguiente, sea quién sea...
#2 pues a mí me da pena que en España uno no pueda disponer de un bien que compra con su dinero. Es decir, que el gobierno hace leyes que a uno lo impiden hacer lo que quiera con su propiedad. ¿Y todos aplaudiendo? Pues vale.
#220 Pues anda que no hay ejemplos de eso mismo pero con otras cosas. Intenta transportar explosivos en el maletero de tu coche, a ver qué te dice la policía si te para. Intenta comprarte una pistola y pasearte con ella por la calle, ya verás qué risa. Intenta montar un vertedero de residuos industriales en el patio de tu casa, a ver qué opina el Seprona.
#1 O alquilarlo a personas que necesiten una vivienda.
5000 o 7000 euros/año
O venderla.
#49 hay gente de sobra a quien alquilárselo sin que sea precisamente alquiler barato, o sino que lo vendan directamente, que no sé por qué le tienen alergia a vender.
#69 yo vendía y lo metía en un etf fuera de españa
#88 algún cubatilla también se pagará digo yo.
#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.
Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.
Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.
Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.
#260 no te creas tampoco... con 30.000 ya te digo yo, que te da para cambiar la instalación eléctrica (si estaba de origen), cambiar una cocina, un baño, y ya a duras penas te da para cambiar el mobiliario.
Y eso tirando por lo bajo, a pocas calidades que quieras meter en la renovación, ya te cuesta bastante más.
El tema no es si invirtió mucho, y más que después de pandemia, las reformas se han encarecido mucho... el problema veo yo, es que se pretenda recuperar la inversión via turismo, si tus recursos son limitados, hay que ser realista con tus posibilidades. Y si tanta falta le hacía al piso, correcto, pero reformas y te jodes, como nos pasa a todos. Si quieres vivir en condiciones, hay que actualizar la vivienda y se paga de tu bolsillo.
#283 Pues a eso voy también yo... es una reforma para tu propio interés, no veo que ahora llore con que "sus ahorros estaban ahi"... siguen estando, materializarlos es cosa suya... no de sostener un sistema insostenible.
#69 pues si van a vender, esos pisos valen bastante menos, al no poderse explotar como alquiler turístico. Normal que no les haga gracia.
#169 Supongo que habrá empresarios metidos en el negocio, pero muchos son particulares intentando sacar el mayor rédito posible de su propiedad.
#149 especular tiene sus riesgos
#180 a ver... no meemos fuera del tiesto, que poner un piso en alquiler no es especular. Cada uno tendrá sus motivos, y muchos serán propiedades heredadas, o que ya tenían en régimen de alquiler convencional, y de la que pretenden sacar un dinero, o una mayor rentabilidad.
#240 Especular es usarlo como vivienda turística sin regular. Alquilar claro que no, salvo que seas tipo Ana Rosa y tengas decenas de pisos
#149 Al final, todo el que invierte para especular entra en este tipo de riesgos. Sabían perfectamente que la ordenanza podía cambiar y los riesgos de la inversión.
Perderán rentabilidad, pero dudo muchísimo que vayan a perder dinero.
#236 Perder rentabilidad es perder dinero, a ver si nos enteramos.
#239 Cuando me refiero a perder dinero, me refiero a perder respecto a la inversión previa que han hecho.
Si antes estaban, digamos, ganando 35.000€ anuales por un piso, y ahora ganan 8500€, sigue siendo un buen dinero al año.
Tal vez si compraron el piso para alquilarlo tardarán más en amortizarlo, pero van a seguir ingresando.
#239 Dicho esto, es cierto que si alguien esperaba estos 35.000€ anuales para otros gastos, y ahora no dispone de dicha cantidad, seguramente entrará en pérdidas.
Pero estando en un mercado tan variable y con tanta incertidumbre como el de los pisos turísticos, que sigue siendo un mercado con una legislación poco clara, se encuentra en una clara burbuja, y se ha invertido sin atenerse al riesgo, es esperable que sucedan estas cosas.
#149 una inversión conlleva riesgo, si les ha salido mal pues es lo que toca
#321 Al invertir hay que tener en cuenta el riesgo regulatorio, entre otros riesgos. Por ejemplo, hace años, bitcoin tenía un gran riesgo regulatorio, existía la posibilidad de que muchos países se pusieran de acuerdo para prohibirlo y se lo podrían haber cargado para el gran público (seguiría funcionando, pero en la sombra, poca gente lo habría usado), ese riesgo ha desaparecido ya en bitcoin y en ethereum, pero no en el resto de criptomonedas (aunque incluso para ellas ha bajado mucho en los últimos meses, los riesgos son variables, pueden subir o bajar con el tiempo).
Invertir en vivienda tiene un riesgo regulatorio enorme que hay que valorar, sobre todo dependiendo de en qué país inviertas. Yo en España ni loco.
#321 díselo a la gente que metió la pasta en Grifols hace unos meses, ahí no hubo decisión política directa... Invertir conlleva riesgos de todo tipo, si metes dinero en cualquier negocio puedes ganar mucho pero también puedes perderlo todo
#149 Es una inversión que ha salido mal. Aceptas las pérdidas e inviertes lo que te queda en otra cosa, no queda otra, a veces pasa.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#218 Aceptas las pérdidas, vendes, lo metes en el SP500 y con los dividendos tienes ingresos recurrentes mayores, el activo se revaloriza mucho más, un riesgo mucho menor y mucho menos trabajo y quebraderos de cabeza. En pocos años recuperas las pérdidas, y palante.
#303 si tu perfil de riesgo es ese, pues vale. A alguna gente le gusta más tener una escritura de propiedad. Cada vez que hay un viernes negro se alegran de ello.
#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#259 Nosotros tenemos pisos en Santiago y también nos hemos planteado lo del alquiler turístico, pero no siempre uno más uno son dos.
Para sacar 2.800 euros al mes tienes que alquilarlo TODOS los días del mes por al menos 93 euros día. Luego resta gastos y además la molestia de tener que estar ahí TODOS los días pendiente de las entradas y salidas. Y eso en los meses buenos, el resto el piso vacio.
Al final te sacas 700 u 800 euros al mes limpios divididos en 12 meses.
lo pueden reconvertir en llorerias
#1 O en algo más decente, puticlus o farlopa.
#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.
#49 hay gente de sobra a quien alquilárselo sin que sea precisamente alquiler barato, o sino que lo vendan directamente, que no sé por qué le tienen alergia a vender.
#69 yo vendía y lo metía en un etf fuera de españa
#69 pues si van a vender, esos pisos valen bastante menos, al no poderse explotar como alquiler turístico. Normal que no les haga gracia.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.
Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.
Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.
Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#99 Son divertidos
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.
#200 Que lo pongan en alquiler como toda la vida, no? Lo que se está criticando es la cultura del pelotazo, sacarle 40k € al año a un piso.
#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,
y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.
Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.
#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia
#200 que no especulen con un bien de primera necesidad
#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.
#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.
#200 Que yo sepa nadie les ha quitado su pisito, que lo vendan o alquilen a familias coño! no me da ninguna pena.
#200 la mayoría de estos tienen uno o dos, si han hecho las cosas bien, van a seguir funcionando. Alquilarán a gente de aquí, seguramente con un beneficio menor, casi seguro. O podrán hacerlo turístico legalmente y seguir ganando.. y sinó lo pueden vender... Sí, a algunos les joderá, pero nadie se irá a la ruina por esto.
No son ésos el problema, sinó los que tienen 5 o 10 o 100 ... Fondos de inversión que se lucran de exprimir un bien de primera necesidad. Vienen con dinero de empresa que no es Comparable al de las familias y luego se montan un oligopolio bien rápido. Por eso es importante proteger algunos bienes de especial necesidad para un pueblo. Por eso están protegidos en la constitución española, aunque se nos olvida aplicarlo...
#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.
#1 o en buambulancias
#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.
Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.
Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.
#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.
#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.
Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.
#1 para cuando le metemos mano a los pisos de los fondos buitre? Y que hacemos con el precio de la luz? Que hacemos con el precio de la gasolina? Solo regulamos lo que nos interesa...
Lo he visto en muchas empresas.
Hacen bien su trabajo, los clientes están contentos y ganan una cantidad muy razonable de dinero.
Llegan unos directivos nuevos salidos de una escuela de negocios que no tienen ni idea del objeto de la actividad a la que se dedica la compañía y se ponen a recortar de donde no se debe para mejorar la rentabilidad de la compañía.
Todo a la mierda.
#4 Siempre me ha llamado la atención el hecho de que los CEO salten de marcas de relojes de lujo suizas a multinacionales del acero y de ahí a telecos. ¿De verdad no es mejor poner de CEO alguien que haya recorrido varios niveles de responsabilidad en la misma empresa/sector y sepa qué se vende y por qué la gente lo compra frente a la competencia?
#5 #4 muy buenos resúmenes, y el problema de dirigir empresas en base a hojas de calculo y cuadros de mando sin saber realmente lo que hay detrás.
Añado la tiranía de los inversores que les da exactamente igual el negocio y como funcione la empresa. Solo quieren maximizar el crecimiento y rentabilidad. Estableciendo el bonus a la dirección en base a parámetros meramente relacionados con la rentabilidad.
#5 Endogamia empresarial.
#5 Totalmente de acuerdo. Eso precisamente me recuerda una excepción a esa regla, que fue cuando nombraron a Luis Gallego, un ingeniero aeronautico, presidente de una Iberia casi hundida. Consiguió reflotarla a base de algunos recortes y algunas buenas decisiones estratégicas, de las que convenció a todos (mandos intermedios, sindicatos...) al ser transparente, negociador, y saber del tema tanto como ellos. Alguno de sus interlocutores en aquellas negociaciones llegó a decir de él "sabe más de aviones que todos los anteriores presidentes juntos".
https://www.elmundo.es/economia/2015/09/13/55f3389822601d032a8b45a5.html
#5 sí, pero la empresa està para ganar pasta, sea lo que sea lo que vendan y eso es lo único que ven los directivos, por eso tanto les da la tematica de la empresa, solo ven números.
#4 Llegan unos directivos nuevos salidos de una escuela de negocios que no tienen ni idea del objeto de la actividad a la que se dedica la compañía
No es en absoluto este caso. Los directivos que originaron todos estos problemas venían por un lado de la propia Boeing y de MD donde se operaba muy diferente a la compañía de Seattle, pero no puedes decir ni que fuese gente nunca ni que no supieran de qué iba el negocio.
El CEO de la época dorada de Boeing era un "contable" que escuchaba a los ingenieros y arriesgaba. Luego vino un ingeniero que por no ser economista escuchaba a estos y empezaron los problemas. MD y Boeing apenas coincidían en historia, mercado y desarrollo. Y mientras que en Boeing el core del negocio era civil, en MD era militar* donde se opera una manera totalmente diferente, tanto a la hora de sacar proyectos, como de hacer caja. Que la gente de MD tomse el control y separase la parte económica de la productiva fue un error garrafal, pero no lo hizo ningún nuevo talento salido de una escuela, fue gente de la compañía ya muy crecidita y peinando canas.
*Los MD eran derivados de los DC y poco más. MD no tenía un diseño propio como tal.
#14 Hasta donde yo se, probablemente la ucraniana no tenía ninguna penalización por correr, y el juez que probablemente esté en la meta, al verlo le haya sacado la tarjetita, pero hacen falta dos penalizaciones por correr o dos por doblar la rodilla para que te eliminen. Ya he visto ese mismo caso varias veces antes.
En cuanto a la tontería de celebrarlo antes de tiempo, pienso que mal por ambas partes una por celebrarlo y la otra por aprovecharse de ello. Es legal si, es deportivo, no mucho o más bien nada.
#29 Yo sospecho que les dan un plus por sacar la bandera y es mayor si lo hacen con gran entusiasmo.
#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?
Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.
#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.
En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.
#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.
#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.
#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.
A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.
#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.
#26 Ha de haber algo más de letra pequeña en las normas porque no es excusable que por muy correctamente que lo hayas hecho durante toda la carrera, te pongas a correr en los últimos metros, porque es que sino no ganas. Si no se puede correr, pues no se puede correr, especialmente en los últimos metros que pueden decidir la carrera tan claramente.
#26 son 4 faltas (a las 3 tienes una penalización, y a la 4 te hecha), da igual por qué te la ponga. Y sobre todo la de perdida de contacto (correr) hay un matiz y es que la norma pone explícitamente "a ojo humano", no de un video a cámara lenta. Para mí va legal pero en el límite con lo que entendería que le pudieran meter una.
Existe también la roja directa, pero eso es en casos realmente clamorosos y por lo que se ve en el vídeo la ucraniana va marchando, quizás al límite, pero marchando... Y la roja es para cuando alguien corre descaradamente
CC #46
#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano
#26 como va a ser antideportivo?
#26 creo que tienes un concepto de deportividad un tanto extraño, en mi opinión.
#26 Pues deberían cambiarlo para que los últimos 100 o 500 metros la sanción fuera expulsión directa porque con esas reglas yo directamente me pongo a esprintar si es por una medalla.
No tiene sentido.
editado:
acabo de leer que existe la roja directa
#26 Menuda estupidez. Al final hay que esprintar con todo lo que te queda, solo faltaría que la ucraniana bajase el ritmo para no adelantar a al española. Ella ha hecho lo que tenía que hacer.
#1 Habrá que ver a qué se refiere con abuso sexual porque ese término perdió su sentido gracias a los comunistas y sus leyes machistas.
Las cosas como son. A nadie debería preocuparle un abuso sexual según su nuevo significado.
#1 Se le debería denunciar por posesión de pornografía infantil
Colegios valencianos 'premian' con un punto en la escolarización la procedencia, la religión o tener trabajo ambos padres
eldiario.es“Haber nacido” en la Comunitat Valenciana, “tener trabajo ambos progenitores” o “participar en alguna actividad parroquial” son algunos de los criterios utilizados por determinados colegios valencianos para 'premiar' con un punto extra en el proceso de escolarización de cara al próximo curso
Ley Mbappé, gol por la escuadra a la justicia fiscal
epe.esLa nueva deducción ilimitada que la Comunidad de Madrid quiere implantar favorece la inequidad y la desigualdad fiscal
Abren diligencias sobre el tránsito de un buque que lleva armas a Israel según Podemos
infobae.comEl titular del juzgado central de instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Luis Francisco de Jorge Mesas, ha abierto diligencias previas sobre el tránsito por aguas españolas de un barco que, según una denuncia de Podemos presentada ante este tribunal podría llevar armas destinadas a Israel. Fuentes de Podemos aseguran que el magistrado ha decidido mediante un auto incoar diligencias para averiguar si el buque Vertom-Odette transporta, como sostiene la formación morada, armamento a Israel.
HRW dice que Israel atacó edificios residenciales con fósforo blanco en el sur de Líbano
independentespanol.comEl grupo internacional de derechos humanos afirmó que Israel ha utilizado proyectiles incendiarios con fósforo blanco contra edificios residenciales en al menos cinco ciudades y localidades en el conflictivo sur de Líbano, lo que podría haber causado lesiones a civiles y violó el derecho internacional, según un reporte publicado el miércoles.
António Guterres sobre el cambio climático: "No somos los dinosaurios, somos el meteorito"
elindependiente.comEl secretario general de Naciones Unidas António Guterres apela a los países del mundo para que promuevan medidas contra el cambio climático.
#4
De matemáticas vas justito.
Del 41% al 55% NO ha subido un 14%, sino un 34%
En otras palabras, hay un 34% más de pobres.
#8 tienes razon, pero he dicho los q NO son pobres: han pasado del 59% al 45%, lo cual es, aprox, un 25% (45 es 3/4 de 60, por cada 4 q no eran pobres 1 lo es ahora).
Sin mas, son maneras de verlo.
A la gente, en mi opinion, no le impresiona tanto saber q hay mas pobres q el q la loteria de la pobreza se ha llevado, en pocos meses, a 1 de cada 4 q NO eran ya pobres
#23 Antees era casi la mitad de la poblacion pobre.
Ahora mas de la mitad.
Si, si entraban en las estadisticas: el 41%.
Ahora, aplicando el mismo criterio: 55%.
#37 la definición de pobreza no se mide en los ingresos pasados a dólares? Menos de 3.1 USD/día es pobreza según el Banco Mundial.
Hasta Diciembre 3 dólares eran unos 800 pesos argentinos. Después de Diciembre, con la devaluación, pasaron a ser 3000 pesos. Y sus ingresos no se actualizaron de la misma forma (obviamente).
De la noche a la mañana un montón de gente cruzó el umbral técnico de la pobreza.
Mi apunte: ya eran pobres antes de esa devaluación.
#38 Ya era pobre el 41% de la poblacion, ahora lo es el 55%
#10 Y también por estadística muchos de esos nuevos pobres habrán votado a Milei.
Están disfrutando de lo votado.
#80 siempre he sentido un pequeño placer culpable cuando veo a alguien "disfrutar" de lo votado. Lo curioso es que, aún jodido, te lo justifican. En las últimas elecciones una chica universitaria que votaba por primera vez lo hizo por el PP porque según ella era el partido que defendía sus intereses. Le recordé que usaba transporte público, sanidad pública y universidad pública y que el PP está en contra de todo eso, pero ni caso. Nada más ganar el PP le quitó el transporte público gratuito. Pues va y me dice que hay cosas más importantes. Pues nada, tú sigue votando lo mismo.
#8 Hablar de porcentajes de porcentajes siempre es engañoso y rebuscado. Para saber cuánto de dramático es esto o te vas a los términos absolutos, que ya son acojonantes, o miras las tasas de crecimiento de la pobreza, que también lo son por cómo se han disparado, pero hay que mirarlas en cuanto al tiempo en el que se han producido.
A ver, ha subido la pobreza solo un 14%....
Era el 41% y ahora el 55%, dicho de otro modo;
Antes el 59% NO era pobre y ahora el 45% NO es pobre, dicho de otro modo:
1 de cada 4 q no era ya pobre cuando entro Milei ahora lo es.
W-O-W
Argentina se descompone... Y gracias a q Brasil les manda gas q NO TIENEN, ni gasolina... pero bueno, tienen superhabit... espero q el superhabit frito este rico.
#4
De matemáticas vas justito.
Del 41% al 55% NO ha subido un 14%, sino un 34%
En otras palabras, hay un 34% más de pobres.
#8 tienes razon, pero he dicho los q NO son pobres: han pasado del 59% al 45%, lo cual es, aprox, un 25% (45 es 3/4 de 60, por cada 4 q no eran pobres 1 lo es ahora).
Sin mas, son maneras de verlo.
A la gente, en mi opinion, no le impresiona tanto saber q hay mas pobres q el q la loteria de la pobreza se ha llevado, en pocos meses, a 1 de cada 4 q NO eran ya pobres
#23 Antees era casi la mitad de la poblacion pobre.
Ahora mas de la mitad.
Si, si entraban en las estadisticas: el 41%.
Ahora, aplicando el mismo criterio: 55%.
#37 la definición de pobreza no se mide en los ingresos pasados a dólares? Menos de 3.1 USD/día es pobreza según el Banco Mundial.
Hasta Diciembre 3 dólares eran unos 800 pesos argentinos. Después de Diciembre, con la devaluación, pasaron a ser 3000 pesos. Y sus ingresos no se actualizaron de la misma forma (obviamente).
De la noche a la mañana un montón de gente cruzó el umbral técnico de la pobreza.
Mi apunte: ya eran pobres antes de esa devaluación.
#38 Ya era pobre el 41% de la poblacion, ahora lo es el 55%
#10 Y también por estadística muchos de esos nuevos pobres habrán votado a Milei.
Están disfrutando de lo votado.
#80 siempre he sentido un pequeño placer culpable cuando veo a alguien "disfrutar" de lo votado. Lo curioso es que, aún jodido, te lo justifican. En las últimas elecciones una chica universitaria que votaba por primera vez lo hizo por el PP porque según ella era el partido que defendía sus intereses. Le recordé que usaba transporte público, sanidad pública y universidad pública y que el PP está en contra de todo eso, pero ni caso. Nada más ganar el PP le quitó el transporte público gratuito. Pues va y me dice que hay cosas más importantes. Pues nada, tú sigue votando lo mismo.
#8 Hablar de porcentajes de porcentajes siempre es engañoso y rebuscado. Para saber cuánto de dramático es esto o te vas a los términos absolutos, que ya son acojonantes, o miras las tasas de crecimiento de la pobreza, que también lo son por cómo se han disparado, pero hay que mirarlas en cuanto al tiempo en el que se han producido.
#4 lo importante aquí es: ya eran pobres de antes.
Si para "no ser pobre" el estado tiene que estarte subsidiando, destruyendo el valor de la moneda o pidiendo financiación en el extranjero, es que ya eras pobre de antes.
#68 Supongo que hay una línea tras la cual la gente se harta que le den de comer y elige sacrificio en pro de un futuro con prosperidad.
Cada país próspero en el mundo, llegó a ese punto tras al menos un período de sacrificio (y no conozco excepciones donde el estado social haya producido el cambio de pobre a rico, sino me lo puedes nombrar).
Pero reconozco que es bueno tu argumento. En ese caso, la gente decide lo que decide por más ilógico que nos parezca. De ahí que sólo pueda responderte con una suposición.
#69 Eso no es verdad. Todos los países que han mejorado su economía tras su adhesión a la UE no lo han hecho gracias a sacrificios. Lo de Argentina es demencial. Literalmente.
#75 ¿en seriorrr??? En Menéame me dijeron que sólo Alemania se beneficia de la UE, que España se empobreció, que pagamos más por una taza de café y que se erradicó la industria local.
Fuera de ironías. La UE es el resultado de mucho sacrificio y de siglos de desconfianza, que aún muchos buscan continuar alimentando a favor de potencias vecinas. De hecho, entrar a la UE significa un gran sacrificio en forma de tener déficit controlados y cuentas saneadas. Osea, nada que nunca haya hecho Argentina hasta ahora. Y sino pregúntale a Grecia cómo le salió lo de saltarse esas reglas de admisión. El sacrificio le llegó por diferido.
Así que sí, es verdad
#69 exacto, la gente se cansa de tener algo que comer y decide ponerse a los pies de un explotador que le de un plato de arroz a cambio de 12h de duro trabajo. Y es que ya lo decía Pepe Rubianes: ¡trabajar dignifica!, ¡cantemos todos!!
Rubianes - El trabajo dignifica
Publicado hace 2 años por
Quinqui
a
youtube.com
#99 lo llamo el timo de la estampita, porque de todas las promesas que hizo, no sólo no las ha cumplido, sino que ha hecho todo lo contrario: ha colocado familiares, a exministros que decía odiar, ha subido impuestos, se ha endeudado aún más con el FMI, la inflación está más alta que nunca, el dólar sigue sin verse,...
#87 pues si votaron a Milei esque a lo mejor no tenían nada que comer
#135 es fácil decirlo cuando son ellos los que lo prefirieron.
Así de hartos estaban de lo anterior
#161 Solo la mitad lo eligió. Y muchos de los que lo eligieron podrían cambiar de opinión (si no es que ya lo hicieron) si se ven muy afectados por ese "sacrificio". La política en Latinoamérica (ya se expande a EEUU y otros lugares) se basa en populismos y polarización donde la gente suele votar "en contra de", en vez de a favor de un programa de gobierno. Es más, muchos ni se preocupan por enterarse de qué van las propuestas del candidato que votan.
#66 Un secreto: En España (como en cualquier otro país desarrollado) la grandísima mayoría de gente no cubre con sus impuestos el 100% de lo que recibe del Estado (directa e indirectamente), prácticamente toda la sociedad es POBRE y está subsidiada en materia de sanidad, servicios sociales, educación, seguridad, justicia, infraestructura…
Y eso es algo que parece que no entienden todos los obreros de derechas, que están infinitas veces más cerca de dormir entre cartones que de vivir en una mansión de 3.000.000€, y que su calidad de vida depende ENTERAMENTE de los impuestos y del Estado.
#68
#98 que tiene que ver eso con querer aumentar la prosperidad??
No es ningún secreto por cierto
#98 eeeh... No.
Si tienes un salario medio. Eres un contribuido neto al estado.
#66 Pero q chorrada es esa?
Antes el 41% era pobre, ahora el 55%.
Si antes tenian ayudas q les hacia no ser pobres y ahora no, ahora son pobres y antes no y tendran q dedicarse a delinquir, muchos, para sobrevivir.
Pq ahora son pobres y lo necesitan y antes no.
#149 creo que no has visto o vivido en pobreza. Entenderías el hartazgo que es comer porque el político de turno te da, pero a tu alrededor se acumula ese 41% miserable que va delinquiendo o pordioseando.
Tener ayuda que te hace no ser pobre. Ha. Paternalismo nivel avanzado
#162 creo q no has visto o vivido en la pobreza.
Q mas hartazgo da no comer pq el politico de turno no te lo da.
#182 yo sí lo he visto y vivido.
Y ya te digo, un pobre siempre come.
El que pasa hambre es el dependiente.
#184 si hay q robar se roba y si hay q matar se mata.
Asi el q pasa hambre es otro.
Ya.
Por eso mejor dependientes y con ayudas para salir de ahi, de toda la vida.
Argentina se hunde: los planes de Milei disparan la pobreza hasta el 55,5% de la población
elperiodico.com"Veinticinco millones de argentinos jugaremos el Mundial". Así comenzaba la canción oficial de la Copa del Mundo de 1978 que se disputó bajo una dictadura militar. La letra le pedía a todo un país unirse a través del canto. Argentina tiene en la actualidad 46,2 millones de habitantes y 25 millones de pobres, un 55,5% de la población, unida ahora por la desgracia, de acuerdo con el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica (UCA).
En Gaza han caído muchas más bombas que en Londres, Dresde y Hamburgo en la Segunda Guerra Mundial
english.almayadeen.netA finales de abril, el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos calculó que "Israel" lanzó más de 70.000 toneladas de bombas aproximadamente sobre Gaza, en los seis meses transcurridos entre el 7 de octubre y el 24 de abril, superando la cantidad combinada de bombas lanzadas sobre Dresde, Hamburgo y Londres durante la Segunda Guerra Mundial.
#6 Vicepresidenta segunda y cuatro ministros tiene en el gobierno (si no me equivoco).
Si no puedes pararlo y no estás de acuerdo, te vas. Si te quedas, es que sí estás de acuerdo. Los hechos son los hechos y las palabras se las lleva el viento.
Parafraseando a Patxi López: "si en una mesa hay 10 personas a favor de la venta de armas a Israel y tú no dices nada y te quedas en esa mesa, entonces hay 11 personas a favor de la venta de armas a Israel".
#27 Socialdemocratas descubren que el circo liberal-democratico de democratico no tiene nada.
Tomo 378, episodio 456.
#24 no. Si voto a un partido es para que me represente y presione acorde a mis intereses. No voto a un partido para que diga "vaya no puedo hacer nada, me voy y que gobierne el PP". Si quisiera eso habría votado yo mismo al PP.
#55 No no, es que no es eso lo que tienen que hacer.
Lo que tienen que hacer es usar todo su poder para hacer todo lo posible contra el genocidio.
Y si este gobierno no esta dispuesto a hacerlo denunciarlo y romper con el.
No tienen ninguna tarea mas importante. NINGUNA. Nada les pedira la historia mas importante que esto.
Y si a ti te parece bien que se queden de brazos cruzados mientras el genocidio avanza imparable es q esta claro en que aldo de la trinchera estas.
#63 es tu opinión. Lo que tienen que hacer es representar a sus votantes y yo como votante no quiero que rompan gobierno para que vengan otros.
#66 Pues eso, que te preocupa mas tu posición nacionalista que el genocidio en curso.
#67 No lo sabes. A mi me preocupa mas que hagan presion desde dentro que desde fuera. Y soy consciente que voto a partidos minoritarios, se lo que puedo exigirles y lo que no.
#105 Oh sorpresa, la politica burguesa es nacionalista!*
Extra extra, el h20 es agua!
Hoy en noticias de última hora: Cayo Julio Cesar cruza el Rubicón en su enfrentamiento con el Senado.
*Por eso hay que tener una linea politica independiente y enfrentada a esto.
#63 Por esa regla de tres este gobierno ya se habria roto la primera semana.
Esa vision es ridicula. Al formar gobierno se establecen lineas rojas y luego se hace presion donde se puede, es tarea del electorado valorar cada actuacion. Pero, ah, eso ya es responsabilidad nuestra y ya no mola tanto, eh.
#104 Pues si habia razones para ello debiera.
Desde luego los comunistas no estamos de acuerdo en entrar en gobiernos burgueses. Quien lo esté que lidie con las consecuencias que esto supone.
#4 En Rusia descarrilo otro la semana pasado con muertos y nadie dice nada de los comunistas