#51 ya, pero lo triste es que esta noticia lo que dice es que NO van a facilitar esas líneas de investigación, sólo proporcionar fórmulas magistrales para 4 cosas (y espero, registren de alguna manera el "éxito" o no). Y como lleva prohibido desde que a EEUU se le puso en los cojones la guerra contra las drogas pues comprenderás que mágicamente no van a aparecer estudios, y si lo ponen difícil e "ilícito" a quienes estudian los receptores canabinoideos pues... seguiremos en las mismas.
Como estoy en una aso terapéutica veo muchos casos de gente que mejora bastante en comparación con otras medicaciones fuertes para el dolor, sobre todo con la falta de apetito y la émesis pero también con ciertas neuropatías jodidas (en esos casos hablamos de diluciones -base oleosa si hay mucositis, alcohol si no- de CBD+THC para que vaya ponderado las gotas/día con kg/persona y tipo de dolor). Qué bonito sería que no les vayan a seguir multando por la Ley Mordaza simplemente por transportarlo hasta su domicilio.
#48 teniendo en cuenta que tengo un caso de esclerosis en casa y me toca bajar por farmacia hospitalaria pues sí joder, sí sé lo que cuesta el tratamiento mensual que impide que se ahogue o se caiga (Zeposia, una maravilla). Y es más caro que el Sativex, sí, aunque éste sea jodidamente caro.
Si quieres estudios sobre cannabinoides, ya sabes, a ver si despenalizan y dejan a los académicos investigar en paz, no será que no haya en España líneas de investigación y proyectos interesantísimos sobre el tema. Otra cosa es que esté feo el trabajar con estas sustancias y se tengan que pirar fuera a investigar.
#55 Escohotado estaría horrorizado por este primer paso. Es la peor ley sobre el uso del cannabis en todo el planeta. No puede recetártela tu médico de cabecera, ni puedes cogerla en la farmacia y ni siquiera te venden la flor, sino derivados como aceite o compuestos con más química que otra cosa. Y ya mejor ni hablar del autocultivo...
La hipocresía en estado sumo. Además de a Mazón ya hemos visto como ha cesado a Ayuso por llamar hijo de puta al presidente en pleno congreso y por los 7921 muertos en las residencias. Ya hemos visto como ha cesado al titiritero borracho de la anterior (MAR) por liarse a empujones con una periodista. Ya hemos visto como cesa al responsable de las mamografías que han llevado a muertes. Y así hasta el infinito pero ... !Hey, no me trates mal al fascista!
#5 Hombre, sí. Son ejemplo de muchas cosas, yo diría que más bien no son ejemplo de nada bueno. Y es normal que así sea, sus votantes se serían defraudados si en algún momento diesen muestras de tener un mínimo de decencia.
#5 y #10 El delito de calumnias, hasta donde yo sé, implica que el delito imputado ha de ser falso o se impute con una temerario desprecio a la verdad, lo cual no implica, necesariamente, a mi modo de ver, que obligatoriamente ha tenido que haber un juicio y condena. E incluso según las características del juicio, puede que incluso si no hay condena no sea falso. Resumiendo, existencia o no del delito no implica siempre ausencia o no de condena. Me explico con un par de ejemplos:
-El amiguito de Aznar, Cesar Alierta, no fue condenado por el caso Tabacalera por que logró que prescribiera. En la sentencia final se dice claramente que los hechos delictivos fueron probados y ciertos.
-El demerito. Creo que está mas que probado que defraudo impuestos y evadió capitales. En este caso no ha habido ni juicio. O era inimputable, lo cual no implica que el delito no existiera o fuera falso, o se dejaron prescribir, que tampoco, de nuevo, implica que el delito no existiera.
¿Sería calumnias llamarles delincuentes por haber cometido delitos? Pues no lo tengo tan claro, yo diría que no. El delito ha existido y es cierto, en un caso no hay condena y en el otro ni juicio. Quizá algún experto en derecho podría aclararme la duda.
Pero vamos, que si nos la cogemos con papel de fumar si un día grito "Al ladrón" por que me están robando veo que me pueden demandar por calumnias hasta que el juicio del chorizo no tenga sentencia firme.
Teniendo en cuenta que han ignorado todas y cada una de las resoluciones de la ONU, cuando se cambien las tornas (guerra civil en USA en 2028, por ejemplo) y esten completamente solos, entonces que no pidan ayuda a la ONU.
#1 Siempre es complicado que 1,7 millones de personas aprendan una lección de golpe y al mismo tiempo... Por eso los medios de comunicación gastan millones de euros en campañas de propaganda para que el "aprendizaje" sea a favor de sus intereses económicos y geopolíticos.
La informacion de los otros no es un problema, cuando descubres SU información entonces te denuncian por revelación de secretos. Ley que se intentaron ellos mismos para salvar su culo de la corrupcion. Seran cretinos!!!
Como estoy en una aso terapéutica veo muchos casos de gente que mejora bastante en comparación con otras medicaciones fuertes para el dolor, sobre todo con la falta de apetito y la émesis pero también con ciertas neuropatías jodidas (en esos casos hablamos de diluciones -base oleosa si hay mucositis, alcohol si no- de CBD+THC para que vaya ponderado las gotas/día con kg/persona y tipo de dolor). Qué bonito sería que no les vayan a seguir multando por la Ley Mordaza simplemente por transportarlo hasta su domicilio.
Si quieres estudios sobre cannabinoides, ya sabes, a ver si despenalizan y dejan a los académicos investigar en paz, no será que no haya en España líneas de investigación y proyectos interesantísimos sobre el tema. Otra cosa es que esté feo el trabajar con estas sustancias y se tengan que pirar fuera a investigar.
El PP ya hace mucho que no está en disposición de pedir nada. No son ejemplo de absolutamente nada.
-El amiguito de Aznar, Cesar Alierta, no fue condenado por el caso Tabacalera por que logró que prescribiera. En la sentencia final se dice claramente que los hechos delictivos fueron probados y ciertos.
-El demerito. Creo que está mas que probado que defraudo impuestos y evadió capitales. En este caso no ha habido ni juicio. O era inimputable, lo cual no implica que el delito no existiera o fuera falso, o se dejaron prescribir, que tampoco, de nuevo, implica que el delito no existiera.
¿Sería calumnias llamarles delincuentes por haber cometido delitos? Pues no lo tengo tan claro, yo diría que no. El delito ha existido y es cierto, en un caso no hay condena y en el otro ni juicio. Quizá algún experto en derecho podría aclararme la duda.
Pero vamos, que si nos la cogemos con papel de fumar si un día grito "Al ladrón" por que me están robando veo que me pueden demandar por calumnias hasta que el juicio del chorizo no tenga sentencia firme.
una cosa es criticarle y otra es imputarle un delito que no está demostrado.
¿como hace POX con el PSOE? o tus propias trolas www.meneame.net/story/begona-gomez-reclama-juez-nombres-funciones-todo
Las tacticas que usan las minorías en un estado fascista para no ser encarcelados aleatoriamente.
Todas las sustancias son venenos, no existe ninguna que no lo sea. La dosis diferencia un veneno de un remedio.