#7 el 50% de las cosas subidas aqui son de X

#7 tranquilo, todos los meneantes que bramaban indignados con lo de Brasil (no tenían ni puta idea de lo que había pasado en realidad, pero estaban muy indignados por el "ataque a la libertad de expresión") pasarán por este hilo para defender energizante y ante todo la libertad de expresión y criticar a Musk

No??? Va a resultar que sólo son un hatajo de hipócritas??

#7 ¿De verdad no ves la diferencia entre que uno de miles de medios de comunicación cierre una cuenta con que un país intente cerrar WhatsApp, signal, Twitter y reddit?

¿No ves la diferencia con que una empresa incumpla la ley, se lo digan, decidan no rectificar y luego tomen medidas con cancelar todos los medios que la población usa para compartir información porque son medios del diablo que es fascista?

#7 Hombre, Maduro se ha convertido en un autócrata, pero no por cerrar Twitter. Es más bien por meter en la cárcel a los opositores, no diferenciar entre su partido y el Estado r ignorar el resultado de las elecciones manteniéndose en el poder.

#20 a ver, si el opositor hace un llamamiento a un levantamiento y a una invasión extranjera tras unas elecciones, pues muy normal no es. En España y diría que en TODOS los países del mundo está penado con cárcel.

#21 En España se habrían entregado las actas y no hubiera habido más historia. Por lo que escribes, me da la sensación de que aunque Maduro se comiera a un niño en directo en prime time seguirías encontrando una justificación de algún tipo.

#22 en España aunquebse entregarán las actas la oposicion diría que el gobierno es ilegítimo porque patatas, como ha hecho el pp cada vez que ha perdido desde el gobierno del charlot de madrid trasplantado a valladolid

#22 ¿el niño sería marroquí?

#22 en España y en ningún lugar del mundo se entregan las actas. Quién las tiene que tener es el organismo competente en Venezuela.

Aquí, muchos de los que piden las actas no se le han pedido a Pedro Sánchez, pero luego le llaman dictador. En EEUU levantaron la sospecha sobre Trump pero nadie pidió las actas.

#69 No desinformes. En todos los países democráticos se publican los resultados desglosados por mesa, municipio, etc., no un Excel cutre con porcentajes inventados y ya está. En EEUU los examinaron los tribunales porque hubo multitud de impugnaciones. Aquí los de Españadel 23J: https://resultados.generales23j.es

#72 ¿me puedes dar algún dato de esa página que no sea falsificable?

#21 Si además ese partido está financiado por un país extranjero que ya ha usado ese procedimiento para dividir sociedades y acabar poniendo a sus colaboradores que acaban regalando los recursos.
Lo malo es que esto que es realmente obvio no se denuncia porque los medios y redes de comunicación que mandan pertenecen justo a EE. UU.

#20 no son "opositores", son golpistas. Eso desvirtúa completamente tu "argumento".

#23 Qué curioso que toda la oposición esté inhabilitada o en la cárcel o perseguida. Todos son golpistas, por lo que no hacen falta elecciones ni actas ni nada. Maduro puede quedarse hasta que se muera, y después designar a un no golpista para que lo suceda. (Seguro que en España eres republicano, pero en Venezuela vale con un autócrata a perpetuidad y sin elecciones).

#7 De la noticia que ni si quiera te has molestado en leer

La página oficial del comediante egipcio-estadounidense,@BYoussef, ahora dice: "Esta cuenta no existe". A pesar de que inicialmente no hizo ninguna declaración formal, Youssef ha confirmado desde entonces que X no eliminó su cuenta.

#7 ... un porcentaje enorme de población somos analfabetos funcionales que creemos ciegamente lo que nos dice el señorito que lee ABC, La Razón, ... y oye las cadenas de odio y mierda como La Cope, etc

#7 Europa también está hablando de cerrarlo si siguen sin obedecer a sus solicitudes de censura, parece que solo obedece a los sionistas. Si no censurara a nadie me parecería genial y seguiría usándolo con VPN aunque lo prohibieran en Europa, pero censurar a los antisionistas es una línea roja, mejor usar Nostr o Warpcast o cualquier cosa descentralizada, las cosas centralizadas son demasiado fáciles de censurar.

Rectifico #57 y #59 Parece que no es Twitter quien cerró la cuenta, la cerró el mismo por miedo a los sionistas. Así que bien, mejor usar Twitter que cualquier otro que sí cumpla las solicitudes de censura de Europa. Aunque mejor cualquier plataforma descentralizada que Twitter, claro.

Debería permitirse revertir el voto a la noticia, el tiempo que dan no es suficiente para ver si era un bulo o no.

#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
 
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
 
 
Es por ver cual es un buen muerto.

#23
¿Se puede incluir en tu lista a un genocida, un directivo de un fondo buitre, a un dirigente de la banda terrorista OTAN....?

#27 Si ....

#32
Pues no todos son iguales.
Es fácil de entender.

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

#27 puedes poner a toda la banda moscovita incluido Putn y su jauria de saqueadores, asesinos y violadores

#23 El banquero.

#23 te falta

#23 menos mal que en tu lista no hay un metalero!!! Sino ya... Estaría mal esa lista.

#23 pero si la lista ya las has hecho tú.

#23 Si, si, no, si, no, no, no, si...

#52 Mierda, siendo dilsexico pones insopible saber lo que realmente dieres quecir.

#23 Donde está el torero? quiero un torero o me voy

#54 Y un lehendakari?

#23 Veo grandes carencias en tu lista:

- Un mimo.
- Un tuno.
- Un licroso.
- Un tuno argentino mimo con culote en monociclo.
- Uno que lleva sandalias con calcetines.
- Uno que hace las tortillas de patatas con cebolla y no se avergüenza de ello.

#23 Cualquiera que a sabiendas y activamente se beneficia causando daño o dolor a los demás. De tu lista de arriba hay uno o dos grupos que entrarían sin más cualificaciones. Y otros pocos grupos en los que se sabe que abundan los que también entrarían.

#23 Eres un tendencioso: no has puesto un reguetonero.

#23 ¿Te da miedo incluir al final "- Un tipo al que le gusta hacer listas"?

#101  ¿ Miedo yo ? ... PELIGRO es mi apellido.
 
Te lo dice uno que se ducha a 36,5º exactos.

#23 Te faltan los ciclistas!!

#23 pon los hippies

#9 Y la única iglesia que ilumina es la que arde...

#9 Excepto si se llama Blesa y se lleva a la tumba los nombres de los políticos corruptos que le pusieron en el sitio que le pusieron y le dijeron que hiciese lo que hizo.

#1 por lo visto si le damos 5000M a TSMC para montar una sucursal en Europa es libre mercado

#5 Y porque a TSMC si tienen a ASML al lado?

La unica razón que se me ocurre es para hacer espionaje

#27 Eso me lo pregunté hace años y te pongo el ejemplo que me pusieron.
Hacer chips es como pintar grandes frescos con detalles muy pequeños, TSMC tiene los mejores pintores y técnicas de pintura, ASML tiene mejores pinceles del mundo.
Por mucho que tengas buenos pinceles no vas a hacer un gran fresco porque no tienes la técnica adecuada y sin los pinceles adecuados no vas a poder hacer un fresco con detalles tan pequeños..

#27 Porque son empresas diferentes. TSMC hace chips, millones de chips al año, pero ASML fabrica las maquinas para fabricar chips y hace centenas al año como mucho. Las empresas son complementarias, una hace la maquina y otra la hace funcionar 24h al día los 365 días del año.

#27 TSMC es cliente de ASML, no fabrican lo mismo

#27 ASML poco tiene que ver con TSMC mas allá de dedicarse al negocio de los semiconductores. Sin embargo, su modelo de negocio y el producto que venden a sus clientes es muy distinto

#27 si no diferencias entre asml y tsmc no se que pretendes opinar...

#1 #5 China invierte mas de 47.000 millones de dolares en su industria de chips..., todo fetén

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/China-invierte-mas-de-47000-millones-de-dolares-para-reforzar-su-industria-de-chips-20240527-0029.html

Rusia invierte mas de 37.000 millones de dolares en su industria de chips... que bien lo hacen los rusos

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/eeuu-tiene-motivos-para-preocuparse-rusia-planea-seguir-pasos-china-para-desarrollar-su-industria-chips

Europa invierte 5000 millones, joder que malo la Unión Europea, ¿y el libre mercado?

#42 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores acusándola de distorsionando el libre mercado internacional (de hacer trampas, vamos), entre ellos el sector del automóvil o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo

El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).

#45 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores distorsionando el libre mercado internacional, entre ellos el de automóviles o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo

China lleva décadas haciendo proteccionismo de su industria automovilística y la UE no ha dicho ni pío, empezando por la obligación de que toda fábrica se debe montar con una "joint venture" donde como mínimo el 51% debe pertenecer a una empresa china pasando por unas tasas de importación de vehículos del extranjero que llegaron a ser del 25%, ahora el 15%, frente al 10% que tiene la Unión Europea ahora mismo...

El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).

Ya claro, espera cuando te cuenta que Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026.
https://globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-influence-shines-through/#:~:text=Since%20January%202022%2C%20fully%20electric,some%20production%20capacity%20to%20Brazil.

O que Sudafrica ha aumentado del 0 al 10% las importaciones de paneles solares desde China, vaya otro BRICS

https://www.freightnews.co.za/article/import-duties-solar-panels-boggle-mind

India tiene un 70% de tasas de importación, que se bajan si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS
https://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-import-tax-us500-million-investment-boosting-musks-tesla-plans

Pero espera que hay más, resulta que China ahora pone tasas de importación al carbón para proteger su industria, que jode enormemente a Rusia otro BRICS...

https://montelnews.com/news/2326f2d1-fba0-43ea-81c6-c5791982ed41/china-import-tariffs-exacerbate-russian-coal-export-woes

Y eson son los BRICS.... te puedo hacer una lista muy larga de países poniendo tasas a importaciones, sobre todo Chinas....


Y ahora dirás que si la UE muy pro libre comercio y blah, blah, La UE promociona el libre comercio entre sus estados miembros, ¿fuera de la UE? aranceles y proteccionismo.

¿Recuerdas cuando hace más de una década Corea del Sur empezó a inundar a Europa con sus coches baratos? Pues se negoció un tratado de libre comercio de más de 500 páginas en donde se especifica el qué, cómo y cúando se puede comerciar, 500 páginas de acuerdo de "libre comercio", eso no te lo cuentan en el Global Times...

https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/es/content/acuerdo-de-libre-comercio-ue-corea-del-sur

#45 La noticia habla de ayudas Alemanas para impulsar la fabricación de chips en suelo Alemán. No de ayudas de la UE.
Y sobre el proteccionismo de la UE, siempre ha estado para las importaciones. Excepto en casos como la importación de coches de fabricación China. Aún a día hoy, los coches Chinos (combustión e híbridos) tienen aranceles de chiste, comparando con los que exporta a China desde la UE. 
Pero eso da igual, en un par de años habrá coches eléctricos Chinos en la UE, pero por lo menos creando empleo localmente.

#45 Se han dado cuenta que al menos una parte de la economía planificada funciona. Son unos cracks.

#42, precisamente lo que señalan es la hipocresía de quienes se llenan la boca con el libre mercado y critican a quienes subvencionan su industria nacional y luego hacen lo mismo. No es una crítica a la medida en sí, de hecho bienvenido sea el estado, una prueba más de que el liberalismo económico no funciona.

#46 ¿UE? ¿Libre mercado? La UE promociona el libre mercado entres sus miembros, no entre la UE y otros países a no ser que sean con un tratado cuyas normativas son más largas que el Quijote...

Aquí tienes el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Corea del Sur que tardó más de 10 años en redactarse... si quieres le echas un vistazo, son tan sólo 1300 páginas...

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:22011A0514(01)

¿Pero tú sabes quien es el verdadero defensor del libre comercio en el mundo? Pues China, sí, los mismo que no te permiten montar fábricas que no sean joint ventures, que limitan las inversiones directas o te ponen tasas de importación...

https://www.rtve.es/noticias/20170117/globalizacion-auge-nuevo-populismo-marcan-agenda-del-foro-economico-davos/1474500.shtml

Y mientras decía eso, ponían tasas a la importación de vehículos extranjeros que doblaban el precio, claro, eso no es hipocresía, claro que no...

https://www.nytimes.com/2017/03/20/business/economy/china-us-trade-tariffs.html

#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.

Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.

#42 Rusia dice que invierte pero solo da dinero a los chinos para que les hagan chips

#5 Pero si el titular pone claramente que la ayuda es alemana, lo que falta saber es a quién ayuda (mierda de periodismo )

#5 Parece algo bueno hasta que pasas del titular y ves que efectívamente es un regalo a TSMC que podría dejar unas migajas a la industria auxiliar.

#5 El dinero que se les da a los ricos es «ayuda» o «inyección». El que se le da a los pobres, «paguita».

#1 ¿Quién dice eso?
Estás siempre alienado.

#15 Es que no es contradictorio, no es malo subvencionar industrias clave, pero otros territorios pueden tomar acciones en consecuencia para no perjudicar su industria.

#15 Claro, la cosa no es que los subvencionen, la cosa es que luego vendan automóviles subvencionados en Europa, tendrás una competencia desleal como señala tu artículo.

#15 #26 precios artificialmente bajos

Si el precio es correcto, no hay problema.

#1 _{para #_9}

"¿Quién dice eso?"
Pues veamos...

"La Comisión Europea ha iniciado formalmente este miércoles la investigación contra China por las ayudas ilegales que concede a la producción de vehículos eléctricos"
https://www.expansion.com/empresas/motor/2023/10/04/651da510e5fdeab9358b463c.html

"la Comisión Europea concluye que la cadena de valor de los vehículos eléctricos en China se beneficia de subsidios injustos”
https://www.motorpasion.com/industria/coches-electricos-chinos-se-benefician-subvenciones-injustas-europa-da-primer-paso-para-imponer-aranceles-a-china-38

Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...

#10 Será algo comparable el día que la UE decida intentar vender chips alemanes subvencionados en China. Hasta entonces, no tiene absolutamente nada que ver.

#12 Es exactamente lo mismo, igual que las ayudas a Boing y Airbus

#10 Espera un momento:

Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026
globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-infl.

India tiene un 70% de tasas de importación para vehículos eléctricos, que se bajan a 0 si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS,

www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-impor

Turquía pone unas tasas del 40% a la importación de vehículos eléctricos desde China
https://evmagazine.com/articles/turkey-imposes-40-tariff-on-chinese-ev-imports

¿Son esas tasas ilegales o injustas?

#61 Has venido a hablar de tu libro?

#1 Claro, en tu frase esta la respuesta, China, solo china.

#1 Con respecto a subvenciones tenemos un problema, nos tienen un cacao montado bestial porque a veces la justifican para tomar decisiones de corte geopolitico no mercantiles (derecho+economía).
1º) Puedes subvencional lo que quieras, mientras sea para mercado interno. En España tenemos la costumbre de subvencionar a los ricos en sus compras, otros países facilitan el acceso a vivienda o a prestamos de inversión. Cada cual hace según su poca vergüenza identidad.
2º) Facilitar crédito o comprar participaciones no es subvencionar ilícitamente, muchas economías tienen menos capacidad de inversión que otras y sin un soporte financiero estarían aun en mayor desventaja para competir en el mercado internacional o siquiera cubrir el propio.
3º) La ayudas "ilegales, inmorales y que engordan" son las que permiten posicionar tu producto en el mercado exterior a un precio inferior al de su coste real de producción. Ya sea recortando costes en la cadena de suministros, fomentando el dumping,.. algo que si os ponéis a pensarlo ya hacen las mismas sociedades cuando tienen o no seguridad laboral, salarios dignos, educación pública,...y es la realidad de la entrada de países como China o India en los mercados. La diferencia es que estos países entraron abaratando los costes de producción de la industria occidental y claro, eso no resultaba anticompetitivo...ahora sí, que venden el coche completo y no por piezas.
3º) Específicamente en el tema de tener un mínimo de soberanía digital, lo que incluye la capacidad productiva de microchips, la UE ha puesto un montón de dinero sobre la mesa. La noticia menciona un paquete de 115.000 millones pero van saliendo otros puntuales para distintos objetivos. Al tratarse de fábricas que de cosas que no se producen en Europa se potencia la subvención por la soberanía que representa, eso hace que las empresas tengan claro que tienen que producir en el mercado europeo primero para acceder a las ayudas y en segundo lugar para garantizarte cuota de mercado que de otra forma vas a perder seguro. TSCM ha corrido más que el resto, como también lo está haciendo china en el caso de los coches electricos que se traerá parte de la producción a Europa si quiere este mercado.
3.1) Nota: España no suele comprar armas a Israel...aunque las compra, cuando un país comprar armamento trata de que se creen empresas filiares y participadas en su terriritorio y potencia esto en los contratos. De forma que sí, las armas son probadas matando niños pero la vende un españolito de bien...que posiblemente se estará pensando comprar un chalecito en Gaza
4º) En españa ya hemos subvencionado una fábrica de Chips, la construiremos en la España vaciada para fomentar el empleo,la fijación de la población al territorio y la deslocalización de las inversiones del estado ...que no, que es broma, que se va a construir en Barcelona.

En fin, con esto no doy mi opinión sobre lo bien o mal que funcionan estas cosas, yo creo que son una estafa de los ricos "a la comunista" (como dice la iletrada derecha, la letrada no) sobre los pobres pero no se lo dicen. Es la interrupción de la lógica liberal justo cuando el que le toca cobrar somo tú y yo. Ese dinero es nuestro, las planchas de los leurillos son tuyas y mías. y ya lo dejo que la liamos.

#1 Claro, por no sé qué del intervencionismo del Estado que impide la libre competecia entre empresas. Consejos vendo que pá mi no tengo.

#1 Y como si Estados Unidos no hubiese hecho lo mismo en el pasado (y en el presente).

IBM, Oracle, Palantir, Amazon Web Services (AWS), Intel, Lockheed, Boeing.. Holaaa? Von der Hitler??? Cuando empezamos a ponerles aranceles? Nos quieren hacer subnormales estos liberratas europeos, lacayos del imperialismo económico americano?

Se que es una obviedad, pero hay que repetirlo, porque hay mucho libe-rata que es o simula ser apampados, haciendo como que la gran mayoría de multinacionales de hoy en día, que facturan el equivalente al PIB a paises, aparecieron de golpe, sin subvenciones, privilegios y ayudas de todo tipo de un gobierno, habiendo así "atentado contra el libre mercado".

Si algun palurdo liberal se creerá que S.V en California, surge cuando Steve Jobs descubre el transistor después de ponerse ciego a LSD en su garaje o cualquier subnormalidad de super-heroe-aynrandiano cuyo ingenio es capaz de crear por si solo una industria.

Repito, para cuando los aranceles a empresas de EEUU, Korea, Japón.. suma y sigue? Que algún liberata me aclare su cuento de hadas por favor.

#30 uff un golpe directo a la linea de flotación

#30

#30 Creo que habrá cangrejos que no opinen lo mismo

#3 Si los menores no fueran, se extinguirían (los menores)

#3 La prohibición de las drogas y los asesinatos los erradicó. Seguro que con esto sale igual de bien.

#10 retirar la custodia?

#10 Pues a quitar la prohibición de que entren menores en discotecas, total, a veces se cuela alguno, no hay problemo pues.

#10 Quitemos todas las leyes que prohíben los crímenes, total, sigue habiendo crímenes.

Nivelazo.

#36 Tiene parte de razón en que poner todo el peso en la legislación no soluciona el problema.

#61 No, no la tiene porque ese no fue su argumento. Su argumento es criticar la prohibición de los toros porque en otras cosas mucho más difíciles de controlar, siguen existiendo tras prohibirse.

Si se prohíben los toros, ¿Crees que va a existir una cría ilegal de toros y Plazas de toros ilegales donde la gente va a ir a torear de estrangis? Es una soplapollez.

Los toros es algo fácilmente controlable y funcionaria desde el momento que se prohíba la actividad.

Su argumento no fue que no se tiene que poner todo en la legislación... si hubiera sido ese, estaríamos algo de acuerdo.

#10 ...psicotécnico para poder acceder a internet ya, por favor.

#38 y para votar

#10 Y como no los erradicó deberían de ser legales... No sólo los toros, sino las peleas de perros, la venta de órganos y la esclavitud

#53 La esclavitud sigue siendo legal; siempre que las víctimas sean individuos no humanos. La esclavitud sólo se abolió para los humanos, pero los demás animales siguen estando sometidos al estatus de propiedad.

#10 No creo que el propósito de la legislación fuera 'erradicar' el crimen sino evitarlo en la mayor medida posible. Desde luego que sólo con prohibiciones no evitas el crimen. Hace falta también una cultura, una educación y un entramado social que permitan y motiven a evitarlo.

#3 es ironico, ¿verdad?

#16 Evidentemente, por la forma en que está escrito.

#3 ¿Y cuál es el problema de que vayan los menores? La lección la pueden aprender antes.

#17 Que a los jóvenes hay que educarlos en la empatía, no en la psicopatía

#55 Excepto cuando esa empatía cuestione o desafíe nuestros hábitos; como el de comer animales. Entonces la dejamos a un lado. La empatía sólo cuando se trate de animales que a nosotros no nos interesa explotar.

#60 Eso que dices se llama especismo. Es algo que denunciamos los veganos.

#70 #73 Un ser vivo y sintiente. ¿Tú crees que le cuadraría mejor llamarle "algo"?

#78 tener buen corazón no está reñido con dar patadas al idioma.

#78 No entiendo tu comentario.

#70 El especismo hace referencia a la especie. Vaca y toro son de la misma especie; y sin embargo mucha gente rechaza la tauromaquia pero apoya los mataderos. Luego el especismo no puede ser el único problema aquí.

#88 el especismo es comer cerdo pero no perro, porque patatas.

#60 confundimos churras con merinas.....menuda peste de comentario.....que tendra que ver la mala practica en ingeneria alimentaria, con el maltrato animal.

#93 Tienen que ver en el hecho de que se trata de violencia injustificable sobre los animales.

#3 hay multas por desatender a los menores pero tiene que haber una explicación coherente, lo mismo los padres estaban aún borrachos o habían salido un momento a comprar drogas.

#3 la selección natural también hace lo suyo.

#2: Porque no hay leyes más claras y contundentes contra el acoso a víctimas.

#27 Si claras son, pero los encargados de aplicar la ley depende del acusado la interpretan a o no (el color es decisivo, verde V0x se interpreta, morado se aplica, rojo, depende el tipo de socialista que sea )

#27 Las leyes nos pueden proteger pero no creo que eviten que existan ese tipo de personas.

#2 date una vuelta por meneame y lo verás... Peña más preocupada por adivinar sus rasgos que otra cosa. Para flipar.

#2 ser de derechas ya es regulero, pero ser de ultra-derecha es propio de gente que no está bien de la cabeza.

Y si, son todos unos miserables.

#45 sin embargo, ser de ultra izquierda es de gente equilibrada y muy inteligente.

#125 huy que ha dicho ultra-izquierda! que contestatario! se cree rebelde...

#125 como mínimo más crítica que la de derechas si, no te quepa duda.

#125 No se si es gente equilibrada y muy inteligente, lo que tengo claro es que no son hijos de puta.

#45 No hay diferencia, lo unico es que unos se golpean el pecho y los otros tratan de esconderse pero la base es exactamente igual

#1 #2 #13 pero yo no entiendo nada... ¿Qué tiene que ver África en todo esto? ¿El asesino es africano? ¿No decían que no?

#50 si lo preguntas de buenas, creo que es porque ha pedido que no se culpe a ningún colectivo ni raza ya que no se sabe nada, ante ese comentario y aprovechando que el ha colaborado con ONGs en paises africanos, le están atacando diciendo que defiende a los extrangeros, todo esto sin saber quién ha sido el culpable del crimen, pero los racistas están aprovechando a ver si se prende la mecha y comienzan los disturbios como en Inglaterra.

#60 #50 Esta mañana en Twitter se le estaban tirando al cuello toda esta panda de mierdas porque, al parecer, es cooperante en África. O hay alguien que se le parece. Que estos malnacidos no conocen ni a su madre en cuanto huelen sangre

#65 pero están quedando como retrasados porque el asesino, por lo que leí, no tiene relación con África, ni él ni su familia. ¿O eso ha cambiado? ¿A qué vienen los insultos? ¿Me explico? No lo pillo...

#68 Eso es ahora. Entre ayer y esta tarde el sueño húmedo de estos mierdas era que fuese un «moromierda» para poder dar rienda suelta a sus fantasías racistas

#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.

#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...

#69 Pero si resulta que el asesino es escoria blanca no pasa nada, son apuñalamientos de bien para que no se extingan los niños.

#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.

Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.

#61 #62

#67 les importa una mierda llevar razón, porque algún día la llevarán y estará justificado cualquier cosa que quieran hacer, así piensan estos infraseres

#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.