#17 Uno, no soy pesimista, sino un realista bien informado. Dos, he vivido lo suficiente como para saber de qué pie cojea cada uno. Tres, tengo el suficiente espíritu crítico y suficiente nivel de introspección como para plantearme no sólo lo que recibo, sino lo que emito, e incluso después pienso si lo he hecho bien o incluso si debía hacerlo, me replanteo con frecuencia mis actos y mis palabras, incluso mis pensamientos.
Y cuando leo/veo algo, no sólo me fijo en el contenido, sino que procuro discernir la intención, el enfoque, el momento escogido, las palabras elegidas, la construcción sintáctica… Además, suelo comentar con mis amigos estos temas.
Conozco una persona que me dijo que, de pequeña, era miope, y pensaba que todo el mundo veía igual que ella, pensaba que ver así era normal. Lo mismo pasa CON TODO LO DEMÁS. Y conforme cumples años te das cuenta de que eso no es así, que cada uno tiene su carácter, sus sentimientos, su capacidad, su conocimiento, sus estudios, sus circunstancias, sus anhelos, sus motivaciones, incluso sus secretos y pulsiones ocultas. Llega un momento en el que te das cuenta de que la gente no es como tú, no actúa por tus mismas razones y motivos que tú.
Es más, si te consideras buena persona, amable, justa, equilibrada, crítica, te sorprende, cuando descubres eso (a mí me paso hace ya muchísimos años), la cantidad de psicópatas que nos gobiernan y que lideran empresas, en un sistema que favorece, precisamente, a ese tipo concreto de personas. Y descubres que no todo el mundo es autocrítico, o no tiene sentido crítico para discernir la verdad de la mentira, o las ganas de averiguar si lo que le dicen es cierto, o siquiera la capacidade. Y te sorprende la CANTIDAD ENORME DE GENTE ASÍ, que se mueve no de forma individual, crítica, sino como en mareas, en bandadas, por inercia, por emociones grupales, casi de manera instintiva, animal, sin pensar…
#4 No te preocupes, los que votarán al PP no leen publico.es, del mismo modo que quien vote a Sumar no se acerca a larazon.es ni por error. La gente sólo suele leer lo que le dice que tiene razón.
#0#1
De hecho, el símbolo original del cristianismo no es la cruz, y dicho símbolo, por cierto, el original, aún puede verse en la muralla de Damasco, un país de mayoría musulmana.
Afirma #0 Uno de los muchos errores de la Segunda República fue cambiar la bandera
No, en realidad, es al revés:
Uno de los muchos aciertos del gobierno provisional de la Segunda República, fue cambiar la bandera.
Los errores cometidos durante la Segunda República, se cometieron, en su mayor parte, durante el "bienio negro", cuando gobernó la derecha en coalición con los radicales de Lerroux.
Conviene no manipular la Historia de España ni repetir los mantras de la propaganda franquista/fascista.
"Por cierto, a veces se habla de datos, pero a veces se manipulan y son falsos. Por otro lado, las verificaciones que no se hacen en directo y que se hacen post debate sirven de muy poco. Decenas de investigaciones han demostrado que, cognitivamente, no tienen el mismo impacto que la mentira. Un estudio sobre Twitter señaló que las informaciones falsas se difunden "más lejos, más rápido y de forma más amplia" que las verdaderas y reciben un 70% más de retuits (Vosoughi; Roy; Aral, 2018). De ahí sale la opinión pública que vota, ojo. Hay periodistas que decían que aquella teoría de que los medios influyen en la gente es muy antigua. Yo diría que no tanto, cuando aún hay candidatos que se niegan a debatir en según qué medios. Por algo será."
#2 No funcionaría. La gente de derechas que conozco piensa que Feijoo ganó el debate por goleada y que demostró, nada menos, que es un monstruo debatiendo.
Si les muestras la lista de falacias, lo único que conseguirás es que piensen que eres un mal perdedor, y que Feijoo sigue siendo su gran lider.
#4 La información cada vez viaja más rápido pero cada vez tiene menos alcance: los algoritmos de las redes sociales están hechos para producir cámaras de eco y decirte lo que quieres oír, el desmentido de las mentiras de Feijóo probablemente no le haya llegado a uno sólo de sus simpatizantes.
#2 En españa el largo plazo no importa una mierda, el pasado no existe, la guerra es paz y la libertad es no pensar.
Preguntale al sindicalista que tengas mas cerca, uno con el que te lleves bien aunque sea mas falso que un euro turco "¿A ti este año por que tema te han pedido mas asesoramiento, por las vacaciones o por la subida salarial" Te puedo garantizar que le habran preguntado 100 veces mas por las vacaciones. Asi es españa y asi son sus españoles.
#2 Claro, pero dos semanas no es el largo plazo, es el corto, y seguramente han pensado que ya les vale. Y mucha gente va a pensar que fue Feikjóo quien ganó el debate, cuando la realidad es que no hubo debate. Sí ganó en su estrategia de embarrar, de apabullar a Sánchez, de impedir que hilara dos frases seguidas, pero es que es lo que buscaba, así ya les va bien.
Y eso es MUY triste, que para hacer política valga todo, desde mentir hasta usar a las víctimas del terrorismo, y eso no debería ser así.
#7 Cualquiera en el que prime el criterio de otro ciudadano, por ejemplo en sus libertades individuales.
Sucede de un tiempo a esta parte que algún sector de la izquierda parece querer adoptar prácticas típicas de la derecha, la censura por ejemplo, simplemente cambiando el signo. Y eso no es ni siquiera lo que yo entiendo por izquierda, es otra cosa.
La cuestión es más cultural y social que legislativa. Lo que no puede ser, por ejemplo, es que llevarle un café a una compañera esté bien pero al inverso, que una compañera te traiga un café, sea una escena de machismo, opresión y sometimiento. Tales puntos de vista sesgados rompen la reciprocidad.
Pero casi que preferiría discutir estos detalles fuera de campaña con los ánimos más relajados, ahora lo que toca es cerrar filas, en mi opinión.
La verdad es que me tienta contestarte, pero para ello primero deberías pedirme perdón por los insultos que has dirigido contra mi. Insultos en respuesta a un artículo que comienza diciendo "desde el máximo respeto a las creencias ajenas" y que en ningún momento insulta a nadie. Ahora tienes la oportunidad de quedar como un señor y reparar este lamentable incidente.
#12 Ay amigo... las drogas nos dejan ver lo que otros no ven.
Ahora en serio: la poca importancia que le da la izquierda a la autocrítica, está casi al mismo nivel que la que ponen en intentar desacreditar a cualquiera que no justifique lo que "tiene que ser verdad".
Dices en #2"Porque los africanos o los americanos eran muy tontos al parecer,"
Será al parecer de la narrativa ortodoxa que, como explicaba en el comentario, han catalogado todos los relatos locales de mito y los han ignorado por completo. Antes se han creído sus propias falsificaciones como comentaba en #19
www.abovetopsecret.com/forum/thread985917/pg1
No creo que sea yo el que peca de eurocentrismo, sino todo lo contrario.
La verdad es que viendo los comentarios no sé por quién cojones me habéis tomado.
#2 Desideratum 
