eipoc

Ucrania: Se declara un día oficial para recordar a las víctimas de la Operación Norte de la Unión Soviética [4]

1. #4 Robe7064

   #2 Los testigos de Jehová son contrarrevolucionarios. ¿Quieres discutirlo o prefieres no conocer el gulag?

   0 K 10

Italia expulsa a líder musulmán que defendió el matrimonio con niñas de 9 años [38]

1. #27 surco

   #24 Y si. Tienes varios países como Chad, Irak etc donde se permiten.

   1 K 15

1. #25 surco *

   #24 No, suena a que en cada país se deben respetar sus normas. En España no puedes follarte a una niña de 9 años, ni ponerla a trabajar. En otros países si. Si tu eres nativo de esos países, cuando llegas a España ni te follas ni pones a trabajar a ninguna niña de 9 años.
   Mi mujer en Siria no iba en pantalón corto por la calle

   0 K 11

Euronews Trump nuevamente reprende a la OTAN y la tilda de "decepcionante" [112]

1. #86 Gurripander

   #77 Lo que buscan, simplemente, es enzarzar a los europeos, por todos los medios, contra Rusia, a través del tema ucraniano. Lo mejor es no hacerles ni puñetero caso, que yo sepa, los rusos nunca nos hicieron nada...

   0 K 7

Pakistán pide a Trump extender el ultimátum dos semanas [11]

1. #8 lamarisevadecañas

   #6 explicate. Por que en mi comentario el segundo matón es Israel

   1 K 20

Las amenazas de Trump causan dilema para los oficiales estadounidenses: desobedecer órdenes o cometer crímenes de guerra (ENG) [80]

1. #76 EstilistaDeComadrejas

   #68 tú respuesta es el típico ataque de odio de RRSS ¿En serio? que si "vocero" de no se qué, que si me he "retrato", que si atacando a saco a Alvanese, en serio, que vaya planeta de guerras estáis dejando con vuestra locuras y odios, probablemente si analizo tú cuenta me daré cuenta que realmente impulsas mensajes de ultraderecha, violencia, etc y me estés haciendo un ataque de falsa bandera para desprestigiarla pero mira chaval, entro en meneame a ver un poco noticias y escribir cuando me aburro, no soy ni un crío de RRSS ni un tontolahaba, por desgracia en mnm hay un poco más de nivel intelectual que en X, tik tok a face, mi consejo: ataca allí a Francesca que seguro tienes a 100.000 atontados dispuestos a reírte la tontería favor coño! Que estás en meneame no en ForoCoches ! Ataques de falsa bandera vale, pero cúrratelos más que si no, no disfruto dándote caña en la respuesta

   0 K 8

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [215]

1. #187 ddomingo

   #181 Te vuelvo a repetir yo no abogo por nada. Te estoy dando datos de cómo funciona el mundo.

   0 K 10

Trump niega que amenazar con destruir a un país y a una civilización entera sea un crimen de guerra [44]

1. #33 candonga1

   #11 Cri-cri-cri-cri....

   1 K 30

Las amenazas de Trump causan dilema para los oficiales estadounidenses: desobedecer órdenes o cometer crímenes de guerra (ENG) [80]

1. #66 EstilistaDeComadrejas

   #58 si eres capaz de decir eso de Francesca Alvanese, te acabas de definir a ti ¿Te sientes bien riéndote de alguien que denuncia la muerte de miles y miles de niños y que ha sido verificado hasta por los que tú probablemente apoyas? Buena suerte en la vida porque te va a hacer falta

   0 K 8

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [215]

1. #179 ddomingo

   #178 No hay estados legales o ilegales. O se es o no se es. No es hay nada de metafísico en ello.
   No tienen las estructuras propias de un estado ni el reconocimiento generalizado del resto de los estados.
   
   Palestina no tiene un gobierno funcional con plenas competencias, no controla el territorio ni tiene las infraestructuras e instituciones de un estado. Tampoco cuenta con el reconocimiento internacional generalizado.
   
   El Sáhara está bajo administración marroquí, tampoco tiene las instituciones ni controla el territorio ni tiene el reconocimiento.
   
   Taiwán tiene las instituciones de gobierno, controla si territorio pero no tiene el reconocimiento internacional. Similar a Kosovo.
   
   Tibet no tiene las instituciones de gobierno, ni controla el territorio ni tiene el reconocimiento.
   
   No son "países ilegales". Eso no existe.
   
   Veo que ahora cambias tu acepción de legítimo como aquel que goza de reconocimiento por parte del resto de los estados. Y no te agarras a legítimo como acorde a la moral contemporánea. Vas dando pasitos en la dirección correcta.

   0 K 10

1. #176 ddomingo

   #172 No existe el país ilegal ni el país legal. Los países son o no son. No hay más.
   
   Y si por legítimo entiendes acorde con la moral contemporánea no creo que exista ningún país legítimo en el mundo.

   0 K 10

1. #170 ddomingo

   #166 ¿EEUU o Canadá son países legítimos? ¿Rusia? ¿Reino Unido? ¿México? ¿Los países latinoamericanos?
   
   Si por legítimo entiendes un país que siempre se ha mantenido con los elevados estándares morales actuales te encontrarás que prácticamente no existe ningún país legítimo.

   0 K 10

1. #165 ddomingo

   #163 Y me reafirmo en ello. Para nada consiste en confundir legalidad y legitimidad.
   Igual no me he explicado bien. Lo que quiero decir es que la legitimidad y la legalidad no van de la mano. Con un país legítimo lo que quiero decir es un país que existe. Un país que ha creado y mantenido las estructuras propias de un estado y que como tal reconocen la mayoría de los otros paises.
   
   EEUU era una colonia de Reino Unido, que se independiza "ilegalmente", invade extermina y genocida la población local, desarrolla las estructuras de un estado y finalmente es reconocido por el resto. Es un estado y tiene derecho a existir porque ejerce ese derecho. Nadie sostiene que EEUU es un estado ilegítimo.

   0 K 10

1. #162 ddomingo

   #161 O me he explicado mal o no me has entendido.

   0 K 10

1. #160 ddomingo

   #159 ¿Cuándo he confundido yo eso?

   0 K 10

1. #157 ddomingo

   #153 No se que barbaridad es la que estoy diciendo. Solo estoy describiendo como funciona el mundo. Te guste o no. Si alguna vez alguien le arrebata el derecho de existir a Israel este dejará de tenerlo, como ha pasado y seguirá pasando en la historia. Países nuevos nacen, otros se dividen , otros se juntan y otros desaparecen.
   
   Mientras Israel mantenga las estructuras del estado y el reconocimiento internacional seguirá siendo un estado. Todo lo demás no cuenta para esta cuestión.
   
   No es que yo reclame o deje de reclamar nada.

   0 K 10

1. #152 ddomingo

   #150 En la práctica no. El derecho a la autodeterminación es papel mojado sino puedes ejercerlo. Es como mi derecho a tener un Ferrari. Si no puedo pagarlo y mantenerlo en realidad puedo tener el derecho en papel pero nunca en la práctica.
   
   Que sea un estado colonialista no le hace ni más ni menos legítimo. Lo que le hace legítimo es su capacidad para crear y mantener las estructuras propias de un estado y el reconocimiento como tal del resto de países. Todo lo demás es humo.

   0 K 10

1. #134 ddomingo

   #5 Y sobre el papel tienes razón. Pero me temo que el derecho a existir de un país solo existe si es capaz de ejercerse. Todo lo demás es humo. Es como hablar de mi derecho a tener un ferrari.

   1 K 23

Piden 15 años de cárcel para dos conductores por su 'pique' a gran velocidad en la M-30 que acabó con un médico fallecido en accidente [71]

1. #65 Anarka *

   #27 #54 No creo que diga que es médico porqué sea peor que muera un médico que otra persona con otra profesión, sino porque lo dice la propia noticia.
   ¿Por qué no sabemos nada de los dos asesinos?

   0 K 6

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [215]

1. #42 Tumbadito

   #5 acá radica el problema... El debate no es si un país tiene derecho a existir, que todos lo tienen, y compararlo con otros.
   
   El debate es cómo se produce esa existencia, en qué términos, con qué valores y bajo qué respeto a la legalidad internacional.
   
   Y ahí ya pasamos a otro nivel de debate, y salimos de lo obvio

   0 K 10

1. #36 fernando_sierra *

   #5 El estado de Israel es el resultado del holocausto judío durante la II Guerra Mundial, y lo decidieron las potencias vencedores de dicha guerra, con el amparo legal de una institución, las Naciones Unidas, que ellos mismos crearon para organizar el mundo de acuerdo a sus intereses.
   
   El sionismo existía de antes, si, pero se son los acontecimientos históricos previos, el estado de Israel difícilmente hubiera sido creado. Efectivamente, Líbano y Palestina claro que tienen derecho a existir, faltaría más. La pregunta como creo que planteas correctamente, es explicar por que estos dos países están prácticamente abandonados a su suerte.

   0 K 10

1. #26 celyo

   #5 Como ha pasado a lo largo de la historia, la derecho a existir se basa en que otros te reconozcan.
   
   Y como siempre ha pasado, eso ha venido o bien por guerras o bien entre acuerdos entre grandes potencias o ambas cosas.
   
   Con Trump se está volviendo a lo que ha sido hasta no hace mucho el orden mundial, y que se cambió por el miedo que suponía una nueva guerra mundial que podría ser esta vez un apocalipsis.

   1 K 25

Destrucción del lugar de reunión de los comandantes estadounidenses en la oleada 97 / Bombardeo de misiles navales israelíes [PER] [76]

1. #46 Setis

   #7 Asegúrate que sea bien profunda y llénala de víveres no perecederos, que está la cosa bien caliente

   0 K 7

Vídeos muestran misiles estadounidenses lanzados desde Kuwait a Irán (EN) [41]

1. #26 xiobit

   #23 La verdad es que si, pero haciendo una guerra no es el método.

   0 K 13

Irán rechaza el alto al fuego de 48 horas propuesto por Estados Unidos [45]

1. #44 BM75

   #43 Léeme en #38
   Sufro particularmente esta guerra porque la madre, el hermano y la abuela de mi amiga Sahar viven en Teherán. Y las noticias que recibimos en primera persona no son precisamente "triunfalistas", por mucho que deseamos la derrota del eje sionazi.

   0 K 8