#28 Hay fijación con Trump porque es quien gobierna ahora. ¿En serio no lo entiendes?
Lo que hubiese hecho otro es irrelevante en lo que está pasando ahora.
#20 Era una alianza, el mismo día que Alemania invadió por el oeste , la URSS invadió por el este, y ya tenían organizado el reparto de Polonia y las nuevas fronteras.
#116 Entonces crees que el crecimiento de China es replicable por si solo sin tener un capitalismo ultraconsumista que abria el mercado sin limites a absolutamente todo lo que China producia? La respuesta es no.
Como te he dicho antes el regimen Chino es mas cercano al fascismo que cualquier otro régimen, y por eso funciona. Los regimenes marxistas que pretenden crear redes clientelares para ganar elecciones y gastarse ingentes cantiades de dinero en parasitar empresas publicas, en controlar el 3er sector, en politicas completamente inutiles, en una gran base de lumpenes que apoyen al reg8imen a cambio de no trabajar,en politicas que generan división social como el feminismo, el ecologismo, el sindicalismo... (algo que en China no pasa),etc etc La diferencia entre el marxismo en paises con raices cristianas y el comunismo pragmatico Chino que abraza el comercio es atroz. Porque son estrategas buscando hegemonia tecnologica, economica y dejando de lado la busqueda eterna de la justicia social como si hace el marxismo (de raiz cristiana) del mundo occidental. Por eso China progresa y las dictaduras latinoamericanas son un completo fracaso y una cienaga de corrupción, hambre y miseria.
#101 discernimos. Yo no hablaba de teoria economica sino de mi visión personal. La fuerza de trabajo por si sola no genera nada, sino India sería riquisima, claro que deberíamos definir riqueza para saber si hablamos de lo mismo y como se reparte ese crecimiento* del que hablo yo.
El comercio es lo que ha permitido a la humanidad evolucionar y lo que ha generado grandes imperios. La libertad para comerciar y para aplicar medidas y otra serie de medidas inciden en ese crecimiento mediante el comercio. Si en Venezuela puedes comerciar pero con barreras, el estado te impone precios, limitaciones y no hay seguridad juridica como para fomentar que las personas arriesguen.
Si es cierto que EEUU y Europa sin guerras y colonialismo no serían tan ricas, pero igualmente China ha tenido el crecimiento asombroso que ha tenido gracias al capitalismo y su sociedad consumista que ha permitido el desarrollo Chino mediante el comercio sin barreras.
Yo no estoy en contra de la empresa publica, ni siquiera creo que la propiedad privada sea necesaria...mucho de tu respuesta esta basada en prejuicios y cosas que yo no he dicho. Sin embargo el ser una dictadura y no una democracia te permite proyectos a largo plazo, el tener pena de muerte evita ciertos delitos de corrupción y en definitiva cuando t ejuegas la vida por gestionar bien una empresa publica parece que funciona, en una democracia liberal es un nido de (por ejemplo en España) de enchufados, inutiles con sueldazos y personas que deben muchos favores al partido.
Lo de la economia planificada pues uhmm tener un abanico de respuestas es mejor que jugartelo todo a una sola carta. Y siempre he creido que China y su comunismo se parece mucho a un fascismo de derechas; porque hay clases sociales, pq estan los afines al poder, porque hay pocos derechos laborales, pq no hay seguridad social ni pensiones como las entendemos aqui (eso el franquismo si lo tenia), porque no tienen politicas de asistencia social para ninis como si pasa en Europa, donde existe una ley parecida a la d evagos y maleantes y no hay indigencia, donde las leyes son severas y el contro migratorio feroz (menos la mano de obra calificada). etc etc
#94 Simplemente era para mostrarte que son las empresas y en especial "el crecimiento" lo que genera riqueza. Sin crecimiento no hay riqueza. Y da igual que este se de en un regimen fascista, una socialdemocracia, una democracia liberal o incluso el comunismo con caracteristicas Chinas...donde hay libertad para emprender y se fomenta el comercio y la competencia y hay libre mercado con control del partido. Otra cosa es el resto de caracteristicas que otorgan una mejor u una peor calidad de vida (libertad de expresión, derechos laborales, seguridad social, pensiones, estado de bienestar y ayudas sociales y un largo etc)
-Un sistema donde el comercio esta completamente centralizado genera problemas , falta de reactividad, desabastecimiento, una necesidad de control y represión del ser humano muy alta, para mantener ese régimen hace falta un control absoluto de la sociedad y la perdida de libertades.. En ese contexto segun los delirios del liider se puede ver como un peligro desde ser homosexual, hasta consumir demasiado.
#74 La ultima pregunta: como funciona mejor? Pues dependerá de las condiciones especificas con las que se encuentre... las politicas deben adaptarse a la realidad y no hay una formula que sirva para todo en todas las ocasiones, el mundo es mas complejo que eso. Pero hasta ahora el capitalismo es el marco que mas progreso nos ha aportado como sociedad.
#74 No me has dado ningún ejemplo, solo has plasmado un acto de fe sin fundamentos racionales.
El capitalismo ha sacado de la pobreza a miles de millones de personas en todo el mundo. Ojo otra cosa es que se sucedan al mismo tiempo otra serie de fenomenos y procesos como globalismo, guerras, financierismo, etc por ponerte un ejemplo aqui mismo en España, tras la muerte de Franco (lejos de ser considerado un elemento liberal) dejó un país donde 1 sola persona podía mantener 1 familia, el 80% del pais era propietario y la clase media podía vivir sin muchas necesidades...y lejos de querer defender a este sr, era solo como ejemplo de que el bienestar (en este caso solo economico) es posible en el capitalismo con diferentes modelos.
#68 Puedes ponerme el ejemplo de un pais comunista que funcione? con libertad de expresión, progreso, acceso a sanidad, educación, donde no haya represión y un sistema totalitario, y donde no se pase hambre ni calamidades?
#40 Lo que tú llamas “extracción” es el precio de no asumir riesgo ni responsabilidad. Sin capital no hay inversión, sin inversión no hay empleo, y sin empleo no hay “clase obrera” que valga. Deja de repetir panfletos y entiende cómo funciona una economía real, que los cuentos chinos te los estás creyendo tú.
#6 Lo que no sabes tú es que el capitalismo no es un sistema de abrazos ni pretende serlo, es un juego de incentivos, no de caricias. Que trate distinto al que arriesga millones que al que solo vende su tiempo es precisamente lo que lo hace funcionar. Y no, no necesito que un alemán muerto hace siglo y medio me cuente cómo va el mundo de hoy. Léete un balance antes de soltar consignas.
#6 Hemos pasado ya por diferentes etapas en el capitalismo, en general desde los años 50 (en España una década más tarde) en Europa se vivió un periodo de expansión, de consolidación de servicios publicos, de crecimieento y donde la clase media podia acceder a una vivienda y un vehiculo sin demasiados problemas, desde los años 2000 esto ha ido en declive imparable...entre otras cosas porque en el mundo EEUU era el hegemon y no tenía rival y aunque no fuese el más industrializado, sus 800 bases militares en el planeta le garantizaban la hegemonia y el control absoluto en del sistema financiero y de los mercados. Akhora esa epoca ha tocado a su fin y los grandes poderes globales se reparten el mundo y su zona de influencia, Europa no está ni se la espera (no tenemos ejercito, ni hemos invertido en tecnologia, tenemos ni intereses comunes, y nuestro mercado es facilmente colapsable),a ver como acaba y espero que no sea en una dictadura de caracteristicas Chinas*
Me gustaría decirte que si que hay una alternativa al capitalismo donde la gente vive bien, no hay represión, hay libertad y no se pasa hambre...pero eso no existe
#31 Como comprenderás, a mi me interesa la opinión y condenas de la parte del mundo donde vivo, es decir de occidente, de nuestra forma de vida. Otros países tienen otros intereses, y , por ejemplo, que asesinen o invadan ucranianos les es totalmente indiferente y no condicionan su relación con Rusia. Así es el mundo y así ha sido siempre, no les censuro.
El Comunismo requiere de la abolición de la propiedad privada de los medios de producción.
Si existe la propiedad privada de los medios de producción, entonces inevitablemente existen dos clases: la clase capitalista y la clase trabajadora.
Luego China, Venezuela y Cuba son inevitablemente capitalistas. Ahora, en función del nivel de intervención y participación del Estado en la economía, serán más o menos socialistas; hasta el punto que la miseria acabe con la clase capitalista, que es lo que suele ocurrir.
¿Y no hemos dicho que la planificación es lo que hace que China esté por delante de resto de países o ahora no tiene nada que ver?
Pensar que lo que hace que China vaya como un corte se debe a un solo factor, es una simplificación absurda.
Además la forma en que el Gobierno Chino planifica la economía, no se parece absolutamente nada en como lo plantea el Comunismo.
No es lo mismo que el Estado lo abarque absolutamente todo, fije la producción y los precios, así como ña asignación de recursos... A dejar que empresas privadas, con inversión extranjera y autonomía propia, produzcan, compitan entre si y por los recursos en un mercado donde los precios los fija la oferta y la demanda en la mayoría de los casos.
Quieren que tengan ventaja sobre el resto