#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... 
#120 No se pierde la razón por describir a alguien por lo que es.
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
Madre mia con el chiringuito inexistente puntovioletil
#12 Un chiringuito haciendo cosas de chiringuitos. Vaya sorpresa
#12
Juraría haber leído por aquí a algún fanboy de podemos que no costaban nada a las arcas públicas y que había un antes y un después detrás de tan magnífica medida.
Y ahora resulta que es otro chiringuito más, creado para que el clientelismo se mantenga. Como si la policía no hiciera ese trabajo
#12 Esto es mamandurria que se haya pillado, imagina un ministerio alimentando una red clientelar con 24000 millones de vuestros impuestos el resto de contratos, lo de los ERE va a ser un chiste cuando salga a la luz, a ver si hazteoir o cualquiera de los otros tocapelotas como Alvise sacan todo el pescao, y usan la justicia para cosas utiles
#10 Vaya, cesada porque su mujer se aprovecha de su posición pública para obtener contratos a dedo... Que bien que el PSOE la haya cesado. Seguro que no habrá más casos de esposas aprovechándose de la posición política de su pareja...
#6 candidata al premio Darwin
#58 si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido nunca se le habría imputado. Pero si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido, tampoco estarían dirigiendo el máster que dirige, ni le habrían regalado el software que le han regalado.
Has resumido perfectamente de que va esto.
#61 Ya, estás afirmando que Begoña está codirigiendo ese master no porque tenga 20 años de experiencia en el sector, sino por que es la mujer Sánchez. ¿Sabes cuánto ha cobrado Begoña Gómez por ese trabajo? También resulta que ese software, que se planteaba como un software para empresas gratuito es propiedad intelectual de la UCM y que lo registro Begoña, por petición de la propia UCM, fue el dominio de internet.
Esto es otra cacería. Como con Mónica Oltra, Colau, Irene Montero, Rosell, etc... La derecha, que en España siempre es extrema, no sabe jugar a la democracia.
#8 Un poco de cultura...Alli ese impuesto se llama Hab-ibi
#3 Para que llegue a titular hay que poner títulos creativos, por ejemplo "La selección gana la Eurocopa a pesar de Ayuso", o "nuevo triunfo histórico de la España progresista de Pedro Sánchez".
#5 Es una memez por? Es un dato relevante, es que la vida de los hombres vale menos ?
#8 ¿De donde sacas eso de que "la vida de un hombre vale menos" y que tiene que ver con el dato de fallecidos en accidente laboral?.
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
#6 y la ministra de trabajo, ha hecho algo sobre esto?
#10 Si, lleva desde la pandemia con el tema.
Y por eso se aprobó el año pasado un plan contra la siniestrabilidad en el trabajo:
https://www.insst.es/noticias-insst/aprobacion-en-consejo-de-ministros-de-la-estrategia-espanola-de-seguridad-y-salud-en-el-trabajo-2023-2027
#16 Pues parece que ha funcionado bien el plan ese. Todo un éxito
#24 Monolito, por favor, que tu apoyas a los que no solo no hacen nada contra la siniestralidad sino que que además desprotejen.
Venga, ya que no lo dice la noticia, lo digo yo: fallecidos 92,6% hombres 7,4% mujeres.
Qué olvido tan tonto. Misterios del periodismo.
https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_05/ATR_05_2024_Resumen.pdf
#1
verdaderofalso ya nos explicarás a todos por qué votas negativo un dato objetivo.
#2 pensé que no había que explicar ni razonar nada, anda si me tienen que dar a mi explicaciones de porque se votan mis envíos negativamente aunque fuentes fíeles o a mis comentarios no tendría tiempo para nada más.
#2 Te lo explico yo: no porque sean inexactos o falsos, sino por la intencionalidad e intento de manipulación con que los esgrimes. Pero esto ya lo sabes; solo venías a hacerte la víctima y a pasear la misoginia.
#2 Creo que por el subtexto. Se dan mucho las estadísticas de mujeres asesinadas por hombres en meneame, y hay mucho escocido entre los que lo mismo te encuentras, así que pareciera que estuvieras comparando que que Pepe se mate cayendo del andamio es comparable a que Carlos mate a puñaladas a su pareja por pedirle el divorcio, como dramas sociales de similar magnitud.
No lo son.
#43 Me parece inconexo e irrelevante destacar el género de los fallecidos, con ese tono sarcástico que usas en #1, sabiendo que tú mismo estás en contra de las formas de tales estadísticas.
Este es un tema bien serio, y dudo que tu observación ayude a encontrar la causa raíz y a mitigar el problema de las muertes en el entorno laboral, destacando si el fallecido es hombre o mujer.
De hecho, en #40 dejo claro que hasta puedo tener tú misma opinión sobre otros temas que críticas.
No obstante, decides votar negativo el comentario y arreglado.
Sin problema, yo no voy a pedirte explicaciones de por qué votas negativo el comentario, como tú sí haces en #2.
Simplemente espero que dejes de banalizar la seguridad y prevención en el trabajo, para "criticar" de paso otros temas.
Esa argumentación falaz que haces, sólo te perjudica a ti y a los que recurran a ese mismo pseudoartificio.
Cc: #3
#48 yo aún no he entrado a leer la noticia en si, pero si muchos de esos fallecimientos son accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares, etc. yo sí veo relevante el sexo biológico de los fallecidos. Además, me parece importantísimo, aunque es cierto que para que sea útil hacen falta muchos otros datos.
#9 ¿Terrorismo femenino? ¿Acaso todos lo hombres muertos en accidentes laborales trabajaban en empresas propiedad de mujeres?
Vaya sandecez, por favor.
#1 ¿Con esta observación estás justificando ciertos activismos feministas, los cuáles he observado pudieras no estás de acuerdo? ¿como por ejemplo haces aquí y por los que yo mismo te pudiera dar la razón?
hombre-mata-golpes-cuchilladas-novia-bunol/c05#c-5
¿O simplemente estás queriendo utilizar una ironía fuera de lugar, ante un problema real y que puede afectar directamente a personas de tu entorno, como la falta de atención de las empresas por mantener la seguridad y salud de los trabajadores?
Porque si en realidad es esto último, sólo puedo decir que me parece bastante repudiable la banalización que haces de este aumento de fallecidos cuyo único pecado ha sido ir a trabajar, realizando analogías inconexas con el género, por posibles fantasmas y obsesiones que pudieras tener en la cabeza.
No mezclemos asuntos.
Si hay más hombres fallecidos que mujeres por motivaciones laborales, hagamos lo posible por mitigar tal incidencia, no destacando el discurso de "qué pocas mujeres hay entre los fallecidos " (que yendo a malas, casi pareciera que lo que quieres son más muertos del género femenino, para conseguir la "igualdad), sin conocer con exactitud las causas.
Evitemos "dejes" que sabemos son tóxicos y perjudiciales para llegar a soluciones efectivas, y olvidemosnos de nuestros sarcasmos y chascarrillos populares tuiteros, aprovechando otras tragedias que nos rodean, para "denunciar" (de una manera muy estúpida, por cierto) situaciones que no nos gustan en el panorama político.
Considero que el foro creado en esta noticia, no es para ironizar sobre los datos abrumadores de personas fallecidas para "denunciar" otros asuntos inconexos .
Ya que la legislación misma en materia de prevención de riesgos laborales y seguridad en el trabajo, incluso pudiendo ser necesaria su mejora, respeta los derechos de igualdad que igual otros pudieran entender que otras legislaciones no hacen.
Si convertimos nuestro discurso en sarcasmos chascarriles, desconectados del tema, sólo conseguiremos mofa generalizada sobre nuestra capacidad de argumentación, y tengo la impresión de que esa mofa sobre ti, no sería del todo justa, atendiendo a otros comentarios más "precisos" que pudieras haber publicado.
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
#59 Me conformo con que hayas leído y comprendido #40.
Ya que votar negativo tal comentario porque yo considere como "estúpida" una argumentación que ya he visto por aquí varías veces, no sólo por ti, sino por otros tantos, me da que es hilar demasiado fino.
Lo mismo digo, aprovechemos el domingo y esperemos que ahora entiendas mejor los negativos que tienes en #1, que sin duda, tienen más justificación que la que has dado para negativizar #40.
#1 Soy nuevo por estos lares.
Normalmente utilizo la web para no tener que ir leyendo diferentes medios
Este comentario me gustaría entenderlo, pero no lo entiendo.
Hace ya tiempo que me dedico al tema de siniestralidad laboral. Pero está estadística y comentario no sé que narices aporta al problema tan grande que tenemos al respecto.
Que se trata de ironizar sobre la violencia de genero? Ironizar sobre la siniestralidad laboral? Buscar la igualdad sobre las muertes? Por eso los maltratadores matan? Para que se iguale está estadística?
Respecto a las estadísticas de la noticia. Creo que como siempre tenemos un problema de relajación. Que la administración crea planes de actuación, que no funcionan al 100%. Pero que son imprescindibles, pues no me quiero imaginar si no sacarán estos planes.
Yo soy de la opinión que si la administración sancionase también a los trabajadores cuando incumplan la ley de prevención, tendríamos muchos menos accidentes.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#1 Tienes que decirlo a lo Manuela Carmena, Las muertes por accidente laboral suben a 304 hasta mayo y lo mas preocupante es que el 7,4% son mujeres
#1 El estado esta entre otras cosas para ayudar a los ciudadanos y evitar que esta cosas ocurran.
Muertes contabilizadas como feminicidios en 2023 fueron 103.
Muertes por accidente laboral en 2023 fueron 721.
Yo quiero que ambas cifras disminuyan al mínimo posible, sabiendo que 0 es una cifra imposible.
https://www.estadolimitado.com/la-realidad-sobre-los-accidentes-laborales-en-espana/
De 1990 a hoy han bajado de 1400 a 721.
https://www.larazon.es/sociedad/20221227/zgzcapyvubeefn64rdxqb7zyzq.html
De 2003 a hoy han pasado de 76 a 46.
El esfuerzo y foco mediático que ha puesto el estado en esas bajar esas cifras de muertos de 76 a 46 ha sido muchísimo mayor que el realizado en todos esos años en el tema de accidentes laboral.
Por ese motivo creo que es relevante el tema del genero para muchos, dado que es obvio que no se esta focalizando el problema de la muerte de 700 personas al año muchas evitables (inspecciones, medidas técnicas, normativas, formación, etc) frente a otro considerablemente menor de 45 mujeres muertas que es mucho menos evitable (un acto de asesinato es mucho menos previsible o prevenir)
Si definimos el genero como principal victimario en los asesinatos machistas, también deberíamos igualmente poder definir el genero como principal victimario de los accidentes laborales. *
*Pero parece ser que al relato oficial del gobierno actual este dato no les parece correcto.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#1 Está clarísimo que las mujeres son mucho más listas que los hombres
#1 Aqui no aplica lo de aplicar la perspectiva de genero para solucionar este problema que afecta desproporcionalmente mas a un sexo que al otro.
#1 Es igual el género de estas personas, no hay cosa peor que morirse trabajando.
#1 no entiendo lo que dices es que es así , la vida de los niños es la que más vale, luego la de las mujeres luego los hombres y luego los ancianos
Basta con ir a una sala de triaje médico o la cobertura de las muertes, pasa asi em cualquier sociedad, mira las estadisticas del titanic, o mira cómo a mí me pagan la seguridad social una quimio pero a una persona de 80 años no...
#3 a los ricos se les.pide pasaporte y visado para entrar en España, y si no lo tienen no se les deja entrar. Aunque vengan en jet privado.
No veo la aporofobia en pretender que los inmigrantes entren en España cumpliendo con las leyes que los españoles hemos aprobado democráticamente sobre inmigración.
#42 la verdad es que esta muy bien traída la comparación. Tanto que hasta casi cuela y todo...
Si quieres comparar la situación de la inmigración legal y de lo que pide la derecha en España, sería algo más del estilo:
Si viene un inmigrante, llega a España, y no cumple alguna norma (pasaporte, contrabando, papeles mal rellenos), le subimos al aire en un avión militar de carga, abrimos trampilla y le soltamos allí arriba y que vuelva a casa como pueda...
Porque básicamente es lo que están pidiendo. No que los inmigrantes ilegales sean rescatados, detenidos y deportado a su país, etc etc... Se pide un bloqueo naval con buques de guerra que cuando vean esas pateras medio hundiéndose las obliguen a darse la vuelta y si se mueren pues que se mueran...
#47 supongo que habrá algún punto medio y razonable.
¿Qué sugieres hacer con la inmigración ilegal?
#57 los inmigrantes ilegales son personas y merecen una oportunidad. Debemos quitar las ayudas a los españoles que en general viven muy aburguesados y dárselas a los inmigrantes para que puedan progresar. No tienen más derecho los españoles que los inmigrantes, unos lo han tenido más complicado para llegar hasta aquí y merecen nuestro apoyo, y los otros no.
#60 yo soy una persona y merezco una oportunidad, y aún así no puedo irme a trabajar sin papeles ni a EUU, ni a Japón, ni a Australia, ni a China, ni a Cuba.... Ni a Marruecos, ni a Nigeria, ni a Kenia.
Por otro lado, tenemos el derecho a escoger nosotros a quien queremos ayudar. Cuando alguien se cuela, nos está quitando ese derecho y nos está obligando a ayudarle.
Que vaya a la embajada y solicite un permiso de trabajo, igual que tienes que hacer tú si quieres irte a trabajar a cualquier país extracomunitario.
#60 estás fatal de la cabeza, así es como ganaría la extrema derecha arrasando en pocos años como va a ganar Le Pen en Francia.
No se si eres consciente de ello o un inconsciente.
Hay que cortar la inmigración ilegal para impedir el ascenso de la ultra derecha.
#57 Y tu? Porque es ilegal, no se dice que vengan todos, sino cómo legalmente devolvemos a esos ciudadanos a sus países de origen, porque en muchas ocasiones carecen de documentos, o te los rechazan en sus países. La solución de quedarnos a todos y acoger cada vez a más no es una opción, pero mandarlos en barco/avión militar a un país que no los acepta tampoco lo veo viable ni política ni diplomaticamente. En cuanto a los menores, hay una ley intenacional que les ampara y el Estado no puede hacer mucho. Tienes alguna propuesta intermedia legal?
#61 propuesta 1.
Desincentivar:
- Quién sea pillado en España sin papeles jamás podrá obtener la resistencia ni el permiso de trabajo, queda vetado de por vida.
- Quién sea pillado dando trabajo a un inmigrante ilegal, se le cierra el negocio.
Propuesta 2.
Deportar:
El origen de una persona se puede investigar, por su historial de llamadas telefónicas, por su acento.
Si su país de origen se niega a recibirlo, se suspenden las ayudas a ese país, porque lo que hace es contrario a los derechos humanos.
Propuesta 3.
Reforzar fronteras.
Lo que incluye patruyar el mar y rescatar a los náufragos hacia origen.
Propuesta 4.
Facilitar la inmigración legal en los lugares de origen, con oficinas para el inmigrante donde se les asesore y se les informe de las opciones que tienen.
#67 Lo primero gracias por tomarte el tiempo y razonar bien.
La desincentivacion por pillar a ilegal matizaría por casos, si vienen por escapar de guerra u otros motivos de acogerse a refugio político tienen que venir de ilegales, en sus países no tienen garantías.
La segunda me parece bien, pero no es algo ya implementado aunque sea a medias por fuertes multas?
Las investigaciones a migrantes ilegales me parece correcto, no obstante que a menos que las pruebas sean realmente irrefutables el país de "origen" podria rechazar si no cree en tu investigación, y estaría en su derecho.
En cuanto a suspender ayudas, eso no depende de Europa más que de nuestro país?
Lo de ayudar siempre está genial, pero devolver en caliente sin saber es ilegal.
La 4 me parece muy bien.
#91 Te contesta en #67.
Podrás estar de acuerdo, o no. Lo que resulta innegable es que el desmadre que tenemos montado ahora es insostenible, además de un caldo de cultivo para la extrema derecha. Podemos elegir entre la postura del avestruz o buscar soluciones. No hacer nada y negar lo evidente sólo conducirá a que la solución la acaben dando los amigos de Le Pen. No parece el mejor escenario.
#42 ¿Seguro con lo del visado? ¿Muy seguro? ¿Puedes probarlo? ¿Te juegas algo?
#71 ¿Qué es para tí rico?
¿Alguien que vive holgadamente de rentas y que tiene entre 10 y 100 millones de euros de patrimonio es rico?
Un rico asi puede NO entrar en España sin visado.
Otra cosa es que estés pensando en super mega ricos, en tal caso pueden hacer lo que quieran, pero en tal caso la aporofobia no sería contra los inmigrantes sino contra el 99% de la población que sí necesita visado y entre los que hay ricos
#74 Repito, ¿algún dato? Pues yo te voy a dar uno, basado en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Localízame cinco países ricos cuyos ciudadanos están exentos de visado, venga soy generoso, localízame tres
#76 ¿acuerdos bilaterales?
No es aporofobia es reciprocidad
#77 Que vale, que sí, que tienes razón, que los datos no te sirven
#79 un pobre de uno de esos países puede entrar sin visado
Un rico de otro país diferente necesita visado.
Ese dato te sirve?
#42 Fácil. Si el rico lo ve injusto que se tire al mar en patera y así puede disfrutar de los mismos "privilegios" de los migrantes.
Ya que no es que se les permite la entrada aunque no tengan papeles sino porque el no rescatarlos supone sentenciarlos a muerte. Una vez aquí, se decide que se hace con ellos según la ley vigente.
#75 rescate a puerto más cercano, evidentemente.
Y si el puerto más cercano esta en europa, lo que toca luego es la deportación.
#78 Yo eso no lo discuto.
#90 un brasileño pobre de las favelas puede entrar en España sin Visado, solo necesita el pasaporte.
Cuando hay un acuerdo bilateral para viajar sin visado no se hace distinción económica.
#42 cualquier rico puede acceder a un pasaporte y visado que le deje entrar. Lo compran.
#13 eso era antes, ahora ya con asistir te vale.
#112 los registradores tienen un dicho: "la información registral prevalece sobre la notarial y sobre la catastral"
Y es por eso que se toman muy en serio el proceso de registro, hasta el punto de que propietarios legítimos llegan a tener problemas para registrar su inmueble debido al celo característico de los registradores...
Es por eso que la noticia de un registro accidental y cuadruplicado me resulta muy inverosímil. Pero bueno, ya habrá algún juez que ponga las cosas en su sitio... Ah, no, coño, que es compañero!
#235 y en Catrasto te dicen que su información solo tiene valor a efectos fiscales, no a efectos identificativos, de propiedad o de características.
#12 "ya le dije que era imposible cambiar la línea editorial"
No estoy de acuerdo con esto. Cambiar la linea editorial creo que es tan facil como cambiar al equipo de admins entero.
#54 Si cobraran podrían cambiarlos pero cibervoluntarios como estos no los van a encontrar.
Si pagas con cacahuetes ...
#85 No se que te diga. Hay un sitio por ahi (que no puede ser nombrado aqui) donde los nombran por eleccion popular y tan ricamente.
#96 me tienes intrigado... ???
#96 ¿El sitio innombrable compuesto por 7 u 8 ex-usuarios de aquí?
#269 Esa es la gracia 
#269 no se puede decir porque es comentario eliminado automáticamente y posible baneo.
Pero empieza por "Me" seguido por el nombre de un supermercado de tres letras, seguido de una "tiza" acabada en e
Bienvenido al jeroglifico diario de meneame
#269 Se siente. No se puede. Hay admins por aqui que tienen mierdas personales con aquella gente. Es nombrar el sitio y te cae un strike que no lo ves ni venir
#360 si me dicen cual es yo lo pongo , me la suda
#54 exacto, que los strikes están bastante politizados
Hay usuarios diciendo barbaridades y luego por decir "reyerta" te ponen incitación al odio
#87 O por dar una opinión, te strikean por bulo. Me ha ocurrido varias veces.
#87 "exacto, que los strikes están bastante politizados"
Estoy totalmente de acuerdo, si no lo estuviesen, tu solo tendrias acesso a tu cuenta, un dia al mes.
#143 claro claro, que te caiga mal no significa que me pase las normas por el forro
No como otros con el tema Ruso
*Solo hay que ver tus comentarios en la ultima pagina, donde ya te metes con un usuario - meme creado por ti incluido
#54 Los admin suben noticias?
La línea editorial es la de los usuarios, y es lo que da valor a la web. Así que no se puede cambiar la línea editorial. Pueden bloquearla o hacer como ahora, dejarla morir, pero el cambio supondría el fin de la web por perdida de usuarios
#90 se pueden poner serios con los votos ideológicos, las chupipandis y cosas por el estilo, además de tener admins neutros.
#90 Si, suben noticias, y tambien comentan.
A mi modo de verlo, deberia estar prohibidisimo ambas cosas para ellos.
Prueba a meterte en una discusion en un hilo con un admin, y si la cosa sube de tono y te empieza a vacilar, respondele con la misma agresividad que usa el... ya veras el rico permaban que te cae...
#90 Alguno subira noticias, supongo. No es incompatible.
La administracion, lo que hace es una ley del embudo de libro. A quien le toca la parte ancha del embudo tiene mas opcion para transmitir sus ideas que a quien le toca la parte estrecha. El resto es seleccion natural.
#90 ya pero por ejemplo muchos usuarios no podemos publicar porque a la que llegamos a 7 de karma te meten un strike y vuelta a empezar.
#207 no te meten un strike por llegar a 7 de karma. Igual te meten el strike por otra cosa, piénsalo.
#90 los admin obligan a los usuarios de derechas a hacerse nuevas cuentas con karma bajo. Los negativos de un usuario nuevo karma 6-7 no retiran bulos del plural de portada pero los de un usuario karma 20 sí impiden que suban bulos de the objective.
Hay una asimetría que polariza la portada.
Incluso hay algún usuario que es tan escandaloso el comportamiento en los comentarios que para salvar las apariencias le han baneado ya un par de veces, pero hasta le reservan el identificador.
#90 Pues como el CGPJ. Los que ponen las sentencias son los jueces, pero quien premia y castiga a los jueces es el Consejo.
#12 Fácil, moderación por parte de los usuarios, reducción del peso de negativos tanto a comentarios como a noticias
Y anuncios integrados como meneneos y comentarios, pero de manera poco instrusiva y con publicidad de calidad
Y estoy con #54 " No estoy de acuerdo con esto. Cambiar la linea editorial creo que es tan facil como cambiar al equipo de admins entero. "
#94 moderación por parte de los usuarios,
Así está ahora, las noticias salen en función del karma de los usuarios y el karma de los usuarios vienen por los votos que otros usuarios te dan. Esos negativos de los que te quejas es parte de la moderación por parte de los usuarios
#117 No no, hablo de quitar peso a admins y mods, quizá no me he expresado bien
Y me quejo del peso de los negativos, no de que existan, especialmente en las noticias
#110 forocoches vale varios millones, menéame 200.000€, ya querrían los admins que esto fuera forocoches. Se os olvida que esto es un negocio y que cuando uno invierte no lo hace para que tengamos nuestra cámara de eco particular, lo hace para ganar dinero.
#156 Foro coches es una cámara de eco particular. De las ideas más rancias.
#110 Yo diaria que la linea editorial de aqui es :
Ayuseame, ElonMusk matadlo, Mercado caca, Podemos mola, Irene para presidente
#54 Se seduce del contexto que se trata de cambiar la línea y conservar los usuarios y mantener o mejorar las visitas.
Puedes intentar cambiar la línea editorial, como intentaron con El País, para luego descubrir que no les leía ni el Tato.
#54 Eso no interesa, se lleva denunciando años los abusos de la administración, y así sigue la web Ministerio de la verdad de Meneame
Una pena, pero parece que toca al fin que desaparezca.
Como mucho algunos sectarios la compraran o algo e irá incluso a peor.
#54 quitas a dos usuarios y el 90% de las noticias sobre ayuso y a favor de podemos desaparecen
#54 Si cambias la linea editorial los usuarios de la actual linea desaparecen y no llegan de nueva linea porque nos ven como progresistas
como RTVE
Sin la opinión de Jose el Finanzas sobre la viabilidad, queda cojo esto.
#34 Impacto tuvo, dudo que fuera positivo sin embargo...
#265 No sé como les fue en aquel momento pero hoy por hoy su pagina esta caída y hace tiempo que no tienen actividad por sus redes sociales por si alguien tiene la curiosidad: http://rebellionpay.com/
#6 como referencia para los no iniciados:
hola-soy-jose-finanzas-experto-libertad-financiera-respondo/best-comments
#274 ya jambo cómo pasa el tiempo! Y el tiempo es dinero sin cashback
#6 Si compras meneame te dan un cashback del 3% en el mercadona
#93 en mi ciudad, el botellon se hacia para la graduación de la guardería.
Para la de primaria se hacia una rave.
#4 eso, que prohíban a los críos salir a la calle
#5 Y por que ahora? O sea, si el disgusto es de los ultimos 59 anos, cual es el detonante para que hayan decidido desvincularse ahora?
#10 La verdad es que no sé por qué ahora. ¿Lo mismo el obispo estaba en el sitio adecuado y en el momento adecuado?
#10 Tendrá que ver con varias cosas:
1.- En España hay un movimiento entre la gente más "católica" para echar a Francisco de ahí. Son muy conservadores y no les gusta.
2.- El Obispo "falso" les habrá comido la cabeza.
3.- Muchos de los "grandes curas" (grandes son las iglesias donde dan misa, no ellos) llevan desde que Francisco movió un dedo abogando contra el, y eso quema.
4.- Su propio conservadurismo hace que solo el plantearse que los curas no den por culo (son así de conservadores, porque ha pasado toda la vida) les hace aborrecerlo.
Y así.
#31 es bastante engañoso, porque ni siquiera se refiere a 35 grados con humedad alta, sino a la temperatura que se obtiene envolviendo un termómetro con una malla con agua, y es una temperatura mas baja de la real.
Los 35 grados se superan todos los días durante mas de 6 horas, durante los 3/4 meses de verano, en todas esas zonas (Egipto, el golfo pérsico, el desierto de Irán, el desierto del norte de India, etc), muchas veces con humedades de entre el 70 y el 80% o mayores. Y temperaturas de 45 grados, con sensación térmica de 55, también son bastante habituales. Y aunque hay golpes de calor, etc., la gente no muere así sin mas.
De hecho, en alguna otra noticia se hablaba de que la "sensación térmica" máxima que el cuerpo humano puede soportar son unos 65 o 70 grados.
#31 tal cual. Me parece perfecto que se considere Saharauhi , pero entonces no debería presentarse a las elecciones en España, y mucho menos estar en el parlamento. Y su partido no debería consentirlo.
#30 y suelta esa burrada a la vez que habla de que hay que "afrontar con seriedad". Fango y mas fango.
#1 buena definición también
#7 tampoco es nuevo, la famosa frase de Hillary Clinton es de 1998
"Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat. "
https://en.wikiquote.org/wiki/Hillary_Clinton
Sera uno de los famosos privilegios masculinos.
#18 empezando por qué está HDLGP es una sionista a sueldo que se lleva arrastrando durante los últimos 8 meses de conferencia en conferencia hablando de las violaciones en masa de Hamás que nunca ocurrieron para justificar este Genocidio, poca validez tienen sus palabras.
#37 No, hombre, no. El mejor país es este:
#1 Por ponerlo en contexto. En 2022, segun la EPA, se crearon 210.700 nuevos hogares. Esta medida cubriría el 41% de la demanda anual.
#32 Cubriría 0 porque esta medida no añade ni una sola vivienda, son viviendas que ya están en el mercado.
#73 Al estar en manos de fondos de inversión están el mercado a precios inflados, en inalcanzables para la mayoría, de forma totalmente intencional.
Si se expropiasen por lo mínimo y se pusiesen en alquiler a precios razonables pasarían a estar en el mercado de forma realista y a tirar de este para abajo.
Dado que regular precios hace llorar a los neoliberales, habrá que atacar a los que controlan los mercados y mantienen los precios artificialmente en valores delictivos.
#82 Lo que dices es falso, NADIE controla el mercado inmobiliario, ni el de alquiler ni el de compra, hay literalmente cientos de miles si no millones de actores en dicho mercado.
Sobre regular el mercado, Barcelona lo ha hecho y en 6 meses eliminaron la mitad de la oferta y los precios subieron más.
El control de precios no ha funcionado NUNCA en los últimos 4mil años. Leed un poco, os hace falta.
https://www.amazon.com/-/es/Robert-L-Schuettinger/dp/8472097927
#85 "NADIE controla el mercado inmobiliario" Tu dices que no yo digo que evidentemente si.
El libre mercado no es más que otro nombre para la ley del más fuerte y en el mercado inmobiliario los "actores" más fuertes no tienen ni que reunirse para pactar tirar entre todos de los precios para arriba.
PD: Seguro que los terraplanistas también han escrito libros.
#89 La oferta de pisos en alquiler en Barcelona cae a la mitad en seis meses
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20240515/oferta-pisos-alquiler-cae-picado-precios-disparados-barcelona-102374234
Aprende un poco. Usa el método científico al menos. Esto que proponéis NO HA FUNCIONADO.
#91 Para empezar no he propuesto nada específico y, para seguir ¿Cuando cojones ha funcionado el libre mercado para alguien que no sean las grandes fortunas o empresas?
#107 No hombre, dímelo tú.
#109 Dices que hay cientos de miles, si no millones, de actores en ese mercado. La gran mayoría de ese número, obviamente, en el lado de la demanda para cubrir la necesidad básica de tener un hogar, una vivienda y que no actúan ni pueden coordinadamente.
Creo que estaremos de acuerdo en que una demanda abultada presiona los precios naturalmente hacia arriba, ¿no?
En el lado de la oferta, en cambio, tenemos a unos pocos actores que sí pueden actuar coordinadamente y que retienen la propiedad o el uso, en este caso, que es lo que me ha parecido entender que Podemos quiere expropiar, sin ponerlos en el mercado, presionando los precios artificialmente hacia arriba y es con esto con lo que se debería acabar, es decir, con la posibilidad de que unos pocos actores influyan en el mercado de forma determinante.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.