#48 Si vives en una zona donde el 90% de los ladrones son verdes, es posible que tengas prejuicios contra los verdes, pero no significa que pienses que ser de raza verde te haga un ladron. eres consciente de que puede que los verdes de tu zona tengan otro tipo de conmdiciones que los hagan ser ladrones y los verdes en otros entornos no sean ladrones. Pero detectar este tipo de patrones nos ha ayudado a sobrevivir miles de años.
#27#26 Hasta donde sé aquí me han llamado bastantes cosas y mi intención no es poner strikes por ello. Gran poder, gran responsabilidad, etc. Otro tema sería que esto enturbiara la conversación. Pero lo que es un servidor tiene más callo para afrontar arrebatos en estos garitos.
En cuanto al resto... ¿dices que eres un nuevo perfil de uno de esos GENIOS que consideran que pueden escribir cualquier cosa, aunque esté afectado por las normas, porque están dotados de un pensamiento disidente y, por lo tanto, esto es un escudo ante la aplicación de dichas normas? Porque tela.
#7 "En fase de Instrucción de la causa el procesado ha llegado a reconocer los hechos. «Al principio empezó diciendo que todo era un complot, pero acabó confesando. Llegó a soltar que estaba enamorado de su hija», subraya. Y es que había pruebas más que suficientes con las imágenes, incluyendo vídeos, que los agentes incautaron al hombre tras sus arresto."
#33 Dices que no esta claro que pueda haber vida inteligente en otros planetas, eso es lo que has dicho, y yo te he dicho que las probabilidades son altísimas por probabilidad matemática
#31 Son matemáticas, si nosotros existimos por que dices que no puede haber otro planeta parecido que desarrolle vida inteligente? si algo existe se puede replicar, a no ser que digas que la vida existe por un milagro divino... y ese dios decidió solo hacer ese milagro en la tierra...
#20 Mira, a ti igual te da lo mismo pero yo, aún sabiendo que voy completamente legal y sin nada que me puedan decir un pero, prefiero ir por donde no están ellos a sí ir.
Ya no es la primera ni la segunda vez que pierdo más de un cuarto de hora por culpa de ellos, que empiezan por una identificación y acaban registrándome todo el coche para, obviamente, no encontrar nada. Y digo un cuarto de hora como lo mínimo, de ahí para arriba.
#72 Yo no estoy suponiendo nada, me limito a corregir a #40 porque es obvio que lo que ha afirmado no es cierto.
Por cierto, los estadounidenses tienen su constitución como símbolo de identidad. Una cosa es saltarse una ley, pero para saltarse la constitución han de montar una guerra civil.
#32 a mí me han tratado un dolor en una pierna con ultrasonidos que calentaban el músculo hasta prodicir dolor.
Con los infrasonidos se puede hacer lo mismo, solo es cuestión de potencia.
No quiero imaginarme que pueden hacer 800 vatios en ultra frecuencia.
#51 hazmun croquis
No, en serio, yo he pensado en tema castas de los hindús que tratan fatal a los "intocables" esos o algo de eso, antes que en gitanos (que es cierto, vienen de la india, pero está denigración me parecía otro nivel)
#6 Pues en contra de la costumbre del meneante medio, me he leído el estudio, y por los datos aportados, 2 de los agujeros están a unos 74.000 años luz y el tercero en discordia a unos 316 mil años luz.
Si la velocidad media de nuestra galaxia es de 600 km por segundo hacia el gran atractor, aunque por ejemplo nos acercamos a Andrómeda a una velocidad de 116 km por segundo, si extrapolamos, pongamos que a 120 km por segundo, las 2 primeras galaxias tardarían:
74.000 años luz: 700.099.200.000.000.000 Km a 120 Km/s ---------> 185 millones de años en encontrarse.
Y la tercera:
316.000 años luz: 2.989.612.800.000.000.000 a 120 Km/s ----------> 790 millones de años en completar la banda de jazz
Dado que no dan cifras de velocidades, y que hay un rango amplio de las mismas en las galaxias, y ademas son relativas, ya que las dos primeras galaxias tienes sus propias velocidades y que seguramente sean diferente de la tercera...
Bueno, que a velocidades "normales" de esos 120 Km/s serian unos 800 millones de años, y como están a 1.200 millones de años luz, lo que quiere decir que el momento que capta la "foto" ocurrió hace 1.200 millones de años, el encuentro ya ha ocurrido si o si.
Nosotros vemos como esta ocurriendo ahora, y lo "veremos" durante esos 800 millones de años, pero ocurrir, ya ocurrió al menos hace 400 millones de años.
Por ejemplo, recuerdo que los famosos pilares de la creación que popularizó el telescopio Hubble, están en la nebulosa del águila a 6.500 años luz, pero leí en alguna parte que dado que están siendo erosionados por la luz ultravioleta de las estrellas recién formadas en su seno, en estos momentos ya no existen...
P.D: Mirando en la wikipedia por completar datos, comentan algo parecido, pero con matices:
Destrucción teorizada:
"Las imágenes tomadas con el telescopio espacial Spitzer descubrieron una nube de polvo caliente en las proximidades de los Pilares de la Creación que un grupo interpretó como una onda de choque producida por una supernova. La aparición de la nube sugiere que una supernova la habría destruido hace 6000 años. Dada la distancia de aproximadamente 7000 años luz a los Pilares de la Creación, esto significaría que ya han sido destruidos en realidad, pero debido a la velocidad finita de la luz, esta destrucción no es visible en la Tierra, sino que debería ser visible dentro de 1000 años. Sin embargo, esta interpretación del polvo caliente ha sido cuestionada por un astrónomo no involucrado en las observaciones del telescopio Spitzer, quien sostiene que una supernova debería haber dado lugar a una radiación de radio y de rayos X más fuerte de la que se ha observado y que los vientos de estrellas masivas podrían haber calentado la nube de polvo. Si ese fuera el caso, los Pilares de la Creación se someterían a una erosión más gradual."
//Nave de la Cultura clase Cordillera, Tiramisú Fotónico, finalizando transmisión.
Como bien ha expuesto #28, ninguno de los cuatro términos son sinónimos de ser de izquierdas. Así que los fachas que usan esos términos para referirse a la izquierda los usan mal, y nadie debería darse por aludida innecesariamente.
Pero igualmente quienes desde la izquierda asumen que esos términos se refieren a ellas por ser de izquierdas, se están equivocando.
Eso sin entrar en que la división izquierda-derecha (en vez de, por ejemplo, arriba-abajo), beneficia en muchos aspectos al sistema.
#71 Malakaito 
