El argumento de que ignore es peor que los negativos no puede ser más falso. Los negativos invisibilizan. Comentario en gris.
El ignore siempre hizo que el comentario no lo vea el propio usuario. Esa es su función. Para evitar persecuciones, acosos, etc. No puedes obligar a nadie que no quiera a hablar contigo.
Un ignore no censura.
Un negativo sí. Si negativizas, efectivamente, no estás argumentando. Estás tratando de censurar. Eso es un hecho.
Que el ignore tenga ahora el efecto de ignorar la anidación es un bug y secundario. Mnm se puede usar sin la anidación de comentarios (y muchos lo hacemos).
Por cierto, 15 años ando por aquí aproximadamente y tengo a un usuario en el ignore y ya no recuerdo por qué. Sigue ahí porque algo gordo haría.
#113#112 Acabo de ver lo que ha dicho también en #_99. Bastante torticero el comentario, mucha de esa gente puede tener argumentos, pero nunca lo sabremos porque el propio usuario impide que se expresen.
Pero luego se le llena la boca hablando de censura. Supongo que la suya es censura de la buena.
En Menéame puede censurar más un solo usuario metiendo a varios en el ignore, que muchos negativizando un comentario. En el comentario en gris solo tienes que pulsar un botón para desplegar y leer su contenido, mientras que los ignorados quedan perdidos en el mar de comentarios, haciendo imposible seguir su hilo (y en muchos casos desincentivando que se escriban directamente).
Pero claro, así es muy fácil dar la impresión de que al final solo te contesta gente dándote la razón y el resto (a los que ha impedido responder) están negativizando porque «no tienen argumentos». Cada vez es una práctica más común. Y lo peor es que a algunos se la cuelan con ese cuento.
#69 si fuera un caso aislado, todavía podríamos decir que fueron sus circunstancias particulares. Pero habida cuenta el elevado porcentaje de suicidios y en general vida errática en personas trans, es más obvio deducir que su falta de ganas de vivir y dificultad para afrontar los problemas que la vida te impone es un problema generalizado en este tipo de personas.
Seguro que hace 100 años sus problemas mentales eran los mismos, pero ni ellos mismo interpretaban que la solución a su desánimo fuera una conversión de cambio de sexo, cosa que ahora exploran por ser simplemente una opción plausible, incluso incentivada por la nueva ideología de género.
#69 Y añade que al transicionar no todo es de color de rosa y no todo queda como la persona se lo imagina que no es poco peso. Es apabullante lo que ha tenido que pasar la chica
#118 Me gusta "lo país", es lo menos que se merece ese periódico que se ha convertido en un nido de apesebrados y lameculos cuya calidad ha caído en picado desde hace más de 10 años.
La palabra woke no es exclusiva de mis "ídolos", viene de los yuesei y tiene muchos años. Y la de progre ni te digo, nos tenemos que ir a mediados de los 2000.
Que escribes como si no te oliesen los pedos y parece que no te enteras de la misa la media .
#39 De acuerdo. Ardo en deseos de leer tus respuestas a lo que te pregunté en #34.
Sobre tu coño: si escuece, a veces, puede ser que esté curando; pero si se mantiene en ese estado de forma permanente, tal vez deberías revisar las causas e intentar ponerle alguna solución.
Eres un cabroncete. Te vuelvo a solicitar como “amigo”. Ahora conozco las limitaciones de esa basura, y no te hagas muchas ilusiones sobre nuestras posibles comunicaciones, que ya tengo el coño muy escocido.
#101 yo soy de probar el vino antes de ver la marca. Me gustan las catas a ciegas.
Si no luego, acabas pagando la marca y no el producto.
Pero oye, te entiendo, y a veces confieso que tb lo hago. Aunque no me quede con ningun nombre.
Yo tenía claro que al comentario de "no es de izquierdas ni de derechas" tiene que ir pegado el "antes votaba a podemos".
Separarlos es como querer separar "sgt peppers" de "With a Little Help from My Friends", o "party" de "kashoggy's sheep".
#97 eres más de juzgar personas que los actos. Comprensible, no eres el único.
Yo seguiré leyendo sin mirar el nick, como he hecho siempre. Con tu permiso, claro está.
"A ver, obviamente te venía mejor, que entonces necesitabas el aporte de los demás para estudiar."
y luego sigues con
"De hecho, a mí modo de ver es ahora cuando te estás equivocando, ya que quieres eliminar parte de lo que te permitió estar donde estás. Eso o egoísmo, si lo que quieres es que los demás no tengan esas mismas oportunidades de las que tú disfrutaste."
#469 verás, te cuento, resulta que mi padre pagaba impuestos, eso de que necesitaba el aporte de los demás...ponle un asterisco. De todas maneras no pido que eliminen la educación o sanidad publica, esa es la gran falacia que siempre usais para justificar el robo a mano armada con que el gobierno nos saquea para mamandurrias
Cosas chulísimas es algo que dijo nuestra vicepresidenta, me influye ella entonces o como?
#466 No, no me venía antes mejor "ser de izquierdas" cuando uno es joven, lo normal es equivocarse y eso me pasaba.
Todos vivimos muy engañados, claro, te doy el 100% de la razón. La gente no tiene capacidad analítica, no sabe interpretar una estadística y se les manipula fácilmente.
Por eso siempre hay que ir a los datos, y al menos intentar interpretarlos, que nadie te diga las conclusiones sin antes sacar las tuyas, es lo que intento hacer yo y por eso opino lo que opino
. 
El argumento de que ignore es peor que los negativos no puede ser más falso. Los negativos invisibilizan. Comentario en gris.
El ignore siempre hizo que el comentario no lo vea el propio usuario. Esa es su función. Para evitar persecuciones, acosos, etc. No puedes obligar a nadie que no quiera a hablar contigo.
Un ignore no censura.
Un negativo sí. Si negativizas, efectivamente, no estás argumentando. Estás tratando de censurar. Eso es un hecho.
Que el ignore tenga ahora el efecto de ignorar la anidación es un bug y secundario. Mnm se puede usar sin la anidación de comentarios (y muchos lo hacemos).
Por cierto, 15 años ando por aquí aproximadamente y tengo a un usuario en el ignore y ya no recuerdo por qué. Sigue ahí porque algo gordo haría.