#2 no, no me mola para nada, me parece ridículo. me quedo con el clásico ocupación aunque suelo poner okupación para evitar a los pesados que enseguida saltan a decir que no es lo mismo.
#25 Bueno, ha sido una pequeña licencia. Es que los 6 envíos anteriores los han hundido sin compasión. Y en esos no he dicho nada. A partir de ahora me limitaré a subir artículos del Plural, que parece que es la única fuente válida en esta santa web. En fin.
#64 Si te tomas una cerveza todos los días después del trabajo puedes estar más cerca del alcoholismo de lo que te piensas.
Ojo, no soy abstemio. Pero soy consciente de los riesgos del alcohol y de las conductas de riesgo. Tomarte una cerveza o dos un día no suele serlo. Tomarla todos los días sí.
#78 Lo problemático es tener que beberla todos los días. Y mucha gente no puede pasar una semana o dos sin probar el alcohol. Eso sí es problemático. Y lo peor es que no se dan cuenta.
#84 Si se lo prohíben los putos rojos sí. Afortunadamente no le prohíben beber lejía.
#114 A ver, el tuit no la llama prostituta en plan, que se acuesta con gente por dinero, se entiende que la llama prostituta mediática, básicamente que por dinero vende sus servicios y defiende a quien le paga, en este caso al PSOE. Y eso creo que cada vez es más obvio viendo sus "opiniones y comentarios" sobre la filtración de las escuchas de la fontanera del PSOE.
#197 Con mi respuesta solo he evidenciado que hay victimas de primera y de segunda para el feminismo dependiendo del interes que puedan tener en sacarle provecho para su beneficio propio, y que mientras que hay casos que no les interesa para no entrar en conflicto con sus ideales respecto al racismo, los cuales finiquitan con un tuit y una referencia a la ley que les interesaba aprobar, con otros casos han dado la turra diariamente, yendo a tertulias y dando charlas. Mi opinion claro que esta bien formada por mi mismo y por como veo que actua cada uno. Gracias.
Luego lo gracioso es que a las maximas exponentes del feminismo en España, las mas mediaditcas y con minutos en TV y redes, e incluso ministras y lideres de partidos, te parecen feministas entre comillas y dices que no tienen relevancia, culpando a mis supuestos idolos (Te cuento un secretito? Soy votante de Podemos/Sumar, y hasta los he financiado en las generales con microcreditos, asi que ya me diras quienes son mis idolos Veo que tambien sabes el tipo de telebasura que degluto, que bien informado estas sobre mi!
En fin, que gente como tu que no cuestiona los dogmas hegemonicos, con cero autocritica, y que encima tiene la atrevida ignorancia de juzgar (erroneamente) a otra persona solo porque te dice cosas que no quiere oir... sois los que os estais cargando la izquierda y los que han hecho que pasemos de tener 60 diputados y aspirar a gobernar, a la irrelevancia mas absoluta. Gracias de nuevo, maquina.
#100 nunca habia visto una forma tan elegante pero a la vez tan evidente de sacudirse el muerto de encima y tratar de equiparar el hacerse eco de un tuit de hace 5 años, con la turra diaria que habrian dado de ese caso si los acusados fueran del interes ideologico de las nombradas.
Pero claro, en casos como estos es en los que se demuestra que para mucha de esta gente las victimas son secundarias, y solo tendran su pleno y constante apoyo si pueden usar su causa para su beneficio propio. Pero por lo que sea, en casos muy españoles o europeos occidentales como los de la manada, Arandina o Pelicott, ahi si que insisten y pelean, pero en casos donde la nacionalidad ya no les interesa, un tuit testimonial hace 5 años para cumplir con el expediente y ale, a otra cosa.
P.d: En ese tuit de Montero, se hacia especial hincapie en la NECESIDAD Y URGENCIA de aprobar la ley del solo si es si. Ahora como ya esta aprobada, ese caso ya no interesa como muleta para hacer publicidad de sus intereses politicos
#196 Vale, como no me respondías a lo que te pregunté en #207, he buscado a ver de dónde venía y... ¡Joder, ya queda clara la razón de tu silencio! Te tienen completamente comido el coco entre la TV y los influencers del estilo UTBH. ¿Cuántas horas al día pasas consumiendo ese tipo de contenido? No hace falta que respondas, es una pregunta para que tú mismo reflexiones sobre ello (aunque supongo que es más cómodo no plantearte nada y que te sigan diciendo lo que tienes que pensar).
#46 Lo iba a comentar. Hay mucha gente que no parece entender la noción de incentivo perverso, especialmente grave cuando se realiza desde la administración. Cc #45
No puedes negar que los negativos invisibilizan compañero. Eso es indiscutible: el comentario va a gris.
Además, es una forma de tratar de despreciar y hundir una opinión contraria. Una falta de respeto a opiniones contrarias y debería estar mal visto como indica la Meneatiqueta. Mnm sería mejor sitio si se siguiera.
Está además el tema del karma. Te penalizo socialmente sólo por pensar diferente. Puro ataque a minorías.
Siempre vi los negativos en masa (que sabemos que existen hasta coordinados) como lo peor del funcionamiento de las personas en masa. Como la violencia en las manifestaciones descontroladas.
Pero vamos, creo que no nos vamos a poner de acuerdo.
"""
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
"""
Veo que tambien sabes el tipo de telebasura que degluto, que bien informado estas sobre mi!
"Fascismo", "terrorismo machista", "ultraderecha"...