#104 Mezclas conceptos, porque no hablo del siglo, XVI, XVII y XVIII, sino del XIX.
Que el nivel de asesinatos no sea igual no hace que España no matase. ¿Te suenan los campos de concentración en Cuba en el Siglos XIX? Por poner Un ejemplo.
Por cierto, leyenda rosa no, gracias.
#127 Un genocidio es liquidar de manera sistemática. España nunca ha hecho algo así , y decir esto no es leyenda rosa .
Ya vale de tanto complejo importado.
#165 https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevention-and-punishment-crime-genocide
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Según esta definición, podemos considerar genocidios todos estos:
- Expulsión de los Moriscos.
- Expulsión de los Judíos.
- La persecución sistemática de los protestantes (tanto en España como en el resto de Europa, recordemos las guerras de religión).
- El genocidio guanche.
- El del pueblo Taíno (los caribe).
- La Gran Redada.
Y me dejo muchos más. Sin embargo, debido a que se dieron en la Edad Moderna, y no en la Contemporánea, son muy matizables y podemos debatir si es "genocidio" o "etnocidio" o simplemente "conquista y asimilación". Lo que NO podemos debatir es que la violencia estaba a la orden del día. ¿Que los británicos eran peores? Sin duda, pero eso no hace bueno al Imperio Español, mal que te pese.
Aquellos que no paráis de quejaros de la Leyenda Negra, parecéis obviar la mano dura que utilizó España. Yo no tengo ningún complejo con la historia de España, al contrario que tu, yo no le doy tanta importancia al pasado (y eso que soy licenciado en historia). Soy consciente de que el pasado se utiliza para construir un relato justificador, pero, por contra, creo que el oficio del historiador debe ser el de desmentir ese relato justificador y explicar la verdad. Y la verdad es que no hay ningún Imperio que se levante con palabras amables: todos son violentos, todos son inhumanamente crueles, y todos buscan la explotación de los recursos (a veces incluyendo la población, y otras no), de los territorios conquistados. Tan mala es la Leyenda Negra, como la Leyenda Rosa. Y confundir todas las afirmaciones acerca de la violencia ejercida por el imperialismo español con "leyenda negra" es un síntoma de padecer la enfermedad de la "leyenda rosa".
Pero es que, además, no hablo de genocidios al uso en este debate. Hablo de los abusos cometidos por el imperialismo, que acarreó incontables muertes, especialmente por el imperialismo del siglo XIX. Algunos lo olvidáis, porque, aparentemente, el Imperio Español acabó en el siglo XVIII. Pero la verdad es que las últimas colonias españolas duraron hasta finales del XX. Así que en el XIX y XX España también cometió sus atrocidades. ¿O a caso crees que Guinea fue un remanso de paz? ¿Crees que la Primera Guerra de Cuba se ganó con palabras amables? ¿Fueron también palabras amables lo que se utilizó para conquistar Marruecos?
Distorsionar el pasado para que encaje en nuestras ensoñaciones es un error. Obsesionarte con la Leyenda Negra otro: las atrocidades que ha cometido España en su pasado son más que significativas como para pretender sentir cierto orgullo de las conquistas. Si hay una cosa en la que somos sobradamente superiores a los ingleses, es precisamente en que aceptamos que el Imperialismo Español cometió atrocidades, sin más. Ni nos sentimos culpables, ni tenemos que sentirnos culpables: no lo hicimos nosotros, pero está ahí, en la historia de nuestro país y, como mínimo, no nos creemos los cuentos chinos que se creen otras sociedades, que viven en la mentira y en la idealización de su pasado.
#171 jajajaja, analizando siglos de atrás con prisma actual, jajajajajajajajajajaja
Te has deconstruido, ¿verdad?
#175 Opinando sin leer:
Sin embargo, debido a que se dieron en la Edad Moderna, y no en la Contemporánea, son muy matizables y podemos debatir si es "genocidio" o "etnocidio" o simplemente "conquista y asimilación". Lo que NO podemos debatir es que la violencia estaba a la orden del día.
¿Hacías muchas campanas, verdad?
#176 No te voy a negar que me he limpiado el culo con ese troncho.
Ante el vicio de no sentitetizar, la virtud de no leer
Así que los famosos y falsos millones de supuestos muertos provocados por Stalin no sólo eran falsedades, es que además han servido para tapar los verdaderos millones de muertes perpetradas por el capitalismo.
#2 A los que hay que sumar los del Imperio Francés, los genocidios cometidos por USA, por Bélgica, por Alemania, por España... y el resto de muertos del Imperio Británico... Todos ellos llevados a cabo en la época de gloria del imperialismo, un imperialismo que responde a necesidades capitalistas.
#13 Ni el colonialismo murciano en Albacete. Malditos manipuladores...
#13 ni el imperialismo azteca, ni el inca, ni el persa, ni el romano... que también tienen lo suyo.
La historia de ka humanidad, vaya.
#13 Los puntos suspensivos están para eso: para añadir otros imperios. Por otro lado, y esto va enlazado a #18, se menciona el imperialismo capitalista. Para el que no lo sepa, ese es el del siglo XIX.
Si bien es cierto que imperialismo ha existido siempre, hablamos del daño que ha hecho el capitalismo, precisamente, por comprarlo con el del comunismo. La famosa cifra de 100 millones de muertos (que ha sido desmentida por la historiografía), en contraste con lo que los imperios contemporáneos (empujados por el capitalismo), hicieron.
Solo el Imperio Británico en la India supera los 100 millones de muertos del comunismo.
Así que sí, #18, nos pasamos por el forro el Imperio Español del siglo XVI-XVIII, o el Imperio Británico en los siglos XVII y XVIII, o el Imperio Azteca. Vamos a lo que vamos, al siglo XIX.
¿Está claro o necesitáis más indicaciones?
#7 No digas gilipolleces, España no exterminó población nativa como los anglos ni de coña.
Es más, fueron las repúblicas americanas las que se cargaron nativos por temas de territorios.
Leyenda negra no, gracias.
#104 Mezclas conceptos, porque no hablo del siglo, XVI, XVII y XVIII, sino del XIX.
Que el nivel de asesinatos no sea igual no hace que España no matase. ¿Te suenan los campos de concentración en Cuba en el Siglos XIX? Por poner Un ejemplo.
Por cierto, leyenda rosa no, gracias.
#7 El capitalismo es un invento colonizador, junto con el romanticismo y la "democracia" / comunismo y FASCISMO
#2 Los números de Stalin los había inventao Goebbels, no?
#9 No, los números de Stalin salen de este libro:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
Un libro a día de hoy bastante criticado por su falta de neutralidad y errores.
#11 Si, conozco. Formaba parte de la ofensiva yanqui de presentarse como el ganador de la guerra, y no como el financiador de Adolfo.
https://mundoobrero.es/2021/05/09/la-gran-falsificacion/
#11 es una recopilacion de burdas mentiras.
#11 La mayor crítica al libro es que casi cualquier cosa les sirve como "país comunista"
Las cifras de los países claramente comunistas han sido criticados tanto por exagerados como por quedarse cortos.
Por supuesto muchos de los que critican las cuentas del libro son publicistas . Tanto los que dicen que se quedan cortos como los que dicen que son exageradas.
Con el libro hay que quedarse con que en las dictaduras se asesinan a millones de personas. Igual que en España de hizo.
#58 Anda cari, leete el punto 2. A ver si eres capaz de activar el cerebro. Los muertos sovieticos de la segunda guerra mundial... culpa de Stalin. Asi... a polla sacada.
PD: Estaria bien que nos pongas el enlace ese al que ChatGPT te manda con [2] asi nos leemos esas fuentes antes de levantar un ticket. Porque ni siquiera panfletos propagandisticos como el famoso "libro negro" (que te enlaza #11) llegan a esa burrada palillera que has soltado.
#9 Igual de "inventados" que los de este meneo.
Según el interés de cada uno saldrán más millones o menos porque, al fin y al cabo, las usan para jugar al "y tú más".
Yo creo que lo más sano es asumir que hay barbaridades y no jugar al "y tú más", porque hay quien justificaría decenas de millones de asesinatos por otra decenas de millones de asesinatos cuando, la realidad, es que son todas ellas tragedias humanitarias.
#44 Pero lo que yo tengo entendido es que los represaliados por Stalin no llegaron ni a 300.000, que lo fueron por delitos comunes, y que al mismo Solzhenitsyn , admirador de Franco, le salvaron la vida en el Gulag en una operación quirúrgica.
Mi conocimiento es poco. Un par de conferencias y algún artículo, pero vista la actitud americana con el tinglao...
#2 no por que las muertes del comunismo solo en la unión sovética fueron doscientos mil millones.
#10 No te digo ya si tambien contamos los tios de Bertin Osborne que fueron fusilados en Paracuellos.
#2 Los negacionistas de los muertos del comunismo sois iguales que los negacionistas de los muertos del nazismo. No os creáis ni un poquito mejores en la escala de miseria moral, porque no lo sois.
De hecho no es de extrañar que seáis los mismos que "no defendéis" el régimen nacionalsocialista de Putin
PD: Ahora los nancys ofendiditos me pueden votar negativo, que me tiene preocupadísimo
#47 Los negacionistas de los muertos del capitalismo sois iguales que los negacionistas de los muertos del nazismo. No os creáis ni un poquito mejores en la escala de miseria moral, porque no lo sois.
De hecho no es de extrañar que seáis los mismos que "no defendéis" el régimen imperialista de USA
PD: Ahora los nancys ofendiditos me pueden votar negativo, que me tiene preocupadísimo
#47 Es para flipar con la cámara de eco que se ha convertido menéame
Da asco
Y yo que me metí aquí en el 2008-2009 por las frikadas
#130 Discrepo. Esto no es por ser una una cámara de eco.
Esto es un grupo de usuarios que se han aprovechado de la falta de moderación para controlar la página y promover una línea ideológica particular.
Lleva pasando desde hace unos años en los foros más populares de internet, sólo que en otras partes a este tipo de usuarios ya se les dio la patada hace mucho tiempo.
#2 los únicos colonialismos que matan son los europeos. Lo de los mongoles o los otomanos fueron viajes de erasmus y Moctezuma fue un samaritano
#135 Bueno seguro que estos no los cuentas.
#2 gracias por compartir el artículo.
Otra masacre que inspiró a Hitler fue lo que hicieron los alemanes en Namibia
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/primer-genocidio-siglo-xx-brutal-masacre-alemana-namibia_17287
Colonialismo + Patriarcado son los comensales del banquete capitalista
Saludos
#139
Gracias a ti por el recordatorio de Namibia.
En España dices que hay que controlar los bulos y el periodismo salta, e incluso la prensa internacional.
Ahora mueren más periodistas en Gaza que en 7 meses que en muchas grandes guerras, silencio
#2 ¿silencio? si hoy hubo una manifestación a la que fue nuestra líder favorita a defender los derechos de los injustamente oprimidos... ¿o me he liado y a Israel le han dado medallas y lo único que importa es Venezuela por que sirve para atacar al gobierno?
A todo esto ¿donde están los expertos militares de la guerra de Ucrania? que me gustaría me explicasen como el exterminio de Gaza esta siendo tan lento. Atacando de manera totalmente indiscriminada, con una superioridad insultante ¿como que todavía no se han hecho con la franja de Gaza y dejado absolutamente todo arrasado?
#2 deberías ir a un gulag a reeducarte por usar el palabro paprika.... Repite conmigo PIMENTÓN....
Las bestias del monte tienen mejor educación que esos muy españoles y mucho españoles. Afortunadamente son minoría.
#1 Lo mismo los abucheos son de una minoría muy ligada al flamenco y tradicionalmente racista, pero que no entra en tu concepto de español mucho español. Aunque ya sé que la tentación de señalar al adversario político es demasiado golosa y karmawhore.
Yo personalmente no lo tengo claro en absoluto. Lo que sí tengo claro, es que los abucheos son de una minoría entre los asistentes, lo cual es en parte esperanzador. Mejor si no existieran esos abucheos, obviamente.
#25 Es Murcia
#29 Y? Volvemos a lo mismo, ante la duda busca el objetivo perfecto. Al mas puro estilo Vito Quiles, sí señor.
La realidad es que no tenemos ni idea de quién abuchea y porque motivo, dicho sea de paso. Lo mismo pasa con el apuñalamiento del padre de Yamal. Aquí ya se sabe quién ha sido, o mas bien ya se señala quién quiere que se sea.
#34 Igualito
#34 Al guitarrista, abuchean al guitarrista, es la excusa más ... que he leído últimamente.
#101 Pues no sé qué decirte. Me cuadraría que fuera un xenófobo racista de ultraderecha. Pero también me cuadraría que un miembro de la minoría a la que aludo no le guste que una japonesa gane el certamen, ya que dicha minoría suele ganar dichos certámenes. En el segundo caso sería por racismo que no xenofobia.
#118 Racismo es un caso concreto de xenofobia.
#116 Creo que deberías releer los comentarios antes de hacer otros que te dejen aún más en ridículo
#51 Pues de un sitio civilizado
#51 Menuda embajadora, tres comentarios, tres insultos, en una noticia sobre Murcia donde se abuchea a la vencedora de un certamen. Eres la murciana promedio o hay gente también más educada ?
#145 ¿Por? Murcia es la única comunidad autónoma que ha votado caspa y fascismo, es normal que en un episodio de caspa y racismo la gente saque sus conclusiones
#29 paletos murciafóbicos, me tenéis hasta los huevos ya
#78 Yo no soy el que vota a fascistas y hace mierdas racistas
#25
El odio al diferente es monopolio de los muchos españoles, de los que piensan que son una raza ibérica y no toleran que existan flamencos o toreros de 'fuera' . Se enfadan hasta con deportistas morenos.
#143 No seas hipócrita, hombre. Si tienes unos ideales, defiéndelos, no vayas solo insinuándolos. Y si no los tienes, déjalo claro.
De tu comentario en #25 "Lo mismo los abucheos son de una minoría muy ligada al flamenco y tradicionalmente racista, pero que no entra en tu concepto de español mucho español"
#154 Lo dicho, vuelve al cole a aprender comprensión lectora. Porque si copias y pegas una parte del mensaje corres el riesgo de que pierda su significado, el cual te he detallado ya.
Pero veo que eres de la escuela de Vito, todo es mas fácil si pintamos al enemigo como queremos que sea y no como es. No eres tan diferente.
#25 que se puede esperar de de unos murcianos
#25 Mi profesor de guitarra, jerezano, me decía que todo fuera de Jerez no era flamenco, así que te doy la razón en cuanto a esa minoría.
#1 A Paco de Lucía cuando era joven no podían verlo en España, ni puristas ni franquistas, por hippie y por ejemplo, por su forma de poner las piernas al tocar que muchos consideraban una ofensa al público. Unos fascistas le pegaron una paliza e intentaron romperle las manos, se tuvo que ir y realizar su carrera fuera, lo mismo con Rosalía, que se ha ido de España.
Con Camaron con el disco La leyenda del tiempo, su gente devolvió el disco a la tienda porque el primer tema se salía de todo lo flamenco, no vendió nada y ese disco en su dia fue un fracaso comercial.
#49 factor común en todos los genios, suelen ser incomprendidos y sobre todo no aceptados por caverna conservadora.
#72 será mi caso?
#1 Discrepo en lo de minoría
#1 En este caso, nada nuevo bajo el sol. El mundo de los puristas del flamenco ha sido tradicionalmente cerrado, ultraconservador y hostil ante cualquier cambio o innovación. Que se lo digan a Camarón o a Paco de Lucía.
Te aseguro que La Yunko ya sabía donde se metía, no creo que se quede traumatizada, aunque es verdad que seguro que la han tratado mejor en Sevilla que en Murcia.
#1 Pues asquerosidad le han hecho a esta señora, y no es cualquier premio. que vergüenza.
#3 A poco que se la investigue seguro supernumeraria de Opus o similar de la secta de los sirios.
Saltándose la ley porque su moralidad meapilas así se lo manda. Y con impunidad porque juez perro no come juez perro
#12 ¿Qué significa lo de "secta de los sirios"? Pregunto genuinamente. No tengo ni idea.
#71 Cirios ... No me dio tiempo a corregir.
#12 ¿Un juez del OPUS a que juramento es fiel, al de la justitia o al de la orden?
#118 qué preguntas tienes
#118 Al del dinero, siempre. Esta gente no se ha metido a juez por sus principios y deseos de justicia, sino para poder tener puestos de poder infiltrados por la secta (para poder hacer cosas como esta).
#27 Qué casualidad que todos los trolls lamebotas del fascista y criminal de Putin van por ahí diciendo eso.
Ahora vuelve a salir la teoría de la conspiración; En realidad Putin trabaja para el conglomerado de empresas de armamento!!!!!!
¿Qué se ha conseguido? Defender la independencia de Ucrania y evitar un genocidio. Rusia está bien jodida y el fascista y criminal de Putin tiene un cabreo de mil demonios porque no sabe como salir de esta.
Yo y la mayoría de ciudadanos de la UE lo pagamos con gusto.
Si conoces a algún troll lamebotas de Putin, dile que puede patalear cuanto quiera, pero se sigue apoyando a Ucrania frente al fascismo. Que se fastidien. 
#30 Lo que sea, con tal de intentar salvar la cara del admirado líder ¿verdad que sí?
#33 pero de qué cojones hablas? Putin es un pseudodictador que se cree intocalbe y que ha hecho que las mafias y los criminales en rusia se paseen como pedro por su casa. Es una especie de emperador de mierda.
Exactamente qué me estás preguntando? eres bastante patética, si necesitas acusar a los que te llevan la contrara de "troll lamebotas del fascista y criminal putin" (btw, si es fascista es criminal por definición).
Eres una niñata y bastante cansina además. No tienes ni puta idea de lo que hablas, y te crees muy lista porque habrás visto dos o tres vídeos de youtube.
Vai-te criar, anda.
#34 El "emperador de mierda" invade un país para quedárselo y que el mundo libre ayude al invadido está mal.
Disimula si puedes.
#35 ¿"el mundo libre"? ¿Lo dices en serio?
Sin justificar nada de cómo está haciendo las cosas Putin desde hace lustros, ¿hemos olvidado como empezó todo esto? ¿Qué estaba haciendo Ucrania en las zonas "invadidas" todos los últimos años?
Europa debería desligarse de USA. Por historia, por coherencia y por humanidad.
Putin es una figura reactiva al imperialismo descontrolado que ejercen los yankies en el mundo entero. Si no hubiera sido él, otro Vladimir habría surgido.
Damos pena. Sólo hay que mirar a Palestina.
#41 mmmm, ¿Intentar recuperarlas de manos de los hombrecillos verdes?
#41 Es la narrativa, la guerra de Ucrania empezó con la invasión rusa y la guerra de Gaza empezó con el ataque de Hamás. Tooooda la historia anterior es irrelevante, las guerras las empiezan los malos sin ningún motivo, solo porque son malos muy malos, y como nosotros somos los buenos, no hace falta que intentemos entender los motivos de los malos, es mejor no pensar demasiado y limitarnos a comprar armas a los americano$ para atacar a los malos, por eso, por malos.
#41 ¿Que hacía Ucrania en los últimos años?. Según los datos estaba desescalando militarmente y con menos afectados año tras año. Los ciudadanos eligieron a Zelenski porque prometió eso.
Europa no puede desligarse de USA porque tienen intereses comunes.
Putin es un fascista que aprovecha un victimismo tradicional ruso para perpetuarse en el poder.
Darás pena tú y los países árabes que no apoyan a Palestina ¿por qué será?
El mundo libre seguirá ayudando a Ucrania frente al imperialismo ruso, apoyado por Iran, Corea del Norte, Bielorrusia, Cuba, Siria... Lo mejorcito en libertades y derechos. Eso es lo que da pena.
#34 no como tu que tienes 5 maestrías y un doctorado cum laude en relaciones geopolitica en la Europa del este post soviética.
Como eres el más listo de mena e voy a hacer una recopilación de porque apoyamos a ukr, pero para los demás, no para ti, que eso tu ya lo sabes.
Primero, porque queremos
Segundo, porque podemos
Tercero, porque funciona
Cuarto, porque es necesario
#71 No eres tú, son estos fachas que últimamente pululan por aquí y salen escaldados. Cuando les das un buen argumento se les cortocircuita el cerebro y ya solo saben sacar respuestas que leen en el Telegram de Alpiste o alguno de esa calaña. No son capaces de tener una opinión propia que no hayan leído ese algún surtidor de bulos. El mejor ejemplo es la respuesta que me da #103
#30 No hay que alimentar a la trolls. A ti, que solo te faltó cagarte en los muertos de Putin, te contestan que intentas salvarle la cara por decir la verdad sobre Ucrania. La gente ve el mundo en blanco y negro y hace años se inventó la tv en color.
#103 Estoy segurísima que te quejabas lo mismo de Ucrania cuando masacraban el Dombass ¿verdad?
Por cierto no son buenos ni los unos ni los otros a ver si te enteras de una vez que tu comprensión lectora deja mucho que desear cuando la mitad de menéame estamos diciendo lo mismo.
#30 Prueba así, lo mismo te entiende
01001001 01110100 00100111 01110011 00100000 01110101 01110010 01100111 01100101 01101110 01110100 00100000 01110100 01101000 01100001 01110100 00100000 01110100 01101000 01100101 01111001 00100000 01110101 01110000 01100111 01110010 01100001 01100100 01100101 00100000 01111001 01101111 01110101 01110010 00100000 01100110 01101001 01110010 01101101 01110111 01100001 01110010 01100101 00101110 00100000 00001010 01011001 01101111 01110101 00100111 01110010 01100101 00100000 01100010 01100101 01100011 01101111 01101101 01101001 01101110 01100111 00100000 01100001 01101110 01101110 01101111 01111001 01101001 01101110 01100111 01101100 01111001 00100000 01110010 01100101 01110000 01100101 01110100 01101001 01110100 01101001 01110110 01100101 00100000 01101001 01101110 00100000 01111001 01101111 01110101 01110010 00100000 01100011 01101111 01101101 01101101 01100101 01101110 01110100 01110011 00101110 00100000
#67 Para los lamebotas del fascista y criminal de Putin no lo veo necesario. Es una cuestión de abrir los ojos.
¿A ti te funcionó?
#183 Y yo te preguntaba si te funcionó. Quiero saber si con esa técnica la pandilla dejaría de admirar dictadores como Putin.
No respondas. Que no me importa una mierda tu opinión.
No fue una transición sino una transacción donde el pueblo tuvo que tragar y los ladrones se acostaron dictadores para levantarse demócratas con todo lo robado perfectamente blanqueado.
Cundo oigo, a los mismos mierdas de siempre, llenarse la boca de forma grandilocuente de la sacrosanta transición solo pienso en la mayor bajada del pueblo español del siglo pasado. Fue solo un trágala con música de sables de fondo se pongan como se pongan.
Buscadlos en entre los grandes "prohombres" y familias del Ibex de este país ... tan orgullos de su herencia manchada.
#2 de qué hablas? La transición fue ejemplar, y los herederos son hijos de la cultura del esfuerzo y la meritocrajajajajajajaja... no puedo de verdad
#17 Y además sin dar ni golpe, no como el abuelo.
@tortondo
#2 Comisión Central Administradora de Bienes Incautados
https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Central_Administradora_de_Bienes_Incautados
#2 Para los estándares de la época, simplemente el dejar de querer matarse unos a otros fue un gran logro y era más prioritario. Pero sí, para las siguientes generaciones fue una estafa.
#2 pues como en Italia con los descendientes de Mussolini, en Portugal Salazar dicen que no tenia propiedades y además no dejó descendencia pero habría que ver el resto de altos cargos, Alemania... cada final de dictadura europea de principios de siglo XX tuvo sus consecuencias, el caso de España no me parece ni mucho peor ni mucho mejor que el resto.
Los alemanes mismamente tuvieron el país partido en dos hasta hace cuatro días y anda que no habrá altos cargos nazis forrados por el mundo.
Este tipo de acciones debería estar prohibido.
#4 yo es que me pongo a pensar en la cantidad de agua, abonos, pesticidas, subvenciones agrícolas, jornales, transporte, etc. DESPERDICIADOS para NADA y me pongo malo, francamente....
#29 Y no olvides que el sobrecoste de la energía en las islas lo pagamos todos a escote 
#29 yo me pongo a pensar que luego vendrá los productores llorando porque no se consume suficiente plátano mientras con ojos de cocodrilo lloroso piden ayuda.
sin mucho conocimiento... hay dos formas de vender tu producto y sacarle rédito:
1) vender poco y caro
2) vender mucho y barato.
ps: la retirada de los mercado de los productos perecederos solo tiene un sitio, cámaras refrigeradoras (esto es, te "lo guardan" lo que hace falta en el frigo hasta que los precios "les compensen")
#4 Más bien penadas
El boicot económico, académico y cultural podría ser una herramienta poderosa para detener estas injusticias. Detener el genocidio está en nuestras manos, y es hora de actuar.
#76 Para que no se pierda esta joya del cuñadismo ilustrado:
#34 Pues claro que la agenda 2030 no es ningún secreto, es un acuerdo aceptado por unanimidad por todos los estados la ONU, ¿cómo va a ser secreto?
#42 y como un montón de estados aceptaron y participaron por unanimidad en la esclavitud hace siglos pues YA ESTÁ. Nos quieren controlar a todos.
También un montón de estados participaron en el desarrollo y distribución de vacunas para que no muriésemos de enfermedades terribles, también participaron en procesos de paz, de avances sociales, de respeto. PERO ESO YA NO VENDE EH. Eso ya miramos para otro lado.
#36
Ah, y de comprensión lectora vas flojo, he dicho que no es ningún secreto que el gobierno español apoya y participa de la agenda 2030, no que la agenda 2030 sea un secreto.... que no es exactamente lo mismo...
Que manía con coger lo que me interesa y deformarlo para rebatir al otro... un poco de honestidad intelectual por dios.
#54 Y tu vas flojo de lógica formal. Tu dices A, y yo te respondo que A es una conclusión obvia de B.
Y la esclavitud nunca fue aceptada por unanimidad por la ONU.
El estado español está con la agenda 2030 (no es ningún secreto, hemos visto al rey y a Sánchez con el pin de la pandilla) y se reúne en Bilderberg y Davos con gente que, entre los 17 objetivos de la agenda, está el de la "urgencia" climática.
Dicho ésto, permítidme coger con pinzas lo que un meteorólogo DEL ESTADO diga.
Es lo que tiene mentir, tergiversar y manipular.... que luego ya nadie te toma en serio...
Frente a una eventual próxima pandemia, quién (aparte de algunos usuarios de meneame con el espíritu crítico de una ameba) se tomaría en serio al "comité de expertos"?
Pues eso.
Ah! Y por cierto me encanta el titular, nada tendencioso ni manipulador.
#34 Pues claro que la agenda 2030 no es ningún secreto, es un acuerdo aceptado por unanimidad por todos los estados la ONU, ¿cómo va a ser secreto?
#42 y como un montón de estados aceptaron y participaron por unanimidad en la esclavitud hace siglos pues YA ESTÁ. Nos quieren controlar a todos.
También un montón de estados participaron en el desarrollo y distribución de vacunas para que no muriésemos de enfermedades terribles, también participaron en procesos de paz, de avances sociales, de respeto. PERO ESO YA NO VENDE EH. Eso ya miramos para otro lado.
#36
Ah, y de comprensión lectora vas flojo, he dicho que no es ningún secreto que el gobierno español apoya y participa de la agenda 2030, no que la agenda 2030 sea un secreto.... que no es exactamente lo mismo...
Que manía con coger lo que me interesa y deformarlo para rebatir al otro... un poco de honestidad intelectual por dios.
#54 Y tu vas flojo de lógica formal. Tu dices A, y yo te respondo que A es una conclusión obvia de B.
Y la esclavitud nunca fue aceptada por unanimidad por la ONU.
#34 Puedes bajar un momento a tu playa más cercana con un termómetro?
#45 Puedes plantearte, sólo 30 segundos, que al o mejor, sólo a lo mejor, sigues una conspiración más de tantas y que tanto dinero mueven gracias a gente como tú que solo hace que generar visitas a vídeos catastrofistas con 0 evidencias?
Que si la Agenda 2030 es el demonio
Que si El Gran Reemplazo
Que si El Gran Aturdimiento
Que si El Gran Expolio
Que si nos quieren controlar con las vacunas
Que si el cambio climático es una farsa (a pesar de todas las ABRUMADORAS EVIDENCIAS).
Menos mal que a pesar de vosotros, hay gente que se preocupa por el planeta.
Me puedes explicar qué problema tienes con la Agenda 2030, una agenda que propone como objetivos sociales y comunes:
1. Fin de la pobreza
2. Hambre cero
3. Salud y bienestar
4. Educación de calidad
5. Igualdad de género
6. Agua limpia y saneamiento
7. Energía asequible y no contaminante
(y un largo ETC)
Pero se puede saber qué coño tienes en contra de todo eso? Hay unos hombrecitos malos o algo así por ahí escondiditos metidos en el PIN que van a extinguirnos? Lleva el PIN el Pedro Sánchez y por eso AY DIOS MIO? Has visto un vídeo de alguien random diciendo que eso es MUY MALO, MALO, MALÍSIMO, NOS QUIEREN CONTROLAR y te lo has creído?
#34 Perdona, pero el meteorólogo no hay dicho nada: sólo ha colgado un gráfico de categorización de la temperatura del mar. Pero, por supuesto, como todo esto es una conspiración de ocultación de la realidad, también los del satélite, junto con otras miles de personas están el ajo. De hecho, te voy a decir la verdad: estamos todos en el ajo, menos tú. Y, sí, es lo que pasa cuando tergiversáis y manipuláis, que ninguno os tomamos en serio.
Y no nos tenemos que tomar en serio, en caso de pandemia, a un comité de expertos formado por epidemiólogos, es mejor confiar en unos chalados antivacunas que bajan con un termómetro a la playa a medir la temperatura del agua para rebatir los datos del satélite. Yo soy un firme defensor del pensamiento crítico, pero sabes que sois un peligro para vosotros mismos, ¿verdad? Dudar por sistema es sano, llevar la contraria en base a magufadas sin ningún tipo de sustento, no.
#34 "Dicho ésto, permítidme coger con pinzas lo que un meteorólogo DEL ESTADO diga."
En cambio nos tenemos que creer lo que nos digas tu, verdad? o un tio que cuelga videos en youtube y tiene un canal de telegram. A ese si nos lo tenemos que creer, verdad?
Anda por ahí.
PD: Además, no puedo darle credibilidad a alguien que escribe "ésto" y "permítidme"
#82
Ah no, yo no soy nadie ni pretendo serlo, lo único que digo, es que hay que mirar bien las fuentes y quién dice qué.
Si un médico me habla a las maravillas y me receta el medicamento contra el colesterol, y luego me entero que está cobrando de los laboratorios que fabrican el medicamento, creo que es legítimo que me pregunte si me lo recomienda por mi salud o si me lo recomienda porque quiere una nueva piscina.
Lo mismo con ésto, un estado que adhiere a unos objetivos de una agenda (por cierto, venida de fuera e impuesta sin preguntar a los españoles, muy democrático todo) y en uno de esos objetivos, se promueve lo que luego un meteorólogo del mismo estado defiende....
Se llama conflicto de intereses.
#TeAhorroUnClick
Sugieren que la placa de betaamiloide que se forma en los cerebros que desarrollan Alzheimer serviría para que se peguen otras proteinas a ella y estás serían las verdaderas causantes de la enfermedad.
Eso explicaría porqué algunos cerebros con grandes placas de betaamiloide no desarrollaron Alzheimer y otros sí.
#1 Para el que no se conforme con este simple resumen de dos lineas, el resto del artículo que no solamente influiría en el alzaimer y el paper en la entradilla.
Gracias .
#2 me no entender
#8 Gracias
#21 Ok, cuando vaya si encuentro un cerebro a buen precio, aunque sea de segunda o tercera mano ¿ Te lo pillo?
#2 ese simple mismo resumen de 2 líneas te ayuda a ver que no son "nuevos hallazgos que desafían las teorías existentes sobre el Alzheimer" cuando las teorías existentes sobre el Alzheimer ya llevan hablando de las placas amiloides más de una década. Si me dijeras estudios sobre la microbiota intestinal, pues sí, la entradilla estaría justificada en su novedad.
#13 Esas dos lineas son incorrectas además de incompletas.. Que a ti te valen, pues perfecto. No habrás entendido una mierda del artículo.
#18 carajo, me leí el paper y su "innovación" DENTRO DEL ESTUDIO DE LAS PLACAS AMILOIDES QUE ES LO QUE SE VIENE ESTUDIANDO LAS DOS ÚLTIMAS DÉCADAS Y POR ENDE NO ES UNA RAMA "INNOVADORA" EN SÍ MISMA. ¿Que las placas y proteínas que las conforman funcionan de forma diferente a como creíamos? Ok, vale, sí. La entradilla sigue estando mal. O saldríamos a artículo sensacionalista semanal sobre "sorprendes avances e innovaciones en el tratamiento del alzheimer". Con la ciencia no valen las entradillas vende-crecepelos.
#19 Disculpa pero que leas algo no quiere decir que lo entiendas,como es el caso. Tus apreciaciones personales son solo eso.
#1 Pues no, no has ahorrado una M, el articulo es mas detallado y eso que has soltado no se entiende sin el contexto que da el articulo.
El asunto es que hasta ahora se creía que era la beta amiloide interrumpía la conexión neuronal y activaba la respuesta inmunitaria para matar a la neurona. Estos investigadores han encontrado que la placa beta podría estar formada por al menos 20 proteínas que se acumulan al mismo ritmo que las beta en una persona con Alzheimer y que esas proteínas podrían ser un mero marcador... o las que realmente dañan a la neurona mucho mas que la beta en si.
"Para responder a eso, nos centramos en dos proteínas, la midquina y la pleiotrofina. Nuestra investigación demostró que aceleraban la agregación amiloide tanto en el tubo de ensayo como en ratones. En otras palabras, estas proteínas adicionales pueden desempeñar un papel importante en el proceso que conduce al daño cerebral, más que el propio amiloide".
#6 Por supuesto el articulo es mas detallado y merece la pena leerse el paper.
Ya tu tacto se lo dejamos a los admins, que supongo se siguen extrañando salgamos rebotados de Meneame cuando su moderación es inexistente. Y no, llamarse troll_hdlgp no da derecho a descalificaciones ni a faltas basadas en el anonimato.
Ya uno se cansa de tantas sandeces…
#10 Habla de sandeces. Tiene cojones.
#6 Mäs allá de tu actitud de M, no tienes ni puta idea de qué significa "#teahorrounclick".
#1 Cuanto daño hacen estos #TeAhorroUnClick
Los artículos hay que clickarlos y leerlos enteros, en vez de quedarnos en un resumen sesgado por su autor.
Solo por recordar, EEUU ha amenanzado mas de una vez con invadir canarias si España se portaba mal... y para EEUU Marruecos es una aliado mas interesante.
Asi que ya sabeis... igual en un par de decadas toca democratizar las islas canarias.
#8 https://www.abc.es/historia/abci-secreto-y-olvidado-plan-estados-unidos-estuvo-cerca-bombardear-espana-invadir-canarias-202004150145_noticia.html
https://canarias-semanal.org/art/34232/el-ano-en-el-que-los-estados-unidos-planearon-invadir-las-islas-canarias
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias/
#14 Los primeros links la verdad no entiendo cuál es el problema, nosotros tenemos informes que explican como reventar Gibraltar por si acaso, pero por supuesto no tenemos intención de hacerlo, simplemente todo país de e estar preparado para saber cómo hacer algo si llega el momento de hacerlo. Sobre si usa hubiese independizado canarias si no entramos en la OTAN pues si, claro, la OTAN va de controlar el Atlántico norte, pero ahora mismo no hay nada que España pueda hacer para que usa invada canarias, así que sinceramente lo de #2 me parece totalmente invent, la verdad, la obsesión que tiene la gente con marruecos y canarias siempre me han parecido cuentos para asustar a la gente y que voten a vox
#50 Sigue el rastro del petróleo/gas y ahí estará EE. UU. liándola.
Hay bolsas de petróleo y gas en aguas disputadas. Adivina por quién tomará partido EE. UU.
#35 lo dices por experiencia propia ?
#2 maine 2.0
#2 hace ya casi 150 años, no?
#44 no han pasado 100 años de la segunda guerra. Los nazis usaron canarias para rebastecer submarinos y hubo un plan para tomar canarias si se perdía Gibraltar. Canarias está salpicada en su costa de nidos de ametralladoras de hormigón y de bunkers, que fueron montados por paquito y tenían los soportes para las ametralladoras alemanas
#2 Te has tenido que ir MUY MUY atrás en la historia para poder poner ese comentario. Algo asi no pasaría hoy en día sin que no hubiese una revolución muy muy gorda y se te olvida esto:
The mutual defense clause was introduced in 2009 under Article 42 (7) of the Treaty of the European Union. It says that EU countries are obliged to assist a fellow member state that has become “a victim of armed aggression on its territory” and that this support should be consistent with potential NATO commitments.
#47 El que piense que "Algo asi no pasaría hoy en día sin que no hubiese una revolución muy muy gorda" es que no se ha enterado de lo que sucede y viene sucediendo en el mundo en los últimos 5-10 años. Más precisamente actualmente.
Cualquier cosa puede suceder. Y es muy probable que no tenga consecuencias.
Hay un genocidio de civiles inocentes por un grupo invasor, y es apoyado por todo "occidente". Con todos los crímenes de guerra habidos y por haber. Y no pasa, absolultamente, nada. Peor. Apoyamos y defendemos a los genocidas.
Y nuestro "amo", tiene un presidente senil genocida, una candidata genocida y el otro es un anciano megalómano delincuente que se caga en todo.
Y nosotros decimos que "sí" a todo los que nos digan. Mientras se alían con nuestros enemigos.
#2 No creo que esperen 2 décadas más para meter mano a sus valiosos recursos, la vez anterior (1975) trincaron el 35% del territorio español para saquear sus recursos mediante la colaboración de Marruecos y del espía de la CIA que el ciclán dejó a cargo de la jefatura del estado y de los ejércitos.
En cuanto escaseen las reservas que tienen secuestradas por medio mundo le van a meter mano a las Canarias seguro, con una (otra) bonita guerra proxy en la que dar un nuevo mordisco al pastelito español, por si no nos hubiesen quitado ya bastante territorio. Y lo peor es ver a "patriotas" defendiendo al amo y sus latigazos con tal de ver jodidos al resto de españoles.
#49 ¿De qué estás hablando?
#51 En #49 hablo de todo esto, cosas que deberían ser enseñadas a los niños españoles en los colegios desde pequeños, para tener bien claro el origen franquista de la monarquía actual y el daño por altísima traición que nos ha hecho esa familia a lo largo de los siglos, pero...:
Invasión marroquí del Sahara español.
"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del apoyo estadounidense y francés a Marruecos fue que preferían un Sahara marroquí a un Sahara títere o satélite de Argelia, rival regional de Marruecos y que además estaba en el bloque comunista Marruecos obtuvo el control de la mayor parte del antiguo Sáhara español, que sigue manteniendo a día de hoy.".
¡Combatiendo al comunismo! Comunismo franquista 😱
'El dosier del Rey': cómo la CIA ayudó a Juan Carlos a ser rey.
El rey JUAN CARLOS de BORBÓN fue ESPÍA de los EEUU.
Así amenazó EEUU a ESPAÑA con arrebatarnos CANARIAS si no entrabamos en la OTAN
Y luego la historia de territorios perdidos en el pasado con mediación de los yankis, como Filipinas y Cuba. Con amigos así no necesitamos enemigos.
#2 Si fuera más interesante ya se habrían ido sus bases “buenas” a Marruecos hace décadas porque precisamente ese “país” fue el primero en reconocerlo si no recuerdo mal
Y no olvidéis pagar la cuota de la NATO-OTAN.
#1 Mira a ver si en Wagner te hacen un descuento, que están de liquidación
#1 Todo el mundo está voluntariamente en la OTAN y es voluntariamente servil a EEUU, y si no siempre están ahí Ceuta, Melilla y las Canarias.
#1 Con amigos como los norteamericanos...
- Nos espían (infiltrados en el CNI, hackeos de iPhones a los presidentes)
- Asesinan u hostigan a periodistas molestos en zona de guerra
- Nos meten aranceles exagerados a vinos y otros productos
- Desestabilizan Europa para vendernos gas licuado
- Se forran con fondos buitre comprando vivienda para especular y expulsan a los españoles
- Detienen a empresarios si hacen negocios con países que ellos sancionan
- Nos fuerzan a hacer una guerra comercial con China
- Arman y forma a Marruecos que reclama Ceuta, Melilla y las costas ricas en energía de las Canarias.
¿Cuando empezamos a recelar aunque sea un poquito de los yankis? Recordemos que Marruecos tiene elecciones pero un rey que manda y veta lo que quiera. En otro país lo llamaríamos dictadura pero como es aliado yanki le pondremos eufemismos.
#6 La comparación que haces es absurda. Es tan ridícula como si dijeras que las productoras de acero son igualmente responsables del comercio de armas, que están hechas de acero. ¿Te das cuenta así de lo estúpido de la acusación? También podrías acusar a las navieras del tráfico de armas y seres humanos, ya que mucho de este tráfico se hace en barco.
La realidad que te explica el artículo que no te da la gana leer es que los ISP no expanden ningún bulo ni sus dueños retransmiten bulos ni usan su infraestructura para expandir mensajes de odio y discursos racistas. Eso lo hace la aplicación de Elon Musk y el propio Elon Musk. No otras aplicaciones: la suya, X. Y no otros empresarios: él mismo.
Si no sois capaces de entender ésto es que la educación secundaria no sirvió de mucho y no sois capaces de razonar de manera adulta y objetiva.
#7. ¿Acaso es Musk quien escribe los bulos o son sus usuarios? X es una red social inmensa con 300 millones de usuarios y hay trabajando miles de personas para moderar su contenido. Y aún así mo se puede verificar todos y cada uno de los Twitts. Y si no entiendes eso, tira tu a la secundaria y empieza por ahí, que parece que te hace falta.
#17 Disculpa, negativo por pedazo...
#25 A ver, que igual es curiosidad insana, pero hasta ahora sólo había conocido los "negativo por dedazo", esto ya es otra cosa.
#34 El autocorrector y las prisas, imagino... 😅
#9 Sí, es Musk quien escribe los bulos y participa de ellos. Y lo correcto cuando te equivocas es tener educación y recular o simplemente no contestar. Entras llamando "tonto" al articulista, argumentando tu insulto con ejemplos de mierda sin sentido alguno, y encima pretendes que se te respete a ti más de lo que tú respetas al resto.
En definitiva, tú de hace un mes, #13 y #18 de hace 2, todos insultando a la izquierda y hablando de supuestas "censuras" en una noticia donde la gente adulta estamos discutiendo que un milmillonario de derechas dueño de un de las redes sociales más usadas del mundo anglosajón participa activamente él mismo en la difusión de bulos que han dado lugar esta misma semana a olas de violencia callejera y pogromos contra musulmanes en múltiples ciudades de Reino Unido. Cuatro propaganderos de ultraderecha viniendo aquí a hacer comulgar a la gente con ruedas de molino, siguiendo una agenda política agresiva global.
Sois el puro ejemplo vivo de lo que estamos hablando.
#9 mElon escribe, crea y difunde bulos, suyos y ajenos. Y lo que es más, en su aplicación, incumpliendo sus propios términos de uso, ha restaurado a neonazis declarados que son los que están detrás de los recientes disturbios de ultraderecha en Reino Unido.
Así que sí, ha contribuido directa y comprobadamente a lo sucedido.
#9 Eres consciente de que Musk en persona retweetea y repite muchos de esos bulos y que además su algoritmo beneficia la divulgación de dichos bulos ¿No? Es ridículo que lo intentes vender como un simple intermediario
#9 Si hay 98 Circulos Blancos, y uno negro, y tu segmentas en 2 grupos, y dices mirar, hay un blanco y un negro están al 50%.... pues eso... y este es tu nivel de ejemplos que estás poniendo además de este caso con Felon Mask ser real.
#9 coño, pues claro que Musk ha escrito bulos y no solo en el caso de las revueltas en UK. Y tienes los santos cojones de mandar a la gente a la secundaria.
#9 acaso sí. Parece que has salido de coma después de 10 años (de cuando se le consideraba un visionario) y no sabes que pasa en el mundo.
Toma un poco de documentación: https://apnews.com/article/elon-musk-britain-riots-tweet-df3df49e7ba70b5af68f4fafa2fb4e68
Si no lo pillas usa el traductor.
#7 Si estás de acuerdo con eso es muy peligroso, porque también deberíamos cerrar el mundo por el tema del 11M y otros medios de comunicación, la libertad de expresión no debe tener limites censores para culpar se debe juzgar que se pretende en un juicio justo aunque es complicado pero lo otro puede llevar al pensamiento único y a problemas serios de libertad de expresión, yo se que es difícil asimilar determinados discursos pero poner el cierre total es peor
#30 eso es muy peligroso, porque también deberíamos cerrar el mundo por el tema del 11M y otros medios de comunicación
Pues yo sólo veo ventajas.
#3 Efectivamente, lo de hacer yonkódromos con cero sombra y losa de hormigonaco para que hagan bien de tostadero parece que les pone palotes.
#SatanEsMiSeñor
#4 lo mejor es que ese tipo de construcciones acumulan el calor y por las noches lo desprenden, aumentando las temperaturas nocturnas también.
Tipos de fallecimiento en caso de duda según la época:
- 1990: muerte de viejo
1990 - 2000: muerte por causas naturales
2000 - 2020: muerte por parada cardiorrespiratoria
2020 - 2023: muerte por COVID-19
2023 - : muerte por cambio climático
#2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#42 y más compi, cada año hace más calor y dura más
#84 la chorrada de siempre
Es imposible que el clima cambie tanto como dicen en tan poco tiempo
Son variaciones habituales
#87 pues será eso por qué llevo 2 años llegando a diciembre en mangas cortas
#89 yo siempre recuerdo pelearme con mi madre por no llevar anorak al colegio
Y ya rondo los 50.
Un día en aquella época vi -7° y dije "que frío hace en Madrid"
Pero fue sólo un día. Sólo uno o dos
La supervivencia...porque ha sobrevivido a todos...es el Jordi Hurtado de la Filosofía
#15 Ser, con mucho, la potencia más carnicera y asesina de los últimos 80 años a la que no le tiembla el pulso para matar, lanzando bombas atómicas sobre ciudades pobladas, invadiendo todos los países que le sale del nardo, bombardeos alfombra con millones de muertos, patrocinio de dictaduras etcétera etcétera etcétera... y además tener el mayor arsenal nuclear del planeta, la mejor y más nutrida flota naval y el ejército tecnológicamente más avanzado con presencia en los cinco continentes, igual influye un poco en esas "decisiones" que toman los demás países de consentirles todo lo que se les pone en la punta del ciruelo.
#25 las tornas se están volviendo.
Vaya tela con la dictadura woke, esto es un sinvivir...
#5 A ver, quitando a los míticos señores a los que les hacen vaciados de cuenta bancaria periódicos los ciberestafadores y gurús de la masculinidad, lo del libre mercado, la competencia y toda esa mierda hoy en día no se lo traga absolutamente nadie. La demanda de Musk es bastante surrealista, pero describe bastante bien el sentimiento de la mayoría de los grandes empresarios y ricos en general: el mercado soy yo, y lo que no me beneficie a mí es comunismo. ¿A cuántos mega ricos hemos visto quejándose de que no podía ser eso de que China les comiese la tostada y que sus gobiernos tenían que hacer algo lo antes posible? ¿Cuántos han cambiado su discurso para pedir más regulaciones o menos regulaciones a conveniencia de sus empresas?
Para muchos sonará a chiste, pero Musk realmente cree que tiene derecho a poner en Twitter a diario que las series y las películas de Disney son una trampa para amariconar niños, pero que ellos no son libres de cansarse de sus excentricidades y dejar de anunciarse ahí.
#16 Lo de que no se lo cree nadie no sé de donde lo sacas. Yo cada vez veo más gente a favor del liberalismo y desregulacion con derecho a voto. Sí con amigos míos con carreras universitarias con becas y alguno con enfermedad crónica que no lo admiten en seguros privados. Que sea mentira pues sí, pero la gente se lo cree.
#39 Ya digo que el perfil es el del matao que cree que no progresa en la vida por los impuestos. Pueden tener carrera y máster, que no es algo que afecte exclusivamente a gente con estudios. Pero lo cierto es que yo no conozco a ningún empresario al que se le caigan los anillos por pedir más regulaciones o pedir ayudas públicas. Los de los hoteles quieren que se regulen los pisos turísticos, los de la industria del automóvil quieren que se le complique la vida a China para que no les jodan el negocio, los de los bares han apoyado en más de una ocasión medidas chorras de alcaldes como prohibir vender alcohol de noche en establecimientos abiertos las 24 horas, etc.
Hace años recuerdo haber leído a un doctor en Twitter decir que le jodía que en la pública no le diesen la opción de realizar su trabajo habitual y montarse un consultorio privado y reclamaba más libertad y más mercado, como otros muchos. El pobre señor no entendía que el hecho de que él no pudiese vivir del consultorio privado era sinónimo de que era poco competitivo en ese mercado, y que lo único que estaba pidiendo era que le diesen el privilegio de poder competir contra aquellos que se dedicaban al 100% a la privada manteniendo un trabajo fijo que le proporciona estabilidad económica.
Casi todo el que ya es rico o tiene una posición privilegiada entiende que el libre mercado no le favorece, porque hay muchos escenarios en el que puede salir perdiendo. Los que creen que sin impuestos llegarían a ricos sí que te compran el discurso entero, pero en el momento en que adquieren un cierto estatus ya deja de interesarles. Nos hemos cansado ya de ver a agricultores y ganaderos pidiendo menos regulaciones para sus prácticas, pero a la vez reclamando que se prohiba la importación de productos de otros países.
#45 Dos apuntes:
Si el rico quiere más regulación y el pobre menos, ¿a quien crees que favorece la regulación?
"... y que lo único que estaba pidiendo era que le diesen el privilegio de poder competir contra aquellos que se dedicaban al 100% a la privada manteniendo un trabajo fijo que le proporciona estabilidad económica"
Que te permitan trabajar no es ningún privilegio. De hecho, que no te permitan trabajar es un privilegio para tu virtual competencia.
Una persona que tienen un trabajo remunerado y, al mismo tiempo, monta una empresa o trabaja como autónomo no tiene privilegio alguno. El resto de competidores pueden hacer exactamente lo mismo.
#56 A mí me fascina la moda que existe en Internet de intentar simplificar al máximo algo tan complejo como la economía para reducirlo a dos lemas chorra que nunca explican nada. El rico no quiere más regulación, el rico quiere que se regule lo que él entiende que afecta a sus negocios. Un señor con hoteles quiere regular los pisos turísticos porque los ve como competencia, pero no se va a cortar a la hora de pedir a mayores menos exigencia con el cumplimiento de determinadas normas. No empecéis ahora a tragaros la gilipollez de que las regulaciones perjudican a los trabajadores, que hay chavales en Estados Unidos cobrando el doble que el currito medio aquí y que no pueden permitirse un ingreso hospitalario inesperado y tienen que ir a currar con la pierna rota por miedo a que los echen sin avisar.
Y no, que a un médico de la pública le dejen montar un consultorio médico privado es un privilegio, y la administración puede acceder a ello en algunos casos para evitar subirles los sueldos. Y oye, que si nos salimos de la pública tampoco es demasiado común que un señor trabaje para una multinacional y a la vez tenga una pequeña compañía que se dedica a lo mismo. Lo normal es que tú aceptes lo que pone en el contrato, y a la mayor parte de las empresas del mundo no les gusta tener a un posible competidor en sus filas, ni la idea de que un tío vaya ahí al 75% porque está currando 40 horas semanales a mayores. Está bien que tú quieras tener el colchón de un trabajo normal remunerado además de emprender, pero no tiene sentido que digas que están siendo injustos contigo cuando el resto tiene que elegir de la misma manera: o privada o pública. Lo que pasa es que a ese señor le daba miedo el no ser lo suficientemente competitivo y quería partir con una ventaja sobre el resto, y el problema es que en el momento en que les dejan a todos hacer lo mismo su ventaja se esfuma.
#57 "el rico quiere que se regule lo que él entiende que afecta a sus negocios."
Es decir, el rico quiere regulación en aquellos sectores en los que ya ha alcanzado una posición exitosa porque la regulación va a dinamitar la competencia, permitiéndole mantener con más facilidad su posición exitosa. Es decir, quiere que se apliquen una normas diferentes a las que tuvo el para sacar venta. No ves el problema que la regulación genera en las posibilidades de ascenso económico para a clases bajas cuando tú mismo desarrollos el argumento.
"no tiene sentido que digas que están siendo injustos contigo cuando el resto tiene que elegir de la misma manera: o privada o pública"
La elección no es entre pública o privada, la elección es entre trabajo asalariado o emprendimiento. Es indiferente que el trabajo asalariado de esa persona fuera para la administración. No es razonable que la administración no te permita tener otro trabajo o tu propia empresa mientras sigas cumpliendo con tu desempeño profesional.
"a ese señor le daba miedo el no ser lo suficientemente competitivo y quería partir con una ventaja"
Trabajar no es ninguna ventaja, no tienes un privilegio que los demás no. El resto de personas también pueden trabajar y montar un negocio.
Una ventaja sería que hubiera unas normas diferentes y ventajosas para ti en comparación con los demás. Pero en el sector privado no hay norma que impida tener dos trabajos al mismo tiempo y en el sector público, que si la hay, esa persona esta diciendo que no debería existir. Por tanto, no pide ninguna ventaja, pide que le dejen competir.
Espera a ver que me aclare, vamos a ver si lo entiendo: los fachas blancos occidentales han conseguido tanto poder que ya no es que puedas o no puedas contradecirlos sino que si los empresarios no les financian activamente dándoles contratos de.publicidad a sus plataformas, pueden ser demandados y hundidos?
Pues qué sensura woke marxista más cojonuda tenemos.
#9 ¿A qué productos te refieres? (pregunta totalmente en serio y respetuosa)
#5 A ver, quitando a los míticos señores a los que les hacen vaciados de cuenta bancaria periódicos los ciberestafadores y gurús de la masculinidad, lo del libre mercado, la competencia y toda esa mierda hoy en día no se lo traga absolutamente nadie. La demanda de Musk es bastante surrealista, pero describe bastante bien el sentimiento de la mayoría de los grandes empresarios y ricos en general: el mercado soy yo, y lo que no me beneficie a mí es comunismo. ¿A cuántos mega ricos hemos visto quejándose de que no podía ser eso de que China les comiese la tostada y que sus gobiernos tenían que hacer algo lo antes posible? ¿Cuántos han cambiado su discurso para pedir más regulaciones o menos regulaciones a conveniencia de sus empresas?
Para muchos sonará a chiste, pero Musk realmente cree que tiene derecho a poner en Twitter a diario que las series y las películas de Disney son una trampa para amariconar niños, pero que ellos no son libres de cansarse de sus excentricidades y dejar de anunciarse ahí.
#16 Lo de que no se lo cree nadie no sé de donde lo sacas. Yo cada vez veo más gente a favor del liberalismo y desregulacion con derecho a voto. Sí con amigos míos con carreras universitarias con becas y alguno con enfermedad crónica que no lo admiten en seguros privados. Que sea mentira pues sí, pero la gente se lo cree.
#39 Ya digo que el perfil es el del matao que cree que no progresa en la vida por los impuestos. Pueden tener carrera y máster, que no es algo que afecte exclusivamente a gente con estudios. Pero lo cierto es que yo no conozco a ningún empresario al que se le caigan los anillos por pedir más regulaciones o pedir ayudas públicas. Los de los hoteles quieren que se regulen los pisos turísticos, los de la industria del automóvil quieren que se le complique la vida a China para que no les jodan el negocio, los de los bares han apoyado en más de una ocasión medidas chorras de alcaldes como prohibir vender alcohol de noche en establecimientos abiertos las 24 horas, etc.
Hace años recuerdo haber leído a un doctor en Twitter decir que le jodía que en la pública no le diesen la opción de realizar su trabajo habitual y montarse un consultorio privado y reclamaba más libertad y más mercado, como otros muchos. El pobre señor no entendía que el hecho de que él no pudiese vivir del consultorio privado era sinónimo de que era poco competitivo en ese mercado, y que lo único que estaba pidiendo era que le diesen el privilegio de poder competir contra aquellos que se dedicaban al 100% a la privada manteniendo un trabajo fijo que le proporciona estabilidad económica.
Casi todo el que ya es rico o tiene una posición privilegiada entiende que el libre mercado no le favorece, porque hay muchos escenarios en el que puede salir perdiendo. Los que creen que sin impuestos llegarían a ricos sí que te compran el discurso entero, pero en el momento en que adquieren un cierto estatus ya deja de interesarles. Nos hemos cansado ya de ver a agricultores y ganaderos pidiendo menos regulaciones para sus prácticas, pero a la vez reclamando que se prohiba la importación de productos de otros países.
#45 Dos apuntes:
Si el rico quiere más regulación y el pobre menos, ¿a quien crees que favorece la regulación?
"... y que lo único que estaba pidiendo era que le diesen el privilegio de poder competir contra aquellos que se dedicaban al 100% a la privada manteniendo un trabajo fijo que le proporciona estabilidad económica"
Que te permitan trabajar no es ningún privilegio. De hecho, que no te permitan trabajar es un privilegio para tu virtual competencia.
Una persona que tienen un trabajo remunerado y, al mismo tiempo, monta una empresa o trabaja como autónomo no tiene privilegio alguno. El resto de competidores pueden hacer exactamente lo mismo.
#56 A mí me fascina la moda que existe en Internet de intentar simplificar al máximo algo tan complejo como la economía para reducirlo a dos lemas chorra que nunca explican nada. El rico no quiere más regulación, el rico quiere que se regule lo que él entiende que afecta a sus negocios. Un señor con hoteles quiere regular los pisos turísticos porque los ve como competencia, pero no se va a cortar a la hora de pedir a mayores menos exigencia con el cumplimiento de determinadas normas. No empecéis ahora a tragaros la gilipollez de que las regulaciones perjudican a los trabajadores, que hay chavales en Estados Unidos cobrando el doble que el currito medio aquí y que no pueden permitirse un ingreso hospitalario inesperado y tienen que ir a currar con la pierna rota por miedo a que los echen sin avisar.
Y no, que a un médico de la pública le dejen montar un consultorio médico privado es un privilegio, y la administración puede acceder a ello en algunos casos para evitar subirles los sueldos. Y oye, que si nos salimos de la pública tampoco es demasiado común que un señor trabaje para una multinacional y a la vez tenga una pequeña compañía que se dedica a lo mismo. Lo normal es que tú aceptes lo que pone en el contrato, y a la mayor parte de las empresas del mundo no les gusta tener a un posible competidor en sus filas, ni la idea de que un tío vaya ahí al 75% porque está currando 40 horas semanales a mayores. Está bien que tú quieras tener el colchón de un trabajo normal remunerado además de emprender, pero no tiene sentido que digas que están siendo injustos contigo cuando el resto tiene que elegir de la misma manera: o privada o pública. Lo que pasa es que a ese señor le daba miedo el no ser lo suficientemente competitivo y quería partir con una ventaja sobre el resto, y el problema es que en el momento en que les dejan a todos hacer lo mismo su ventaja se esfuma.
#57 "el rico quiere que se regule lo que él entiende que afecta a sus negocios."
Es decir, el rico quiere regulación en aquellos sectores en los que ya ha alcanzado una posición exitosa porque la regulación va a dinamitar la competencia, permitiéndole mantener con más facilidad su posición exitosa. Es decir, quiere que se apliquen una normas diferentes a las que tuvo el para sacar venta. No ves el problema que la regulación genera en las posibilidades de ascenso económico para a clases bajas cuando tú mismo desarrollos el argumento.
"no tiene sentido que digas que están siendo injustos contigo cuando el resto tiene que elegir de la misma manera: o privada o pública"
La elección no es entre pública o privada, la elección es entre trabajo asalariado o emprendimiento. Es indiferente que el trabajo asalariado de esa persona fuera para la administración. No es razonable que la administración no te permita tener otro trabajo o tu propia empresa mientras sigas cumpliendo con tu desempeño profesional.
"a ese señor le daba miedo el no ser lo suficientemente competitivo y quería partir con una ventaja"
Trabajar no es ninguna ventaja, no tienes un privilegio que los demás no. El resto de personas también pueden trabajar y montar un negocio.
Una ventaja sería que hubiera unas normas diferentes y ventajosas para ti en comparación con los demás. Pero en el sector privado no hay norma que impida tener dos trabajos al mismo tiempo y en el sector público, que si la hay, esa persona esta diciendo que no debería existir. Por tanto, no pide ninguna ventaja, pide que le dejen competir.
#5 solo que es africano
#48 Y estadounidense. Y miembro de la minoría blanca del Apartheid sudafricano. Y me extrañaría que a estas alturas fuera al consulado de Sudáfrica a renovarse el pasaporte, sinceramente, a no ser que aún tenga minas por ahí abajo.
Pero no, no vive en África desde hace mucho. Y tiene la nacionalidad estadounidense, es de EEUU.
#52 No solo está a punto de jubilarse, sino que su hija es concejal en Pozuelo por el Partido Podrido. Así que les está haciendo el favorcito a cambio, son duda, de que la hija medre dentro de la organización delictiva.
#7 No digas gilipolleces, España no exterminó población nativa como los anglos ni de coña.
Es más, fueron las repúblicas americanas las que se cargaron nativos por temas de territorios.
Leyenda negra no, gracias.