#34 y si esta muerto sera culpa suya por estar ausente

#45 Luego llorareis mucho cuando se os llamen ciertas cosas que "ya no existen". Lamentable.

#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.

y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:

Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.

#91 Creo que #34 lo había entendido aunque no quiere dar la razon

#34 no están hablando de eso, tron!

#34 Cuando el asesino es el padre al que no le interesan sus circunstancias, casualmente, es a ti...

Tapate un poco, anda, que vas a pillar frio.

#34 De entrada el padre es una victima porque han intentado matar a su hijo, violencia vicaria lo llaman cuando lo hace un hombre.

#34 Me parece que no te estás enterando de la misa la mitad.

#11 Ay que pasado, que pasado...

#3 el gallego soy yo

#3 No, se ha leído el libro. Hizo las pruebas de impresión

#4 #3 Ya no mencionar las acusaciones "fake" de antisemitismo, cuando es PRO PALESTINO que son precisamente SEMITAS

Los que son antisemitas son precisamente Le Pen y sus nazis, que esto precisamente lo comentaba ayer Raul Cedillo en este mismo programa. El nivel de degradación de los medios es vomitivo.

#3 La derecha sin escrúpulos que quiere nuestra sangre para los amos

#5 A cambio de cuatro duros.

#3 Centrado, no os habéis dado cuenta con el tema de la reducción de la jornada laboral como dicen que el gobierno toma medidas unilaterales si los empresarios se niegan a negociar? Sin embargo cuando zapatero y después Rajoy no hizo caso a los trabajadores (que somos sus jefes pues somos la mayoría de los votantes con diferencia) ninguna televisión hablo nada de autoritarismo ni de que se había roto el diálogo social. No hace falta ser tan burdo, solo es dirigir la opinión pública: rusia invade ucrania, Israel entra en guerra con Hamas (nunca con los palestino aunque las cifras hablen por si solas), subir el salario mínimo destruye empleo, reducir las prestaciones por desempleo o elevar la edad de jubilación fortalece el sistema social

#3 Coño, no sabía que era putinejo... es que no falla, hoyga.

#3 Ser neutral en la guera de Ukrania
Mélenchon no es neutral, condenó la invasión rusa de Ucrania

#3 ¿Abascal? ¿Ayuso?

#3 Pues eso, radicales, ¿no lo ves? Es lo mismo pero al revés

#3 Pues si eso es toxico, me pregunto que nombre o adjetivo hay que usar para quien:
- Alimenta la guerra en Ukrania
- Defiende y apoya el genocidio de Israel
- Pretende congelar los salarios a pesar de la subida de absolutamente todo
- Quiere incrementar aun mas la edad de jubilacion

¿ Satan ? ¿ Lucifer ? ¿ Cthulhu ?

Liberal, se llama liberal.

#8 Es que esa es la idea de neutralidad que tiene, equidistancia para que haya mierda para todos, y si no la hay, me la invento.

#9 No. Es que sabe que la gente está gilipollas, y se van a creer cualquier mierda que les digan.
La sobreexposición a las pantallas. Los mierdas que se dedican a gritar y no dejar dormir (de estos en todos lados he visto) y la vida normal hace que la gente esté como zombie.

#5 La gente no vota bien

#5 será legal gracias al PP

#4 Llegas tarde, que ya están de camino una horda de madrileños, yendo allí a comprar casas para gentricar los pueblos, criticando por los gallos que hacen ruido y exigiendo ser servidos por la hostelería como si fueran señores al que le debéis la vida.

#8 eso lo vi en Galicia y los de allí se descojonaban de los incautos que a pesar de los avisos aparcaban confiados en que la marea no subiría tanto

#4 Galicia igual, hoy estamos a 19 grados y un frío que te cagas y con lluvia, una mierda para pasar tus vacaciones, mejor ir al Mediterráneo

#4 Tranquilo, no lo tenía en mis planes.

#4 A ver, sólo por evitar fauna de este pelo, mejor estar bien lejos.

#21 ¿Ese no está en Madrid?

#22 Es asturiano y se pasa mucho por Asturias.

De hecho, aunque sea diputado en Madrid, cobra una dieta por ser su circunscripción de Asturias:

"Solo por su acta, por haber logrado y sentarse en un escaño, ya cobra 3.142,14 euros brutos al mes, a lo que hay que añadir una indemnización de 2.018,41 euros por ser de una circunscripción que no es Madrid (en su caso, Asturias)."

https://www.infobae.com/espana/2024/04/11/este-es-el-sueldo-que-cobra-jose-maria-figaredo-el-diputado-de-vox-que-dijo-que-el-estado-se-llevan-un-54-del-salario-de-los-que-menos-cobran/

#21 Tres mileuristas que conozco yo, no quieren pagar impuestos pero si ir al médico gratis, que hemos pagado los pensionostas con nuestras cotizaciones desde hace un montón de años.

#28 que hemos pagado los pensionostas con nuestras cotizaciones desde hace un montón de años.

Esos que recibís de media entre 1,5 y 2,5 veces lo cotizado???

#30 Las medias son para las piernas.

Ahora nos quitas a todos los pensionistas españoles la mitad de lo que cobramos y de seguro te enteras de como se hace una revolución no mileurista.

#28 como los que trabajan en negro

#43 De esos un montón, y apolíticos.

#28 tu pagaste el de tus padres, el tuyo lo estamos pagando nosotros.

Eres de los que les retiraba el derecho a voto como dice #1

#51 Yo pagué el mío, mis padres se pagaron el suyo. Tú no me estás pagando nada, al contrario, yo sigo pagando pago por tí.

Por supuesro, retirar el derecho al voto al que no sabe ni lo que vota, esto no es un flipper, una máquina de millón ¿o tengo que contar en kas?

Un test, o dos, uno de economía.

#51 Si, algunos sois mucho de retirar el voto a los que no piensan como vosotros....

#28 ya, pero te suena algo llamado "piramide demografica"?
El tema no es el tiempo que hayas pagado, es que la base sea mucho mayor que lo que cobran la pension, y que los salarios sean mayores que las pensiones para que sea sostenible.
Comprueba tu esos dos datos, y llora; si quieres.
Si tienes 40 o menos, vas a pagar por las pensiones de otros, pero olvidate de cobrar tu.
Ese dinero se va a ir(ya se esta llendo) en pagar los intereses de lo que hay que pedir prestado para pagar las pensiones de los boomers, que son la ostia(demograficamente hablando...) con los salarios pauperrimos de la gen Z.
Suerte cuadrando ESE circulo.

#61 Imagino que sabes que los Z no son los únicos que están en activo.
Las cotizaciones no distinguen entre generaciones.
Por no hablar que éstas además de pagar jubilaciones, pagan incapacidades.
No todos los pensionistas actualmente son boomers.

#61 Pues eso, la pirámide. Generalizar no sirve de nada, como las medias.
Generalizemos ¿tú desde donde escribes? no es lo mismo hablar desde Barcelona capital que desde Andorra, Teruel o desde Ahuachapán, el Salvador.
Vamos a aclarar. Si España se rompe no es lo mismo que si se obtura el canal de Panamá, claro, lo de Panamá, lo contamos en kas no en euros.
Sostenible y de proximidad.
Yo lloro muy poco, los que no paran de llorar son los doomers mileuristas. ¿O no queda lo suficientemente claro?
Pués si tienes 40 o menos no las pagues, hazte liberaliano liberal y vota a Milei a Conan y a su hermana del tarot.
Demográficamente hablando, solo tienen derecho los Alfas y dentro de poco los Betas, si el 2050 no lo soluciona.
El gran remplazo, el terror de los racistas.
Yo circulo triángulos, dividicos por el cuadrado de Pí.

#61 "Si tienes 40 o menos, vas a pagar por las pensiones de otros, pero olvidate de cobrar tu.
Ese dinero". Eso llevan muchos ladrando pero no tiene sentido eliminar las pensiones. Nadie ha dicho nada al respecto salvo quizás los liberales.

#61 te suena algo llamado "piramide demografica"?
Te suena algo llamado "desempleo" ???

Y otro concepto complejo llamado "PIB"?

#21 Mentira, las pensiones se sostienen con los trabajadores, son las prestaciones que se meten dentro de las pensiones las que habían necesitado de los PGE años atrás, no es así ahora que la hucha de las pensiones vuelve a recoger fondos con lo que no hace falta meter mano a los PGE.

#28 La sanidad se paga vía impuestos no con las cotizaciones pasadas, las pensiones actuales tampoco se pagan con nada que hayas pagado tú en el pasado

#81 falso, las pensiones se pagan con las cotizaciones de ahora, que solo dan para pagar un 70%

El resto, vía PGE

#124 No, eso es mentira actualmente en el ultimo ejercicio fiscalizado, 2022, la SS solo tuvo un déficit del 0,5% y en 2023 las cuentas deberían de ser positivas, lo que has dicho es una barbaridad espero algun enlace, lo que yo te doy son de la propia SS

#81 Y yo que me alegro, que curren para para sus pensiones.

Mi pensión se paga con dinero que sale de la caja estatal y yo llevo muchos años metiendo en esa caja.

#159 Con el dinero que tú has pagado si vives 20 años es imposible que se pague tu pensión, solo con la inflación a saber si daría si quiera pa 10 años

#133 ¿Cómo que no te está pagando nada? Si eres pensionista, ¿de dónde crees que sale el dinero de tu pensión?
Menos humos, que es un hecho que sostener a los jubilados está arruinando a la juventud en este país y a los jubilados os da lo mismo, votáis en masa a la causa de estos males (PPSOE), con tal de conservar vuestro poder adquisitivo que se jodan los que venimos detrás.
Te lo explican mejor y te lo aclaran #81 #168 y #175

#241 Mira, solución fácil, ni pa ti ni pa mi, me quitan la pensión a cambio que tú trabajes, cotices y pagues impuestos 53 años y cuando te jubiles no cobres ninguna pensión. ¿Te gusta más así?

Y otra vez generalizando, los que no votais o votais vox o ardillas, pues joderos, a mí que me explicas.

De aclarame nada, quejicas y llorones lamentándose.

#28 Los mileuristas pagan sus impuestos ( como todos ) cuando hacen la compra ( IVA ) y cualquier otro gasto que tengan ( luz,agua,gas, .. ) y además reciben ayudas muchos de ellos.
¿Sabes? Los pensionistas : A partir del mínimo de ingreso anual hacen su declaración de Renta y en su nómina mensual se les quita un xx% por IRPF

#135 Yo no necesito que se me expliquen ciertas cosas, lo que me hace gracia son los niños probeta y expósitos que no paran de llorar.

#28 tu problema y el de muchos pensionistas es que os pensáis que solo vosotros habéis contribuido y contribuís a sostener el país, como si los no pensionistas os debiesemos algo. El problema es que deberiais cobrar de pensión segun el salario minimo ya que como sois los que mas salis a la calle (probablemente porque no teneis nada que perder) contribuiríais a subir el salario minimo progresivamente lo cual repercutiría positivamente en las arcas del estado y animaria la economía. Pero como solo os preocupan las pensiones, pues pasais olimpicamente. 

#168 Tu problema como el de algunos otros es que os pensais que por el simple echo de tener derechos os debemos la sopa boba.
Yo a los no pensionistas ni os pido nada, se lo pido al estado y si me lo quita por sopabobas me enfado.
El problema es que si tú solo cobras el salario mínimo, tú tienes un problema y tú solucioón es que yo te de comer sopas bobas.
Además pluralizas "como solo os preocupan las pensiones", tú seguro que no te preocupas por mi pensíon, mejor dicho, quieres que me la recorten para tus migajas.

#28 Perdón, pero el dinero de vuestras cotizaciones está gastado en otras cosas. 
Además, ahora la colapsáis porque estáis en una edad donde necesitáis ir, y los jóvenes tenemos colas de espera de meses o años cuando vosotros nunca lo tuvisteis.

Luego nos retenéis con partidos como el PP/PSOE que han robado vuestras cotizaciones a pierna suelta y nos ancláis con el bipartidismo y otras medidas casposas, oprimiendo al joven a niveles que vosotros nunca tuvisteis.
 

Y por si no fuera poco, además de pensiones por absolutamente cualquier cosa, tenéis monopolizada la vivienda, ya que os costaba 3 veces menos y menos de 10 años de hipoteca, y no os basta con tener vivienda, ni tampoco ganar dinero en alquileres si no que encima le queréis sacar el SMI, o más, a cada piso.
 

Así que ahora atrévete a volverme a decir semejante falacia como la que has dicho.

#175 Sin perdón. Borro 16 líneas en las que te contestaba honestamente y en una sola con muy pocas palabras lee.

¡Te jodes, como dijo Herodes!

#28 Esto que dices es falso. Los médicos de hoy en día se pagan con los impuestos de los que trabajamos hoy en día. Menos hacerse el grande, jubilados. 

#215 Grande yo no, algo alto ya encogiendo y mayor, la seguna edad y media.

A ver si soy de la mitad de españoles que no sabe que la sanidad pública se sostiene con los impuestos, que también he pagado y pago a día de hoy.

#215 Todos pagamos impuestos, trabajadores y pensionistas.

#28 la sanidad no se paga con las cotizaciones

#276 Ya.
La sanidad se paga, si es de manera estatal pública o privada ya es otra cosa.

#21 Que puta pesadez con las multirespuestas...
Quieres casito ? Pues toma negativo

@admin: ahi va una sugerencia
```
const maxTags = 3
const totalTags = message.replace(/[^#]/g, "").length
if( totalTags > maxTags ) user.karma--
```

#31 gracias

#33 No estas para andar haciendo el gilipollas considerando tu triste 5,88 de karma
Pero sigue sigue, que te vas a comer unos cuantos negativos mas...
Hasta quizas algun reporte...

#31 Es dolorosa la realidad?

#142
```
if( isClown(user) )
```

#21 Datos en vez de populismo barato por favor.

#136 https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/economia/cotizaciones-solo-cubren-gasto-total-pensiones-20240628231820-nt_amp.html

https://www.65ymas.com/economia/pensiones/cotizaciones-cubren-solo-70-por-ciento-gasto-pensiones-92-2010-fedea_61288_102.html

https://www.libremercado.com/2024-05-04/fedea-deficit-contributivo-estructural-real-agujero-seguridad-social-30-por-ciento-ingresos-via-deuda-impuestos-7122984/#:~:text=Dicho%20de%20otro%20modo%20y,con%20impuestos%20y%20m%C3%A1s%20deuda.

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #12 #13 #14 #15

#139 Ya veo que tú formas parte de ese 50% que no sabe cómo se paga la sanidad pública.

#139 No sé a que viene esto

#139 No se que tiene que ver lo que has dicho con toda la basura que me has puesto.

#21 Y? Que implicas? Que las pensiones son malas?

#218 sobre todo las que se llevan todos los recursos de un país.

#249 Todos toditos....

Creo que mañana empezamos a vender los aviones y a disolver el ejército

#2 Y como estamos en Menéame, cuela

#5 como estamos en Menéame, los Fascistas reciben su medicina

#2 de tullidos mentales sabes tú mucho, llevas toda tu la vida conviviendo con uno.

#6

#2 Quien se fíe de tus habituales manipulaciones seguro que te compra el relato. La realidad es otra.

#2 Manolo, la pastilla de las 18h que vamos tarde

#2 https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/06/26/victor-egio-asamblea-regional-murcia-104304524.html

En su turno de palabra, el portavoz de Vox, Rubén Martínez Alpañez, atacó al diputado morado refiriéndose a los «seis meses que ha estado sin aparecer por el Pleno de la Cámara». Egío fue padre a mediados de abril, hace algo más de dos meses, no seis, por lo que desde entonces, durante seis semanas, su compañera en el Grupo Mixto, María Marín, asumió el trabajo de Egío.

Según recoge el Reglamento de la Asamblea Regional, en su artículo 93, el tiempo por alusiones será concedido por la Presidencia «cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario»


El ataque es de Vox y el derecho a respuesta se debería de conceder por el artículo 93 del reglamento de la asamblea. No hay nada falso en el artículo, y lo confirma un diario local.

#11 y tras protestar no se le ocurre mejor cosa que impedir que continúe la sesión.

No se que sanción me corresponde al presidente de la mesa, pero el no actuó correctamente

#28 protestar una INJUSTICIA, eso no lo mencionas, no? 
Debería haberse callado? Probablemente. Debería haberse ido? Sin duda. 
Pero para ir a preparar una denuncia ante la previa ilegalidad cometida por la mesa. 
Saltarse las normas y expulsar al que lo señala no suena muy democrático precisamente. 
Diga lo que diga la ley, no suena a comportamiento muy ético. Pero oiga, perro xanxe dictador full 100REAL No FAKE 1link , es mucho más pegadizo.... Y luego haciendo sus cositas fascistas por detrás... 

#11 #12 pero no le ensucies su bonita mentira manipuladora con la sucia realidad... Qué poco corazón tenéis.

#2 Yo te lo cuento entero.
El portavoz de Vox, Rubén Martínez Alpáñez, aludió personalmente al diputado Victor Egío acusándole de llevar seis meses sin ir a trabajar. Egío pidió la palabra por la (evidentes) alusiones y la presidenta Visitación Martínez del PP se la negó, Egío insistió y la presidenta lo expulsó. Egío se negó a irse ante la evidente injusticia y la presidenta suspendió la sesión.
Ahora lo quieren "escarmentar" sancionándolo con un més de empleo y sueldo. Cosa que además ni tan siquiera está prevista en el reglamento de la cámara y que es muy dudoso que a un diputado electo se le pueda impedir que ejerza sus derechos.

#12 Pues parece que quien ha actuado peor es la presidenta de la cámara.

#2 No te cansas de hacer siempre el ridículo y demostrar tu gran ignorancia y tu incapacidad para informarte mínimamente sobre lo que pretendes hablar? Debe ser muy duro vivir contigo mismo. En serio, si no fueras tan patético y tan reacio a aprender de tus errores me darías hasta lástima.

#24 Facholitro es un caso perdido

#2 Por lo visto, a los fachas cualquier persona que intente no postrarse ante vosotros os parece un insolente.

#8 se tenía que decir y se dijo!

Gracias a la altanería madrileña, tenemos filón para años

#10

¡Ya te digo!

#10: Con el agua tienen toda la razón del mundo, y con los bocatas de calamares, también.

#22 hay muchos sitios con el agua tan buena o mejor que en madrid


Lo del bocadillo de calamares, enorgullecerae por eso, es secillamente un chistaco. Luego los provincianos y paletos somos los otros

#24: Pues para mí es de las cosas más ricas que he probado, otras cosas gustarán a quién le guste, pero a mí no me van.

Y del agua, de momento la que he probado mejor es la de Madrid.

#26 Son famosos los calamares de Madrid.

#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.

Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.

#7 Rebuznante

#13 Pacheco del PSA y creo que paso algunos días en villa candado pero ya casi no me acuerdo.

#71 #23 #13
El tal Pacheco pertenecía al Sherry Batasuna también conocido como Partido Adalucista.

#13 El alcalde de Jérez de la Frontera, Pedro Pacheco creo que se llamaba. Y sí, lo empuraron.

#21 Que los haya admitido en negociaciones con hacienda no implica mucho. Es posible que los haya cometido, o quizá no, mucha gente admite delitos ante hacienda para no tener que estar los siguientes diez años en juicios en los que además hacienda pedirá cárcel. Pero vamos, cuando una persona accede a pagar, hacienda no lleva el tema el juicio y acepta un acuerdo por debajo de los dos años de pena, y muchas veces ni siquiera pena, solo que se pague.

A ver cuantos casos encuentras de alguien que esté dispuesto a aceptar las condiciones de hacienda y aun así hacienda decida ir a juicio. Mira a ver cuantos encuentras aparte de este.

Por eso hay lawfare, porque la gente mira hacia otro lado según convenga o no, y esto ocurre tanto en la derecha como en la izquierda.

#28 joer con la realidad alternativa: lo reconoció ante la fiscalía, no ante hacienda.

#28 "Mucha gente admite delitos ante hacienda para no tener que estar los siguientes diez años en juicios..."

Jajajajjaja si, claro. Es lo más normal del mundo. Ser inocente y admitir delitos porque da pereza andar con trámites, declaraciones, comparecencias....ufff que pereza. Mejor admitir los delitos y quitarse de rollos.

¿A cuántas personas conoces que hayan hecho eso?

#33 Sí.que es habitual "reconocer fraudes" porque es más barato pagar la multa y los intereses que hacer todo el proceso.

Estoy pensando en los futbolistas y sus derechos de imagen, que todos pagaron para que no se manchara su imagen menos Xabi Alonso que salió inocente.

Sin embargo yo no tengo la impresión de que sea el mismo caso.

#45 Y eso está muy bien cuando estás pringado. Siendo inocente, no tiene ningún sentido reconocer ni admitir nada.

#74 A no ser que seas inocente y el juez crea que no y te comas dos años de cárcel.

#33 es que no cuela lo mires por donde lo mires. 
Quién va a negociar 8 meses de cárcel siendo inocente. 
Deliran.

#33 Jajajajjaja si, claro. Es lo más normal del mundo. Ser inocente y admitir delitos porque da pereza andar con trámites, declaraciones, comparecencias....ufff que pereza. Mejor admitir los delitos y quitarse de rollos.

Aunque parezca acojonante, muchas veces (con las empresas) es así, si admites el fraude tienes un descuento del 50% de la multa (pagar y a correr) no te juegas los intereses de años de juicios +la perdida de ese 50% + costes de abogados, procurador, perdida de tiempo ...

#28 "A ver cuantos casos encuentras de alguien que esté dispuesto a aceptar las condiciones de hacienda y aun así hacienda decida ir a juicio. Mira a ver cuantos encuentras aparte de este." de eso a la realidad existe un buen trecho
https://maldita.es/malditateexplica/20240312/denuncia-fiscalia-pareja-ayuso-alberto-gonzalez-amador/

23 de enero: La Fiscalía de Madrid abre diligencias de investigación por el informe de la Agencia Tributaria a Maxwell Cremona SL.

2 de febrero: El abogado de Alberto González se pone en contacto por correo con la Fiscalía para proponer un pacto “a fin de reconocer los hechos delictivos” y conformarse con una determinada sanción penal.

7 febrero: La Fiscalía concluye las diligencias de investigación y se acuerda interponer la denuncia

12 de febrero: El fiscal responde al correo del abogado de González y le dice que toma nota de la “voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas”.

13 de febrero: El fiscal interpone la denuncia contra González y otras cuatro personas

20 de febrero: La Fiscalía remite la denuncia al juzgado de instrucción decano de Madrid

5 de marzo: El juzgado registra la denuncia

12 de marzo: El fiscal remite la denuncia registrada al abogado por correo electrónico y se le reitera que la existencia de otras personas denunciadas no constituye problema para alcanzar un acuerdo.

22 de marzo: El juzgado abre diligencias contra Alberto González Amador por presunto fraude fiscal y falsedad en documento mercantil.

#28 Blanqueari deberías haberte puesto

#28 El intento de negociación fue con la Fiscalia una vez que ya se había interpuesto la denuncia por delito fiscal, no con Hacienda. Llegados a ese punto ya no hay negociación alguna que puedas hacer con la Agencia Tributaria porque ya no es un error administrativo que puedas arreglar con una paralela sino un delito recogido en el código penal y lo lleva la administración de justicia del estado.

#28 Ante la fiscalía y para negociar 8 meses de cárcel y multa, sabiendo que la que le va a caer es peor.
Vuestra realidad alternativa es la leche.

#28 Significa que reconoce haber delinquido. Ni más, ni menos. Objetivamente, sin juicios de valor.

Luego puedes montarte las películas que quieras para justificarlo.