Como ha llegado la psicología a desprestigiar se taaantoooo???
En serio, y pensar que la gente deposita su confianza en esta pseudo ciencia, dominadas por las especulaciones, las modas y la ideología, que encima suele ser la carrera escogida por personas que tienen serios problemas psicológicos y quieren entenderse y remediarlos desde sus estudios...
En fin.
Pues otra mierda más que, lejos de acercarnos a la comprensión de la endiablada entropía humana, nos mete en fantasías que van a obstruir un desarrollo sano de los pacientes...
#10 Se plantea que el uso de bloqueadores de publicidad responde a una maniobra individual contra Menéame por ser ese su modelo de negocio, cuando es una decisión ante buena parte del modelo publicitario de internet y de los trackers que te siguen por cualquier rincón de la red (que se suele olvidar). Es una cuestión de privacidad y libertades.
Por otro lado veo bastante inocente pensar que el usuario se vaya a adaptar al modelo de negocio deseado, pues se suele plantear justamente al contrario. Pero siguiendo por ese camino sólo hay una opción, echar a los usuarios y buscarse otros, lo cual veo con un éxito bastante improbable
Yo creo que los ingresos de meneame vienen de usuarios no registrados, que entran a diario a cotillear las noticias y que no usan bloqueadores, ni comentan ni envían.
"Nadie estaba eligiendo una tecnología experimental. Al contrario, Lidl estaba apostando por una solución consolidada que ya utilizaban multitud de grandes organizaciones. Precisamente por eso, el desenlace resultó tan llamativo para el sector tecnológico."
Me juego el huevo derecho viendo que la implantacion es en 2018 a que les colaron S4, les colaron Hanna, les pusieron un S4Cloud y minimizaron el on premise y apostaron por Raise y un servicio enfocado a SaaS por parte de SAP AG porque eso es lo que venden desde Alemania (mas que nada porque a nosotros nos lo han intentado colar ya un porron de veces) y eso.... Eso no es SAP R3 que es "la solucion consolidadada que utilizan multidtud de grandes organizaciones"
SAP intenta matar R3 porque sinceramente.... no hay nadie a bordo y quieren ordeñar la gallina de los huevos de oro sin darse cuenta que los oviparos no tienen tetas. R3 es flexible configurable abierto y cada empresa se lo ha follao como quiere y tiene toooodo un cosmos de procesos adaptados a su forma de trabajar integrados en R3. S4 se carga todo eso y es una caja negra que tiene que si o si pasar por SAP AG para hacer cambios en los procesos de core de negocio y eso es lento y costoso. (y hablamos de lento y costoso en algo que ya de entrada... era lento y costoso) Y ahi la pedazo de cagada.
Opinion basada en casi 20 putos años pegandome con SAP
#37 Perdona, es que tu defiendes que decir "Yoma eres un ridiculo" no es un insulto y sin embargo, Bestia pesada y torpe si
Mira, que paso, que me da igual las piruetas mentales de unos y otros. Yo ni defiendo ni ataco a nadie, simplemente critico lo que veo que esta mal.
Y meter strikes a los que "insultan" a unos y no tomar las mismas medidas cuando se insulta a otros, esta mal y es un nivel de hipocresía y cinismo bastante grande.
Que tu no lo ves así? Pues me parece cojonudo y hasta otra interacción.
Para las tareas de tests y análisis de datos la IA es tremendamente útil, sobretodo en buenas manos.
Diría que ahora mismo es su punto más fuerte, infinitamente más fuerte que en la generación de código y resolución de errores. Sobre un código existente y funcional te permite fácilmente crear pruebas para generar datos de telemetría y posteriormente analizarlos, y a partir de ello sacar conclusiones muy relevantes. Hacer esto a mano es tremendamente complicado y requiere muchísimo tiempo.
Sin embargo en la generación de código flojea muchísimo, incluso con los modelos de frontera, y tiende siempre a generar más código en lugar de mejorar o hacer más eficiente el existente, y la mayoría de veces lo que genera es puro flop, rompiendo funcionalidades existentes.
Hablando por supuesto de proyectos grandes, no de PoCs que has hecho en una tarde pidiéndoselo a Claude.
#_133 Justo en ese trozo no están hablando de ti.
Hablan de que en el modelo anterior hubo algún moderador chungo. Esas cosas pasan en cualquier lado con voluntarios.
En serio, y pensar que la gente deposita su confianza en esta pseudo ciencia, dominadas por las especulaciones, las modas y la ideología, que encima suele ser la carrera escogida por personas que tienen serios problemas psicológicos y quieren entenderse y remediarlos desde sus estudios...
En fin.
Pues otra mierda más que, lejos de acercarnos a la comprensión de la endiablada entropía humana, nos mete en fantasías que van a obstruir un desarrollo sano de los pacientes...
Por otro lado veo bastante inocente pensar que el usuario se vaya a adaptar al modelo de negocio deseado, pues se suele plantear justamente al contrario. Pero siguiendo por ese camino sólo hay una opción, echar a los usuarios y buscarse otros, lo cual veo con un éxito bastante improbable
"Nadie estaba eligiendo una tecnología experimental. Al contrario, Lidl estaba apostando por una solución consolidada que ya utilizaban multitud de grandes organizaciones. Precisamente por eso, el desenlace resultó tan llamativo para el sector tecnológico."
Me juego el huevo derecho viendo que la implantacion es en 2018 a que les colaron S4, les colaron Hanna, les pusieron un S4Cloud y minimizaron el on premise y apostaron por Raise y un servicio enfocado a SaaS por parte de SAP AG porque eso es lo que venden desde Alemania (mas que nada porque a nosotros nos lo han intentado colar ya un porron de veces) y eso.... Eso no es SAP R3 que es "la solucion consolidadada que utilizan multidtud de grandes organizaciones"
SAP intenta matar R3 porque sinceramente.... no hay nadie a bordo y quieren ordeñar la gallina de los huevos de oro sin darse cuenta que los oviparos no tienen tetas. R3 es flexible configurable abierto y cada empresa se lo ha follao como quiere y tiene toooodo un cosmos de procesos adaptados a su forma de trabajar integrados en R3. S4 se carga todo eso y es una caja negra que tiene que si o si pasar por SAP AG para hacer cambios en los procesos de core de negocio y eso es lento y costoso. (y hablamos de lento y costoso en algo que ya de entrada... era lento y costoso) Y ahi la pedazo de cagada.
Opinion basada en casi 20 putos años pegandome con SAP
Mira, que paso, que me da igual las piruetas mentales de unos y otros. Yo ni defiendo ni ataco a nadie, simplemente critico lo que veo que esta mal.
Y meter strikes a los que "insultan" a unos y no tomar las mismas medidas cuando se insulta a otros, esta mal y es un nivel de hipocresía y cinismo bastante grande.
Que tu no lo ves así? Pues me parece cojonudo y hasta otra interacción.
Diría que ahora mismo es su punto más fuerte, infinitamente más fuerte que en la generación de código y resolución de errores. Sobre un código existente y funcional te permite fácilmente crear pruebas para generar datos de telemetría y posteriormente analizarlos, y a partir de ello sacar conclusiones muy relevantes. Hacer esto a mano es tremendamente complicado y requiere muchísimo tiempo.
Sin embargo en la generación de código flojea muchísimo, incluso con los modelos de frontera, y tiende siempre a generar más código en lugar de mejorar o hacer más eficiente el existente, y la mayoría de veces lo que genera es puro flop, rompiendo funcionalidades existentes.
Hablando por supuesto de proyectos grandes, no de PoCs que has hecho en una tarde pidiéndoselo a Claude.
Hablan de que en el modelo anterior hubo algún moderador chungo. Esas cosas pasan en cualquier lado con voluntarios.
#33
Madre mía, ¿de qué me tendrá ignorado el tío este?