#15 La nomenclaturas tienen significados, y si nos atenemos a elsos significados, a mi no se me ocurren otras alternativas, así que agradeceré que se nombren.
#2 A ver, eran estos o Marta Sánchez que hay que colar algún mamandurrio de estos para que la derecha venga al acto y no nos tachen de perroflautas.
Voy a buscar la lista pero vamos, que un mojón pa'ellos de entrada...
#3 yo no veo normalización ninguna cuando #0 dice que es una solución de mierda. Pero si quieres podrías aportar al debate una solución a esto diferente
#27 Es lógica del cálculo estatal, si piensas que tendrás que combatir contra otra nación pues mejor hacerlo en tus condiciones, mejor que mueran miles ahora que centenares de miles después O que el dinero influencia que se gane justifique el sacrificio de parte de tu población
Si hay armas siempre puede haber escaramuzas, es un riesgo que acepta todo político o militar que acerca un buque cerca de otro. Sin embargo igualmente los estados tienen mucha gente detrás para enfriar las cosas o aprovecharlas para negociaciones.
Por ejemplo hace un par de meses barcos militares chino y filipino chocaron mientras hacían maniobras agresivas en aguas disputadas, los dos países soltaron aspaviento y como todos salvaron la cara pues enfriaron el asunto. Lo mismo en el borde chino-indio donde se permiten que se peleen los soldados para desfogarse pero no hay ni un tiro.
Por supuesto hay contra ejemplos. En Yugoslavia TODOS pensaron que podían conseguir sus respectivos objetivos rápidamente y con pocos muertos, o la invasión de ucrania.