#1 De momento parece que es un nuevo éxito de Sanchez para colar trolas a sus votantes. La carta de Rutte sigue hablando de un compromiso del 5% y que se revisará el plan a futuro para su cumplimiento.
No deja de sorprenderme que haya gente que confie en el mayor bulero que ha habido en el gobierno en vez de esperar a que se contraste lo que dice.
Que bueno, como Sanchez no tiene poder ni para hacer presupuestos ni nada, el acuerdo no es más que una patada alante y que se lo coma el siguiente.
En un artículo de Reuters dicen que lo que se ha hecho es cambiar el texto para que Sanchez pueda vender que no le aplica, como que le dejan que venda humo vamos
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain." www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
No. Sánchez miente. Según el comunicado, los países de la OTAN se comprometen a llegar al 5% de gasto militar pese a las objeciones de España.
Lo que ha ocurrido en realidad es que le han doblado el hombro y le han obligado a aceptar. Se habrá de llegar al 5% en el 2035. En esa fecha, Sánchez ya no estará (o al menos eso quiero creer) y serán otros los que habrán de comerse el marrón.
#7 Tragarsela entera. EEUU les ha garantizado la continuidad del régimen siempre que se dejen de cosas nucleares. Iran podria atacar bases americanas, pero sería un brindis al sol.
#7 parar. Ya tienen todos lo que querían: Israel dejar claro que se puede pasear por el cielo de Irán y matar a quien quiera, Irán dejarle claro a Israel que si lo hace, lo pagará y sentirá la guerra en sus carnes y EEUU retrasar otros 5 años el programa nuclear de Iran.
#4 Porque no es verdad. Los israelíes como colectivo no sufrieron el Holocausto. Fueron los judíos europeos quienes lo sufrieron, junto a los socialistas, gitanos, homosexuales y cualquiera a quien los nazis originales tuvieran en su punto de mira.
La única relación entre los nazis que perpetran el genocidio actual y los nazis originales es que comparten muchos objetivos y métodos.
#4 En realidad no es tan complicado, ten en cuenta que los sionistas (que no son necesariamente los judíos) no fueron quienes sufrieron el genocidio. Hicieron pactos con Hitler para colonizar Palestina y sus planes de colonización son previos a la primera guerra mundial, cuando todo el mundo sabía lo que significaba exactamente la palabra "colonizar" al mirar una reserva de indios en norteamérica.
Para cuando Hitler comenzó el holocausto resulta que no quedaban sionistas en Alemania, casualmente. Estaban todos en Palestina y habían montado sus propios grupos terroristas para atacar a los ingleses, tuvieron instructores militares alemanes.
Cuando tienes esto claro todo se entiende perfectamente.
#4 Primero es que no son un pueblo, son personas que profesan una religión. Segundo, más que religiosos son una secta semimasónica por lo que están más centrados en su propio beneficio que en lo espiritual. Hablamos de sionistas. Aquí en España medio país tiene parientes muertos por el franquismo pero a muchos los ves con la banderita y viva VOX. La memoria no existe si no sirve para justificarse uno mismo.
#4 El proyecto de etnoestado colonial ya estaba en marcha mucho antes de holocausto y unos cuantos progromos. Herzl se carteaba con Cecil Rhodes para aprender como montar su propia Rhodesia sionista con casinos y furcias en el XIX. Originalmente una panda de judios alemanes con las mismas ideas del nacionalismo decimonónico de sangre y suelo y espacio vital que sus vecinos "arios"
#4 es fácil de entender, son judíos de religión pero no son la sociedad (también de religión judía) que sufrió el genocidio.
Son colonos sionistas de EEUU, en misión por conquistar y dejar limpito todo aquel territorio rico por muchos motivos pero sobre todo por cruce de caminos entre Oriente y Occidente.
#10 Si, es muy común. Por ejemplo, en Priego de Córdoba muchas veces detiene la Guardia Civil a alguien y lo mueven a los calabozos de las dependencias de la Policía Local, a pesar de que allí han hecho un super cuartel nuevecito y enorme. No entiendo el motivo, pero se ve que es común que se "presten" los calabozos, a pesar de ser de otro cuerpo. De hecho, tiene poco sentido que una P.L. tenga calabozo propio, pues al final cualquier cuerpo local debe de terminar compareciendo en dependencias de GC o PN... pero bueno, vaya usted a saber.